WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССАМИ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ НА БАЗЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА Диссертация на соискание ученой степени кандидата эко ...»

-- [ Страница 2 ] --

8. Развитие производственной инфраструктуры. Это позволит участникам рынка снизить свои транзакционные издержки, повысит инвестиционную привлекательность вложений в российскую экономику, усилит деловую активность. Роль государства в создании мощной производственной инфраструктуры в рыночных условиях не должна быть доминирующей, однако именно государство обеспечивает необходимые условия для осуществления инновационных проектов, т.е. формирует инфраструктуру рыночной экономики: законодательную базу в области продажи, аренде и залоге земли и т.д.



Эти механизмы используются всеми государствами при развитии инновационных процессов, при освоении новых рынков. Однако, до сих пор не ясно, в какой степени они применимы при формировании инновационной экономики в России, так как большинство из этих механизмов предполагают значительные государственные финансовые вливания. Для нас, в сложившихся условиях хозяйствования, очень важен, прежде всего, вопрос насколько эффективно они будут использованы, а не то, где взять необходимые средства, хотя и это имеет немаловажное значение.

Кроме того, к механизму государственного регулирования инновационной деятельности в России относят такие элементы, как:

1) блок правового обеспечения;

2) блок нормативно-методического обеспечения;

3) блок финансово-экономического обеспечения;

4) блок материального обеспечения;

5) блок инфраструктурного обеспечения;

6) блок институционального обеспечения;

7) блок поддержки и стимулирования;

8) блок информационного обеспечения и статистики инноваций.

Основой для формирования государственной политики России в области инновационной деятельности выступают инновационные прогнозы и разрабатываемые правительством концепции социально-экономического развития РФ на долгосрочный и среднесрочный период. Ключевым аспектом социально-экономической политики государства является «структурноинновационная политика», которая формируется под воздействием демографической политики, социальной, экологической, внешнеэкономической, оборонной и политики занятости[79,80,81].

В свою очередь структурно-инновационная политика формирует политику в области профессионально-технической подготовки, а также антимонопольную политику. В условиях долгового, валютного и экономического кризиса большое значение приобретает политика стабилизации.

Такое повышенное внимание к инновационной деятельности на уровне государства повысит инновационную активность отечественных предприятий, что впоследствии приведет к активизации использования научного потенциала страны. Не следует считать, что в экономике решают все только деньги. Успешное развитие невозможно без нравственных, гуманистических начал деятельности людей.

Выводы.

Проведенный анализ статистических показателей инновационной активности и содержания инновационной деятельности в России показывает, что, если ситуация кардинально не изменится, имеющийся потенциал российской экономики в этой области будет утрачен. В настоящее время, очевидно, что участие государства в формировании инновационной политики и развитии инновационной экономики необходимо. Поэтому:

1. В целях повышения эффективности экономики требуется активное участие государства в формировании ее инновационного типа, который должен опираться на научно-технический и образовательный потенциалы России и ориентироваться на мировые тенденции хозяйствования.

2. Следует увеличить темпы создания и распространения нововведений, а также наращивания потенциала сложных, высокотехнологичных производств, что приведет к повышению инновационной активности и добавит конкурентных преимуществ.

3. Требуется разработка системы поддержки государством инновационного бизнеса и развития науки и техники, как основных элементов, формирующих инновационную экономику.

1.2. Проблемы осуществления инновационной деятельности в РФ Процессы глобализации привели к усилению технологического соперничества между странами с целью сохранения лидерского положения и прорыва. Задачей России в этих условиях является разработка эффективной инновационной политики, способствующей активизации инновационной деятельности в разных секторах экономики, так как, не смотря на довольно высокий научно-образовательный потенциал в стране, показатель наукомкости большей части промышленности намного ниже, чем в Европейском Союзе и США, и это связано, прежде всего, с тем, что в настоящее время в российской экономике преобладает сырьевой экспорт.





Поэтому Россия нуждается в структурной перестройке и ее основой должно стать развитие инноваций и наукоемких технологий.

Все развитые страны создают инновационные сферы, которые соответствуют их национальным интересам и позволяют свободно использовать результаты собственных разработок либо приобретенных патентов и лицензий. Организации и предприятия развитых стран получают довольно большие льготы по налогам, льготные субсидии и кредиты на осуществление НИОКР, а также освоение и начальное распространение новшеств (до 3 лет). Все это предоставляет возможность, используя науку и новые технологии, формировать и отстаивать свои национальные интересы:

обеспечивать сбалансированное развитие общества, заботиться об интересах будущих поколений, решать экологические проблемы, а также заниматься вопросами национальной безопасности и роста благосостояния [47,66,81].

Инновационная деятельность представляет собой:

• проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок инновационных продуктов, осуществление стратегического, тактического и оперативного планирования и прогнозирования, разработку нормативов и организацию работы, необходимых для создания инновационного продукта;

• подготовку производства, а так же технологическое переоснащение для выпуска инновационной продукции (услуги) или технологии;

• освоение потребителем инновационного продукта, а так же проведение испытаний;

• управление процессами коммерциализации технологий;

• работа над продвижением инновационного продукта на внутренний и мировой рынки, которая включает в себя правовую защиту результатов интеллектуальной деятельности, использованные в данном продукте;

• разработку, создание и развитие инновационной инфраструктуры;

• операции по передачи или приобретению прав собственности на объекты интеллектуальной собственности;

• экспертизу, консультации, и иные услуги (информационные и юридические), связанные с созданием и реализацией инновационных продуктов.

Вместе с тем, существуют препятствия для развития инновационной деятельности в России (рис.1.7).

Рассмотрим эти проблемы более подробно.

Во-первых, препятствием для развития инновационной деятельности в нашей стране выступает неразвитая законодательная база, регламентирующая инновационные процессы, что на практике приводит к серьезным проблемам.

Основы законодательной базы РФ, регулирующие инновационную деятельность, представлены на рисунке 1.8.

В России сравнительно молодая законодательная база в области инновационной деятельности, и первое, что необходимо отметить, – отсутствие основного закона, который бы е регламентировал. Вместо него имеется лишь только проект, который в октябре 2013 года в очередной раз был отклонен.

Федеральным законом от 21 июля 2011 года № 254-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно – технической политике» от 23 августа 1996 года №127-ФЗ» так же выделена целая глава, посвященная государственной поддержке инновационной деятельности, где есть е определение. Кроме того, в законе выделены формы господдержки инновационной деятельности, правом осуществления которых обладают помимо федеральных органов государственной власти и органы местного самоуправления.

Рисунок 1.7 – Проблемы развития инновационной деятельности в России.

В российской практике согласно Приказу Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики от 25.08.2011 г. № 373 «Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций» различают следующие формальные методы защиты инноваций: патентование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей; поддержание действующих моделей; регистрация товарного знака; охрана авторских прав;

соглашения о соблюдении конфиденциальности с персоналом организации и/или сторонними организациями (специалистами), осуществлявшими производство товаров (выполнение работ, услуг) по договорам с отчитывающейся организацией; и неформальные методы: обеспечение коммерческой тайны; ноу-хау; сокращение сроков разработки и выпуска товаров, работ, услуг над конкурентами.

Рисунок 1.8 – Законодательная база РФ в области инноваций.

Необходимо уточнить, что государственная поддержка предоставляется при соблюдении субъектами инновационной деятельности следующих условий: осуществление инновационной деятельности в приоритетных отраслях экономики, установленных Правительством РФ, и на территории Российской Федерации.

В 2010 году приняли ФЗ «Об инновационном центре Сколково», который впоследствии дополняли и изменяли. Он регулирует все отношения, связанные с реализацией этого проекта и обеспечением его функционирования.

Большее значение в становлении инновационной деятельности в нашей стране имеет такой нормативно-правовой акт как «Концепция долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года»[92]. Этот документ не просто описывает цели и задачи долгосрочного развития нашей страны, он напрямую связывает их с необходимостью развития инновационных процессов в нашей стране.

До 2015 года продлена комплексная программа "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий", содействующая развитию секторов исследования и разработок. Так же в ней заложен «фундамент»

инновационной системы, которая уже функционирует в нашей стране.

В стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года инновационная среда рассматривается как комплекс условий, способствующих развитию инновационной активности, распространения передовых технологий и высокотехнологичных компаний.

Данные условия включают в себя: государственную финансовую поддержку, совершенствование налоговых условий, антимонопольное регулирование, инвестиционный климат, таможенное регулирование (упрощение импорта технологий), организацию оформления прав на интеллектуальную деятельность, подключение к инфраструктурным объектам, комплекс мер по привлечению квалифицированной рабочей силы.

Во-вторых, проблемой на пути инновационной деятельности в нашей стране выступает система образования, которая, по мнению некоторых политиков, не способствует ее развитию. При этом отмечают довольно высокий общеобразовательный уровень населения. Россия занимает лидирующее положение на рынках космической техники, услуг и ядерных технологий. Россия на мировом рынке перерабатывает ядерные отходы в объеме 8-9%, создает оборудование для АЭС в объеме 11%, и осуществляет космические запуски в объеме 11%.

А в области медицины, военной техники и химической промышленности на мировом рынке у нашей страны имеются уникальные и конкурентоспособные разработки и технологии.

Для стимулирования инновационных процессов в России было принято решение о модернизации системы образования, которая будет происходить по направления представленным на рисунке 1.9.

Одно из главных направлений модернизации действующей системы образования нашей страны – это привлечение, как студентов, так и преподавателей к различным фундаментальным, а также прикладным исследованиям. Это позволит сохранить потенциал, имеющийся у нашей страны, и создать новые кадры, что станет основой для развития инновационной деятельности в России.

Рисунок 1.9 – Основные направления модернизации системы образования в РФ на 2013 год.

В-третьих, немаловажной проблемой является отсутствие развитой инновационной инфраструктуры в нашей стране, которая стала формироваться всего несколько лет назад. ( Следует отметить, что 20 лет назад в России эта инновационная инфраструктура вообще отсутствовала).

Можно сказать, что в настоящее время закладываются основы для формирования инновационной структуры: появляются технопарки, бизнесинкубаторы, центры инновационного консалтинга, но самым главным ее элементом является центры трансфера технологий, которые обеспечивают передачу инноваций непосредственно из сферы разработки в сферу уже практического применения.

На рисунке 1.10 изображена схема инновационной инфраструктуры России на 2013 год.

Рисунок 1.10 – Инновационная инфраструктура России 2013 год[80,141].

В инновационной инфраструктуре нашей страны существует множество проблем, тормозящих инновационные процессы. На представленной схеме видно, что наиболее популярными е элементами в России являются бизнес-инкубаторы, – они первые начали появляться в нашей стране.

Затем стали создаваться при государственных научных центрах технопарки, за ними – инновационно-технологических центры, оказывающие поддержку в инновационной деятельности малым предприятиям. Но все это лишь технологическая инфраструктура. В отличие от инновационной, она является базовой, но не может существовать отдельно от других.

Консалтинговая инфраструктура представлена лишь центрами трансфера технологий, и наши ЦТТ значительно отличаются от ЦТТ в западных странах. Они должны обладать консалтинговыми услугами по широкому спектру вопросов: финансовой деятельности, экономической и внешнеэкономической. Но чтобы иметь возможность консультировать по ним, нужно иметь высококвалифицированные кадры, которых нет.

Еще одна проблема инновационной инфраструктура – отсутствие качественной системы подготовки кадров: в России не хватает специалистов, имеющих техническое образование и обладающих высокой квалификацией, и хотя сейчас идет реформирование образовательной системы, их нехватка будет ощущаться еще долго в нашей стране.

С информационной инфраструктурой в России все намного лучше, представлена она 86 центрами научной технической информации, которые предоставляют информацию о патентах, рынках сбыта инновационной продукции.

Но самая главная проблема в отсутствии финансовой и сбытовой инфраструктур.

Без финансовой инфраструктуры многие предприятия не могут получить доступ к финансовым ресурсам для развития инновационной деятельности. А без сбытовой инфраструктуры теряется вся экономическая сущность инноваций.

В-четвертых, низкая инвестиционная активность частных инвесторов.

Только 11% предприятий России на 2012 год инвестируют в инновации.

Среди основных причин низкой инвестиционной активности: высокие риски, связанные с инновационной деятельностью; большие единовременные затраты; длительный период окупаемости.

В итоге, исходя из позиции российского инвестора, который не обладает достаточными финансовыми ресурсами и не готов рисковать:

инновационные проекты, как правило, не имеют перспективы, поэтому российские инвесторы вкладывают во что угодно, но только не в развитие инновационной деятельности, хотя именно она может обеспечить очень высокий доход в будущем.

Восприимчивость российского предпринимательства к инновациям пока остается на довольно низком уровне.

Кроме того, считается высоким показатель возрастной структуры оборудования. Он характеризует довольно низкую технико-экономическую характеристику основного капитала организаций. Средний возраст оборудования исчисляется 18 - 20 годами. В 2011-2012 году 83 % машин и оборудования списывались в связи с физической изношенностью и лишь 12% в связи со своей неэффективностью. Инвестиционный спрос, несмотря на это, предъявляется в частности составляющие части технического оборудования, которые финансируются за счет оборотного капитала. И если провести анализ состава инвестиций, то мы обнаружим, что в среднем 20% инвестиций в основной капитал за последние 4 года тратится на капремонт.

В долгосрочной перспективе такая практика приведет к экономической и технологической стагнации [8,44,49].

Согласно исследованиям, инновационную активность в экономике России формируют такие отрасли, как машиностроение (на данную отрасль приходится до 70% инновационно-активных предприятий), химическая и металлургическая промышленность.

Рассматривая потоки иностранных инвестиций, видно, это финансирование затрагивает лишь незначительную часть инновационных отраслей.

Наибольшая доля из общего объема производственных инвестиций направляется на развитие ТЭК, наименьшая на металлообработку и машиностроение. В общем, иностранные инвестиции не распространены на предприятиях, занимающихся обрабатывающей промышленностью.

При всем этом структура притока иностранных инвестиций содержит относительно небольшую долю прямых инвестиции при увеличении доли прочих (займов и ссуд).

Что касается инновационной деятельности организаций, то нужно сказать о том, что даже те из них, которые отнесены к инновационноактивным, уменьшают долю «новой и усовершенствованной продукции» в совокупном объеме производства. По промышленности, в общем, доля данной продукции сократилась до 8 %. Социологические опросы показывают, что около пятой части всех инновационно-активных предприятий осуществляют введение в сфере технологий производства.

Все оставшиеся инновации идут на инфраструктуру, организационную и маркетинговую деятельность организаций, связанных с минимальной наукомкостью.

Также оказалось, что доходы, получаемые от экспорта сырьевых ресурсов, не были использованы на модернизацию экономики.

Для того, чтобы понять, какие проблемы существуют в инновационной сфере РФ, необходимо рассмотреть ряд показателей, таких как численность персонала занятого в инновационном секторе, затраты в эту сферу и ряд других.

Рассмотрим число предприятий занимающихся в НИОКР.

Как можно видеть из рисунка 1.11, число организаций в РФ, занимающихся научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами, уменьшилось почти на 10% в период с 2007-2012 гг.

Из рисунка 1.12 можно наблюдать сокращение численность персонала в сфере НИОКР в период 2007-2012 гг. почти на 11%.

–  –  –

Причина снижения, как численности персонала, так и организаций занимающихся НИОКР является финансирования данной сферы государством, а также повышение внутренних затрат.

–  –  –

Пока Россия будет делать акцент именно на экспорте сырья, она не будет восприниматься в качестве сильного конкурента, либо союзника в сфере экономики. Необработанное сырье стоит довольно дешево, и, как известно, рано или поздно закончится. Правительство РФ это хорошо понимает, и в связи с этим Минобразования РФ выступает с инициативой разработать закон о государственной поддержке инновационной деятельности.

Необходимо сказать о диспропорциях, связанных с разделением средств на исследования и разработки по источникам финансирования.

Значение промышленности в финансировании технологических инноваций в российской экономике составляет лишь 30%, в то время как в развитых странах и странах Юго-Восточной Азии данный показатель больше в несколько раз. В России разработка более 50% инноваций осуществляется за счет правительственных учреждений, не занимающихся их внедрением и освоением на самом деле. Исходя из этого, только от 1 до 5 % российских НИОКР применяются в промышленном производстве.

Удельный вес организаций промышленного производства, осуществляющих технологические инновации, к 2012 году вырос, однако он остается крайне низким.

Инновации внедряют только 9,9% российских предприятий. Причина такой низкой инновационной активности состоит в том, что при доходе значительно выше, чем от иных видов деятельности, если рассматривать долгосрочный период, такие технологии предполагают:

1. очень большой риск (лишь 1-3% из всего количества проектов будут прибыльными);

2. высокие затраты;

3. большие сроки их развития (около пяти-семи лет).

Если инвестор не готов к риску, инновационные проекты не являются перспективными, а ведь именно они обеспечивают самый высокий доход, более эффективно решают задачи в области социальной сферы, создают политический имидж технологически развитой страны и определяют направление технического прогресса.

Достаточно не высокий технологический уровень экономики России обуславливается, как высоким объемом изношенных производственных фондов, так и низким уровнем финансирования инновационного сектора РФ.

Происходит также старение научно-технических и научных кадров, увеличивается разрыв между начальной и конечной стадиями инновационного цикла.

Рассмотрим структуру затрат на технологические инновации в промышленном производстве по источникам финансирования [79,80,81].

Основная часть финансирования технологических инноваций происходит с помощью собственных средств организаций. С каждым годом их доля в финансировании инноваций увеличивается и в 2012 году составила уже 73,3%. Остальное финансируется федеральным, региональным и местным бюджетом (5-7 %) и за счет прочих источников (кредитов банков, иностранных инвестиций). Стоит заметить, что доля средств государства в финансировании инвестиций также увеличивается, что является положительным результатом. Однако остается очень маленькой.

Рисунок 1.13 – Структура затрат на технологические инновации в промышленном производстве по источникам финансирования.

Учитывая неудовлетворительное состояние основных фондов многих российских предприятий, можно сказать, что их инновационная деятельность в основном связана с «улучшением» существующего капитала (ремонтом, заменой дешевыми аналогами и т.п.), а не с внедрением новой продукции.

Основными получателями бюджетных средств являются машиностроительные предприятия. Они получают приблизительно 77% от общего объема передаваемых средств из федерального бюджета на инновации. Также им доступно 68% средств из внебюджетных фондов. В последнее время появляется тенденция к увеличению расходов на оборону.

Многие страны стремятся повысить заинтересованность частного сектора и побудить его финансировать НИОКР. Это осуществляется разными способами, такими как налоговые льготы для предприятий занимающимися НИОКР, налоговые кредиты и др.

Необходимо отметить, что в РФ в последние годы принято ряд мер, направленных на налоговое стимулирование инновационной активности, но пока результаты не очень значительны. Среди них:

1) С 2008 года в РФ предприятиям позволяется относить на издержки производства 100% осуществленных инвестиций в НИОКР. (Следует отметить, что в мире данная практика существует уже больше десяти лет).

2) С 2009 года в РФ используются повышенные коэффициенты в целях ускоренного учета текущих расходов на НИОКР, но данная льгота распространяется только на разработки, которые входят в специальный перечень утвержденный Правительством РФ.

3) Введена амортизационная премия – право на немедленное списание до 10% или 30% (для 3-7 амортизационной групп) первоначальной стоимости основных средств. Также в РФ можно осуществлять инвестиционный налоговый кредит и на осуществление инновационной деятельности, но она довольно ограниченно используется.

4) С 2012 года в РФ предприятиям разрешено в целях равномерного учета затрат формирование резервов предстоящих расходов на НИОКР в налоговом учете. Объекты, имеющие высокий класс будут освобождаться от налога на имущества, но данная льгота распространяется только на объекты, введенные с 1 января 2012 года и срок освобождения три года с момента введения в эксплуатацию.

5) Другой мерой является льгота по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и налогу на имущества на период до десяти лет, предоставляемая предприятиям, имеющим статус участника проекта по осуществления исследования, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с ФЗ от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково».

Несмотря на принятые меры стимулирования инвестиционной активности, ее темпы роста очень малы. Это демонстрирует динамика данного показателя в разрезе федеральных округов (Таблица 1.3).

–  –  –

Как можно видеть из таблицы 1.3, инновационная активность организаций низкая, причиной является неэффективность механизмов стимулирования инновационной активности, в частности, налогового стимулирования.

Также из таблицы 1.3 можно видеть крайнюю неравномерность в росте инновационной активности. Что вызвано значительной дифференциацией регионов по уровню развития производительных сил, в отраслевой структуре экономики, социальной инфраструктуре.

Кроме того существует проблема недостаточного финансирования инновационной деятельности, как со стороны государства, так и частного сектора.

Объем вложений нашего государства в НИОКР на 2012 год был в 5 раз меньше, чем аналогичный показатель в развитых странах. Если рассчитывать на душу населения, то в России один человек тратит в год менее, чем 100 долларов, а в развитых странах этот показатель свыше 500. Расходы России на НИОКР составили в 2012 год всего 1,68% ВВП, при этом, согласно данным Росстата, вклад со стороны государства - 0,56%, а частного бизнеса Проведенный анализ развития инновационной деятельности России и динамики инвестирования в инновации позволяет сказать о недостаточности инвестиций, а также о необходимом внесении изменений в структуру затрат на инновации. Согласно тому, что доля высокотехнологичной продукции в экспорте РФ намного ниже, чем в ведущих странах, необходимо, чтобы одним из направлений деятельности инновационной политики стало обеспечение условий для роста инновационности высокотехнологичного производства выпускаемой продукции.

В-пятых, низкий уровень активности российских ученых в проведении исследований в области инноваций. Это связано с низкой заработанной платой, которая не стимулирует их к осуществлению исследований и разработок. Выезд за границу дает заработок как минимум в три раза больше, что обеспечивает им не только достойное существование, но и желание реализовать себя как ученого.

Неразвитость нашей научной сферы подтвердил мировой финансовоэкономический кризис, который показал зависимость от сырьевых доходов.

Пока правительство России не решит эту проблему, надеяться на осуществление в стране инновационного прорыва, о котором говорят политики, не приходится.

В-шестых, в структуре российского экспорта товаров и услуг доля промышленных товаров и военной техники составляет лишь 10 %, а доля сырьевых товаров – около 80 %. Импорт России в основном содержит товары длительного пользования и повседневного спроса. Наглядным примером является сравнение доли машин и оборудования в экспорте и импорте России. Согласно статическим данным экспорт данной продукции меньше импорта почти в 4 раза.

Структура экспорта доказывает низкий технико-экономический уровень российского производства и усиление инновационного отставания производства от мировых тенденций. Основа экономического роста в большинстве стран содержит производство и экспорт наукоемких и высокотехнологичных продуктов. Более 50% объема экспорта Финляндии, Израиля и иных развитых стран приходится именно на них.

Факт, что наша экономика зависит от сырьевых доходов, оказывает весьма отрицательное воздействие на инновационную активность нашей страны. На сегодняшний момент половина ВВП создается благодаря экспорту природных ресурсов. В РФ практически исчезла конкурентоспособная наукоемкая промышленность.

Основную долю экспорта по-прежнему составляют сырьевые товары (рисунок 1.14).

Как можно видеть из рисунка 1.14, экспорт минеральных продуктов в 2012 году составил 73%, а на долю машин и оборудования пришлось всего 3,6%.

Рисунок 1.14 – Товарная структура экспорта России[68].

Из рисунка 1.15 видно, что доля импорта машин и оборудования составила 52,1%, что говорит о неразвитости собственного производства данных товаров.

Рисунок 1.15 – Товарная структура импорта России[68].

Также проблемой для развития инновационного сектора является неэффективная деятельность государственных предприятий, связанных с инновационным сектором. Это подтверждают данные о нецелевом расходовании средств, выделяемых им государством, а также их убыточное функционирование. Как пример можно привести недавние новости о Роснано, которая, по мнению Счетной палаты РФ, финансировала в рамках сферы нано технологий российские и иностранные компании, находящиеся на гране банкротства, а также занималась сомнительными проектами и проектами, не имеющими никакого отношения к нано технологиям.

Таким образом, очевидно, что инновационная сфера в РФ слабо развита. Существует много проблем, связанных с недостаточным финансированием государства, незаинтересованностью бизнеса в финансировании инновационного сектора.

Выводы.

Сравнительный анализ развития инновационной сферы России и развитых стран показал, российская экономика ориентирована на сырьевые отрасли, что делает е неконкурентоспособной в мировом экономическом пространстве, особенно в области наукомких производств. Это вызвано недостаточностью государственных инвестиций в инновации; отсутствием нормативно-правовой базы, регулирующей инновационную деятельность;

необходимостью обновления образовательной сферы и увеличения вложений в человеческий капитал; низкой активностью ученых в области разработки инноваций; малой долей экспорта промышленных товаров.

Отсюда, основными проблемами, требующими своего разрешения, которые приведут к экономическому прорыву, являются:

Развитие законодательной базы, регламентирующей 1.

инновационные процессы, учитывающей национальные интересы, включающей систему государственной поддержки частных инвесторов и стимулирования активности российских ученых в области создания и продвижения инноваций.

Повышение технико-экономического уровня российского 2.

производства и сокращение инновационного отставания производства от мировых тенденций.

1.3. Перспективы осуществления инновационной деятельности предприятий в Российской Федерации Создание инновационной экономики требует устранения препятствий на пути выхода российской высоко-технологичной продукции на внешние рынки, глобальной конкуренции для российских компаний, практического применения научных исследований, разработок и производства инновационных продуктов.

Россия намерена принять участие в различных бизнес-проектах и использовать дипломатические средства для тесного сотрудничества с технологическими лидерами.

Интеллектуальные права и запатентованные разработки стали центральным местом в бизнесе, дают ему конкурентное преимущество, повышают эффективность маркетинга. Это на сегодняшний момент создает самую большую добавленную стоимость в современной экономике.

При переходе на новую систему от населения и активных игроков рынка требуется пересмотреть свои способы участия в мировом разделении труда и выбрать, где присоединиться к цепи добавленной стоимости.

Российская сфера высоких технологий до сих пор имела лишь несколько глобальных успехов. По данным Всемирного банка доля инновационных продуктов составила 8% от экспорта российской промышленной продукции в 2011 (последние данные).

Наша страна также слабо представлена в списке 1000 компаний с наибольшей долей расходов бюджета на научные разработки, подготовленном ООН. В 2011 году были отмечены только четыре отечественные компании: Газпром с 643 млн. евро, Роснефть с 205 млн. евро, Лукойл с 108 млн. евро, и ФСК ЕЭС с 63 млн. долл. Отношение их затрат на инновации, по сравнению с доходами, является незначительным, в то время как для 100 лучших компаний в списке они составляют в среднем 10%[14,65].

В последнее десятилетие научные исследования сильно зависят от особенностей мировой индустрии, в результате чего сложилась очень разная структура международной конкурентоспособности.

Российское Правительство констатирует факт, что расходы и риски, связанные с достижением технологических прорывов, настолько велики, что партнерские отношения и союзы между странами и компаниями быстро консолидируются, объединяя усилия при работе на инновационных площадках.

Компании вне глобальных цепочек соответственно имеют более слабые конкурентные преимущества. Время, необходимое для реализации и широкого применения новых технологий заметно снизилось. Скорость, с которой новые технологии внедряются, опережает их разработку.

В 2011-2013 годах обеспечивается финансирование наиболее главной федеральной целевой программы, под названием: «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2007-2012 годы» на уровне, который достаточный для выполнения основных направлений программы. В рамках данной программы финансируются НИОКР поискового характера и разработки по заказу бизнеса в важнейших направлениях развития науки и техники.

Кроме этого, на основе более эффективных научных организаций в наиболее важных технологических направлениях (авиастроение, новые материалы и прочее) создаются национальные исследовательские центры.

Один из таких центров создан на базе госучреждения Российского научного центра «Курчатовский институт».

Главными механизмами поддержки инновационного предпринимательства являются государственная программа по поддержанию малого и среднего предпринимательства и Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Основой программы Фонда в 2010-2013 годах является финансирование начальных этапов инновационной деятельности, если коммерциализация научного результата возникает в форме малого предприятия, участие в реализации программ по дальнейшему развитию инновационного центра «Сколково», помощь малым инновационным предприятиям, которые участвуют в реализации приоритетов. С этой целью в 2010 году финансирование Фонда возросло до 3,4 млрд. рублей, а в 2011 году

– до 4 млрд. рублей[64, 68,80].

Главной мерой по поддержанию начинающих малых инновационных компаний являются их гранты, которые создаются при высших учебных заведениях, а также предоставляются субсидии уже действующим инновационным организациям на покрытие затрат по разработке новых производств, технологий, продуктов и услуг.

Также покрываются затраты по приобретению машин и оборудования, которые связанны с технологическими инновациями, на приобретение новых технологий (включая число прав на лицензии на использование изобретений, патенты, лицензии на полезные модели, промышленные образцы).

Развитие инновационной деятельности, как в государственных корпорациях, так и в больших компаниях с государственным участием обеспечивается в процессе осуществления определенных программ инновационного развития. Советы по разработке данных программ утверждаются решениями комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3.08.2010 года.

Принятие подобных программ вместе с предусмотренными рекомендациями увеличивают расходы предприятий на инновационную продукцию. Дополнительным стимулом для увеличения спроса на результаты НИОКР внутри страны, предусмотрены меры по содействию эффективному взаимодействию организаций со средними и малыми инновационными предприятиями, научными организациями, ведущими высшими учебными заведениями для использования результатов при провидении ими разработок.

Основным механизмом, стимулирующим инновационную деятельность частных компаний с 2010 по 2012 годы, является поддержка государством сотрудничества с высшими учебными заведениями, которые реализуют высокотехнологические проекты. На этот вид деятельности выделены государством субсидии в размере 19 млрд. рублей[81,92].

Также будут приняты определенные поправки в налоговое законодательство, устанавливающие льготный режим в сфере инновационной деятельности, а также стимулирование проведения организациями НИОКР с помощью установления механизмов администрирования расходов на НИОКР, которые учитываются при расчете налога на прибыль предприятий с коэффициентом 1,5. Также предусмотрено создание резерва будущих расходов на НИОКР и введение для предприятий, работающих в области информационных технологий, сниженных тарифов страховых взносов с 2011по 2019 годы.

С 2011 по 2013 год продолжается осуществление государственной политики, которая направлена на то, что Россия войдет в число мировых лидеров в сфере нанотехнологий. Из этой цели следует формирование основных задач госкорпорации «Роснанотех» – коммерциализация разработок наноиндустрии и координация инновационной деятельности в данной сфере. В результате деятельности корпорации до 2015 года объем производства нанопродукции организациями, инвестируемыми ГК «Роснанотех», должен будет составить в год не меньше 300 млрд. рублей, а общий объем производства наноиндустрии России – 900 млрд.

рублей[118,121].

Центр по поддержке научной деятельности и коммерциализации ее результатов в Сколково должен внести главный вклад в развитие инновационного развития экономики России.

Работа этого Центра способствует созданию необходимых условий для работы высокотехнологичных организаций, что приведет к росту производства инновационной продукции и будет благоприятствовать притоку иностранных инвестиций в наукоемкое производство.

Новая глобальная «технологическая волна» может радикально изменить высокие технологии рынков товаров и услуг, и оказать глубокое влияние на традиционные конкурентные преимущества российской экономики, конкурентоспособность ее отдельных секторов.

Российские компании чувствуют все большее давление со стороны конкурентов с более высоким качеством и более высокой долей инновационных продуктов и услуг. Под ростом глобального давления российские компании стали проявлять гораздо больший интерес к инновационным технологиям.

Научно-технический потенциал России всегда привлекал важных игроков. Интел и Боинг были одними из первых, которые использовали российских специалистов для научных исследований и разработок. С конца 2000-х годов российскими институтами было предприняты согласованные усилия для международного сотрудничества в сфере научных технологий.

В 2011-2012 годах Фонд развития инновационного предпринимательства и центром коммерциализации инноваций подписали соглашение о проведении в Сколково научно-исследовательских мероприятий для SAP, IBM, Intel, Siemens, GE, EMC, Honeywell, Nokia, NSN, Ericsson, EADS, Cisco и др. [142,168,173].

В рамках соглашения компании планируют совместно разработать ряд проектов, направленных на создание кластера малогабаритных спутников для дистанционного зондирования, и решения научных проблем. Такое взаимодействие, как ожидается, применяют новейшие западные разработки для производства спутников в России, а также для продвижения отечественных технологий на мировом рынке.

Министерство экономического развития подготовило проект закона, который бы сделал некоторые финансовые стимулы, применяемые организациями в наукоградах.

Компания, которая подписывает соглашения о сотрудничестве с управляющей компанией, станет ассоциированными членами проекта Сколково.

Их обязательные отчисления во внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования) будут меньше, чем нормальные значения, указанные в Федеральном законе от 24 июля 2009 года № 212 о пенсионном обеспечении, социальном и медицинском страховании.

Соответствующие члены не будут получать никаких других преимуществ.

Результаты опроса, проведенного среди российских игроков рынка инноваций (на основе исследования, проведенного РБК 11-24 апреля 2013 года) говорят о том, что 42% опрошенных ощущают острый недостаток в области предпринимательской компетенции, 67% респондентов считают, что российское Правительство и его учреждения должны предпринимать усилия, направленные на поощрение инноваций, чтобы они были эффективными.

Рост квалификации «индивидуальных инноваций» среди российских ученых и педагогов: 55% респондентов считают, что их «очень мало», и что такие работники являются компетентными, 32% считают, что их доля «меньше половины».

Факторы, препятствующие успешной коммерциализации научных разработок в России. 35% опрошенных считают, что основным препятствием для коммерциализации инноваций является низкий спрос на продукцию реального сектора экономики.

Для оценки перспектив осуществления инновационной деятельности рассмотрим инновационную стратегию развития РФ на период до 2020 года[92,191].

Рассматривая данную стратегию, сделаем упор на основных целях данной стратегии, ее задачах, возможных вариантах инновационного развития РФ, способы стимулирования инновационной деятельности в частном секторе, улучшение инновационной инфраструктуры и финансовое обеспечение государством реализации данной стратегии.

Целью стратегии является поставить экономику России на путь инновационного развития, который должен к 2020 году характеризоваться следующими показателями:

1. удельный вес организаций, занимающихся производством технологических инноваций, должен увеличиться до 40-50%;

2. удельный вес высокотехнологических товаров и услуг РФ на мировых рынках должен вырасти до 5-10% в пяти и больше секторах экономики;

3. доля инновационной продукции в структуре промышленной продукции должна возрасти до 25% (35%);

4. доля в ВВП внутренних затрат на исследования и разработки должна увеличиться до 2,5% (3%), из них выше 50% должно обеспечиваться частным сектором;

5. и т.д.

Основными задачами

являются:

1. повышение человеческого потенциала в области науки, образования и инноваций. Для решения данной задачи необходимо увеличить воспринимаемость населения к инновациям и число организаций в категории инновационных предприятий;

2. резкое увеличение предпринимательской активности в сфере инноваций. Решение данной задачи позволит России занять ключевое место в мировой экономике, а также производительности труда вследствие увеличения использования новых технологий при производстве товаров и услуг;

3. повышение «инновационности» государства, т.е. активное внедрение современных технологий в деятельность органов государственной власти;

4. создание инновационного климата, т.е. стимулов для развития инновационной деятельности;

5. и т.д.

Отсюда, возможными варианты инновационного развития, которыми может идти Россия, могут стать:

вариант импортоориентированного технологического 1.

развития:

данный вариант характерен современному состоянию инновационного сектора РФ. Этот вариант основывается на отсутствии каких-либо серьезных действий в направлении развития инновационной сферы, предполагает низкие бюджетные расходы на инновацию, науку и образование.

Поддерживаются такие меры по развитию институтов, создания благоприятного инновационного климата, которые не вызывают больших расходов.

Данный вариант в дальнейшем приведет к еще большему ослаблению позиций РФ в мире, зависимости экономики от иностранных технологий.

Этот вариант является весьма невыгодным для РФ и не соответствует целям развития экономики на долгосрочную перспективу.

вариант догоняющего развития и локальной 2.

технологической конкуренции.

Данный вариант ориентируется с одной стороны на обновление экономики за счет импортных технологий, с другой – на симулирования отечественных разработок в определенных отраслях.

По данному пути прошли такие страны как Южная Корея, Малайзия, Сингапур и Китай и показали, что он может быть довольно эффективным.

Смысл данного способа инновационного развития состоит в приобретении и максимальном использовании более совершенных технологий доступных на мировом рынке. Здесь необходимо подчеркнуть то, что самые передовые технологии естественно не продаются и находятся в странах их создания. Данные технологии попадают в третьи страны после того, как они становятся распространенными, т.к. в таком случае конкуренция между собственниками данных технологий возрастает и становится необходимым снижение издержек производство за счет их оптимального размещение в третьих странах, с более низкими издержками производства.

Данная стратегия развития имеет свои преимущество:

1. существуют низкие инвестиционные риски. Это связано с тем, что эксплуатируются уже проверенные технологии (но по российским стандартам считаются передовыми);

2. являются выгодными для инвесторов, т.к. срок окупаемости короче, чем при внедрении новейших, но не проверенных технологий;

3. не требуется государственной политики по указанию научнотехнологических приоритетов, т.е. решения принимает частный сектор самостоятельно[168].

Но также и свои недостатки:

1. требуется конкурировать с иными производителями типичной продукции. В данных условиях необходимо снижать издержки производства путем увеличения производительности труда;

2. может возникнуть зависимость от импорта иностранной технологии, что будет в дальнейшем препятствовать развитию отечественных разработок.

3.Вариант стремление к лидерству в ведущих научно-технических отраслях.

Данный вариант развития инновационной сферы желателен для РФ, т.к.

он соответствует ее долгосрочным целям. Но данное направление развития характеризуется довольно большими расходами государства на модернизацию в области НИОКР и фундаментальной науки. Однако именно данное направление позволит России увеличить применение отечественных разработок, что повысит роль России в мире.

Лидирующие позиции при применении данного варианта развития, Россия может достичь в производстве нанотехналогий, композитных материалов, атомной и водородной энергетике и т.д.

Данный вариант предполагает существование новых научных и инженерных кадров и предопределяет создание единой национальной инновационной системы.

Как было отмечено выше, данный сценарий развития привлекателен для РФ с экономической и политической позиций, но довольно затратный, т.к. предполагает активное государственное финансирование исследований и разработок и содействие их быстрому внедрению.

Также следует отметить, что данный вариант является гораздо рискованнее остальных. Риски заключаются в следующем:

1. неопределенность и исходя из этого высокие инвестиционные риски;

2. возможность утечки информации, т.е. есть вероятность, что использовать результаты инновации смогут конкуренты.

Подводя итоги по различным возможным вариантам инновационного развития, можно сказать, что РФ необходимо применять смешенную стратегию развития, т.к. для России, имеющей довольно дифференцированную отраслевую структуру, выбор пути модернизации не должен быть универсальным.

Следующее, что хотелось бы рассмотреть в рамках стратегии инновационного развития России до 2020 года, это методы повышения инновационной активности частного сектора[29, 81,168].

В рамках данного направления ставится задача создания необходимых условий для увеличения инновационной активности частного сектора.

Первое, что необходимо для этого – создание благоприятного климата для инноваций.

Для чего требуется достичь следующих результатов:

ликвидация преград, оказывающих отрицательное воздействие на 1.

уровень инновационной активности бизнеса;

увеличение стимулов к постоянной инновационной деятельности 2.

частным сектором;

создание необходимых условий для появления новых 3.

высокотехнологических компаний.

Для достижения данных результатов предусмотрены следующие меры:

создание условий для справедливой конкуренции путем 1.

повышения оперативности работы антимонопольных органов;

постепенное сокращение государственного финансирования 2.

неэффективных компаний;

усовершенствование системы технического регулирования.

3.

Последняя мера направлена на решение ряда задач:

замену старых регламентов и стандартов;

упрощение порядка вывода нового товара на рынок;

упрощение процедуры сертификации;

и т.д.

Также государство для увеличения заинтересованности частного сектора будет предпринимать меры для стимулирования инновация, такие как:

выделение малым, средним и крупным предприятиям грантов на 1.

конкурсной основе. Здесь необходимо отметить, что гранты будут даваться тем предприятиям, которые будут осуществлять свою деятельность в приоритетных направлениях;

совершенствование налоговых методов стимулирования 2.

инновационной деятельности;

совершенствования механизма поддержки экспорта новой 3.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«ГРИГОРЬЕВА ЕЛЕНА ЭДУАРДОВНА ОБОСНОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АЛМАЗНО–БРИЛЛИАНТОВОГО КОМПЛЕКСА ИНСТРУМЕНТАМИ ФОРСАЙТА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)) Специальность: 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени...»

«УДК 911.3:338.48 (477.75) ЛАЗИЦКАЯ НАТАЛЬЯ ФЕДОРОВНА ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В Г. СЕВАСТОПОЛЬ Специальность: 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель Яковенко Ирина Михайловна, доктор географических наук, профессор Симферополь – 2014....»

«Елдесбаев Эльдар Николаевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБРАЩЕНИЯ С БИОЛОГИЧЕСКИМИ ОТХОДАМИ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«ХОФЕРИХТЕР НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ И ПРОДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКИХ ДЕСТИНАЦИЙ НА РЫНКЕ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, доцент...»

«ШАДУЕВА ЭЛЬВИРА ЧЕРИМОВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Чжан Хао СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ КИТАЙСКОГО ЮАНЯ (ЖЭНЬМИНЬБИ) И РОССИЙСКОГО РУБЛЯ Специальность 08.00.14 – «Мировая экономика» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель к.э.н., профессор Т. Г. Тумарова...»

«Рагозина Наталья Александровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (на примере Санкт-Петербурга) Специальность 12.00.02 — Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право, 12.00.14— Административное право; административный процесс Диссертация на...»

«Антипина Надежда Игоревна Управление инновационной деятельностью на мезоуровне: институциональный аспект Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«Бабарин Михаил Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СТРАТЕГИИ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук,...»

«АВДЕЕВ ПАВЕЛ АНДРЕЕВИЧ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УРОВНЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В ПРОЦЕССЕ ИНТЕГРАЦИИ В МИРОВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Пешина Эвелина Вячеславовна Екатеринбург –...»

«АПОЛИНСКИ АЛЕКСАНДР ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПОДСИСТЕМЫ 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель — доктор...»

«ЗАКЛИНСКИЙ СТЕПАН ВЛАДИМИРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СУБЪЕКТОВ В СФЕРЕ ЭЛЕКТРОННОГО БИЗНЕСА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) Диссертация...»

«Мерзлякова Елена Александровна «Общественно-политическая жизнь в Саратовской губернии в 18611905 годы: особенности развития» Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель Доктор исторических наук, профессор Е.И. Демидова Саратов Содержание Введение Глава 1. Основные формы участия населения губернии в легальной...»

«Байгушева Инна Анатольевна МЕТОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ЭКОНОМИСТОВ В ВУЗЕ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОБОБЩЕННЫХ МЕТОДОВ РЕШЕНИЯ ТИПОВЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАДАЧ 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (математика) Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук Научный консультант: доктор...»

«НАЗМУТДИНОВА Сабина Салаватовна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССНОПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,...»

«БАЗУЕВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА СИСТЕМА ИНСТИТУТОВ ГЕНДЕРНОЙ ВЛАСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ Специальность 08.00.01. – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Ю.К.Перский...»

«Петухова Екатерина Петровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Специальность 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«Питанов Валерий Александрович ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор О.В. Буреш Оренбург...»

«Белоусова Елена Александровна Управление транспортным обеспечением объектов ракетнокосмического назначения Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт)...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.