WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССАМИ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ НА БАЗЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА Диссертация на соискание ученой степени кандидата эко ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

ЭКОНОМИКИ И ТОРГОВЛИ»

На правах рукописи

ДОМОГАТСКАЯ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССАМИ



ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И

ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ НА БАЗЕ СИСТЕМНОГО

ПОДХОДА

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Шманв Сергей Владимирович Орел 2015

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ

ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

Инновационная политика государства и его роль в переходе 1.1.

на инновационный путь развития.

Проблемы осуществления инновационной деятельности 1.2.

в Российской Федерации

Перспективы осуществления инновационной деятельности 1.3.

предприятий в Российской Федерации

Проблемы привлечения источников инвестирования в 1.4.

инвестиционные проекты и роль государства в этом процессе.. 73

II. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

БИЗНЕСС-ПРОЦЕССАМИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

Системный подход и его применение в процессе 2.1.

разработки систем управления.

Бизнес-планирование как основа эффективного управления 2.2.

инновационно-инвестиционной деятельностью на предприятии.

Информационные системы в управлении инновационноинвестиционной деятельностью на предприятии

III. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСПРОЦЕССАМИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ И ОЦЕНКА ИХ

ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Организационно-структурные особенности систем управления 3.1.

эффективностью инновационной деятельности промышленного предприятия

Моделирование бизнес-процессов, методика их анализа и 3.2.

управление на основе системного подхода.

–  –  –

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Создание необходимых условий для перехода страны на инновационный путь является одной из ключевых проблем экономического развития России и во многом связано с инвестированием разработок и внедрением эффективных инновационных проектов на предприятиях, обеспечением этих процессов методами управления, адекватными быстро меняющимся условиям внешней среды.

Россия вступила на путь коренных социально-экономических преобразований, что предполагает, вследствие многообразия факторов, определяющих направление и динамику инновационной деятельности предприятий, изменение основополагающих принципов и методов управления. Именно наукоемкие предприятия, как наиболее приспособленные к колебаниям номенклатуры, в силу их научнотехнического и организационного обновления, способны в условиях глобализации и экономического развития обеспечить интенсивность производственных процессов, рост производительности труда, конкурентные преимущества России на международных рынках. При этом инвестиционная привлекательность российских предприятий во многом определяется уровнем их технического переоснащения, которое, в свою очередь, зависит от объемов сделанных капитальных вложений, таким образом, образуется порочный круг, затрудняющий процессы реформирования. Кроме того, сам процесс реформирования зачастую не сопряжен с системным подходом как к анализу основных и вспомогательных бизнес-процессов на предприятии, так и ко всей финансово-хозяйственной деятельности.

Осуществление необходимых реформ на предприятии всегда несет в себе определенную степень риска и неопределенности, поэтому нередко бывает довольно сложно предсказать последствия использования тех или иных методов управления и принимаемых решений.





Вследствие чего, недостаточно просто разработать бизнес-планы, обосновав их расчетами необходимых капитальных вложений, указав объемы требуемых ресурсов, сроки выполнения инновационного проекта и определив состав и численность исполнителей. Важно при этом предложить, используя современные методы сбора, обработки и распространения информации, технологию осуществления бизнес-процессов, установив причинноследственные связи и взаимные влияние между отдельными процессами на предприятии.

Решение выше обозначенных проблем станет возможным при наличии новых методов управления инвестициями, направляемыми в инновационные проекты, на базе системного подхода. Поэтому разработка и внедрение на предприятиях таковых, обеспечивающих эффективность системы управления бизнес-процессами, приобретает приоритетное значение, при этом становится очевидным необходимость в формализации процедур технического переоснащения предприятия, что даст возможность обосновать наиболее перспективные варианты проектных решений, связанных с преобразованием уже действующих на предприятии бизнес-процессов.

Созданные модели позволят провести анализ возможных последствий принимаемых решений в условиях ограниченной информации.

Таким образом, не проработанность многих вопросов, связанных с решением задач эффективного управления инновационно-инвестиционной деятельностью предприятия, определяет научную проблему, решаемую в данной работе: развитие теории и методики эффективного управления инвестициями, направленных в инновационные проекты в условиях риска и ограниченности исходной информации на базе системного подхода.

Степень разработанности проблемы. Проблемы инновационного развития многогранны и многоплановы и связаны, во многом, с проблемой разработки эффективных методов управления, как инновационными проектами, так и инвестициями, направляемыми в данную область экономической деятельности. Все это обусловило большой интерес к данной проблематике со стороны зарубежных и отечественных ученных: Л.

Абалкина, А. Анчишкина, В. Аньшина, В. Балабанова, Н. Бланка, В.

Бочарова,С. Глазьева, И. Глущенко, Н. Горбова, А. Грищенкова, А. Егорова, Г. Клейнера,Н. Кондратьева, М. Лимитовского, Н. Молчанова, М. Мескона, Н.

Новицкого, В. Одиноченкова, М. Портера, Б. Санто, Б. Твисса, Р.

Фатхутдинова, Дж. Фостера, Ф. Хайека, С. Шманва, Й. Шумпетера и многих других.

Вопросам моделирования эффективных бизнес-процессов, а также проблемам информационного обеспечения управляющих воздействий, посвятили ряд своих исследований такие экономисты, как: Н. Абдикеев, Ю.

Анисимов, Н. Алпатова, В. Брунман, А. Бьерн, В. Гунин, М. Громов, Х.

Давенпорт, В. Елиферов, В. Калашников, Дж. Лафт, С. Пудовкина, В. Репин, Р. Уотермен, Дж. Харрингтон, В. Ширяев, А. Шеер, А. K. Эсселинг и др.

Проблемы неполного информационного обеспечения и связанные с этим риски нашли отражение в исследованиях ряда отечественных и зарубежных ученых:Р. Аткинсона, Т. Бачкаи, Д. Бернулли, Р. Беллмана, П.

Деревянко, Л.Заде, Ю. Козелецкого, Б. Кузнецова, О. Моргенштерна, Ф.

Найта, Дж. фон Неймана, А. Недосекина, А. Секерина, В. Черноваи др.

Несмотря на значительное число работ в области управления инновационно-инвестиционной деятельностью, а также бизнес-процессами на предприятии в условиях неполной информации и риска, им до сих пор присуще некоторая фрагментарность. Не представлены четко очерченные границы методик отбора наиболее перспективных вариантов разработки, внедрения новых бизнес-процессов и управления ими, поэтому сохраняется до сих пор поле для дальнейших исследований, что предполагает дальнейшее более глубокое, самостоятельное изучение.

Все сказанное выше определило цели и задачи диссертационного исследования.

Гипотеза научного исследования. Несмотря на множество концепций управления, только системный подход можно считать наиболее приемлемой и эффективной основой, позволяющей обеспечить достаточный уровень адаптации к быстро меняющимся условиям функционирования предприятий дающей возможность разработки системы управления бизнес-процессами с использованием современных информационных технологий. Предлагаемый в работе процессный подход в совокупности с системным, сущность которого заключается в рассмотрении всех бизнес-процессов инновационноинвестиционной деятельности с позиций элементных, структурных, функциональных и поведенческих составляющих в их динамическом развитии, обеспечивает значительное повышение качеств управляющих воздействий.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений по оценке эффективности инновационно-инвестиционных проектов в условиях ограниченной информации на основе теории нечетких множеств, а также формированию рекомендаций по управлению эффективными бизнес-процессами при быстро изменяющихся условиях функционирования предприятия.

Необходимость достижения поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать современное состояние инновационно-инвестиционной деятельности в России, выявить е основные проблемы и перспективы;

-провести классификацию информационной системы по уровням управления процессами, протекающими на предприятии;

- разработать математическую модель управления информационными потоками, способствующую повышению качества управления на предприятии при осуществлении инновационно-инвестиционной деятельности;

- проанализировать специфику проблемы и возможности применения системного подхода к управлению бизнес-процессами, лежащими в основе инновационно-инвестиционной деятельности предприятия, и разработать алгоритм управления ими;

- разработать программу по оценке эффективности альтернативного инновационно-инвестиционного проекта в условиях неопределенности и риска с использованием методов теории нечетких множеств.

Объект исследования – предприятия, инвестирующие в инновационные проекты и повышающие свой экономический потенциал за счет разработки и внедрения системного подхода к управлению бизнеспроцессами.

Предмет исследования – организационно-экономические отношения, возникающие при разработке и внедрении системы управления бизнеспроцессами инновационно-инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов, а также методы и способы оценки альтернативных проектов в условиях неполной информации и риска.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретикометодических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системного подхода к управлению бизнес-процессами хозяйственной деятельности предприятия с использованием авторской модели информационных потоков, предусматривающих создание программы оценки многокритериального выбора альтернатив инновационноинвестиционных проектов в условиях неопределенности и риска с применением теории нечетких множеств.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, и их новизна заключается в следующем:

Предложены модели, отражающие информационные потоки, 1.

протекающие между элементами системы в прямом и обратном направлениях и характеризующие инновационно-инвестиционную деятельность предприятия. Процесс управления при этом проявляется как реакция на происходящие изменения в самой системе (предприятии) и во внешней среде и представляет собой нелинейные неравновесные взаимодействия е элементов, обеспечивающие достижение поставленной цели.

Созданные модели динамики информационных потоков дают возможность контролировать временные интервалы информационных процессов, выявлять слабые звенья информационной цепи управляющих воздействий, а, следовательно, через них управлять эффективностью хозяйственной деятельности на предприятии.

Разработана классификация информационной системы по 2.

уровням управления процессами, протекающими на предприятии, взаимодействующих друг с другом по вертикали. Выделены три уровня управления: стратегический, тактический и уровень обработки информации (операционный). Такая классификация позволяет дать характеристику специфике принимаемых решений на каждом из них, отражает уровень взаимодействия участников процесса управления и качество принимаемых на разных ступенях управленческой иерархии решений в условиях быстрого изменения внутренних и внешних факторов функционирования организации.

3. Обоснована целесообразность применения системного подхода, реализующего принципы иерархии, открытости, неопределенности, необратимости и нелинейности, при разработке эффективных бизнеспроцессов на предприятии. Предложен на его базе алгоритм методики управления бизнес-процессами как многоуровневыми образованиями, представляющими собой комплекс мероприятий, разбитый на несколько блоков и обеспечивающий создание эффективной системы управления, направленной на достижение поставленных целей и реализацию предписанных функций.

Предложена авторская модель системного подхода к 4.

формированию и управлению бизнес-процессами на предприятии, дающая возможность: во-первых, значительно сократить время и стоимость проведения проектировочной работы; во-вторых, снизить риск получения низкоэффективного или некачественного проекта, содержащего множество просчетов при решении поставленных задач, что потребует в дальнейшем дополнительных расходов на его исправление; и, в-третьих, дать оценку действующим на предприятии производственным и управленческим системам, и, кроме того, сформировать структуру новых систем согласно намеченной динамике и сложившимся тенденциям.

Разработана программа оценки эффективности управления 5.

инновационно-инвестиционными проектами на предприятии в условиях неопределенности и риска с использованием методов теории нечетких множеств, позволяющая значительно упростить проведение сложных расчетов, сократить время вычисления, а, следовательно, расширить использование данного метода оценки на практике.

Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что полученные теоретические выводы, а также предлагаемые методика, модели и программа оценки эффективности управления бизнес-процессами могут использоваться для сравнения инновационно-инвестиционных проектов в условиях динамично меняющихся факторов, предоставляя возможность на основе разработанной информационной модели предложенного алгоритма и методики системного подхода к управлению бизнес-процессами на предприятии повысить качество управляющего воздействия, а с помощью созданной программы– достоверность оценки эффективности управляющих воздействий в условиях неопределенности и риска.

Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)»:

п. 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах;

п. 2.23 – «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ»;

п. 2.27 – «Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций»;

п. 2.28 – «Теория, методология и методы информационного обеспечения инновационной деятельности».

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования:

- при написании данной работы применялись современные методы и методики сбора, обработки и анализа информации, а также данные Федеральной службы государственной статистики;

теоретические выводы были разработаны с использованием известных фактов и нашли свое согласование с материалом официальных публикаций по теме диссертации;

- при формулировании идеи данного исследования были использованы работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященных проблемам управления бизнес-процессами на предприятиях, управляющим воздействиям, методам развития и прогнозирования эффективности инновационно-инвестиционной деятельности на разных уровнях экономической системы, а также законодательные и нормативные акты РФ;

- при подготовке диссертационного материала, прежде всего, были использованы данные, которые получены в ходе самостоятельно проведенных исследований, а также материалы конференций различного уровня и информация из глобальной сети Интернет;

- при проведении исследования использовались интуитивно-логические методы, методы моделирования, экономико-математические методы, методы теории нечетких множеств, а также методы системного и статистического анализа.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены автором, обсуждены и получили положительную оценку на ряде научно-практических конференциях и семинарах. Среди них: международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития современной экономики» (Орел, ОрелГИЭТ, 2011г.), заочная международная конференция «Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук» (Китай,Пекин, 2011г.), научно-практическая конференция «Организационно-экономическое развитие предприятий в условиях глобализации» (Орел, ОрелГИЭТ,2012г.), научно-практическая конференция «Экономика и управление: теория, методология, практика (Орел, ОрелГИЭТ, 2013), международная научнопрактическая конференция «Das international symposium «Okologiche, (EUROtechnologiche und rechtlicheaspek te der lebensversorgung»

гг.), международная интернет конференция eco,Hannover,2013,2014 «Актуальные проблемы и перспективы развития предприятий в условиях эволюционной экономики» (Орел, ОрелГИЭТ, 2014).

Модель системного подхода к формированию и управлению бизнеспроцессами на предприятии, а также программа для оценки эффективности управления инновационно-инвестиционной деятельностью в условиях риска и неопределенности внедрены на ряде предприятиях Орловской области.

Теоретико-методические положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» (Орел), ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет».

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 19 печатных работах общим объемом 12,4п.л. (в том числе авторских 8,2п.л.), из них 4 в научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы обусловлена поставленными задачами и логикой исследования и содержит введение, четыре главы, заключение, приложения, список литературы, который включает 226 наименований. Диссертация содержит 8 таблиц и 37рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени е изученности, поставлены цели и обозначены задачи, определены объект и предмет, методическая и теоретическая основа диссертационной работы, раскрыта научная новизна, представлены сведения о практической значимости и апробации работы.

В первой главе «Теоретические основы и особенности инновационноинвестиционной деятельности предприятий в современных условиях» на основе анализа проблем и перспектив, связанных с осуществлением на предприятиях инновационно-инвестиционной деятельности в условиях модернизации российской экономики, отражена роль государства в укреплении их инновационного потенциала; показана необходимость формирования и реализации комплексной инновационно-инвестиционной политики с учетом социально-экономической стратегии страны, а также создание законодательной базы, которая бы регламентировала инновационные процессы, учитывала национальные интересы, включающей систему государственной поддержки частных инвесторов и механизм стимулирования активности российских ученых в области создания и продвижения инноваций, реализацию специально разработанных программ инновационного развития.

Загрузка...

Во второй главе «Формирование эффективной системы управления бизнес-процессами инновационно-инвестиционной деятельности на предприятии» рассмотрены основные понятия и принципы системного подхода.

Показано, что его применение для оценки эффективности инновационноинвестиционных процессов, протекающих на предприятии, и качества управления ими связано с комплексом мероприятий, направленных на совершенствование, как технологий производства, так и моделей управления.

Показано, что при этом концентрация всех организационных усилий направлена не на отдельные функции, а на бизнес-процессы, связывающие в единую систему деятельность всех подразделений предприятия. Предложена динамическая модель управления информационными потоками, сопровождающими инновационно-инвестиционную деятельность на предприятии, которая позволяет учитывать уровень функционирования информационной системы и качественные показатели планирования на эффективность принимаемых решений.

В третьей главе «Разработка методики управления бизнес-процессами инновационно-инвестиционной деятельности на предприятии и оценка их эффективности» показано, что исследование основных положений формирования инновационно-инвестиционной деятельности предприятия, построение эффективных бизнес-процессов предполагает конкретный уровень аналитической работы, обеспечивающий возможность устанавливать, контролировать и изменять в нужном направлении причинноследственные связи. Предлагается алгоритм методики управления бизнеспроцессами на предприятии, представляющий собой комплекс мероприятий, разбитый на несколько блоков, обеспечивающий создание эффективной системы управления, направленной на достижение поставленных целей и реализацию предписанных функций. Разработана программа оценки эффективности управления инновационно-инвестиционными проектами с учетом риска в условиях ограниченной информации с использованием методов теории нечетких множеств, позволяющая значительно упростить проведение сложных расчетов, не снижая качественных характеристик системы.

В заключении подведены окончательные итоги, основанные на результатах исследования.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ

I.

ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

Инновационная политика государства и его роль в переходе 1.1.

на инновационный путь развития.

Проблеме участия государства в экономике и вопросу, связанному со степенью вмешательства его в экономические процессы, уделяется большое внимание. Мнения одних заключается в том, что активное участие государства необходимо, других – требуется минимальное государственное регулирование экономики. Но при этом практически незатронутым остается определение роли государства в формировании инновационной экономики.

Вместе с тем она важна и многогранна.

Государственные функции не ограничиваются только социальнополитическими. Государство организует и развивает экономические отношения. За счет воздействия на экономические рычаги оно непосредственно влияет на все процессы, протекающие в экономике страны, в том числе и на экономический рост, используя экономические и административные факторы, и на уровень благосостояния граждан.

Ведь реализуя свои функции, государство, прежде всего, призвано создавать общие благоприятные условия для развития экономики и социальной сферы.

На современном этапе динамично меняющейся и развивающейся экономики уровень технологического развития страны определяет ее международный статус и формирует основы национальной безопасности.

Прогрессивные изменения в развитии технологий зависят от темпов создания и распространения нововведений, наращивания потенциала сложных, высокотехнологичных производств, являющихся важнейшей движущей силой экономического роста в основном за счет ресурсосберегающих и интенсивных факторов.

В России, несмотря на то, что в настоящее время имеется значительное количество неиспользованного инновационного потенциала, на сегодняшний день состояние инновационных процессов не является удовлетворительным:

в основном по всем показателям тенденции в области инновационной деятельности нашей экономики не соответствуют мировым тенденциям хозяйствования.

У нас недостаточная разработанность основополагающих методологических и методических вопросов, а также низкий уровень использования научно-технического и образовательного потенциалов России.

Государство в ходе макроструктурных преобразований не сумело пока создать достаточно эффективный механизм справедливого обмена инновационных идей на инвестиционные ресурсы с целью их последующего воплощения в новых товарах и технологиях.

Поэтому можно согласиться с мнением члена РАН Р.С. Гринберга, который отмечает, что постепенно теряется область применения нововведений, а деградация традиционных отраслей производства, сводит на нет все усилия, связанные с созданием новой экономики» [53].

В подобных непростых условиях активно строить новую корпоративную инновационную экономику сложно.

Под инновационной деятельностью принято понимать все научные, технологические, организационные, финансовые и коммерческие действия, которые или предназначены, или в конечном итоге приведут к внедрению инноваций.

Некоторые виды инновационной деятельности сами по себе являются инновационными, другие нельзя назвать новыми, но они необходимы для внедрения инноваций. Так же инновационная деятельность может включать исследования и разработки, которые не имеют прямого отношения к развитию определенного вида инноваций.

Из определения инновационной деятельности видно, что в е основе лежит понятие инновация, впервые появившееся в научных работах 19 века.

Однако свое развитие получило благодаря научным исследованиям австрийского ученого экономиста Й.Шумпейтера. Основной его заслугой считают отделение понятия «инновация» от понятия «нововведение».

Й.Шумпейтер обозначил, что инновацией можно считать только то нововведение, которое серьезно повышает эффективность действующей системы [218].

Так же немаловажной особенностью инновации является е обязательная реализация – в этом заключена ее экономическая сущность.

Новый или усовершенствованный продукт признается реализованным, когда он выводится на рынок и пользуется спросом. Если же инновация существует в виде нового процесса, метода маркетинга или метода управления, то она считается реализованной, когда она используется в деятельности фирмы при реальных условиях эксплуатации.

Таким образом, инновация является результатом инновационной деятельности и неразрывно связанна с инновационным процессом. Она характеризуется научно-технической новизной, производственной применимостью, а самое главное – коммерческой реализуемостью, которая предполагает, что инновация – это экономическая необходимость, осознаваемая через потребности рынка.

Инновационная деятельность в связи со своей спецификой и повсеместным использованием инноваций разнообразна, так же, как и сами инновации (рис.1.1) [6].

Часто она бывает связана с капитальными вложениями и приобретает иной характер, отличный от простого понятия «инновационная деятельность», и тогда е называют инновационно-инвестиционной деятельностью.

Не смотря на то, что инновационная деятельность представляет собой самостоятельное понятие, она тесно увязана с научно-технической деятельностью, так как она в свою очередь неразрывна с формированием, генерированием, расширением, передачей и использованием научнотехнических знаний в научно-технической области.

Рисунок 1.1 – Основные виды инновационной деятельности в России

Инновационная деятельность, как и любая другая, имеет субъекты и объекты (рис. 1.2).

Субъектами инновационной деятельности могут выступать как отечественные, так и зарубежные физические и юридические лица. В свою очередь под объектами понимают результаты интеллектуальной творческой деятельности, инновационные программы и проекты.

В условиях жесткой конкуренции, нестабильности мировой экономики и завершения становления ее нового технологического уклада все больше приобретает значение инновационная деятельность не только на уровне отдельных субъектов внутри страны, но и на уровне экономик отдельных стран. Это происходит потому, что развитие и поддержка инновационных процессов страны приводит к становлению качественно нового типа экономики – инновационного.

Рисунок 1.2 – Объекты и субъекты инновационной деятельности Актуальность данной темы для России сохраняется, так как экономика нашей страны в своем развитии отстает от уровня ведущих стран на 1-2 уклада.

Но самое главное то, что нашими конкурентами уже являются не только страны, активно генерирующие и применяющие инновации, но ими становятся и развивающиеся страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Если экономики развитых стран активно применяют нано технологии и биотехнологии, то экономика России со своей сырьевой зависимостью застряла на индустриальной стадии, при этом имея огромный потенциал.

Если наше государство не предпримет меры, то совсем скоро разрыв в экономическом развитии будет настолько большим, что экономику нашей страны просто отодвинут на второй план на мировом рынке. Именно инновационный е тип позволит России не только сохранить положение на мировом рынке, но и приблизиться к лидерским позициям.

От 75 до 90% прироста ВВП в развитых экономиках мира на данный момент обеспечивается за счет роста сектора инноваций, а в России лишь только 10%, что оказывает влияние на эффективность национальной экономики в целом. Присутствие нашей страны на мировом рынке высокотехнологичной продукции не заметно. По оценке экспертов упущенная в результате инновационного отставания выгода России исчисляется 1214 миллиардов долларов в год, следовательно, инновационный тип экономики позволит повысить ее эффективность, что очень важно для обеспечения конкурентоспособности.

Ежегодно Международной бизнес-школой INSEAD составляется рейтинг «Индекс глобальных инноваций». Этот индекс оценивает соотношение располагаемых ресурсов, условий для проведения инноваций и достигнутых практических результатов их осуществления. Согласно этому рейтингу Россия занимает не самые лучшие позиции по инновационности (рис. 1.3).

Рисунок 1.3 – Динамика индекса глобальных инноваций за период 2012

– 2013 гг.[208].

На представленной диаграмме видно, что Россия сильно уступает наиболее развитым странам по уровню инновационного развития – значение индекса значительно ниже, чем у ведущих экономик мира США и Китая.

Еще более заметно отставание от показателей таких стран как Швейцария и Швеция.

Согласно этому рейтингу Россия в 2009 году занимала 35 место, в 2012 году – 51 место. В 2013 году произошло не только снижение индекса, но и потеря Россией еще 11 позиций (лишь 62 место), в то время как США поднялись до 5 места, Великобритания до 3 места, Швеция уже три года остается на 2 месте, а Швейцария – два года на 1 месте. То есть, очевидно, что инновационный бизнес в России развит достаточно слабо по сравнению с государствами, входящими в лидирующую тройку.

Между уровнем развития инновационного бизнеса в экономике страны и величиной ВНД на душу населения существует зависимость. На рисунке

1.4 представлена динамика ВНД на душу населения тех же стран, у которых был рассмотрена динамика индекса глобальных инноваций.

Рисунок 1.4 – ВНД на душу населения в странах на 2009 год и 2012 год [38].

Если сопоставить значения индекса глобальных инноваций и значения ВНД на душу населения в представленных странах, то можно увидеть, что между ними существует зависимость: чем выше значение индекса глобальных инноваций – тем выше уровень развитости страны и уровень благосостояния страны.

Яркий пример: лидером рейтинга стран-инноваторов уже 2 года является Швейцария, она же на первом месте находится по показателю ВНД на душу населения, уровень развитости и благосостояния населения в этой стране действительно очень высок.

Южная Корея и Китай, развивающиеся страны Восточной Азии, активно генерируют инновации в сфере IT-технологий. Китай создает свой инновационный кластер, и заметно, что инновационное развитие этих стран приводит к росту их экономик, повышению показателя ВНД на душу населения, а также благосостояния населения.

Таким образом, можно сделать вывод, что в условиях процессов глобализации и острой конкуренции на мировом рынке все большее влияние на темпы экономического роста той или иной страны оказывает инновационная деятельность, а со временем именно инновационные процессы станут одним из определяющих факторов в развитии экономики.

В настоящее время перед Россией стоит задача перевода экономики с энерго-сырьевого на инновационный путь развития. Довольно давно принимались соответствующие решения, т.е. создавались венчурные фонды, специализированные структуры – «Роснанотех», «Ростехнологии», Банк развития и внешнеэкономической деятельности, целью деятельности которых является осуществление финансовой поддержки научноисследовательских инновационных проектов. Но экономика страны все еще не становилась инновационной и продолжала терять свою конкурентоспособность. Так в рейтинге глобальной конкурентоспособности 2013–2014 гг. (The GlobalCompetitivenessIndex 2013–2014), опубликованном аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ), Россия поднялась с 67 на 64 место[39].

Патентная статистика Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) оценивает положение национальных экономик на международном рынке инновационной продукции и дает возможность проанализировать, как эффективно используется имеющийся научный потенциал.

Количество выданных патентов в России начиная с 2004 года по 2010 год увеличилось на 51%. Затраты на исследования и разработки с 2000 по 2010 год выросли почти в 6 раз и составили порядка 523 млрд. рублей.

Согласно данным ВОИС, в 2012 г. в целом по миру было подано 194,4 тыс. патентных заявок (прирост по сравнению с 2011 годом составил 6,6%).

Однако количество патентных заявок из России сократилось на 4% и составило всего 956 (см. таб. 1.1). С каждым годом растет приток в страну импортных товаров широкого потребления[65,66,68].

Таблица 1.1 – Количество патентных заявок из разных стран в 2012 году.

Все вышеназванные данные свидетельствуют о низкой инновационной активности предпринимателей и об отсутствии эффективных механизмов создания и функционирования политики государства в области научнотехнического прогресса и инновации.

Это может привести к дальнейшему падению конкурентоспособности страны[6].

Кроме того, в последние годы наблюдается сокращение и без того скромных затрат на исследования и разработки (таб. 1.2).

–  –  –

Отсюда видно, что для формирования инновационной экономики участие государства неоспоримо. Именно оно выступает как стимулятор и гарант развития высоких технологий, знаний и информационных сетей[117].

Но при этом государство должно решать те проблемы в экономической жизни, которые не в состоянии решить отдельные фирмы и предприниматели. В настоящее время становиться видно, что государство и рынок дополняют друг друга. Государство предоставляет ту институциональную базу, на основе которой развивается рынок и частная предпринимательская деятельность.

Стратегическая цель инновационной политики государства — создание социально-экономических, научно-технических и организационнохозяйственных предпосылок для перехода к инновационному типу развития национальной экономики. Сущность инновационной стратегии заключается в выборе основного источника инноваций и движущей силы инновационного развития[49]. В качестве объекта регулирования выступает инновационный потенциал экономики, региона, предприятия.

Формой государственной поддержки развития инноваций является законодательное регулирование инновационной деятельности, создание благоприятного инновационного климата. В этом направлении в России приняты президентская Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 г., предусматривающая переход российской экономики с традиционного сырьевого на инновационный путь развития.

Одной из главных целей государства на ближайшие несколько лет провозглашается возвращение России статуса одной из мировых держав, многократное увеличение производительности труда в основных секторах российской экономики, увеличение средней продолжительности жизни населения до 75 лет, сокращение смертности в полтора раза и увеличение доли среднего класса до 60–70 % населения.

Кроме того, необходимо подойти к эффективному решению следующих задач: борьба с неравенством населения, создание стимулов к инновационному поведению и интенсивный рост экономики, прежде всего за счет роста производительности труда[92].

В Стратегии особое внимание уделяется приоритетным направлениям государственной политики, обеспечивающим устойчивое функционирование и быстрое развитие инновационной экономики[168]. Среди приоритетов:

- инвестиции в человеческий капитал;

- развитие здравоохранения, образования, науки, за счет увеличения финансирования здравоохранения - 6 % от ВВП, образования до 7 %, науки развитие естественных преимуществ экономики РФ;

- поиск новых конкурентоспособных секторов в высокотехнологических сферах экономики знаний;

- реконструкция и расширение производственной, социальной и финансовой инфраструктуры[29].

Реализовать стратегию предполагается в два этапа.

В ходе первых 2х лет (2011–2013 гг.) должна быть решена задача изменения отношения к инновационной деятельности в целом. На следующем этапе (2014–2020 гг.) предполагается проведение широкой операции по модернизации всей отрасли промышленности.

Эти условия диктуют направление государственной политики и определяют перечень задач, которые при этом необходимо решить:

– создание национальной инновационной системы, способной к массовому освоению инноваций;

– формирование системы государственных органов, контролирующих процессы инновационной деятельности;

– создание полноценной инновационной инфраструктуры, включая организацию множества новых предприятий и фондов для финансирования инновационной деятельности;

– создание благоприятных условий для полноценного и сбалансированного развития науки и техники;

– выработку мер государственной поддержки хозяйствующих субъектов, реализующих инновационные и инвестиционные проекты в условиях ограниченности ресурсных возможностей в целях повышения долгосрочной конкурентоспособности на микро- и макроуровне.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что научно-техническая деятельность и разработки имеют практически прямую зависимость между вложенными средствами и полученным результатом. На рисунке 1.5 приведены формы государственной поддержки развития науки и техники[121].

В современных условиях государство, выступая крупнейшим заказчиком и потребителем продукции ряда отраслей, позволяет превратить государственный спрос в мощный инструмент регулирования экономики, используемый для достижения стратегических целей развития страны.

Формы государственного финансирования науки и техники

–  –  –

Рис. 1.5 – Формы государственного финансирования науки и техники Для формирования инновационной экономики необходим рост числа предприятий, занимающихся разработкой новых технологий, увеличение расходов на научные исследования.

В соответствии с проектом по инновационному развитию России на период до 2020 г. предусмотрен рост общих затрат на НИОКР до 3–3,5% ВВП за счет бюджетных и частных источников. Однако этой меры будет мало. Необходимо повысить эффективность функции государственных закупок. Во-первых, они являются инструментом прямых финансовых потоков, что будет способствовать росту спроса на новые технологии. Во-вторых, они будут стимулировать инновационную деятельность. Но при этом необходимо тщательно следить за использованием средств, выделенных на эти цели[170].

В принципе, в России инновационный потенциал достаточно высок, но при этом сохраняется необходимость в переосмыслении существующей инновационно-инвестиционной политики. Основной задачей на сегодняшний день является пересмотр и совершенствование российского законодательства в части инновационной деятельности, а также тщательный контроль за мобилизуемыми средствами в создание научных производств.

Основы государственной инновационной политики России были заложены с принятием 23 августа 1996 г. Федерального закона № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями от 3 декабря 2011 г.), в котором подробно раскрывается государственная научнотехническая политика, прописаны основные цели, задачи, принципы, субъекты и формы предоставления, финансирование, оценка эффективности расходования бюджетных средств и полномочия органов государственного управления в области государственной поддержки создания новых технологий, а также плановые показатели до 2020 году[190].

Инновационная политика образует систему мероприятий и стимулов, которые будут содействовать реализации стратегии субъектов экономики, направленной на эффективное развитие инновационных процессов для получения преимуществ в национальной и международной конкуренции (рис. 1.6)[29].

Среди указанных направлений наибольшие преимущества имеют косвенные методы, которые характеризуются рыночным характером данных инструментов, меньшей финансовой нагрузкой на государство, рациональным использованием средств, действенным контролем.

Направления государственной инновационной политики

–  –  –

Рис. 1.6 – Направления государственной инновационной политики Развитие базовых технологических направлений осуществлялось в соответствии с федеральной целевой программой «Национальная технологическая база на 2007–2011 гг.», в том числе подпрограмма «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2011–2016 гг.».

Целью этих программ является создание современной технологической базы, которая будет способствовать новейшим разработкам в области ракетно-космической техники, энергетического оборудования, воздушного, морского транспорта, машиностроительного оборудования, медицинской техники, лекарственных средств, вычислительной техники, связи и информации.

Меры, предусмотренные программой, в целом должны способствовать:

- преодолению технологического отставания страны и росту национальной безопасности;

- равноправному международному технологическому сотрудничеству;

- росту объема высокотехнологичной продукции и услуг в структуре экономики и экспорта в 2–2,5 раза;

- удержанию традиционных и завоеванию новых рынков сбыта.

Оценивая направления вложения средств, следует отметить, что большинство выбранных целевых программ не отвечают важнейшим принципам проведения политики в области инноваций - прорывные инновации, выравнивание инновационного потенциала. В качестве целевых индикаторов выполнения Программы используются: количество полученных патентов, разработанных технологий, созданных в соответствии с мировыми стандартами. С нашей точки зрения, применение данных индикаторов не отражает результатов инновационной деятельности. Целесообразно использовать в качестве показателей выполнения Программы готовый инновационный товар (услуга, технология), предназначенный для потребления (производства).

Анализ развития мировой экономики показывает, что поддержка государства является неотъемлемым элементом в развитии и модернизации инновационной деятельности. Следовательно, роль государства при этом невозможно переоценить. Разработка государственной политики в области новаций является сложной задачей. Ее решение служит залогом эффективного социально-экономического развития страны в ХХI веке.

Если обратиться к взаимодействию государства и бизнеса в области инноваций на основе опыта различных стран, где государство оказало значительную роль в формировании экономики инновационного типа, можно вывести основные инструменты, при помощи которых государство может значительно повысить инновационную активность бизнеса. К этим инструментам относятся:

1. Инвестирование государством приоритетных отраслей развития. В такие отрасли вначале направляются инвестиции, им предоставляются налоговые и другие льготы в качестве поддержки со стороны государства.

Состав отраслей со временем может изменяться.

2. Использование бюджетных средств в качестве ускорителя инновационных процессов, при условии, если в результате успешной реализации первых проектов бизнес убедится, что это нововведение вполне осуществимо и экономически выгодно.

3. Финансирование государством приоритетных инвестиционных проектов при оставлении управления проектами в руках бизнеса или специализированных посреднических организаций. Это позволяет бизнесу приобрести необходимый опыт, связанной с разработкой и осуществлением таких проектов, а, следовательно, существенно снижает риск их выполнения.

Достижение успеха, государство получает назад вложенные средства, при этом, если проект коммерческий, получает свою часть прибыли, а та часть проекта, которая принадлежала государству, передается в частные руки.

Полученные средства государства имеет возможность и дальше финансировать в инновации.

4. Государство, с целью уменьшения риска, связанного с неэффективностью использования средств, направляемых для развития инновационных предприятий (организаций), функции, связанные с поддержкой им таких компаний, передается бизнес-посредникам. Они работают, на основании заключенного с государством контракта, не получая при этом прибыль, а государство при этом контролирует их деятельность.

5. Предоставление государством инновационным предприятиям услуг. Такими услугами могут быть: обучение персонала, содействие сертификации продукции, обеспечение бизнеса научно-технической информацией и результатами НИОКР, выполненных за счет государственного финансирования и т.д. Это способствует, во-первых, уменьшению объемам государственных инвестиций и, во-вторых, снижению риска коррупционной составляющей таких вложений в отличие от прямого финансирования.

6. Оказание государством поддержки отечественным компаниям, которые находятся на зарубежном рынке. Оно должно защищать интересы своих производителей за рубежом. Также, государство может оказывать помощь предприятиям в организации экспортных поставок по таким направлениям, как:

- создание системы страхования экспортных контрактов на поставку продукции перерабатывающей промышленности – это снизит уровень страховых рисков, обеспечит покупателю надежность поставок. При этом государство должно отслеживать тот факт, чтобы страховая премия, была не сильно высокой, а страховые компании страховали разнообразные виды рисков;

разработку системы государственных гарантий экспортных кредитов, что, прежде всего, благоприятно для обрабатывающих отраслей и это значительно расширит поставку инновационной технической продукции на экспорт, т.к. в международной торговле поставки в кредит имеют широкое распространение;

- предоставление связанных кредитов. В России слабо развита система страхования и кредитования экспортных поставок, что значительно снижает возможности отечественных компаний. Они вынуждены отказываться от крупных контрактов в пользу зарубежных конкурентов, т.к.

сами не в состоянии предлагать покупателю выгодные условия платежа. В то же время Россия предоставляет масштабную финансовую и техническую помощь многим странам, прежде всего входящих в СНГ. Можно отнести большую часть такой помощи к категории связанных кредитов.

7. Осуществление обучения не отдельных малых и средних предприятий, фирм, организаций, осуществляющих инновационную деятельность, а их объединениям, группам. Такой подход позволит государству существенно снизить свои расходы на реализацию таких программ, обеспечить образование инновационных кластеров и даст возможность проводить обучение и обмен опытом внутри таких кластеров.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«РАТУШНЯК Елена Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РАМКАХ ЕАЭС Специальность – 08.00.14 мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Дегтярева Ольга Ильинична Москва...»

«НАЗМУТДИНОВА Сабина Салаватовна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССНОПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,...»

«БАКШИН Сергей Валерьевич УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПРИГРАНИЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ТЕРРИТОРИЙ (на материалах Приморского края) специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени...»

«Хачатурова Марго Славиковна Функции и инструменты развития кластеров в региональных экономических системах современной России (на материалах Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, доцент...»

«Бурнашев Константин Геннадьевич РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация – управление инновациями Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор...»

«ГРИГОРЬЕВА ЕЛЕНА ЭДУАРДОВНА ОБОСНОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АЛМАЗНО–БРИЛЛИАНТОВОГО КОМПЛЕКСА ИНСТРУМЕНТАМИ ФОРСАЙТА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)) Специальность: 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени...»

«Мерзлякова Елена Александровна «Общественно-политическая жизнь в Саратовской губернии в 18611905 годы: особенности развития» Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель Доктор исторических наук, профессор Е.И. Демидова Саратов Содержание Введение Глава 1. Основные формы участия населения губернии в легальной...»

«БЕРЕЗКИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА МОДЕЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ПУНКТАХ ПРОПУСКА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: логистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«ЧЕРНЯТИН Сергей Викторович МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННОЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014...»

«АПОЛИНСКИ АЛЕКСАНДР ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПОДСИСТЕМЫ 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель — доктор...»

«ШАМСУТДИНОВА Анастасия Васильевна СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ СТУДЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КАРЬЕРЫ 13.00.05 – теория, методика и организация социально-культурной деятельности (по всем уровням) ДИССЕРТАЦИЯ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: А.А. Маури, доктор педагогически наук...»

«Рагозина Наталья Александровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (на примере Санкт-Петербурга) Специальность 12.00.02 — Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право, 12.00.14— Административное право; административный процесс Диссертация на...»

«ЕВТУШЕНКО НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность – 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«Филоненко Валентина Владимировна ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТУРИСТСКИХ УСЛУГ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«Белоусова Елена Александровна Управление транспортным обеспечением объектов ракетнокосмического назначения Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт)...»

«РУСУ ЮЛИЯ ИВАНОВНА ИНТЕГРАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУЧЕНИЕМ С ДИСТАНЦИОННЫМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ ДЛЯ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по специализации: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на...»

«БАГАРЯКОВ Алексей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ НОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель СВ. Раевский, доктор экономических наук,...»

«Петухова Екатерина Петровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Специальность 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«ИВАНОВА ЕЛЕНА ЛЕОНИДОВНА КУЛЬТУРНО-ИГРОВАЯ СРЕДА ДОШКОЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ НРАВСТВЕННЫХ ЧУВСТВ У ДЕТЕЙ 5 – 7 ЛЕТ Специальность 13.00.05 – теория, методика и организация социальнокультурной деятельности (по всем уровням образования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный...»

«Фомин Александр Владимирович АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВОЕННО – ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – доктор социологических наук, профессор Быченко Ю.Г. САРАТОВ – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.