WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Функции и инструменты развития кластеров в региональных экономических системах современной России (на материалах Краснодарского края) ...»

-- [ Страница 3 ] --

- The Bonch-Bruevich Saint-Petersburg State University of Telecommunications – Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича Инновационные и ин- - Centre for Promotion of Innovative Technologies "NovStream" формационно- - «Новстрим» - Консультационная и инжиниринговая фирма, технологические центры специализирующаяся на внедрении инновационных технологий и развития инновационного бизнеса

- Russian Agency for Small and Medium Enterprises Support Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса



- Russian Technology Transfer Network – Российская сеть трансфера технологий

- Russian Union of Innovation and Technology Centres – Союз информационно-технологических центров России

- UFG Asset Management – ОФГ Инвест

- Zelenоgrad innovation and technology centre – Зеленоградский инновационно-технологический центр Территориально- - Аэрокосмический кластер Aerospace Cluster производственные кластеры В перечень Европейской платформы кластерного сотрудничества вошли следующие российские кластеры (Рисунок 1.3.4).

Далее рассмотрим имеющийся на сегодняшний день российский опыт разработки инструментов развития кластеров.

Выделим следующие направления государственной (федеральной и региональной) поддержки развития кластеров (табл.1.3.4).

Данный набор инструментов, на наш взгляд, слабо связан и требует системности применения. Также следует учитывать множество факторов развития того или иного региона-субъекта РФ, который обладает специфическими потребностями и барьерами для применения кластерного подхода. В силу чего, существует необходимость разработки комплекса инструментов развития кластеров в региональной экономической системе применительно к конкретному региону – в нашем случае Краснодарскому краю.

Рисунок 1.3.4 – Российские региональные кластеры, вошедшие в перечень

Европейской платформы кластерного сотрудничества1 Таблица 1.3.

4 – Инструменты развития кластеров в России Направление поддержки Инструментальное обеспечение принятие на федеральном включает три основных блока:

уровне Министерством эко- - содействие институциональному развитию кластеров;

номического развития РФ повышение конкурентоспособности участников кластеКонцепции развития терри- ров;

ториальных промышленных формирование благоприятных условий развития кластекластеров» кластерной поли- ров.

тики в России формирование Инвестицион- средства фонда предполагается направлять на софинанного фонда и банка развития сирование крупных совместных проектов государства и частного бизнеса;Банк развития (Внешэкономбанк) венчурное инвестирование финансирование новых предприятий и новых видов деятельности, которые традиционно считаются высокорискованными, что не позволяет получить для них финансирование в виде банковского кредита и из других общепринятых источников создание специальной инфра- создание Особых экономических зон, технопарков и бизструктуры развития кластеров нес-инкубаторов информационно- издание методических указаний реализации кластерного консультативная поддержка подхода в регионах снижение административных реализации принципа «одного окна»

барьеров государственные программы федеральные целевые программы, федеральные адресные инвестиционные программы (ФАИП); ведомственные целевые программы конкурсная поддержка программа Министерства экономического развития РФ поддержки конкурентоспособных кластерных проектов;

поддержка на конкурсной основе пилотных инновационных территориальных кластеров создание виртуальных ком- Российская кластерная обсерватория и подобные ей в рямуникационных сетей де регионов – ЦКР (центры кластерного развития) государственно-частное парт- заключение концессионных соглашений нерство Применительно к отечественной практики кластеризации региональных экономик и разработки комплекса перспективных инструментов развития кластеров в региональной экономической системе следует обозначить ряд намеченных и возможных барьеров и особенностей экономики современной России.

К сдерживающим факторам развития кластеров в российской экономике отнесем:

1 Источник: Глухова М. Кластеры – нужны ли они российской экономике?//Промышленник России –

2012. октябрь

- преобладание сырьевой направленности, слабый инновационный потенциал российской промышленности;

- низкие темпы распространения кластерных технологий в современной российской экономике и, как следствие, - недостаточная популяризация кластерной концепции в нашей стране;





- недостаточная, а порой и отсутствие прозрачности взаимодействия кластерных образований с региональной экономической системой;

- социокультурные особенности современной российской экономики, связанные с низким уровнем экономического доверия между участниками хозяйственных отношений, в том числе и участниками кластерного образования;

- институциональный дисбаланс - дисбалансное распределение ролей институтов в региональной экономической системе (малая роль научноисследовательских институтов и малого предпринимательства);

- отсутствие в региональной экономической системе развитой инфраструктуры развития кластеров;

- неопределенность в распределении ролей и функций в развитии кластеров среди участников кластерных образований и территориальных органов власти.

Обозначенный ряд факторов диктует необходимость разработки инструментов развития кластеров, в полной мере решающих задачу преодоления сложившихся барьеров в региональной экономической системе современной России.

Подведем итоги данной главы работы. В ней были получены следующие основные научные результаты:

1. Установлены основные направления воздействия кластерных образований на формирование конкурентных преимуществ региональной экономической системы:

- повышение инвестиционной привлекательности приоритетных для региона сфер и отраслей деятельности;

- формирование активных ядер развития и стимулирования инновационных процессов в регионе;

- системная организация и упорядочивание отношений внутренней среды региона;

- развитие системного качества связи между основными компонентами объектной структуры и субъектами региональной экономической системы.

2. Раскрыты компоненты потенциала кластерных образований в постиндустриальной трансформации региональной экономической системы:

- интеллектуальное наполнение воспроизводственных процессов;

- создание векторных перекосов в развитии региональной экономической системы в пользу сфер, ориентированных на постиндустриальное преобразование;

- расширенное воспроизводство человеческого капитала.

3. Раскрыты новые функции кластеров в преобразовании региональной экономики в условиях ускорения постиндустриальных трансформаций:

- функция интеллектуализации воспроизводственного процесса региональной экономической системы;

- ремаркационная функция, которая заключается в переоценке роли и места отдельных организаций и институтов региональной экономики в процессе постиндустриальных преобразований;

- функция стратегической коррекции, обеспечивающая изменения вектора развития региональной экономической системы и структурное преобразование в ней в пользу высокотехнологичных секторов сферы услуг.

Глава 2. Оценка функций кластеров в экономической системе Краснодарского края В данной главе исследованы ключевые задачи развития кластеров в экономической системе Краснодарского края, дана оценка влияния кластеров на формирование новых конкурентных преимуществ региональной экономической системы Краснодарского края, дана оценка функции кластеров по созданию плацдармов постиндустриальных преобразований.

2.1 Определение ключевых задач развития кластеров в экономической системе Краснодарского края Государственная политика выравнивания уровня регионального развития в России сменилась политикой поляризованного (сфокусированного) развития, при которой создаются «регионы-локомотивы», призванные стать опорными регионами с фокусировкой в них финансовых, административно-управленческих, человеческих и других ресурсов. Такие регионы смогут стать плацдармами постиндустриальных преобразований современной России, а также центрами распространения инновационной активности в другие регионы. Полагаем, что Краснодарский край в настоящее время по праву может быть причислен к таким регионам-субъектам РФ. Этому способствуют многие факторы, как объективного, так и субъективного характера. Приведем основные показатели развития региона, которые повлияли на позиции края.

В целом эффективность регионального управления в нашем крае оценивается как достаточно высокая: край занимает 9 место среди всех регионов России по качеству управления и 1 место среди субъектов ЮФО. Приведем свод

–  –  –

субъектах Российской Федерации в 2013 году По данным табл. 2.1.1 очевидно, что региональное управление, осуществляемое в нашем крае, значительно эффективнее по сравнению со многими регионами РФ, так как край занимает 9 место среди всех субъектов РФ, являясь наиболее эффективным в ЮФО. Край уступает Ростовской области только по части управления социальной сферой. Следует также обратить внимание на то, что в 2013 году региональная бюджетная политика признана наиболее эффективной в РФ. В целом управление финансово-экономической сферой в крае также оценивается очень высоко – 3 место в общероссийском рейтинге.

По уровню социально-политической устойчивости край входит в категорию субъектов с высокой устойчивостью, также лидирую среди субъектов ЮФО. Оценка социально-политической устойчивости субъектов ЮФО по итогам 2013 года приведена в таблице 2.1.21.

Таблица 2.1.

2 – Социально-политическая устойчивость субъектов ЮФО Регионы с высокой устойчивостью (от 7,0 до 7,9 баллов)

–  –  –

И по данному показателю Краснодарский край наряду с Ростовской областью входит в группу наиболее эффективных регионов-субъектов по эффективности реализации государственной региональной политики.

Край также занимает высокие позиции в рейтингах регионов России по ряду следующих показателей:

- по масштабу экономики, т.е. по объему производства товаров и услуг, объему доходов консолидированного бюджета и численности занятых в экономике – 9 место среди регионов России и 1 среди южных регионов (1463,04 млрд. руб.)2;

- по уровню доходов населения Краснодарский край занимает 21 место 1 Аналитические данные Петербургская политика URL: http://www.fpp.spb.ru/ 2 Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2012 года. Источник: Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг»

среди всех регионов России и 29 место по уровню экономического развития, при этом по итоговому рейтинговому баллу качества жизни в регионе (в совокупности с названными показателями по жилищным условиям, обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, безопасности проживания, демографической ситуации) край занимает 5 позицию в общероссийском списке регионов и лидирующую – среди регионов ЮФО.

- по инвестиционной привлекательности край входит в группу IC3 (высокая инвестиционная привлекательность – третий уровень), что также является лидирующей позицией края в южном макрорегионе1 (Ростовская область расположилась в группе IC4 – средняя инвестиционная привлекательность – первый уровень; в следующую группу – IC5 средней инвестиционной привлекательности второго уровня вошли: Астраханская область, Волгоградская область; ниже позиция у Республики Адыгея – группа IC6 – средняя инвестиционная привлекательность – третий уровень; и наконец, Республика Калмыкия вошла в последнюю группу IC9 – умеренная инвестиционная привлекательность третьего уровня). В группу IC3 наряду с Краснодарским краем вошли 11 российских регионов-субъектов: так называемые «ресурсные» регионы (Камчатский край, Магаданская область, Томская область, Чукотский АО), традиционные промышленные (Ленинградская область, Самарская область, Свердловская область, Хабаровский край); аграрно-промышленный (Краснодарский край); инфраструктурно и институционально развитая Калининградская область, а также «экономической чудо» Калужская область, воплощенное с помощью создания благоприятного инвестиционного климата и высокого уровня надежности и безопасности для бизнеса в регионе.

Российское рейтинговое агентство Эксперт присвоил Краснодарскому краю группу 1А (высокий потенциал – минимальный риск) инвестиционного рейтинга регионов России наряду с Москвой, Московской областью, Санкт-Петербургом и Республикой ТатарРейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. Источник: Национальное рейтинговое агентство стан.1 Как мы видим, по мнению двух авторитетных рейтинговых агентств, Краснодарский край занимает лидирующую позицию среди регионов ЮФО и высокие позиции среди всех субъектов РФ. (Ростовской области присвоена группа 2А – средний потенциал - минимальный риск, далее Астраханская и Волгоградская области вошли в группу 3В1 - пониженный потенциал - умеренный риск, Республике Адыгея присвоена группа 3В2 - незначительный потенциал - умеренный риск, и наконец, инвестиционный потенциал Республики Калмыкия эксперты агентства оценили категорией 3С2 - незначительный потенциал - высокий риск.

Распределение инвестиций по основным отраслям в Краснодарском крае изображено на следующей диаграмме (рисунок 2.1.1).

Рисунок 2.1.

1 – Основные отрасли инвестирования Краснодарского края2 Из приведенной диаграммы видим, что в настоящее время основная доля инвестиций приходится на транспорт и связь, в значительно меньшей степени на все остальные отрасли. Отметим, что объем инвестирования приоритетного для края АПК (сельское и лесное хозяйство, охота и рыболовство) более, чем в 11 раз меньше объема инвестирования отрасли транспорта и связи (3,93% и 47,73% соответственно).

1 Источник: Рейтинговое агентство Эксперт РА URL: http://raexpert.ru/database/regions/krasnodar/ 2 Источник: Рейтинговое агентство Эксперт РА URL: http://raexpert.ru/database/regions/krasnodar/ В общем объеме за 2013 год инвестиции в основной капитал крупными организациями Краснодарского края составили 674323,7 млн. рублей, что составляет 109,3% к показателю 2012 года. Доля иностранных инвестиций составила в 2013 году 95,2% к показателю 2012 года и 144,3% - к 2011 году (общий объем 1054,9 млн. долларов США), т.е. объем иностранных инвестиций снизился на 4,8% в 2013 году. При этом структура иностранных инвестиций выглядит следующим образом: (рисунок 2.1.2).

Рисунок 2.1.

2 – Структура иностранных инвестиций Краснодарского края1 О высоком уровне инвестиционной привлекательности говорят и следующие две диаграммы (рисунок 2.1.3), составленные на основании данных Биржи инвестиционных проектов INPROEX.2 1 Источник: Статистические данные Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю URL: http://krsdstat.gks.ru/ 2 Источник: Онлайн биржа инвестиционных проектов http://www.inproex.ru/passport/58 Рисунок 2.1.

3 – Размещение инвестиционных проектов и заинтересованность инвесторов На первой диаграмме видно преимущество в инвестиционной политике Краснодарского края среди субъектов ЮФО, которая выражается в заявке значительно большего числа инвестиционных проектов по сравнению с другими регионами Юга России. Приведем таблицу оценки инвестиционной привлекательности Краснодарского края в сравнении с другими субъектами ЮФО по уровню заинтересованности региональными инвестиционными проектами со стороны инвесторов1.

–  –  –

Обобщим приведенные результаты анализа. Очевиден более высокий интерес со стороны инвесторов к проектам региона, что говорит о том, что Кубань укрепляет свои позиции в лидерстве инвестиционно привлекательных регионов:

- по конкурентоспособности – 4 место, что сопоставимо с уровнем конкурентоспособности Чехии и Польши.

В тройку лидеров по России вошли: Новосибирская и Свердловская области, г. Москва.1 Как видно из диаграммы, основной поток инвестиций в региональную экономику Краснодарского края приходится на транспорт и связь. Это в достаточной степени отвечает приоритетам и потенциалу развития региональной экономической системы края. Особое внимание развитию транспорта в регионе продиктовано особым экономико-географическим и геополитическим положением субъекта. Регион является стратегически важным субъектом РФ в реализации внешнеполитических и внешнеэкономических отношений России со странами черноморского и средиземноморского экономического сотрудничества.

Основными районами (очагами) инвестиционной активности в крае выступают: Краснодар, Сочи, Анапа, Армавир, Горячий ключ, Ейск и Ейский район, Тихорецк, Туапсинский район, Усть-Лабинский район, Ленинградский район, Брюховецкий район.

1 Источник: Доклад о конкурентоспособности России 2012 Strategy Partners Group

Рисунок 2.1.

3 – Карта инвестиционных проектов Краснодарского края В крае находятся морские порты, обеспечивающие прямой выход через Азовское и Черное моря на международные внешнеторговые пути, обслуживающие около трети российского нефтеэкспорта.

Через Краснодарский край проложены важнейшие железнодорожные сообщения федерального значения. Через край также проходят 2 ключевых трубопровода: нефтепровод "Тенгиз — Новороссийск" и газопровод "Россия — Турция" ("Голубой поток").

Воздушное сообщение обеспечивается двумя международными аэропортами (Краснодар, Сочи) и двумя внутренними (Геленджик, Анапа). В транспортном комплексе края задействовано более 65 тысяч человек.

Представим транспортно-логистическую сферу края следующим образом (табл. 2.1.4, 2.1.5).

Таблица 2.1.

4 – Транспортный комплекс Краснодарского края1

Морской траснспорт: Железнодорожный траспорт:

9 морских портов с грузооборотом в более, Свыше 2,7 тыс.км железных дорог, 154 жечем 150 млн. т. в год, переработкой около лезнодорожные станции, грузооборот внешнеторговых грузов. свыше 34 млрд. тн-км в год, пассажирооборот - более 5 млрд. пассажиро-км.

Автомобильный транспорт: Воздушный транспорт:

более 32 тысячи автобусов; около 175 тысяч Авиапредприятия края обеспечивают в грузовых автомобилей; Южном федеральном округе:

более 1,4 млн. легковых автомобилей; пе- - 25,3 % объема пассажирооборота;

ревозится свыше 318,4 млн. пассажиров в - 34,3 % объема грузооборота.

год; грузооборот - более 5 млрд. тн-км в год.

Таблица 2.1.

5 – Динамика объема предоставления услуг транспорта и связи в Краснодарском крае за отчетный период с 2012 – 2013 гг.

и планируемый 2014 – 2016 гг.2 Обобщая данные таблиц 2.1.4 и 2.1.5, рисунка 2.1.1, отметим, что транспортный комплекс Краснодарского края занимет приоритетные позиции в региональном развитии, увеличиваются объемы предоставляемых транспортных услуг (в наибольшей степени этому способствовало проведение Олимпийских игр в Сочи и других крупнейших проектов, как например, проведение гоночных соревнований Формулы 1 и Чемпионата Мира по футболу), привлечение инвестиций в отрасль (на отрасль приходится наибольший объем инвестиций в крае). Что, на наш взгляд, является наиболее эффективным региональным решением, так как развитие транспорта и связи 1 Данные Департамента транспорта Краснодарского края URL: http://www.tskk.ru/ 2 Источник данных – Индикативный план социально-экономического развития Краснодарского края на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов создает необходимую инфраструктуру развития других отраслей региональной экономики.

Учитывая природно-климатический и в целом туристический потенциал края (рисунок 2.1.4), можно отметить эффективность привлечения инвестиций в сферу транспорта положительным влиянием уровня развития транспортной инфраструктуры на развитие туристско-рекреационного комплекса региона.

Загрузка...

Что также является приоритетным направлением развития нашего края, а в дальнейшем ТРК имеет все предпосылки (в первую очередь, это успешное проведение 22 Олимпийский и 11 Параолимпийских игр в Сочи, развитие туристического кластера на Юге России, популяризация горнолыжного курорта мирового уровня в Сочи, реализация проектов создания ОЭЗ туристскорекреационного типа и Игорной зоны «Азов-сити») стать ключевой отраслью экономики края, обеспечивающей конкурентоспособность региона на мировом рынке.

Рисунок 2.1.4 – Туристический потенциал Краснодарского края1

Высокий туристический потенциал нашего края предопределил приоритетное направление развития ТРК края и высокую эффективность проведения инвестиционной политики в этой отрасли.

Правомерен вывод о том, что по многим показателям регионального развития Краснодарский край опережает остальные пять регионов ЮФО, а значения данных показателей у региона выше средних по РФ. В достаточной стеИсточник: Рейтинговое агентство Эксперт РА URL: http://raexpert.ru/database/regions/krasnodar/ пени это определяет ресурсный потенциал региона, состоящий из благоприятных природно-климатических условий, выгодного геополитического положения, кадровым потенциалом, федеральной поддержкой приоритетных отраслей и т.д. Однако во многом социально-экономическое развитие в целом и повышение конкурентоспособности региона зависит от целей и задач региональной экономической политики.

Выделим ключевые задачи развития региона из Стратегии социальноэкономического развития Краснодарского края до 2020г., проводя параллель с задачами развития кластеров в региональной экономической системе (1.1). Раскроем взаимосвязь стратегических задач социально-экономического развития региональной экономической системы Краснодарского края в целом с задачами развития региональных кластеров (табл. 2.1.6).

Таблица 2.1.

6 – Связь задач развития кластеров со стратегическими задачами развития экономики Краснодарского края Стратегические задачи раз- Взаимозависимость и сте- Задачи развития кластеров в вития края пень решения задач соци- региональной экономике ально-экономического развития края с помощью кластерного развития создание потенциала опе- выявление конкурентных повышение конкурентоспорежающего развития края, преимуществ и потенциала собности кластера и в частформирование глобальных региональной экономиче- ности компаний-участников конкурентных преиму- ской системы для определе- кластера ществ экономики края; ния курса социальносоздание конкурентной экономического развития среды и обеспечение рав- региона ной и добросовестной конкуренции создание благоприятного повышение инвестиционной привлечение большего объинвестклимата, стимулиро- привлекательности террито- ема как иностранных, так и вание спроса на научно- рии; привлечение инвести- отечественных прямых интехническую продукцию; ций в эффективные и конку- вестиций создание ОЭЗ; формиро- рентоспособные производвание кластеров; поддерж- ства и виды деятельности ка развития малого предпринимательства Продолжение таблицы 2.1.6

–  –  –

Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 2.1.6, позволяет сформулировать следующие выводы.

Как мы видим из таблицы, ключевые задачи развития кластеров в региональной экономической системе корреспондируют со стратегическими задачами развития региональной экономики, обозначенными в Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года. Как отмечалось ранее, кластеры способны создавать в региональной экономике новые конкурентные преимущества, повышая тем самым конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность региона, в котором базируются, создавая в нем условия для ускорения модернизации и постиндустриальных преобразований, институциональной перестройки экономики. Что на сегодняшний день является основным вектором развития региональной экономической системы Краснодарского края.

–  –  –

Как уже отмечалось ранее в 1 главе данной работы, формирование конкурентных преимуществ для территории базирования заложено в самой природе кластерного подхода. Было также отмечено, что среди основных функций кластеров в региональной экономической системе повышение конкурентоспособности региональной экономики занимает особое место. В силу потенциально высокой привлекательности нашего региона для иностранных инвесторов, наличие в крае сильных, конкурентоспособных на мировой арене кластеров становится все более актуально и востребовано.

Именно функция формирования новых конкурентных преимуществ заключается в таких значимых для сегодняшней региональной экономической системы, как: повышение инвестиционной привлекательности приоритетных для региона сфер и отраслей деятельности; активизация привлечения и роста прямых отечественных и иностранных инвестиций; формирование активных ядер развития и стимулирования инновационных процессов в регионе, придание наукоемкого характера традиционному ресурсному освоению этих территорий; системная организация и упорядочивание отношений внутренней среды региона, эффективное обеспечение функционирования межотраслевых связей, способствовать диверсификации монопрофильной экономики регионов; развитие системного качества связи между основными компонентами объектной структуры и субъектами региональной экономической системы.

Оценим данную функцию применительно к экономике Краснодарского края. Мы исходим из того, что конкурентоспособность региональной экономической системы зиждется на сильных позициях, или конкурентных преимуществах, отдельных региональных кластеров. Рассмотрим основные кластерные проекты Краснодарского края и проанализируем степень их реализации на данный момент.

Минэкономразвития России отмечает присутствие в нашем регионе всего 3 кластерных образований, а именно: Территориально-производственный кластер в г. Армавире, Лесопромышленный кластер и Туристскорекреационная ОЭЗ (территории Туапсинского района и городов-курортов:

Анапа, Геленджик, Сочи, а также Игорная зона «Азов-Сити»). Отметим иную позицию Российской Кластерной Обсерватории, которая и вовсе отмечает отсутствие признаков кластеризации региональной экономической системы Краснодарского края.

Среди других регионов Южного федерального округа: Минэкономразвития выделило 17 кластеров (3 – в республике Адыгея: а) многофункциональный социальный кластер, б) агропромышленный кластер, в) туристско-рекреационный кластер, г) строительный кластер; 5 – в республике Калмыкия: а) энергетический кластер, б) промышленный кластер, в) туристскорекреационный кластер, г) агропромышленный кластер, д) транспортнологистический кластер; 2 – в Волгоградской области: а) текстильный кластер «Поволжье», б) туристический кластер; 4 – в Ростовской области: а) агропромышленный кластер, б) кластер сельхозмашиностроения, в) кластер производства строительных материалов, г) туристический кластер; 2 – в Астраханской области: а) агропромышленный кластер, б) туристический кластер). А по данным кластер-маппинга Российской Кластерной Обсерватории и в других субъектах ЮФО кластерные образования не присутствуют (рисунок 1.1.1).

На сегодняшний день можно значительно расширить этот список рядом спроектированных и уже реализовавшихся кластеров Краснодарского края. На международном инвестиционном форуме «Сочи-2011» Краснодарский край представил проекты кластера «Агропромышленный комплекс и потребительская сфера» (в рамках которого предполагается создание в Староминском районе предприятия по глубокой переработке зерновых культур и выпуску востребованной в пищевой промышленности и животноводстве продукции - сухой клейковины, модифицированных крахмалов, глюкозы и фруктозы), кластера «Транспорт и инфраструктура» (строительство в станице Северской логистического комплекса на 150 большегрузных автомобилей, где будет создана вся необходимая инфраструктура для приемки, перевалки и хранения грузов), кластера «Промышленность» (масштабный проект строительства в Красноармейском районе высокотехнологичного предприятия по выпуску одного из самых востребованных сегодня стройматериалов - сендвич-панелей, где проектная мощность завода составляет 1,7 млн. квадратных метров панелей в год), кластер «Курортная и жилая недвижимость» и еще 170 инвестиционных проектов.

Следует также отметить, что регион участвовал в конкурсном отборе пилотных инновационных территориальных кластеров РФ, проводимом Министерством экономического развития РФ, выдвинув в качестве кластераучастника Инновационный биотехнологический кластер «Кубань» при поддержке Фонда экономического развития Юга. ЮФО в перечне кластеров, принимавших участие в конкурсном отборе, был представлен Агропромышленным кластером, Кластером информационных технологий (Астраханская область), Многопрофильным кластером индустриальных технологий, Плазмохимическим инновационным территориальным кластером по глубокой переработке угля в рамках Восточно-Донбасской агломерации, Селекционно-генетическим инновационным территориальным кластером (Ростовская область), Инновационным химико-фармацевтическим кластером (Волгоградская область). По итогам конкурсного отбора биотехнологический кластер «Кубань» не был включен в список 25 инновационных территориальных кластеров, получивших государственную поддержку (привлечение инвесторов - крупных компаний с государственным участием, разработка планов участия в деятельности кластера этих компаний, развитие транспортной, энергетической, инженерной, жилищной, социальной, образовательной и инновационной инфраструктуры территорий базирования пилотных кластеров, преодоление дефицита финансовых ресурсов у их участников для выполнения работ, содействие совершенствованию исследовательских и образовательных программ, которые выполняются в университетах, входящих в пилотные инновационные кластеры, субсидиарная поддержка и пр.). Равно как и другие заявленные на конкурс кластерные проекты южного макрорегиона.

С такой достаточно пессимистичной картиной кластеризации Юга России стоит не согласиться. В частности можно проследить развитие в Краснодарском крае достаточного количества кластерных образований, наращивающих свои конкурентные преимущества.

Так, в приоритетных для нашего края отраслях, таких как АПК, ТРК, Строительство, можно проследить развитие сети кластеров.

В рамках кластера "Агропромышленный комплекс и потребительская сфера" реализуются такие масштабные инвестиционные проекты, как строительство в Кущевском районе завода по переработке сахарной свеклы (мощностью 16 тысяч тонн в сутки, что превышает возможности существующих заводов в 2,5-3 раза, при общей стоимости проекта - 9 млрд. рублей), строительство завода по переработке молока в станице Кущевской (проектируемой мощностью 150 тонн в сутки, общей стоимостью – 570 млн. руб. Проектом предполагается строительство нового производственного комплекса, оснащенного современным технологическим оборудованием, что позволит выпускать большой спектр цельномолочной продукции и мягкие сыры); свиноводческий комплекс полного цикла в Успенском районе на 2500 голов, который включает строительство комбикормового завода, двух зернохранилищ на 11 тысяч тонн каждое и двух товарных ферм, общей стоимостью - 2 млрд. рублей), строительство комплекса по переработке рисовой лузги методом термической переработки в окислительной среде в станице Старонижестеблиевской Красноармейского района (инновационная система минимизации отходов рисового производства использования рисовой лузги в качестве сырья для получения различных соединений кремния и снижения себестоимости риса-крупы, при планируемом объеме переработки рисовой шелухи - 15 тысяч тонн в год и общей стоимостью проекта в 400 млн.

рублей); строительство в городе Армавире комплекса по выращиванию, обработке, упаковке и хранению овощной продукции, уникального в использовании гидропонного способа выращивания овощей, что позволит повысить урожайность с одного квадратного метра до 50-80 кг. продукции в год, общей стоимостью проекта - 788 млн. рублей; строительство в Новокубанском районе товарной птицефабрики производственной мощностью 170 млн. яиц в год, общей стоимостью проекта — более 1 млрд рублей.

На агропромышленной выставке «Кубанская ярмарка – 2013» были представлены кластеры: «Животноводство» (предприятия, занимающиеся разведением крупного рогатого скота (дойные коровы, мясные породы, молодняк), овец (коз), кроликов, нутрий, пушных зверей, птиц (утки, гуси, куры, перепела, индейки); «Растениеводство» (производство овощей открытого и закрытого грунтов, бахчевых, семеноводство овощных культур, производство грибов);

«Садоводство, виноградарство, цветоводство и пчеловодство» (производство плодов, ягод, винограда; производство саженцев; цветов открытого грунта и тепличных; семеноводство цветочных культур; производство мёда); «Рыбоводство» (разведение прудовой рыбы, мальков, раков, устриц, креветок, мидий, крабов); Кластер «Продовольственные товары» (производство хлебобулочной продукции, круп и макаронных изделий, кондитерских изделий, молочной продукции, мясных и колбасных изделий, плодово-овощной консервации, безалкогольных напитков, натуральных вин и соков, биодобавок, переработка подсолнечника, сои и кукурузы); «Товары народных промыслов» (изготовление изделий из дерева, глины, соломы, шерсти, пуха); «Сельхозтехника, оборудование и технологии» (техника, оборудование и технологии, используемые малыми формами хозяйствования в сельском хозяйстве; системы капельного орошения;

средства малой механизации; агротуризм; ландшафтный дизайн).

Далее следует рассмотреть не менее важный для экономики Краснодарского края туристско-рекреационный комплекс, в котором кластерный подход получил наибольший охват реализации.

Самым ярким примером успешной реализации кластерного подхода к повышению конкурентоспособности отрасли не только на общероссийском рынке, но и на мировом, стали 2 олимпийских кластера: Прибрежный и Горный.

Под олимпийским кластером будем понимать объединение спортивных предприятий, поставщиков спортивного оборудования, комплектующих, физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, научно-исследовательских и образовательных организаций в области физической культуры и спорта, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства и реализации спортивных товаров и услуг.1 В число компаний, привлеченных к реализации проекта Олимпийского кластера (Прибрежного и Горного кластеров, объединенных в единый олимпийский экономический кластер), вошли многие как отечественные, так и зарубежные крупнейшие компании, а также субъекты малого и среднего бизнеса.

Помимо самих спортивных объектов Прибрежного и Горного кластеров в осуществлении проведения Олимпийских и Параолимпийских игр в Сочи участвуют компании, занимавшиеся строительством спортивных объектов, зданий и сооружений, компании, обеспечивающие функционирование олимпийских спортивных объектов, компании, обеспечивающие транспортную, инженерную инфраструктуру и инфраструктуру связи, широкий спектр туристических объектов, общественные ассоциации и объединения, органы власти и т.д.

Эффективность применения кластерного подхода к превращению Сочи в курорт мирового уровня и центр деловой активности можно рассмотреть в нескольких направлениях (это и улучшение качества жизни населения самого курортного города и региона в целом, комплекс построенных по международным стандартам спортивных объектов превратит Сочи в тренировочный спортивный центр, а также площадку проведения международных и российских спортивных соревнований, развитая новая транспортная, инженерная, социально-бытовая инфраструктура должна обеспечить комфортные условия для жителей и для бизнеса, модернизированные инженерные коммуникации, брендинг горнолыжного курорта мирового должен привлечь туристический въездной и внутренний потоки, повышение интереса среди иностранных туристов к Краснодарскому краю, как туристическому региону, также в Сочи уже проводились 1 Вакалова Л.

Г. Региональные аспекты формирования олимпийского кластера // Физическая культура, спорт – наука и практика №2, 2013 саммиты и международные форумы, а в дальнейшем Сочи сможет стать постоянной площадкой для проведения встреч международного уровня, проведения концертов и масштабных фестивалей; природно-климатическая уникальность Сочи позволит курорту стать круглогодичным - морским, горнолыжным, культурным курортом международного значения).

Помимо этого произошел резкий и должен продолжаться, но уже в умеренном темпе рост спроса на объем продукции и услуг, предлагаемых предприятиями Краснодарского края, а как следствие, прирост валового регионального продукта и занятости населения в регионе; мультипликативный экономический эффект межотраслевых взаимодействий - рост производства продукции, полученный в результате прямого экономического эффекта, вызывает рост потребления в смежных отраслях, поставляющих сырье и оборудование, что в свою очередь влияет на рост валового регионального продукта и занятости населения в Краснодарском крае; эффект от роста доходов - повышение спроса на товары и услуги вследствие роста заработной платы и занятости населения. В связи с тем, что в Краснодарском крае достаточно развиты сельское хозяйство и пищевая промышленность, потребности туристов в части питания в большинстве удовлетворяются силами региона. Поэтому увеличение туристического потока и расходов туристов наиболее благоприятно скажется на экономике региона.

Итак, схематично изобразим наращивание конкурентных преимуществ, проявление синергетического эффекта в олимпийском кластере на следующей схеме (рисунок 2.2.1).

–  –  –

Рисунок 2.2.

1 – Конкурентные преимущества г. Сочи и всей региональной экономической системы Краснодарского края, полученные и ожидаемые от реализации проекта Олимпийского кластера Для анализа степени кластеризации экономики Краснодарского края, а также выявления уровня экономических знаний населения края в области кластерных технологий автором был проведен социологический опрос и разработана форма опросного листа. Опрос был проведен на виртуальной площадке личного блога автора, в опросе приняли участие 26 респондентов, ответы 20 респондентов попали в выборку, на основании которых автором была дана оценка популяризации кластерных технологий в Краснодарском крае. Форма указанного опросного листа приводится в таблице 2.2.1.

–  –  –

Приведем основные позиции пояснительной записки к листу с основными определениями кластеров и определениями кластерной политики и кластерных инициатив. Пояснительная записка имела следующее содержание:

Кластер - это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители и др.) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенной форме и взаимодополняющих друг друга.

Кластер – совокупность географически локализованных и взаимосвязанных организаций, являющаяся эффективной формой глубокой интеграции образования, науки и производства для реализации конкурентных преимуществ в целях социально-экономического развития региона и страны.

Кластер – объединение хозяйствующих субъектов производственной сферы и сферы услуг, науки, образования, иных видов деятельности, имеющих между собой любые формы хозяйственных взаимосвязей, которые имеют своей целью выпуск родственных продуктов или услуг.

Кластер – группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители, субподрядчики) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы управления, инфраструктурные компании), действующих в определенной сфере и совместно обеспечивающих региональную конкурентоспособность.

Кластер – сконцентрированная на определенной территории группа взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга хозяйствующих субъектов (предприятий, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг), научно-исследовательских и образовательных организаций, которые находятся в отношениях функциональной зависимости в процессе производства и реализации товаров и услуг в определенной сфере (согласно Методическим рекомендациям по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации).

Под кластерной политикой понимается: составная часть экономической политики государства, проводимая в целях формирования и поддержки кластеров на определенных территориях за счет создания дополнительных условий для повышения конкурентоспособности и эффективного взаимодействия участников кластера.

Под кластерной инициативой понимается: организованные усилия по увеличению роста и конкурентоспособности кластера в рамках региона, затрагивающая кластерные фирмы, правительство и/или исследовательское сообщество.

Полученные результаты исследования дают возможность сформулировать следующие выводы и обозначить тенденции:

- большинство респондентов воспользовалось классическим портеровским определением кластера; вторым по популярности определением оказалось определение, прописанное в Методических рекомендациях по реализации кластерной политики в субъектах РФ, что говорит о том, что значительное число респондентов отмечают одним из ключевых признаков кластера – функциональную зависимость среди его участников;

- также большинство опрашиваемых отметило, что в регионе отсутствует четко сформулированные и законодательно прописанные политика и программа развития кластеров на территории края; не мало респондентов также затруднились ответить на вопросы о наличии той и другой в крае, ссылаясь на низкую правовую грамотность, т.е. они предполагают, что такие документы существуют, но они с ними не сталкивались;

- абсолютное большинство участников опроса признало, что в крае нет на сегодняшний момент документально оформленного реестра региональных кластеров и даже перечня кластерных инициатив, тогда как в СМИ достаточно часто встречаются сообщения о кубанских кластеров самых различных отраслей и сфер деятельности;

- при этом большинство признало, что работа по формированию или инициированию создания кластеров в регионе ведется, тогда как мероприятия по популяризации кластерных технологий сочли недостаточными на сегодняшний день;

- среди инструментов кластерной поддержки были названы: поддержка малого предпринимательства, ссылаясь на Концепцию региональной политики развития малого предпринимательства Краснодарского края, а также в сфере создания технопарков, бизнес инкубаторов и особых экономических зон;

- также респонденты подчеркнули необходимость учреждения координирующего органа региональной власти, отметив абсолютным большинством его отсутствие;

- отсутствие и специальной инфраструктуры кластерного развития в регионе было отмечено опрашиваемыми; в примечаниях некоторые респонденты акцентировали перспективность создания коммуникационных площадок, ссылаясь на успешный зарубежный опыт и опыт других регионов России, например, называя центры кластерного развития некоторых российских регионов;

- большая часть участников этого исследования не смогли ответить на вопрос, сколько кластеров в крае, но многие смогли назвать отрасли, в которых присутствуют, по их мнению, кластеры: агропромышленный, туристскорекреационный комплексы, строительство, транспорт и лесопромышленный комплекс.

Итак, представим кластерную структуру региональной экономики Краснодарского края в виде следующей схемы.

Рисунок 2.2.2 – Кластеризация Краснодарского края

Обобщим приведенные выше положения и частные выводы. В регионе существует потребность в разработке четкой кластерной политики и программы развития, в формировании специального органа-координатора кластерного развития либо наделении этими функциями уже существующего подразделения исполнительного органа региональной власти. Не ведется мониторинг и учет кластерного формирования и развития, не хватает аналитической и правовой базы кластерного развития в регионе. Также не хватает региональной экономической системе Краснодарского края специальной инфраструктуры развития кластеров и коммуникационных площадок. Данные факторы продиктовали необходимость разработки проекта виртуальной инфраструктурной платформы развития кластеров в региональной экономической системе, ключевыми задачами которой станут:

- диффузия кластерных технологий;

- обеспечние прозрачности хозяйственных процессов в кластерных образованиях, а также прозрачности взаимодействия кластеров с региональной экономической системой;

- расширение коммуникаций между участниками кластерных образований на основе персонализации участников и проведения политематических форумов.

Для обеспечения функций мониторинга и управления кластерным развитием в крае предлагается использовать механизм контроллинга, реализацией которого сможет заняться специализированное, экспертное подразделение указанной платформы. В осуществлении кластерного мониторинга экспертным подразделением предлагается использовать расширенную форму приведенного в данном параграфе опросного листа с постоянной публикацией его на сайте кластерной платформы.

Предложена форма стратегического контракта между органами управления кластером и органами территориального управления, позволяющая отразить многосторонний характер взаимодействия, долгосрочные цели, эксплицитный характер отношений, а также приоритеты развития региона. Типовая форма и основные позиции указанного контракта приводятся в 3 главе данной работы.

–  –  –

В современных условиях трансформации экономики России и перехода на инновационный путь развития кластеры в своем развитии выполняют функцию создания плацдармов постиндустриальных преобразований в региональной экономической системе. Данная функция направлена на рыночные преобразования и интеграцию национальной экономик России (за счет постиндустриальной трансформации ее региональных экономических систем) в состав глобального мирового хозяйства; ориентацию на утверждение в региональных экономических системах России инновационного типа расширенного воспроизводства; извлечение синергетического эффекта от соединения, комбинирования и взаимодействия различного рода факторов и ресурсов прежде обособленных общественно-хозяйственных систем, что в первую очередь, проявляется в кластерных взаимодействиях; увеличение экономической роли сектора услуг, возрастание интеллектуальности производственных процессов; расширенное воспроизводство человеческого капитала.

В природе ключевой функции кластеров - формирования плацдармов постиндустриальных преобразований в региональной экономической системе – их инновационная ориентированность.

В связи с тем, что основу хозяйства Краснодарского края на сегодняшний день составляют агропромышленный, строительный, транспортный, курортно-рекреационный и туристский комплексы, успешное внедрение инноваций в эти отрасли позволит региональной экономической системе Краснодарского края осуществить модернизацию экономики и переход ее на инновационный путь развития. Это неизбежно внесет изменения в развитие территориального хозяйства. В первую очередь, это приведет к внедрению новых технологий в традиционные сферы хозяйствования края, повысит их инновационную составляющую, приведет к производству качественно нового продукта промышленными предприятиями края, повысит конкурентоспособность опорных предприятий края, тем самым повышая инвестиционную привлекательность региональной экономики.

Проанализировав структуру и уровень развития отраслей, можно заметить, что именно данные отрасли экономики края в той или иной мере кластеризованы. Вспомнив также об инновационной ориентированности кластеров, можно сделать вывод о том, что именно кластерный подход способен создать плацдармы постиндустриальных трансформаций в региональной экономической системе современной России.

Для подтверждения этого вывода, приведем анализ основных показателей развития АПК края, аналогично рассмотрим ТРК и дадим характеристику реализации инновационной политики Краснодарского края.

Край обладает достаточным, на наш взгляд, образовательным и научноисследовательским потенциалом, однако использует этот потенциал в недостаточном объеме.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Антонова Ирина Ильгизовна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВСЕОБЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Стандартизация и управление качеством продукции) Диссертация на соискание ученой...»

«АПОЛИНСКИ АЛЕКСАНДР ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПОДСИСТЕМЫ 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель — доктор...»

«ИШНИЯЗОВА АЛЬБИНА РАДИКОВНА КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч. экономика предпринимательства) диссертация на...»

«Соловей Ольга Викторовна РАЗВИТИЕ ПОТЕНЦИАЛА ИННОВАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«Белал З.А. Хассуна УДК [339.29:(001.83+67.02)]:(061.1ЄС+1-4.262) НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЕС И СТРАН ЕВРО-СРЕДИЗЕМНОМОРСКОГО ПАРТНЕРСТВА Специальность 08.00.02 – мировое хозяйство и международные экономические отношения Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Чернега Оксана Богдановна,...»

«РАТУШНЯК Елена Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РАМКАХ ЕАЭС Специальность – 08.00.14 мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Дегтярева Ольга Ильинична Москва...»

«Фомин Александр Владимирович АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВОЕННО – ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – доктор социологических наук, профессор Быченко Ю.Г. САРАТОВ – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ...»

«Антипина Надежда Игоревна Управление инновационной деятельностью на мезоуровне: институциональный аспект Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«КОРМИШКИН ДАНИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«БАГАРЯКОВ Алексей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ НОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель СВ. Раевский, доктор экономических наук,...»

«САТЫВАЛДИЕВ АЗАМАТ ВИЛАЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЛИНГА, ОРИЕНТИРОВАННОЙ НА УПРАВЛЕНИЕ СТОИМОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами:...»

«ЕРШОВ ДМИТРИЙ ЛЬВОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями,...»

«Дедова Мария Александровна Формирование целевой системы услуг фестивалей культуры Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических...»

«БАЗУЕВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА СИСТЕМА ИНСТИТУТОВ ГЕНДЕРНОЙ ВЛАСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ Специальность 08.00.01. – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Ю.К.Перский...»

«ШАДУЕВА ЭЛЬВИРА ЧЕРИМОВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Елдесбаев Эльдар Николаевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБРАЩЕНИЯ С БИОЛОГИЧЕСКИМИ ОТХОДАМИ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«ТУРКИНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И МЕХАНИЗМЫ СГЛАЖИВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДИСПРОПОРЦИЙ В СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ЮГА РОССИИ) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«ШАМСУТДИНОВА Анастасия Васильевна СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ СТУДЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КАРЬЕРЫ 13.00.05 – теория, методика и организация социально-культурной деятельности (по всем уровням) ДИССЕРТАЦИЯ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: А.А. Маури, доктор педагогически наук...»

«ЧЕРНЯТИН Сергей Викторович МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННОЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014...»

«УДК 911.3:338.48 (477.75) ЛАЗИЦКАЯ НАТАЛЬЯ ФЕДОРОВНА ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В Г. СЕВАСТОПОЛЬ 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель Яковенко Ирина Михайловна, доктор географических наук, профессор Симферополь – 2014 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.