WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Функции и инструменты развития кластеров в региональных экономических системах современной России (на материалах Краснодарского края) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и РФ

НОЧУ ВПО «Институт экономики, права и гуманитарных специальностей»

На правах рукописи

Хачатурова Марго Славиковна

Функции и инструменты развития кластеров

в региональных экономических системах современной России

(на материалах Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление

народным хозяйством: региональная экономика

Диссертация

на соискание ученой степени



кандидата экономических наук

Научный руководитель

доктор экономических наук, доцент Прохорова Виктория Владимировна Краснодар - 2014 Содержание Введение…………………………………………………………………..

Глава 1. Концептуальные аспекты функционирования и развития кластеров в региональных экономических системах современной России … 13

1.1. Ключевые задачи формирования и развития кластеров в региональной экономике современной России ……………………………………... 13

1.2. Основные функции кластеров в региональных экономических системах современной России …………………………………………………. 29

1.3. Инструментальное обеспечение развития кластеров в региональных экономических системах современной России …………………….. 4 Глава 2. Оценка функций кластеров в экономической системе Краснодарского края …………………………………………………………………. 64

2.1. Определение ключевых задач развития кластеров в экономической системе Краснодарского края ……………………………………………. 64

2.2. Оценка функции формирования новых конкурентных преимуществ …………………………………………………………………………… 77

2.3. Оценка функции создания плацдармов постиндустриальных преобразований …………………………………………………………………. 9 Глава 3. Обоснование инструментов развития кластеров в региональных экономических системах современной России …………………….. 106

3.1. Разработка Кубанской платформы кластерного сотрудничества как перспективный инструмент региональной кластерной политики ………. 106

3.2. Преобразование инструмента контроллинга для целей управления развитием кластеров ……………………………………………………….. 113

3.3. Предложение инструментов развития доверия среди участников кластера ………………………………………………………………………….. 119 Заключение………………………………………………………………. 130 Список использованных источников ………………………………….. 140 Введение Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки комплексной научной проблемы, - раскрытия функций и разработки инструментов развития кластеров в региональной экономической системе современной России, - обусловлено совокупностью объективных обстоятельств.

Среди задач территориального развития в условия глобальной интеграции экономических отношений и ускорения постиндустриальных преобразований на передний план выходит задача обеспечения конкурентоспособности региональных экономических систем. Указанное обстоятельство актуализирует поиск новых конкурентных преимуществ, в том числе преимуществ в структурной организации региональной экономики.

Кластеры проявили себя в качестве одной из эффективных форм структурной организации отношений во внутренней среде региона, в экономической теории и практике регионального развития кластерный подход утвердился, как один из доминирующих подходов. Вместе с тем, формирование в региональной экономике ряда кластерных образований выдвигает задачи функционального взаимодействия между "дочерней" кластерной структурой и "материнской" региональной системой. Многие функции кластеров в отношении сформировавших их региональных систем еще недостаточно раскрыты; другие аналогичные функции только начинают заявлять о себе в условиях активизации постиндустриальных образований.

В региональной экономической системе Краснодарского края, отличающейся высоким уровнем инвестиционной привлекательности, диверсификацией своего развития и высокими темпами экономического роста, существуют значительные возможности для формирования и развития кластерных образований различных профилей. Разработка продуктивной стратегии развития края предполагает точную оценку функций, которую смогут реализовать кластерные образования по отношению к региональной экономической системе.

В настоящее время потенциал развития кластерных образований в экономической системе Краснодарского края реализован отчасти.

Теорией и практикой регионального управления востребованы новые инструменты развития кластеров, адаптированные к условиям возрастания межрегиональной конкуренции, а также к условиям превращения инновационных нематериальных активов и человеческого капитала в ключевые факторы современного развития. Указанные инструменты должны корреспондировать с основными функциями кластеров в региональной экономике.





Степень разработанности проблемы в научной литературе. Концептуальные аспекты развития хозяйственных локализаций на мезо-уровне исследованы в фундаментальных трудах У. Изарда, А. Вебера, А. Гранберга, А. Зуб, Н. Кондратьева, Н. Колосовского, Д. Менделеева, О. Пчелинцева и др.

Формирование и развитие кластеров в территориальных экономических системах России и других стран мира исследованы в работах М. Портера, С.Розенфельда, М. Энрайта, Г. Рожкова, И. Пилипенко, М. Глуховой, А. Белякина, В. Зинченко, С. Лазаричевой, В. Поникарова и др.

Функции кластеров, особых экономических зон, новых промышленных См.: Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966; Вебер А. Теория размещении промышленности. М.-Л., 1926; Гранберг А. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: «Экономика», 1973; Зуб А. Т., Локтионов М.В. Стратегический менеджмент / Издательство: Генезис, 2011, 848с.; Кондратьев Н. Основные проблемы экономической статики и динамики/ АН СССР. М.: Наука, 1991; Колосовский Н. Теория экономического районирования, М., 1969; Менделеев Д. Учение о промышленности // Соч. В 25 т. Л-М.: Изд. АН СССР, 1950; Пчелинцев О. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004;.

См.: Портер М. Конкуренция. Москва: Издательский дом "Вильямс", 2005.; Rosenfeld S. Backing into Clusters: Retrofitting Public Policies URL: www.oecd.org.; Enright M. Regional Clusters: What we know and what we should know, paper presented for the Kiel Institute International Workshop, Nov.12–13, 2001;

Рожков Г. Генезис инновационной экономики в России. Москва: МАКС Пресс, 2009; Глухова М.

Кластеры - нужны ли они российской экономике? // Промышленник России. 2012 №10; Пилипенко И.

Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск. 2005; 1. Белянин А.В., Зинченко В.П. Доверие в экономике и общественной жизни /. – Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2010.; Лазаричева С.Н. О феномене «доверие» или «trust» между фирмами в кластере предприятий // Отраслевые рынки. 2011. №6 (28); В. Поникаров, Е.Горбачевская Контроллинг как инструмент управления производственным кластером // Контроллинг 2011 №4 (41).

районов и других системных локализаций мезо-уровня исследованы в работах И. Бородушко, А. Волкова, А. Ермоленко, Ю. Колесникова, А. Керашева, Е.

Лубашева, Р. Попова, В. Овчинникова и др.

Перспективы и проблемы постиндустриальных преобразований в региональных экономических системах современной России разработаны в трудах С.

Артоболевского, С. Бунчук, О. Глезера, О. Голиченко, М. Делягина, В. Иноземцева, О. Кузнецовой, В. Прохоровой и др.

Вместе с тем, многие существенные аспекты заявленной научной проблемы не нашли достаточного отражения в современной экономической литературе: ключевые задачи развития кластеров в региональной экономике; новые функции кластеров, обусловленные развитием территориальной конкуренции и активизацией постиндустриальных преобразований; разработка специальных инструментов развития кластеров, учитывающих новые потребности региональной экономики и новые возможности региональных исследований.

Указанное обстоятельство определило выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

См.: Бородушко И.В. Использование контроллинга в государственном управлении // Российское предпринимательство. — 2005. — No 12 (72). — c. 76-80.; Волков В. Конкурентоспособность и устойчивость развития территории // Экономика и управление. 2013 №3(35); Ермоленко А. Сетевые организации: потенциал развития региональных экономических систем // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика 2012. Вып.1; Керашев А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005; Лубашев Е.А. К проблеме взаимодействия власти и бизнеса // Инновации, № 4, 2010. с. 106 – 111; Попов Р. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010.; Овчинников В., Колесников Ю. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов – на – Дону: ЮФУ, 2008.

См.: Бунчук С.Н. Контроллинг как инструмент организации экономического пространства на региональном и местном уровне // Контроллинг. 2003. № 4(8). С. 2-9; Региональное развитие и политика России в переходный период / под ред. С.С. Артоболевского и О.Б.Глезер, Изд. МГТУ, М., 2011; Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006; Делягин М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи М.: Логос, 2000; Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / М.: Логос, 2000; Кузнецова О. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002; Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России / Москва: МГУ, 2011.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в концептуальном исследовании функций кластеров и инструментов их развития в региональной экономике современной России.

Реализация поставленной цели обусловливает необходимость решения следующих научных задач:

- установление ключевых задач развития кластеров в региональной экономике современной России; оценка действующего инструментального обеспечения развития кластеров на данном уровне;

- определение и оценка новых функций кластеров, возникающих в экономической системе Краснодарского края на современном этапе развития;

- разработка специальной инфраструктуры развития кластеров в региональной экономике современной России;

- преобразование инструмента контроллинга для управления развитием кластера, разработка инструментов, обеспечивающих развитие доверия среди участников кластеров.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс формирования и развития кластеров в экономической системе Краснодарского края на современном этапе развития России.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения и механизмы хозяйствования, в которых реализуются функции кластеров по отношению к региональной экономической системе, а также инструментальные возможности развития кластеров.

Теоретико-методологическая база исследования представлена концептуальными аспектами теории региональной экономики, в том числе концепции кластеров, теории территориального управления, теории стратегического менеджмента и др. В основе исследования лежит системный подход к функциям и инструментам развития кластеров. При обосновании отдельных теоретикометодических положений и выводов были применены следующие методы исследования: сравнительный, функциональный, структурный, статистический, финансовый анализ; методы прогнозирования и экспертных оценок; SWOTанализ; социологические исследования и пр.

Информационно-эмпирическую базу составили фактические данные следующих источников: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, Министерства экономического развития РФ, органов исполнительной власти Краснодарского края; международная статистическая информация; материалы, опубликованные в периодической печати; электронные сетевые информационные ресурсы.

Нормативно-правовую базу исследования составляют нормативноправовые документы федерального и регионального законодательства, касающиеся регулирования развития региональной экономики; законодательные и подзаконные акты в сфере применения кластерного подхода к территориальному управлению; долгосрочная стратегия и краткосрочные программы развития Краснодарского края.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

- в условиях модернизации раскрываются дополнительные функциональные возможности воздействия кластеров на хозяйственные и институциональные преобразования во внутренней среде территории;

- в условиях многообразия кластерных инициатив и проектов, реализуемых в региональной экономике, востребована особая инфраструктурная платформа, организационно подкрепляющая эффективное развитие возникающих кластерных локализаций.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Установлены основные направления воздействия кластерных образований на формирование конкурентных преимуществ региональной экономической системы: повышение инвестиционной привлекательности приоритетных для региона сфер и отраслей деятельности; формирование активных ядер развития и стимулирования инновационных процессов в регионе; системная организация и упорядочивание отношений внутренней среды региона; развитие системного качества связи между основными компонентами объектной структуры и субъектами региональной экономической системы.

2. Раскрыты компоненты потенциала кластерных образований в постиндустриальной трансформации региональной экономической системы: интеллектуальное наполнение воспроизводственных процессов; создание векторных перекосов в развитии региональной экономической системы в пользу сфер, ориентированных на постиндустриальное преобразование; расширенное воспроизводство человеческого капитала.

3. Предложено подкрепить системный подход к исследованию инфраструктурного обеспечения кластерных образований во внутренней среде региональной экономики познавательными возможностями следующих направлений современной экономической науки: теории контрактов; теории стратегического менеджмента. Указанное подкрепление системного подхода позволило обосновать форму стратегического контракта для развития взаимодействия между органами управления региона и кластерными образованиями в развитии инфраструктуры территории.

4. Разработан проект Кубанской платформы кластерного сотрудничества как виртуального инструмента развития коммуникаций между участниками различных кластерных образований. Данный инструмент представляет собой on-line платформу, обеспечивающую единый доступ к информационным, правовым, аналитическим и иным ресурсам кластерного развития.

5. Инструмент контроллинга преобразован применительно к потребностям управления развитием кластерных образований региона; в качестве основы для кластерного контроллинга избран метод определения основных целевых показателей кластерного развития, проектирования конкретных значений указанных показателей и управления по отклонениям от данных значений.

6. Установлены основные направления развития доверия как специфического социального капитала территориального сообщества, накопление которого обеспечивает потребность формирования кластерных образований: разработка и реализация регионального проекта "экономическая культура рыночного взаимодействия"; разработка территориального рейтинга надежных кластерных партнеров; развитие отношений взаимного кредита среди участников кластерных образований.

Научная новизна исследования заключается в раскрытии функций кластеров в преобразовании региональной экономики, а также в разработке комплекса инструментов развития кластеров применительно к условиям ускорения постиндустриальных трансформаций. Автором получено следующее приращение научного знания:

- раскрыты новые функции кластеров в преобразовании региональной экономики в условиях ускорения постиндустриальных трансформаций: функция интеллектуализации воспроизводственного процесса региональной экономической системы; ремаркационная функция, которая заключается в переоценке роли и места отдельных организаций и институтов региональной экономики в процессе постиндустриальных преобразований; функция стратегической коррекции, обеспечивающая изменения вектора развития региональной экономической системы и структурное преобразование в ней в пользу высокотехнологичных секторов сферы услуг; в развитие ранее полученных научных результатов (М. Амирханов, В. Волков, А. Ермоленко), данные функции раскрывают новые возможности кластеров применительно к мезо-уровню экономики современной России;

- разработан проект виртуальной инфраструктурной платформы развития кластеров в региональной экономической системе, определены ключевые задачи данной платформы в процессе модернизации региональной экономики:

диффузия кластерных технологий; обеспечение прозрачности хозяйственных процессов в кластерных образованиях, а также прозрачности взаимодействия кластеров с региональной экономической системой; расширение коммуникаций между участниками кластерных образований на основе персонализации участников и проведения политематических форумов; в дополнение к ранее полученным научным результатам (И. Пилипенко, М. Глухова, Г. Рожков), данная платформа представляет собой основу для создания в регионе специальной инфраструктуры кластерного развития;

- механизм контроллинга преобразован применительно к задачам управления развитием кластеров на мезо-уровне: специфицировано понятие контроллинга применительно к управлению кластерным развитием; предложена методика кластерного контроллинга, в основе которой лежит разработка участниками кластеров и независимыми экспертами совокупности сбалансированных показателей кластерного развития и их целевых значений с последующим анализом допущенных отклонений от указанных значений; в развитие ранее полученных научных результатов (И. Бородушко, С. Бунчук, В. Поникаров), данный механизм адаптирован к условиям развития кластеров в регионе;

- предложена форма стратегического контракта между органами управления кластером и органами территориального управления, позволяющая отразить многосторонний характер взаимодействия, долгосрочные цели, эксплицитный характер отношений, а также приоритеты развития региона; в дополнение к ранее полученным научным результатам (А. Зуб, Е. Лубашев, О. Кузнецова), данная форма позволяет четко обозначить точки взимодействия власти и бизнеса в процессе развития кластеров на территории;

- обоснован комплекс инструментов развития доверия между участниками кластерных образований в региональной экономике, в состав которого входят: рейтинг надежности партнеров, рассчитываемый на основе предложенной виртуальной платформы кластерного сотрудничества; региональный проект развития экономической культуры кластерных отношений, который реализуется в рамках государственно-частного некоммерческого партнерства; механизм взаимного кредита участников кластерного образования; в развитие ранее полученных научных результатов (А. Белянин, В. Зинченко, С. Лазаричева), данный комплекс инструментов направлен на укрепление доверия и создание благоприятных условий развития кластеров на мезо-уровне.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории региональной экономики, теории регионального управления применительно к мезо- уровню организации экономических отношений, теории модернизации, теории региональной экономической политики современной России. Ряд научных результатов исследования может быть использован в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы:

"Региональная экономика", "Региональное управление и территориальное планирование", "Государственное регулирование экономики", а также спецкурса "Кластер-менеджмент" (магистратура по направлению «Экономика»).

Загрузка...

Практическая значимость работы заключается в возможности применения содержащихся в ней выводов и рекомендаций при разработке механизмов, инструментов и стратегий развития кластеров в региональной экономической системе, разработке территориальных программ и проектов, а также кластерных компонентов стратегии социально-экономического развития региональна, разработке инфраструктурного обеспечения развития хозяйственных локализаций региональной экономики.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств. 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем. 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях).

Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Ростове – на – Дону, Краснодаре, Майкопе, Сочи (2010–2014 гг.).

Результаты исследования нашли применение и получили позитивную оценку в деятельности органов территориального управления Краснодарского края, коммерческих организаций данного региона, а также в учебном процессе организаций сферы ВПО ЮФО.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях соискателя, в том числе в четырех статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций 2,9 п.л., в том числе, вклад автора – 2,3 п.л.

Глава 1. Концептуальные аспекты функционирования и развития кластеров в региональных экономических системах современной России В данной главе исследованы ключевые задачи, основные функции развития кластеров в региональных экономических системах современной России в условиях постиндустриальной трансформации и модернизации региональных экономических систем, инструменты развития кластеров на мезо-уровне экономики современной России.

1.1. Ключевые задачи формирования и развития кластеров в региональной экономике современной России Среди задач территориального развития в условия глобальной интеграции экономических отношений и ускорения постиндустриальных преобразований на передний план выходит задача обеспечения конкурентоспособности региональных экономических систем. Указанное обстоятельство актуализирует поиск новых конкурентных преимуществ, в том числе, преимуществ в структурной организации региональной экономики.

Кластеры проявили себя в качестве одной из эффективных форм структурной организации отношений во внутренней среде региона, в экономической теории и практике регионального развития кластерный подход утвердился, как один из доминирующих подходов. Вместе с тем, формирование в региональной экономике ряда кластерных образований выдвигает задачи функционального взаимодействия между "дочерней" кластерной структурой и "материнской" региональной системой.

Применение кластерного подхода видится нам наиболее перспективным именно на региональном уровне. В первую очередь, это обусловлено территориальным аспектом, т.е. наиболее тесные и эффективные связи между участниками кластера происходят в пределах региона-субъекта, что указано в классическом определении кластера М.Портера, основоположника кластерной концепции.

Кластер, по М. Портеру, это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители и др.) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), действующих в определенной форме и взаимодополняющих друг друга1.

Вопросам конкурентоспособности региональных экономических систем и национальных экономик в целом, выделения новых форм территориальной организации производства, в том числе и кластерных локализаций посвящены научные исследования многих зарубежных и отечественных экономистов.

И. Пилипенко выделяет три группы (научные школы) теории новых форм территориальной организации производства, по географическому признаку: американскую, британскую и скандинавскую.

Представителями американской школы выступают М.Портер, М.Энрайт, М.Сторпер, С.Резенфельд, П.Маскелл и М.Лоренцен. В целом промышленные и региональные кластеры были признаны представителями этой школы основной пространственной формой развития экономики страны и региональных экономических систем. Базировалось такое представление американской школы на теории концентрации производства, дополненной новыми экономическими знаниями, полученными американскими учеными в исследовании вопросов конкуренции и синергии в производственных процессах региона.

К указанным новым знаниям отнесем:

См.: Портер М. Конкуренция. Москва: Издательський дом "Вильямс", 2005.

См.: Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. – Смоленск: Ойкумена, 2005. – 496 с.; Пилипенко И.В.

Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в современном мировом хозяйстве. // Известия АН. Серия географическая, 2003. - №6. – С.15-25.

- выводы М.Портера о том, что географическая концентрация кластерных фирм региона создает конкурентное преимущество региональной экономической системы.

По Портеру, способность к созданию конкурентных преимуществ зависит от улучшения микроэкономического потенциала страны и усиления локальной конкуренции между фирмами.

- перемещение фокуса изучения конкурентных преимуществ на регион, выделенное М. Энрайтом.

Конкурентные преимущества, по мнению М. Энрайта, создаются именно на региональном уровне, а не на наднациональном или национальном уровне. Как отмечает ученый, главную роль играют исторические предпосылки развитие регионов, социо-культурные особенности ведения бизнеса, организации производства и получение образования в регионе. По Энрайту, региональный кластер - это промышленный кластер, в котором компании-участники кластера находятся в географической близости друг к другу, а также это географическая агломерация фирм, работающих в одной или нескольких родственных отраслях хозяйства.

- С.Розенфельд развивает теорию региональных кластеров, исследует каналы связей между фирмами и связанными с ними другими организациями воспринимая их как существенный элемент кластеров. По Розенфельду региональный кластер – это не только географически очерченная концентрация взаимозависимых фирм, они «должны иметь также каналы для производственных транзакций, диалога и коммуникации между малыми и средними предприятиями».

- для П. Маскелла и М. Лоренцена основополагающим фактором сетевого взаимодействия, как внутри кластера, так и в региональной экономической См.: Enright M J. Why Clusters are theWay to Win the Game? // Word Link, No: 5, July/August, 1992. – pp. 24-25 См.: Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European Planning Studies, Nr. 5, 1997. – pp. 3-23 системе в целом, является уровень доверия к партнеру. Доверие для него является главным условием формирования конкурентоспособного регионального кластера и повышения конкурентоспособности каждой из его компании.

Британская школа теорий новых форм территориальной организации производства базируется на исследованиях таких ученых, как Дж.Даннинг, Р.Каплински, К.Фримэн, Дж.Хамфри и Х.Шмитц. В отличие от американской школы здесь в области исследования и как факторы создания новых конкурентных преимуществ появляются: цепочки добавления стоимости, прямые иностранные инвестиции, развитие ТНК, социо-экономические особенности, такие как склонность к предпринимательтсву, в связи с локальными кластерами.

Третья, скандинавская, школа основывается на теориях экономики обучения и национальной системы инноваций датских ученых, Б-О.Лундваля и Б.Йонсона и теории региональной системы инноваций норвежских исследователей Б.Асхайма и А.Изаксена. Лундваль и Йонсон в вопросе повышения конкурентоспособности территории (а также страны в целом) приоритет отдают инновациям и генерированию новых знаний.3 Также Асхайм и Изаксен сделали вывод о необходимости развивать конкурентные преимущества регионов с опорой на процесс обучения в располагающихся в них промышленных районах (локальных кластеров), которые получили название «регионы обучения». А региональная инновационная система в них рассматривалась как основа для повышения конкурентоспособности региона.

См.: Maskell P., Larenzen M. The Claster as Market Organizantion. DRUID Working Paper 03-14, 2003. – 29 p Dunning J,H, International Production and the Multinational Enterprise. I.; George Allen Unwin, 1981;

Dunnig J.H. The globalization of business: the challenge of the1990s.N.Y.: Routledge, 1993; 16. Freeman C., Perez C. Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour // Technical Change and Economic Theory / Edited by Dosi G. et. al. I.: Pinter Publishers, 1988; Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. IDS Working Paper №120, 3 Lundvall B.A., Johnson B. The Learning Economy // Journal of Industry Studies, Vol. 1, 1994. – pp. 23-42;

Lundvall B.A. The Learning Economy – Challenges to Economic Perspectives on Markets, Frims and Technology / Edited by B.Johnson, K.Nielsen. I.: Edward Elgar, 1998. – pp. 33-54.

Особенностью скандинавской школы явилось признание ее представителями важной роли регионов обучения в рамках региональных кластеров. Они в свою очередь рассматривались скандинавскими учеными, как основные факторы поляризации и развития регионов и страны в целом. Благодаря вниманию в изучении развития региональной экономики к таким немаловажным факторам, как местные особенности экономического развития и социальнокультурные особенности конкурентоспособности территории, основные разработки и идеи этой научной школы и сегодня актуальны и достаточно успешно используются в различных по уровню развития странах и регионах мира, тогда как еще в середине 80-х годов прошлого столетия концепции конкурентоспособности скандинавской школы удовлетворяли потребностям экономики и общества лишь малых стран.

Итак, покажем значимость кластеров в получении конкурентных преимуществ для региональной экономической системы в разрезе 3 названных научных школ в следующей таблице.

Таблица 1.1.

1 – Научные школы, изучающие конкурентные

–  –  –

См.: Гаджиев Ю.А. Новые формы территориальной организации производства и другие теории регионального экономического роста и развития // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета – 2008. № Особый интерес концепция кластерного управления региональной экономикой приобретает в свете усиления роли внешнеторговой деятельности в социально-экономическом развитии регионов, способствующей экономическому росту.1 В частности, это актуализируется вступлением России в ВТО, что несомненно отразится на конкурентных условиях для отечественных компанийпроизводителей, а также на методах и инструментах государственного регулирования и поддержки кластерных инициатив/процессов в региональных экономических системах современной России.

Ценность концепции региональной кластеризации заключается в ее способности представлять систему региональной экономики в качестве единого взаимосвязанного комплекса, предоставляющего возможность принятия управленческих решений. Следовательно, теория кластеризации – это не столько новшество в региональной теории и методах, сколько некий новый комплексный подход к оценке региональных условий и тенденций развития, а также тех политических вызовов, которые влияют на эти условия и тенденции.

Разделяя позицию Г. Рожкова, следует ограничить такой подход к определению позитивной роли региональной кластеризации следующим образом См.: Блудова, С.Н. Региональные кластеры как способ управлении внешнеэкономическим комплексом региона // Вестн. СевКавГТУ. Сер. Экономика.– 2004.– № 2 (13).– С. 1-2.

См.: Рожков Г.В. Генезис инновационной экономики в России. Москва: МАКС Пресс, 2009. С. 8 не стоит рассматривать кластеры в качестве исчерпывающего механизма решения всех экономических проблем в регионе, т.е. не стоит видеть в кластерном подходе «панацею от всех бед» региональной экономической системы.

Соответственно, нецелесообразно навязывать регионам реализацию кластерной концепции на своей территории, как зачастую происходит в государственном регулировании регионального развития. Это, в первую очередь, объяснимо тем, что, как показывает зарубежная и отечественная практика, успешные кластеры не создаются директивным путем – по указанию сверху. Кроме этого, эффективность и жизнеспособность кластеров зависят от множества факторов, в числе которых институциональная структура региональной экономической системы, наличие и сила административных барьеров, наличие на территории развитой инфраструктуры, готовность всех участников кластерного процесса к ведению конструктивного диалога друг с другом, а также социокультурные особенности региона.

Реализация кластерной политики способствует росту конкурентоспособности бизнеса за счет реализации потенциала эффективного взаимодействия участников кластера, связанного с их географически близким расположением, включая расширение доступа к инновациям, технологиям, «ноу-хау», специализированным услугам и высококвалифицированным кадрам, а также снижением трансакционных издержек, обеспечивающим формирование предпосылок для реализации совместных кооперационных проектов и продуктивной конкуренции.

В последнее время в нашей стране происходит осознание значимости применения кластерного подхода к решению задач территориального развития, в частности регионального развития экономики1. Такой интерес к кластерам объясняется положительным опытом зарубежных стран с развитой экономикой.

Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года URL:

http://www.kremlin.ru/news/17118; Глухова М. Кластеры – нужны ли они российской экономике? // Промышленник России. 2012 октябрь; Инновационно-технологические кластеры стран-членов МЦНТИ URL: http://icsti.ru/uploaded/201304/cluster.pdf Где кластерный подход уже достаточно давно применяется для решения задач инновационного и технологического развития, модернизации экономики, повышения конкурентоспособности промышленных отраслей и регионов, а также страны в целом, привлечения инвестиций. Инициирующий толчок кластерный подход получил в России в начале 2000-х годов, после активного изучения кластерной теории на основе исследований М.Портера.

Справедливости ради стоит отметить, что в свое время в СССР существовало схожее с кластером понятие «территориально-производственная кооперация». Однако плановая система советской экономики с отраслевым принципом управления в значительной мере ограничивали деятельность подобных структур. Например, принцип дачи указаний «сверху» распространялся зачастую и на выбор поставщиков. Так, комплектующие для производимой продукции приходилось завозить из других республик. Кластер же, напротив, максимально учитывает принцип географической локализации.

Для понимания принципиальной разницы между ТПК и кластером определим природу ТПК.

«Под крупным ТПК понимается планово-формируемая, пропорционально развивающаяся совокупность устойчиво взаимосвязанных объектов отраслей народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, непроизводственная сфера), которые созданы для совместного решения одной или нескольких крупных народнохозяйственных проблем, сконцентрированы на относительно ограниченной и обязательно компактной (не разбросанной) территории, обладающей таким набором и размерами ресурсов, которые достаточны для участия ТПК в решении крупных народнохозяйственных проблем»1.

ТПК – это совокупность расположенных рядом друг с другом взаимосвязанных производств, от размещения которых на определенной территории См.: М.К. Бандман. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск: Сибирское отделение издательства "Наука", 1976.

достигается дополнительный экономический эффект за счет использования общей инфраструктуры, кадровой базы, энергомощностей и т.д. Исходя из приведенных определений ТПК, можно сделать вывод о схожести с кластером. Однако есть принципиальные отличия. Во-первых, ТПК не может возникнуть стихийно – «снизу», - наоборот, формируется в рамках определенной государственной политики. Кластеры же в основном имеют тенденцию формирования в бизнес среде, т.е. они имеют естественное происхождение, и их нельзя построить «с нуля». Во-вторых, плановая система советской экономики и отраслевой принцип управления накладывали жесткие ограничения на деятельность ТПК.

Например, выбор поставщика зачастую определялся не интересами предприятия, а распоряжением «сверху». В результате детали, которые производились в регионе, приходилось завозить из других республик. Таким образом, главное отличие кластера от территориально-производственного комплекса – кластер максимально учитывает рыночный механизм, он может быть эффективным только, когда создается по инициативе снизу, когда сами предприятия для повышения своей конкурентоспособности приходят к необходимости объединения в кластер. В-третьих, в отличие от кластера наличие конкурирующих предприятий в ТПК не предполагалось. В-четвертых, отличие кластера – широкий состав участников, он может также включать научно-исследовательские центры и институты, специализированные финансовые институты и т.д. В-пятых, территориально-производственный комплекс осуществлял массовое производство однородной продукции, современный же кластер производит целый спектр постоянно меняющихся продуктовых групп. И в-шестых, создание ТПК базировалось на принципах внутрисоюзного разделения труда, когда огромное количество поставщиков могло располагаться за тысячи километров от стержневого добычного производства, тогда как кластер использует принципы локализованного субконтрактинга и аутсорсинга, когда «смежники» географически приближены к основному производству.

Одназначно мы не можем назвать создаваемые в плановой экономике СССР ТПК полноценными кластерами. Однако стоит заметить достаточное количество схожих признаков, которые дают нам возможность определить ТПК российскими протокластерами. Далее приведем качественное сопоставление ТПК и кластера (табл. 1.1.2).

Таблица 1.1.

2 – Сравнительный анализ ТПК и кластера ТПК Сравнительный признак Кластер

–  –  –

Интересен также тот факт, что некоторые эксперты выявляют наличие кластеров еще в дореволюционной российской экономике. Так, П. Щедровицкий1 определяет как кластер концентрацию металлургических предприятий (так называемый феномен Демидовых) в середине 18 века.

С наблюдением П. Щедровицкого, несмотря на интересный ракурс рассмотрения вопроса кластеризации, не согласимся, считая, что кластеры в традиционном портеровском понимании характеризуются не только локализацией и производительностью.

Кластеры также инновационны, сопряжены с природой конкуренции, образуют многочисленные перекрывающиеся и подвижные взаимосвязи между всеми участниками кластерного процесса. В силу чего наиболее полно отвечают признакам кластера локализации в региональных экономических системах уже современной России. Аналогично, советская практика построения территориальных экономических систем, характеризующаяся применением в основном отраслевого подхода, не позволяла выявить кластерные образования того времени.

Если говорить о современной российской экономике, курс на формирование кластеров был взят в 2005 г. Именно с этого периода тема создания кластеров становится одним из основных лейтмотивов как федеральных, так и региональных программ социально-экономического развития.

В Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года были обозначены такие задачи модернизации экономики,

См.: Кластер: от деревни кузнецов до Силиконовой долины. URL:

http://esquiredigest.blogspot.ru/2012/12/blog-post_9382.html как стимулирование спроса на инновации и результаты научных исследований, создание условий и предпосылок для формирования устойчивых научнопроизводственных кооперационных связей, инновационных сетей и кластеров.

А в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. в качестве одного из механизмов реализации инновационного сценария развития страны указана поддержка кластерных инициатив, направленных на достижение результативной кооперации организаций как внутриотраслевой, так и межотраслевой и межрегиональной. В региональной экономической политике нашей страны в 2009г. (Концепция совершенствования региональной политики в РФ) были определены зоны опережающего экономического роста, которые способны стать плацдармом образования территориально-производственных кластеров и единых технологических цепочек по производству продукции с высокой добавленной стоимостью, повышая конкурентоспособность региона.

В настоящее время кластеры активно создаются в таких отраслях, как химия и нефтехимия, информационные технологии, туризм (Кавказ), нанотехнологии, фармацевтика и медицина (таблица 1.1.3).

Несмотря на то, что наша страна еще не охвачена зарубежной тенденцией кластеризации экономики в должной мере, некоторый опыт применения кластерного подхода в современной России имеет место быть. Так, например, можно привести следующий перечень уже существующих кластеров в разных регионах нашей страны.

Территориальный и отраслевой разрез действующих на данный момент в России кластеров представим в виде табл. 1.1.3.

–  –  –

Однако на карте Российской кластерной обсерватории состав регионов с базирующимися в них кластерами выглядит иначе (рис. 1.1.1).

Рисунок 1.1.

1 – Карта кластеризации региональных экономических систем России Из рисунка видим, что реально кластеризовано относительно немного субъектов по сравнению с данными Минэкономразвития. Кластеры присутствуют в Алтайском, Красноярском, Пермском, Хабаровском краях, Архангельской, Калужской, Кемеровской, Ленинградской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Самарской, Свердловской, Томской и Ульяновской областях, республиках Башкиртостан, Мордовия, Татарстан и Москве, Санкт-Петербурге.

Источник: Российская кластерная обсерватория. URL: http://cluster.hse.ru/

И охватывают следующие отрасли хозяйства: информационные технологии и электроника; производство летательных и космических аппаратов, судостроение; фармацевтика, биотехнологии и медицинская промышленность; химия и нефтехимия; ядерные и радиационные технологии.

В России существуют серьезные ограничения кластерной политики, так как в результате советской политики размещения производительных сил в стране не сформировалось практически ни одного конкурентоспособного кластера. Примерно четверть всех субъектов Российской Федерации имеет монопрофильную экономику, где основным донором бюджетов являются крупные корпорации.

Дополним сдерживающие факторы при реализации кластерной политики в России следующими:

- преобладание сырьевой направленности, слабый инновационный потенциал российской промышленности;

- низкие темпы распространения кластерных технологий в современной российской экономике и, как следствие, - недостаточная популяризация кластерной концепции в нашей стране;

- недостаточная, а порой и отсутствие прозрачности взаимодействия кластерных образований с региональной экономической системой;

- социокультурные особенности современной российской экономики, связанные с низким уровнем экономического доверия между участниками хозяйственных отношений, в том числе и участниками кластерного образования;

- институциональный дисбаланс (дисбалансное распределение ролей институтов в региональной экономической системе (недостаточную развитость малого бизнеса и научно-исследовательских институтов, относительно неразвитые инфраструктурные и организационные условия);

- отсутствие в региональной экономической системе развитой инфраСм.: Инновационно-технологические кластеры стран – членов МЦНТИ (Информационный материал) // Февраль 2013.

структуры развития кластеров;

- неопределенность в распределении ролей и функций в развитии кластеров среди участников кластерных образований и территориальных органов власти;

- рассмотрение факторных условий (в основном доступа к дешевым ресурсам) в качестве основного детерминанта успешности развития кластеров;

- отсутствие культуры информационной открытости, что вызывает недоверие потенциальных участников кластера и формирование недобросовестной конкуренции;

- низкую культуру производства, отсутствие опыта управления на основе аутсорсинга;

- низкое качество бизнес-климата;

- низкий уровень развития ассоциативных структур (торговых палат, промышленных ассоциаций), которые не справляются с задачей выработки и продвижения приоритетов и интересов регионального бизнеса;

- краткосрочный горизонт планирования – реальные выгоды от развития кластера появляются только через 5-7 лет.

Обобщение перечисленных обстоятельств позволяет сформулировать ключевые задачи развития кластеров в региональных экономических системах

России:

- повышение конкурентоспособности кластера и в частности компанийучастников кластера;

- выявление конкурентных преимуществ и потенциала региональной экономической системы для определения курса социально-экономического развития региона;

- повышение инвестиционной привлекательности территории путем привлечения большего объема как иностранных, так и отечественных прямых инвестиций;

- укрепление позиций на мировых рынках отечественных кластеров и компаний, входящих в кластер, а также развитие экспорта;

- развитие системного качества связи между основными компонентами объектной структуры и субъектами региональной экономической системы;

- интеллектуальное наполнение воспроизводственных процессов, т.е.

использование кластерного подхода в качестве механизма перехода на инновационный путь развития;

- расширение межрегиональных и межотраслевых связей;

- повышение эффективности использования ограниченных ресурсов и возможностей территории в условиях возникновения синергетического эффекта от кластерных процессов в экономической системе территории;

- развитие инфраструктуры и улучшение бизнес-среды региональной экономической системы;

- бюджетное пополнение и увеличение ВРП;

- повышение экономической активности внутри региона и вовлечение в экономические процессы множественных экономических агентов;

- создание особых условий и форм для развития предпринимательства на территории региона;

- расширенное воспроизводство человеческого потенциала региона, ускорение темпов роста новых рабочих мест, повышение качества и уровня жизни в регионе.

–  –  –

Регионализация хозяйственных процессов, начавшаяся в нашей стране еще в планово-экономический период, усилилась и приобрела новый функциональный характер в современных условиях трансформации экономики России.

«Функциональное содержание региональной экономической системы развивается вместе с ней как субъектом и объектом эволюционного процесса.

Развитие региональных экономических систем обусловливает расширение состава функций, реализуемых данными системами. Статус интегрального субъекта национального хозяйства и социально-экономической политики предполагает формирование у региональной экономической системы совокупности функций, ориентированных на субъектно-объектное взаимодействие: учета, анализа, прогнозирования, проектирования и планирования ресурсов, факторов и результатов воспроизводственных процессов, локализованных в региональном пространстве» (М.Зелинская).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«ЧЕРНЕНКО ЭЛЕОНОРА МИХАЙЛОВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА (на примере Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на соискание ученой...»

«ГРИГОРЬЕВА ЕЛЕНА ЭДУАРДОВНА ОБОСНОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АЛМАЗНО–БРИЛЛИАНТОВОГО КОМПЛЕКСА ИНСТРУМЕНТАМИ ФОРСАЙТА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)) Специальность: 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени...»

«БАГАРЯКОВ Алексей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ НОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель СВ. Раевский, доктор экономических наук,...»

«Фомин Александр Владимирович АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВОЕННО – ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – доктор социологических наук, профессор Быченко Ю.Г. САРАТОВ – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ...»

«КОРМИШКИН ДАНИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«БЕРЕЗИНА Алина Андреевна ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ» НА НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление...»

«Елдесбаев Эльдар Николаевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБРАЩЕНИЯ С БИОЛОГИЧЕСКИМИ ОТХОДАМИ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«Нагорная Ирина Игоревна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ (НА ПРИМЕРЕ РОССИИ, США И ФРАНЦИИ) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научные руководители:...»

«ТУРКИНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И МЕХАНИЗМЫ СГЛАЖИВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДИСПРОПОРЦИЙ В СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ЮГА РОССИИ) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«УДК 911.3:338.48 (477.75) ЛАЗИЦКАЯ НАТАЛЬЯ ФЕДОРОВНА ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В Г. СЕВАСТОПОЛЬ 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель Яковенко Ирина Михайловна, доктор географических наук, профессор Симферополь – 2014 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ...»

«Дос Сантос Лино Маркес Коимбра СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность: 08.00.05Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Абдукаримов В.И. Тамбов 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава...»

«БОРИЕВ АНЗОР ЭДУАРДОВИЧ РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность – 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«Петухова Екатерина Петровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Специальность 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«ОРЕХОВ ДЕНИС БОРИСОВИЧ РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ БИЗНЕС-МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УПРАВЛЕНИИ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Филоненко Валентина Владимировна ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТУРИСТСКИХ УСЛУГ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«ГОЛОВИХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Хи ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» Н ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«ЕРШОВ ДМИТРИЙ ЛЬВОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями,...»

«КЕЛЬБАХ Сергей Валентинович СТРАТЕГИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИКИ ПОСРЕДСТВОМ МОДЕРНИЗАЦИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт) Диссертация на...»

«СОЛДАТОВА Анастасия Владимировна УПРАВЛЕНИЕ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: маркетинг) 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Белоусова Елена Александровна Управление транспортным обеспечением объектов ракетнокосмического назначения Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт)...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.