WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ГОРНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОДХОДА ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

ЦВЕТКОВ ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ГОРНОРУДНЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОДХОДА



Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание учёной степени кандидата экономических наук

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

доктор экономических наук, профессор В.М. Васильцова С а н кт - П е т е р б у р г - 2 0 1

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА ТЕОРИИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

1.1 Анализ подходов к трактовке сущности и содержания экономической устойчивости промышленных предприятий

1.2 Методические основы существующих подходов к оценке экономической устойчивости.... 24 1.2.1 Факторы, оказывающие влияние на экономическую устойчивость горнорудных предприятий

1.2.2 Анализ показателей, используемых при оценке экономической устойчивости

1.2.3 Экономико-математические методы оценки экономической устойчивости

Выводы к главе 1

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ И АНАЛИЗУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

УСТОЙЧИВОСТИ ГОРНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1 Анализ тенденций развития и современного состояния предприятия железорудной отрасли

2.1.1 Анализ результатов деятельности ОАО «Ковдорский ГОК»

2.1.2 Место ОАО «Ковдорский ГОК» на рынках минерального сырья

2.1.3 Современное состояние производства ОАО «Ковдорский ГОК»

2.2 Разработка метода оценки экономической устойчивости горнорудных предприятий......... 109 Выводы к главе 2

Глава 3 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ОБОСНОВАНИЕ

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЕЕ ПОВЫШЕНИЮ НА ПРИМЕРЕ ОАО «КОВДОРСКИЙ ГОК»......... 129

3.1 Оценка экономической устойчивости ОАО «Ковдорский ГОК»

3.2 Оценка влияния проекта строительства усреднительного склада мелкодробленой руды на экономическую устойчивость объекта исследования

3.2.1 Техническое обоснование проекта

3.2.2 Показатели эффективности проекта

3.2.3 Влияние проекта на экономическую устойчивость предприятия

3.3 Рекомендации по применению разработанного метода оценки экономической устойчивости

Выводы к главе 3

Заключение

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из «Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 г.» [1] является повышение устойчивости российских предприятий, что обусловлено усилением влияния негативных внешних факторов на темпы их экономического роста.

Как самостоятельная категория экономическая устойчивость сформировалась в рыночных условиях хозяйствования из-за сложности прогнозирования результатов деятельности и проявляется в способности предприятий успешно развиваться под действием неблагоприятных факторов.

Особенно остро проблема управления экономической устойчивостью стоит перед капиталоемкими, в частности, горнорудными предприятиями, функционирующими под влиянием таких негативных факторов, как высокий уровень износа основных фондов, несовершенство законодательства в области недропользования, истощение минерально-сырьевой базы, спонтанные изменения на рынках минерального сырья, оборудования и материалов.

Горнорудные предприятия занимают существенное место в объеме промышленного производства страны (до 25% [2]), однако в последние годы наблюдается тенденция к снижению эффективности их деятельности. Это определяет повышенное внимание к поиску путей решения проблем функционирования горнорудных предприятий, в том числе, за счет определения условий достижения и поддержания экономической устойчивости и совершенствования методов ее оценки.





Сложность оценки экономической устойчивости объясняется недостаточной методологической проработкой проблемы и отсутствием единства мнений относительно определения сущности данной категории, что говорит о необходимости совершенствования теоретических и практических аспектов в области оценки экономической устойчивости и об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследованию сущности, содержания, подходов к оценке, методов и инструментов управления экономической устойчивостью предприятий посвящены работы многих российских ученых, среди которых стоит выделить труды О.М. Белоцерковского, А.А. Богданова, Е.В. Броило, А.И. Кибиткина, Е.В. Корчагиной, М.А. Макаровой, О.В. Михалева, Э.Р. Мисхожев, А.В. Новиковой, С.Ю. Плешкова, И.Р. Пригожина, А.И. Романова, С.В. Соколова, А.И. Татаркина, С.В. Чикишева и других ученых.

Проблемы управления горными предприятиями на основе измерения и оценки эффективности их деятельности в рыночных условиях рассмотрены в исследованиях Ф.Д. Ларичкина, Н.Я. Лобанова, Т.В. Пономаренко, И.Б. Сергеева, В.А. Федосеева, А.Е. Череповицына и ряда других экономистов.

Теоретической и методической основой разработанного метода оценки экономической устойчивости горнорудных предприятий послужили положения, представленные в трудах А.М. Ляпунова, Р.Л. Жамбековой, М.Н. Козина, Н.Н. Погостинской, И.М. Сыроежина, С.В. Федосеева.

Несмотря на значительное количество выполненных исследований, многие теоретические, методологические и методические аспекты оценки и обеспечения экономической устойчивости горнорудных предприятий требуют детализации и уточнения. В связи с этим представляется необходимой разработка и научное обоснование метода оценки экономической устойчивости, позволяющего проводить анализ и планирование результатов деятельности горнорудного предприятия в динамике, что определило выбор темы, цель и задачи диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании метода оценки экономической устойчивости российских горнорудных предприятий на основе динамического подхода.

Основная научная идея заключается в том, что оценка экономической устойчивости горнорудных предприятий должна основываться на анализе динамики результатов их деятельности и учитывать эффективность использования производственных ресурсов, что позволит определить зависимость экономического роста предприятий от спонтанных колебаний внешних факторов.

Основные задачи

диссертационной работы:

• анализ существующих подходов к определению сущности, содержания и оценке экономической устойчивости промышленного предприятия;

• выявление и анализ факторов, оказывающих влияние на экономическую устойчивость российских горнорудных предприятий;

• разработка метода оценки и анализа экономической устойчивости горнорудных предприятий на основе динамического подхода;

• апробация предлагаемого метода оценки экономической устойчивости и разработка рекомендаций по ее повышению.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты оценки экономической устойчивости российских горнорудных предприятий.

Объектом исследования выбраны крупные российские горнорудные предприятия.

Методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные исследования отечественных и зарубежных авторов в области определения сущности и методов оценки экономической устойчивости, системного анализа, стратегического планирования, теории управления, техникоэкономического и инвестиционного анализа. Исследования выполнены с использованием методов системного анализа, элементов экономикостатистических и сравнительно-аналитических методов.

Информационную основу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, государственные комплексные и отраслевые программы, корпоративная, статистическая, финансовая и управленческая отчетность горнорудных предприятий, включая ОАО «Ковдорский ГОК», ОАО «Михайловский ГОК», ОАО «Стойленский ГОК», ОАО «Качканарский ГОК» и ОАО «Карельский окатыш».

Защищаемые положения:

Экономическую устойчивость целесообразно рассматривать как 1.

динамическую характеристику деятельности предприятия, отражающую способность поддерживать экономический рост производства и эффективность использования производственных ресурсов под воздействием негативных факторов.

Оценка экономической устойчивости горнорудных предприятий 2.

должна базироваться на основе критерия, отражающего экономический рост производства через изменение добавленной стоимости, согласующегося с показателями эффективности использования основных средств, оборотных активов, кадровых ресурсов и объема добытой руды.

При выборе, обосновании и реализации инвестиционных проектов 3.

необходимо учитывать их влияние на экономическую устойчивость горнорудного предприятия, что позволит повысить эффективность производственной деятельности в целом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• предложен концептуальный подход к определению экономической устойчивости горнорудного предприятия как способности поддерживать экономический рост производства и эффективность использования производственных ресурсов под воздействием негативных факторов;

• разработан метод оценки и анализа экономической устойчивости горнорудного предприятия, в основе которого лежит динамический критерий, отражающий экономический рост производства через изменение показателя добавленной стоимости;

• установлена взаимосвязь между повышением экономической устойчивости горнорудного предприятия и поддержанием роста эффективности производственной деятельности;

• разработан алгоритм оценки экономической устойчивости, позволяющий проводить анализ текущего состояния горнорудного предприятия и определять необходимость разработки управленческих решений, направленных на снижение зависимости от внешних факторов и совершенствование внутренних процессов;

• предложено использовать для оценки экономической эффективности инвестиционных проектов показатели роста добавленной стоимости и эффективности использования производственных ресурсов.

Полученные научные результаты соответствуют паспорту научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами)»: пункты 1.1.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий и 1.1.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, подтверждается изучением и анализом научных публикаций по теме исследования, использованием значительного количества фактических данных (статистического материала, аналитических обзоров и официальных данных, представленных в корпоративных отчетах компаний, а также расчетов, выполненных автором самостоятельно). Убедительность выводов подтверждается обсуждением результатов исследования на международных научных конференциях и конкурсах, а также публикациями в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Практическая значимость работы. Авторские рекомендации и результаты апробации метода оценки экономической устойчивости, полученные при разработке и анализе инвестиционного плана проекта создания усреднительного склада на ОАО «Ковдорский ГОК» могут быть использованы руководителями горнорудных предприятий и инвесторами при принятии управленческих решений.

Апробация диссертации. Основные результаты и идеи диссертационного исследования были представлены на научных конференциях в 2011-2014 г.г.: 10ой международной конференции «Освоение минеральных ресурсов Севера:

проблемы и решения» (ВГИ (филиал) ФГБ ОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный горный университет», 2011); 53th Students scientific session (Mining section) (Краковская горно-металлургическая академия, Польша, 2012); III Международной научно-практической конференции «Инновационные направления в проектировании горнодобывающих предприятий» (Национальный минерально-сырьевой Университет «Горный», г. Санкт-Петербург, 2013);

Международной научно-практической конференции «Проблемы и механизмы инновационного развития минерально-сырьевого комплекса России»

(Национальный минерально-сырьевой Университет «Горный», г. СанктПетербург, 2013); Всероссийской научно-практической конференции «Полезные ископаемые России и их освоение» (Национальный минерально-сырьевой Университет «Горный», г. Санкт-Петербург, 2014) и других.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, - 4 статьи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 138 наименований, изложена на 178 страницах машинописного текста и содержит 53 рисунка, 26 таблиц.

ГЛАВА 1 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА

ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

Обеспечение экономической устойчивости - одна из приоритетных целей как государства в целом, так и отдельных предприятий. На сегодняшний день в научной литературе накоплено множество работ, посвященных исследованию экономической устойчивости предприятия, предложен ряд подходов к ее пониманию и проведены различные классификации факторов оказывающих на нее влияние.

Стоит подчеркнуть, что в данной работе «экономическая устойчивость»

рассматривается не с точки зрения популярных сегодня концепций «устойчивого развития» или «корпоративного устойчивого развития», а с позиции оценки способности предприятия сопротивляться воздействию неблагоприятных факторов.

Проблема обеспечения экономической устойчивости была обозначена в «Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018г.» (от 31.01.2013г.) [1] в связи с усиливающимися вызовами, стоящими перед отечественными предприятиями, особенно в капиталоемких отраслях, к которым относятся и горнорудные предприятия.

Горнорудная промышленность представляет из себя комплекс отраслей по добыче и обогащению различных видов рудного сырья: железных, марганцевых, хромовых, ванадиевых, титановых руд, руд цветных, редких, радиоактивных и благородных металлов, а также редкоземельных элементов. Таким образом, горнорудные предприятия являются жизненно важным источником сырья для, практически, любой отрасли: машиностроения, металлообработки, строительства, медицины и т.д.

Общая логическая структура диссертационной работы представлена на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 - Логическая структура диссертационного исследования

1.

1 АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ТРАКТОВКЕ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ

Полностью соглашаясь с лауреатом Нобелевской премии по экономике 1982г. Джорджем Дж. Стиглером, считающим, что ни одно понятие в экономике — и ни в какой другой области — никогда не удается определить настолько четко, чтобы его смысл оставался ясным в любых обстоятельствах, в этом параграфе было проведено исследование относительно нового для науки понятия «экономическая устойчивость», так как научный подход всегда начинается с синхронизации понятий, используемых учеными и практиками [3].

Для раскрытия сущности категории «экономическая устойчивость»

попытаемся раскрыть сущность понятия «устойчивость» в отношении сложных технико-экономических систем, в частности горнорудных предприятий.

Современная концепция устойчивости предприятий была сформирована на основе трудов таких ученых, как: Ж. Лагранж, А.М. Ляпунов, С.Д. Пуанкаре, А.

Пуассон и др., которые впервые рассматривали вопросы устойчивости систем. Их основные заслуги лежат в области изучения равновесного состояния механических систем [4, 5, 6]:

по С.Д. Пуанкаре и А. Пуассону, механическая система считается устойчивой, если стремится бесконечно часто возвращаться в исходное, равновесное, состояние, из которого она была выведена;

устойчивость по А.М. Ляпунову - способность системы оставаться «в окрестностях» своего состояния после воздействия определенных возмущений, т.е. сохранять тенденцию своего развития;

устойчивость по Ж. Лагранжу подразумевает способность системы не выходить за пределы некоторой области (траектории).

Теперь рассмотрим сущностные трактовки исследуемой категории в трудах ученых-экономистов:

1. А. Вальд, Л. Вальрас, П. Самуэльсон, Дж. Р. Хикс и др. Впервые рассматривали устойчивость по отношению к экономическим системами.

Основные результаты в области устойчивости были получены ими при изучении рыночного равновесия и условий его достижения [7].

2. Основоположники общей теории организации А.А. Богданов, Л.И.

Евенко, Т. Парсон, В.С. Раппопорт и др. [8, 9], которые, с точки зрения автора, внесли наиболее существенный вклад в формирование современных подходов к определению устойчивости предприятия. К их заслугам можно отнести следующее:

уточнено различие между экономической и финансовой устойчивостью;

доказана связь между эффективностью функционирования предприятий и устойчивостью;

доказано, что устойчивость и развитие - важнейшие характеристики экономической системы;

доказано, что социально-экономические системы не могут оцениваться по аналогии с техническими (более простыми) системами.

3. Ученые, труды которых послужили основой для формирования синергетики, как науки, изучающей самопроизвольное возникновение и самоподдержание упорядоченных временных и пространственных структур в открытых нелинейных системах различной природы - Г.П. Быстрай, О.М.

Белоцерковский, И.Р. Пригожин, Г. Хаген и др. [10, 11, 12]. К их заслугам стоит отнести:

научное обоснование того, что устойчивость - ключевой фактор динамики системы (устойчивость - динамическая категория);

доказательство того, что предприятия - неравновесная система, которая в каждый момент времени движется либо по направлению к равновесному состоянию, либо от него.

Несмотря на то, что исследования в области устойчивости сложных технико-экономических систем ведутся длительное время, до сих пор не существует общепринятого подхода к определению данного термина, что не позволяет решать проблемы обеспечения экономической устойчивости.

Так, в словаре русского языка имеется четыре основных значения термина «устойчивость» [13]:

это способность твердо стоять, держаться, не колеблясь, не падая;

способность долго сохраняться, не менять своих свойств, состояния, положения;

способность не поддаваться и не подвергаться изменениям и колебаниям;

способность не поддаваться постороннему влиянию.

Сам по себе термин «устойчивость» бессодержателен, так как является относительным. Уровень устойчивости объекта имеет смысл лишь в сравнении его характеристик с другим объектом. Один и тот же объект может иметь различную устойчивость по отношению к прочим. С другой стороны можно точно сказать, что определенные действия провоцируют изменение устойчивости объекта (повышение, либо понижение). Следовательно, устойчивость относительная категория, оценить ее можно лишь в сравнении с аналогом, либо с состоянием объекта в прошлом.

Загрузка...

Устойчивость, в широком смысле, можно трактовать как способность системы (хозяйствующего субъекта, в частности, горнорудного предприятия, которое целесообразно рассматривать как систему) функционировать в состоянии, по меньшей мере, близком к равновесию, в условиях постоянных внешних и внутренних воздействий [14, 15, 16]. Однако, возникает вопрос определения критериев равновесного состояния для предприятия.

Обращаясь к теории синергетики, ряд вопросов которой посвящен равновесию экономических систем, можно сказать, что показатели деятельности предприятий связаны нелинейно и зависят от постоянно изменяющихся факторов [17]. Действительно, при анализе динамики любой экономической системы не возникает сомнения, что она находится не в равновесном состоянии, а на пути к нему, либо от него.

Следовательно, оценка экономической устойчивости с точки зрения способности предприятия поддерживать равновесное состояние является, с точки зрения автора, бесперспективной.

В работах российских ученых явление «устойчивости предприятий» начали изучать относительно недавно, в связи с переходом отечественной экономики на путь рыночных преобразований (Таблица 1.1).

–  –  –

М.А. [18] работниками, другими организациями, государством, благодаря достаточным доходам и соответствию доходов расходам.

Дмитриев А.М. Устойчивость - способность сохранять нормальное состояние при малых и преимущественно случайных изменениях в его деятельности.

[19] Жариков О.Н. Устойчивость - способность системы возвращаться в состояние равновесия после воздействия внешних возмущений.

[15] Зубанов Н.В., Устойчивость - это способность системы, функционирующей по 4 Пестиков C.B. определенному алгоритму, достигать цели функционирования в определенной фазе развития.

[20] Измалкова Устойчивость организации - внутренне присущее любой организации С.А., свойство, заключающееся в способности достигать поставленной цели Анциферов при непредсказуемых воздействиях внешней среды.

К.Д. [21] Устойчивость системы - способность системы восстанавливать Кульбака H.A. исходное (или близкое к нему) состояние после какого-либо

–  –  –

состояние после воздействия окружающей среды.

P.A. [16] Устойчивость системы определяется, как ее способность при Харченко А.Ю.

различных состояниях внешней среды сохранять значения 10 [25] существенных переменных в допустимых пределах.

М.А. Бенедиктов предлагает подход к пониманию термина «устойчивость»

на основе учета интересов стейкхолдеров предприятия. С нашей точки зрения, данный подход скорее применим при оценке, так называемого, «устойчивого развития предприятия» [26], которое предполагает удовлетворение интересов отдельных заинтересованных сторон, что изложено, например, в работе Пикаловой Т.А. [27]. Тем не менее, мы полностью согласны, что экономическая устойчивость не сводится исключительно к удовлетворению интересов собственников предприятия, а результаты хозяйственной деятельности не сводятся, исключительно, к прибыли.

Подход А.М. Дмитриева недостаточно конкретизирован, так как категория «нормальное состояние» предприятия имеет еще большую многозначность, чем устойчивость». Более того, решение о «экономическая «нормальности»

функционирования того или иного предприятия лежит на его руководстве и может изменяться с неопределенной частотой, что не позволит провести сравнение устойчивости с другими предприятиями и, что более важно, с состоянием в прошлом.

Подходы Н.В. Зубанова, С.В. Пестикова, С.А. Измалковой и К.Д.

Анциферова связаны с достижением предприятием поставленных целей. С нашей точки зрения это в большей степени согласуется с категорией «результативность», которая в стандарте ИСО 9000:2011 определяется как степень реализации запланированной деятельности и достижения запланированных результатов. [28] Н.А. Кульбака, Р.А. Тимофеев и А.Ю. Харченко предлагают подходить к пониманию устойчивости предприятий по аналогии анализа этого состояния у технических систем. Аргументы против такого подхода можно получить из теоретических основ устойчивости технических систем (Рисунок 1.2).

Рисунок 1.2 - Теоретический подход к пониманию устойчивости технической системы

Логика заключается в том, что наиболее устойчивое положение системы будет в точке минимального значения анализируемого во времени показателя.

Если перенести данную идею на любое предприятие, в частности на горнодобывающее, то получится, что чем меньше полученный эффект (например, чистая прибыль), тем устойчивее положение предприятия. Данное утверждение идет в разрез с основами ведения хозяйственной деятельности и с экономикой предприятия в целом.

Учитывая, что семантическая нагрузка термина «устойчивость» понимается по аналогии с указанным выше подходом [29], автором выявлены наиболее существенные различия между категориями «устойчивость технической системы»

и «устойчивость экономической системы» (Таблица 1.2).

–  –  –

позволяют рассмотреть их свойства на основе анализа результатов их работы, а также закономерности достижения устойчивого состояния [30]:

- устойчивая система за счет внутренних ресурсов и взаимодействий способна гасить колебания, вызванные негативными воздействиями неблагоприятных факторов;

- система считается устойчивой, если обладает (создает) достаточной энергией (при проведении аналогии на предприятия под энергией стоит понимать «экономический эффект») для противодействия неблагоприятным факторам;

- оценка устойчивости всей системы основывается на анализе изменения макроскопических показателей системы, т.е. результатов ее работы.

Подводя итог сказанному выше, устойчивость предприятия в обобщенном виде можно охарактеризовать следующим образом: относительная динамическая характеристика, отражающая способность противодействовать влиянию неблагоприятных факторов за счет создания максимально возможного результата на основе эффективного использования ресурсов.

На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что невозможно однозначно определить понятие «устойчивость», поэтому, данная автором характеристика имеет достаточно условный характер. С другой стороны, определить устойчивость возможно в каком-либо контексте, в его приложении к определенной области знаний, конкретному объекту анализа либо аспекту проблемы. Таким образом возникают категории «финансовая устойчивость», «системная устойчивость», «устойчивость решения» и т.п., которые неразрывно связаны с экономической устойчивостью, которая, тем не менее, является самостоятельной научной категорией [3].

Следует отметить, что экономика предприятия в общем виде исследует проблему такого использования ресурсов, при котором достигается наибольший экономический эффект. Поскольку ресурсы предприятия ограничены, а потенциально достижимый эффект неограничен, то экономику можно понимать, как науку об эффективном использовании ресурсов [31].

Попытаемся выявить взаимосвязь между понятиями «эффективность предприятия» и «экономическая устойчивость предприятия». Проблема оценки эффективности активно исследуется на протяжении последнего столетия.

Существуют различные подходы к пониманию эффективности [27]:

- максимально выгодное соотношение между совокупными затратами и экономическими результатами [32];

- одно из наиболее общих экономических понятий, не имеющих пока единого общепризнанного определения [33];

- связь между достигнутым результатом и использованными ресурсами [28].

Следовательно, сущностный подход не дает единственного понимания термина «эффективность». Иными словами, многообразие форм и методов хозяйствования и наличие множества подходов к сущности исследуемых категорий значительно осложняет поиск показателя, который мог бы адекватно отразить категорию «экономическая устойчивость» в реальной хозяйственной деятельности. Для решения данной проблемы, по мнению автора, необходимо говорить не только о поиске показателей, отражающих эффективности хозяйственной деятельности в контексте изучения экономической устойчивости, но и о поиске подходов к оценке хозяйственной деятельности, в контексте управления экономической устойчивостью предприятия [34].

Учитывая основную цель функционирования любой коммерческой структуры – обеспечение максимальной прибыльности - можно утверждать, что одним из основных ориентиров при поиске показателей оценки экономической устойчивости должны являться показатели, рассчитываемые в денежном выражении, несмотря на широкий спектр подходов в теории и практике менеджмента к оценке деятельности предприятия (с организационной, технологической, социальной, экологической и других точек зрения).

На данном этапе сделано предположение, что эффективность отражает фиксированное значение результата деятельности предприятия, а экономическая устойчивость позволяет исследовать, а затем и планировать деятельность предприятия в динамике, как тенденцию эффективности.

Анализ научной литературы показал, что интерпретация экономической устойчивости имеет существенную вариацию (Таблица 1.3).

–  –  –

К.Д. [41] противостоять угрозе банкротства.

Очевидно, что каждый из подходов имеет свои сильные стороны, однако их критический анализ позволил выявить ряд недостатков. Например, определение М.А. Макаровой частично противоречит само себе. Оно, с одной стороны, предполагает стабильную прибыльность в длительной перспективе, т.е.

неизменность соотношения прибыли и затрат, а, с другой стороны, подразумевает рост прибыли. Однако, в реалиях сегодняшнего времени невозможно говорить о таком развития предприятий, так как все более усложняющаяся внешняя среда не позволит предприятию поддерживать какой-либо показатель на одном, стабильном уровне. Тем не менее, мы полностью согласны, как с тем, что прибыльность является значимым показателем оценки деятельности горнорудных предприятий, так и с тем, что экономическая устойчивость предприятия определяется его способностью поддерживать расширенное воспроизводство.

С точки зрения Е.В. Шевриной, экономическая устойчивость определяется способностью сохранять и наращивать потенциал. Этот подход считается автором перспективным, однако предприятие с существенным накопленным потенциалом в той или иной области может ежегодно ухудшать свои производственные показатели из-за неэффективного его использования. Вопрос же сохранения и расширения рынка, с нашей точки зрения, находится преимущественно в области управления конкурентоспособностью, что не в полной мере определяет экономическую устойчивость, несмотря на существенную зависимость предприятий от рыночных тенденций. С другой стороны, это, несомненно, является одним из факторов, обеспечивающих экономическую устойчивость.

Мнение, что экономическая устойчивость подразумевает способность противостоять угрозе банкротства вполне оправдано, но только в том случае, если отождествлять экономическую и финансовую устойчивость. Более подробно об их отличиях будет сказано в параграфе 1.2.2.

Интересными представляются подходы А.И. Романовой и С.В. Соколова.

Однако, при выборе первого подхода возникает сложность с определением категории «движение производственной системы», а именно, какое движение будет считаться приемлемым и, с чьей точки зрения. Во втором подходе применяется термин «адаптивность», который имеет схожую семантическую нагрузку с «устойчивостью». Однако, адаптивность, в большей степени, отражает способность предприятия подстраиваться под изменения внешней среды [42], тогда как экономическая устойчивость отражает и внутреннее состояние предприятия.

На основе проведенного анализа были сделаны выводы о том, что основной характеристикой экономической устойчивости должно быть поддержание определенного состояния горнорудного предприятия, при котором оно будет способно поддерживать расширенное воспроизводство, выражающееся в росте основных показателей своей деятельности, таких, например, как прибыль.

Иными словами, каждый из рассмотренных подходов предлагает заострять внимание на отдельных аспектах экономического роста, который в соответствии с С.В.

Федосеевым является основной целью развития предприятия, которая предполагает повышение экономических результатов и снижение издержек, как за счет вовлечения дополнительного объема производственных ресурсов (экстенсивные факторы), так и за счет повышения эффективности их использования (интенсивные факторы) [43].

Основоположниками теории экономического роста считаются экономисты Р. Харрод и Е. Домар [44, 45]. В последствии, их теория получила развитие в трудах множества ученых, однако, тот принцип, что экономический рост достигается в основном, за счет увеличения объема используемых ресурсов, либо, за счет повышения эффективности их использования, остался неизменным.

Несмотря на то, что можно выделить ряд других факторов, влияющих на экономический рост, на основе которых и строится большинство современных подходов.

Популярная сегодня теория о том, что следует отдельно выделять инновационный фактор экономического роста [46], с точки зрения автора, не имеет достаточного методологического обоснования, особенно в отношении горнорудных предприятий, так как любая инновация связана либо с повышением объема используемых ресурсов, либо с повышением эффективности их использования.

Помимо этого, рассматривая исследования ученых в определении экономической устойчивости предприятий различных отраслей можно сказать, что каждые из них, в том числе горнорудные предприятия, имеют определенные специфические черты. Во-первых, они практически не обладают технологической гибкостью, иными словами, они не могут перестроить свой производственный процесс для выпуска принципиально нового товара в короткие сроки, что обуславливает необходимость учета инвестиционной деятельности.

Во-вторых, сырьем для производства продукции является руда, добыча которой сопряжена с рядом сложностей, которые зачастую индивидуальны для каждого предприятия. Однако, не задаваясь целью исследовать эффективность функционирования отдельных производственных звеньев, оценка экономической устойчивости в данном диссертационном исследовании будет проводиться на основе результатов деятельности предприятия в целом.

В-третьих, так как каждое горнорудное предприятие уникально, рассматривать экономическую устойчивость целесообразно с состоянием предприятия в прошлом, а не с конкурентами.

Хотелось бы подчеркнуть, что исследование, проводимое в данной диссертации, не связано с Концепцией устойчивого развития, которая стала широко распространена в последнее время.

Категория «устойчивое развитие» применительно к современной экономике впервые стала появляться в теории и практике управления в начале 80-х годов прошлого столетия. Объединение терминов «устойчивость» и «развитие» в одну категорию было направлено на то, чтобы охарактеризовать происходящие в экономике процессы как закономерные изменения перехода хозяйствующих субъектов из одного качественного состояния в другое [47].

В 1983г. по решению Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций (ООН) (Нью-Йорк), был подготовлен доклад «Наше общее будущее», где впервые было акцентировано внимание на категории «устойчивое развитие» с выделением приоритетной задачи общества - провозглашением необходимости обеспечения устойчивого развития [48]. Исходя из изложенных авторами доклада принципов, можно констатировать, что устойчивое (сбалансированное, самоподдерживаемое) развитие имеет место, когда улучшается качество жизни людей и, в то же время, не ухудшается среда обитания человека, а также, когда удовлетворяются потребности нынешнего поколения и не ограничиваются возможности будущих поколений [49].

Вокруг понятий «развитие» и «устойчивое развитие» применительно к вопросам экономики и экологии ведется много споров. На проходившей Всемирной конференции ООН в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в 1992г.

«Окружающая среда и развитие» в категорию «устойчивое развитие» был вложен следующий смысл - это развитие, при котором сохраняются условия для удовлетворения общественных потребностей как нынешнего, так и будущего поколения [50].

Сама идея устойчивого развития общества, как она прозвучала на конференции в Рио-де-Жанейро, совсем не нова. Она отражает традиционную установку гармоничных отношений между обществом и природой (изложена в трудах Вернадского, Циолковского и др.), связываемую с понятием ноосферы.

Ноосфера рассматривается в виде модели устойчивого функционирования и развития биосферы, включающей в себя общество как важнейший эволюционный фактор.

Ряд авторов используют категорию «устойчивое развитие» применительно к деятельности организаций [51, 52, 38, 53 и др.]. Но, как показал анализ, данное понятие изначально было введено для характеристики макроэкономических проблем региональных экономик. Применение Концепции устойчивого развития к любым предприятиям минерально-сырьевого комплекса, с точки зрения автора, имеет достаточно условный характер, так как месторождения, априори, являются исчерпаемым ресурсом, обеспечить бессрочное существование которого невозможно.

Обобщая сказанное выше, на начальном этапе исследования экономическая устойчивость горнорудного предприятия понимается нами, как способность поддерживать производство на уровне, позволяющем обеспечить экономический рост при любых неблагоприятных воздействиях.

1.2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К

ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

Экономическая устойчивость характеризует способность предприятия поддерживать экономический рост под влиянием внешних и внутренних факторов. То есть, более устойчивым является такое предприятие, которое при равных по силе внешних негативных воздействиях и внутренних сдвигах характеризуется более высокими темпами развития. Иными словами, экономическая устойчивость на данном этапе диссертации понимается, как динамическая характеристика деятельности предприятия.

Отсюда следует, что основным условием экономической устойчивости к внешним воздействиям являются внутренние характеристики самого предприятия. Поэтому мы рассматриваем ее как внешнюю форму проявления внутренней структуры хозяйствующего субъекта, каковым является предприятие.

Основа экономической устойчивости лежит внутри предприятия и для ее повышения необходимо совершенствовать внутренние, качественные характеристики горнорудного предприятия.

Методология оценки экономической устойчивости, представленная в работах российских ученых, может быть представлена в виде общей логической схемы, представленной на рисунке (Рисунок 1.3), включающей в себя этапы принятия решений относительно необходимости проведения подобной оценки и выбор последовательности этапов разработки подхода к оценке.

Рисунок 1.3 - Общая логическая схема разработки подходов к оценке экономической устойчивости Завершающим этапом в данной схеме является однозначная интерпретация результатов оценки экономической устойчивости и принятие решений в отношении их использования.

–  –  –

Анализ научной литературы показал, что наиболее распространенным подходом является рассмотрение экономической устойчивости в качестве системы и выделении в ней ряда подсистем (социальной, экологической, финансовой, технической и т.п.). Это связано со стремлением исследователей упростить процесс управления экономической устойчивостью. Стоит отметить, что на данном этапе возникает принципиальный вопрос обоснования количества этих подсистем и, в целом, целесообразности их выделения.

Проведенный анализ показал, что в качестве подсистем экономической устойчивости наиболее часто выделяются следующие:

1. Финансовая устойчивость. [14, 35, 37, 38, 54-64 и др.] Данная подсистема выделяется во всех работах, посвященных экономической устойчивости. Несмотря на различия в предлагаемых авторами определениях, сущность данной подсистемы рассматривается всеми в разрезе анализа платежеспособности предприятия и структуры капитала. Во многих работах финансовая и экономическая устойчивость рассматриваются как идентичные категории. Разница между ними будет более подробно рассмотрена в следующих параграфах.

2. Кадровая (социальная) устойчивость. [35, 37, 55, 58-63 и др.]. Выделение кадровой подсистемы обуславливается необходимостью повышения производительности труда, а также оптимизации численности персонала.

Персонал является одним из основных производственных ресурсов, что говорит о прямом влиянии социальных факторов на экономическую устойчивость горнорудного предприятия, в особенности, учитывая то, что большинство из них являются градообразующими. Более того, в рыночных условиях хозяйствования, поддержания высокого уровня заработной платы и обеспечение достойных социальных условий является единственным способом привлечения высококвалифицированных специалистов.

3. Технико-технологическая устойчивость. [14, 35, 37, 55-57, 59-62 и др.].

Зачастую она характеризуется уровнем технической базы и возможностью ее модернизации, либо ее соответствием современным требованиям и стандартам.

Не вызывает сомнения, что техника и технология являются существенным фактором экономической устойчивости. Однако, вызывают сомнение способы оценки возможности модернизации производства и соответствия современным стандартам. С нашей точки зрения, в разрезе экономической устойчивости горнорудных предприятий целесообразно рассматривать только эффективность использования основных средств.

4. Организационная устойчивость [14, 35, 37, 55, 57, 60, 61, 64, 65 и др.], которая характеризуется способностью подразделений предприятия гармонично взаимодействовать, что выражается в эффективном использовании имеющихся ресурсов. Вопросы поддержания оптимальной организационной структуры вызывают множество споров среди ученых, из-за сложности оценки эффекта, получаемого в результате структурных преобразований внутри предприятия.

Однако, вопросы эффективности использования производственных ресурсов, как было показано в первой главе, определяют темпы экономического роста горнорудных предприятий, а, следовательно, оказывают влияние на их экономическую устойчивость.

5. Производственная устойчивость. [37, 57, 58, 64 и др.] Указанная подсистема, зачастую, характеризует наличие у предприятия такого потенциала, который способен обеспечить безубыточный объем производства. Однако, неспособность поддержания безубыточного объема производства говорит не столько об экономической устойчивости/неустойчивости, сколько о потенциальном банкротстве предприятия. Вопросы же производственной устойчивости относятся нами на анализ отдельных звеньев производственного процесса горнорудного предприятия.

6. Рыночная устойчивость. [37, 57, 59, 63, 65 и др.] Отражает результаты предприятия на текущих рынках сбыта и возможность выхода на новые рынки.

Мы полностью разделяем мнение ученых относительно того, что способность предприятия укреплять свои позиции на текущих рынках сбыта и выходить на новые связана с обеспечением экономической устойчивости горнорудных предприятий. Это связано, как с созданием новых видов продукции, так и с усилением позиций на текущих рынках сбыта.

7. Управленческая устойчивость. [38, 54, 56, 62 и др.] Рассматривается в разрезе оптимизации затрат на управление, маркетинг и т.п. Управление затратами предприятия - неотъемлемая часть управления экономической устойчивостью, однако, вызывает сомнения необходимость выделения управленческих и коммерческих расходов. Сокращение удельных затрат является одним из методов повышения экономической устойчивости, но не ее показателем.

8. Деловая устойчивость [54, 38 и др.]. Способность предприятия противодействовать различным рискам, определяемых авторами исходя из специфики объекта исследования. Зачастую выбираются несколько (1-3) наиболее существенных рисков. Любое предприятие, в частности, горнорудное, функционирует в условиях воздействия бесчисленного множества рисков.

Выделение части из них не отражает способности предприятия противодействовать рискам, а, скорее, показывает адаптацию предприятия к отдельным факторам. Следовательно, возникновение неучтенного риска может существенно оказать влияние на экономическую устойчивость.

9. Инвестиционная устойчивость. [57, 65, 58 и др.] Характеризуется способностью предприятия к привлечению средств с целью внедрению новых технологий. Автор полностью согласен с тем, что одним из факторов, определяющих экономическую устойчивость является инвестиционная деятельность предприятия, так как операционные меры не способны оказать существенного воздействия на экономические результаты.

10. Экологическая устойчивость. [27, 63 и др.]. Выделение этой подсистемы характерно для работ, посвященных оценке экономической устойчивости промышленных предприятий, в виду их существенного воздействия на окружающую среду, что характерно и для горнорудных предприятий. Очевидным является тот факт, что горнорудные предприятия оказывают существенное воздействие на экологию. С другой стороны, как и многие, перечисленные выше, подсистемы, эта подсистема выделяет отдельный, узкий, аспект деятельности предприятия, рассмотрение которого должно охватывать и количественные и качественные показатели. В случае, если рассматриваются только платежи за ненормативные выбросы, выделение экологической устойчивости не имеет смысла.

Подобная несогласованность относительно составляющих экономической устойчивости обусловлена, как влиянием специфических черт объектов исследования, так и не устоявшимся понятийным аппаратом в данной области.

Так, например, выделение нескольких, названных выше, подсистем, не позволяет сделать однозначных выводов относительно сущности экономической устойчивости, как самостоятельной категории. С нашей точки зрения, такие категории, как финансовая устойчивость, экологическая устойчивость, инвестиционная устойчивость и пр., несомненно, имеют сильную взаимосвязь с экономической устойчивостью и, от части, каждая из них оказывает на нее воздействие, однако находятся они в разных плоскостях.

Более того, любая сложная система обладает рядом свойств, одним из которых является эмерджентность. В переводе с английского слово «emergence»

означает неожиданное появление, возникновение Но за последнее [3].

десятилетие этот термин претерпел некоторую эволюцию и сейчас в своей уточненной сути эмерджентностью называется несводимость свойств целого к сумме свойств его частей. Помимо этого, любая сложная система обладает свойством робастности, т.е. способности поддерживать деятельность при выходе из строя одного из элементов системы.

То есть, если предположить, что мы можем достоверно оценить устойчивость отдельных подсистем, мы не можем говорить об экономической устойчивости предприятия в целом. Кроме того, если взять отдельно любую из выделенных подсистем, то будет видно, что цель своего существования они приобретают только при наличии структурных взаимосвязей с прочими подразделениями. Иными словами, по отдельности ни одна из подсистем представленных в анализе не может функционировать вне предприятия, следовательно, выделение таких элементов в рамках экономической устойчивости вызывает сомнения.

С нашей точки зрения, в вопросах оценки экономической устойчивости предприятий целесообразно говорить не о ее делении на подсистемы, а о классификации факторов, оказывающих на нее влияние. Т.е. целью такого анализа является не определение групп показателей, характеризующих экономическую устойчивость, а определение факторов и процессов воздействие на которые (адаптация к которым) позволит повысить, либо поддержать уровень экономической устойчивости. В общем виде их классификацию предлагается осуществлять в соответствие со следующим подходом (Рисунок 1.4).

Рисунок 1.4 - Факторы, влияющие на экономическую устойчивость предприятия

Рассмотрим суть каждой группы факторов более подробно. Под внешней средой понимается совокупность активных хозяйствующих субъектов, экономических, общественных и природных условий, национальных и межгосударственных институциональных структур и других внешних условий и факторов, действующих в окружении предприятия и влияющих на различные сферы его деятельности. В отличие от внутренней среды, внешнее окружение предприятия имеет более сложную структуру и носит глобальный характер.

Предприятие является элементом внешней среды и эффективно функционирует только при условии соответствия ей [66].

Сложность внешней среды определяется количеством факторов, на которые должно реагировать предприятие, и числом вариаций каждого фактора [67].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
Похожие работы:

«Бурнашев Константин Геннадьевич РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация – управление инновациями Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор...»

«БАЗУЕВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА СИСТЕМА ИНСТИТУТОВ ГЕНДЕРНОЙ ВЛАСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ Специальность 08.00.01. – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Ю.К.Перский...»

«УДК 911.3:338.48 (477.75) ЛАЗИЦКАЯ НАТАЛЬЯ ФЕДОРОВНА ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В Г. СЕВАСТОПОЛЬ Специальность: 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель Яковенко Ирина Михайловна, доктор географических наук, профессор Симферополь – 2014....»

«АПОЛИНСКИ АЛЕКСАНДР ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПОДСИСТЕМЫ 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель — доктор...»

«Демкина Ольга Витальевна ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НАУКОЕМКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ МЕТОДОВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на...»

«Батарейный Владимир Геннадьевич Формирование и управление интеллектуальным капиталом российских лизинговых компаний как фактор их инновационного развития 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой...»

«Елдесбаев Эльдар Николаевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБРАЩЕНИЯ С БИОЛОГИЧЕСКИМИ ОТХОДАМИ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«ШЕВХУЖЕВ ДЕНИС МУХАМЕДОВИЧ МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА И УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ В ВИНОДЕЛЬЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент Н.В....»

«БАГАРЯКОВ Алексей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ НОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель СВ. Раевский, доктор экономических наук,...»

«БОЛКУНОВА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА РИСКИ БИЗНЕСА В СИСТЕМЕ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель к.э.н., доцент С.А. Принцева Санкт-Петербург – 2015 Оглавление Введение Глава 1. Система...»

«ОРЕХОВ ДЕНИС БОРИСОВИЧ РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ БИЗНЕС-МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УПРАВЛЕНИИ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«БЕРЕЗИНА Алина Андреевна ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ» НА НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление...»

«Белоусова Елена Александровна Управление транспортным обеспечением объектов ракетнокосмического назначения Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт)...»

«РАТУШНЯК Елена Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РАМКАХ ЕАЭС Специальность – 08.00.14 мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Дегтярева Ольга Ильинична Москва...»

«Пергунова Ольга Валерьевна ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«Белал З.А. Хассуна УДК [339.29:(001.83+67.02)]:(061.1ЄС+1-4.262) НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЕС И СТРАН ЕВРО-СРЕДИЗЕМНОМОРСКОГО ПАРТНЕРСТВА Специальность 08.00.02 – мировое хозяйство и международные экономические отношения Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Чернега Оксана Богдановна,...»

«ЧЕРНЕНКО ЭЛЕОНОРА МИХАЙЛОВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА (на примере Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на соискание ученой...»

«КОРМИШКИН ДАНИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«ИШНИЯЗОВА АЛЬБИНА РАДИКОВНА КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч. экономика предпринимательства) диссертация на...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.