WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«Организация эффективного энергообеспечения агропромышленного производства Сибири ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

На правах рукописи

Чиркова Ирина Григорьевна

Организация эффективного энергообеспечения

агропромышленного производства Сибири

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством



(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами:

промышленность; АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук

Научный консультант – доктор экономических наук, профессор Н.И. Суслов Новосибирск 201

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА …………………… 1

1.1 Закономерности обеспечения энергетических потребностей агропромышленного производства ……………………………………………………………...

1.2. Энергоэффективность агропромышленного производства – критерий, определяющий приоритеты организации отраслевого энергообеспечения ……

1.3 Организационные схемы энергообеспечения агропромышленного производства ……………………………………………………………………………… 4

1.4 Роль государства в организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства …………………………………………………….

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СИБИРИ ………………………………………………

2.1 Взаимодействие топливно-энергетического и агропромышленного комплексов в экономике регионов Сибири ………………………………………….. 87

2.2 Современное состояние и проблемы обеспечения энергоресурсами агропромышленного производства Сибири …………………………………………..

2.2.1 Особенности формирования структуры энергообеспечения …………….. 105 2.2.2 Функционирование и развитие энергетической инфраструктуры ……….

2.3 Перспективы развития возобновляемой энергетики в регионах Сибири ….

ГЛАВА 3 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ……………………

3.1 Программно-целевой подход к организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства ……………………………………….. 1

3.2 Применение экспертных оценок при идентификации условий энергообеспечения предприятий АПК ……………………………………………………….. 1

3.3 Методические основы исследования энергетических потоков в

–  –  –

3.3.1 Обоснование структурных преобразований энергообеспечения предприятий АПК …………………………………………………………………………… 1 3.3.2 Инструменты оценки влияния энергоэффективности агропромышленного производства на изменение энергоемкости отраслевой продукции ………… 1 ГЛАВА 4 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОГО ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ………………………………………………………………………

4.1 Постановка комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства в изменяющейся институциональной среде ……………………………………………………………………… 1

4.2 Организационно-технологические факторы повышения энергоэффективности агропромышленного производства ……………………………………….. 1

ГЛАВА 5 ПАРТНЕРСТВО ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА В РЕШЕНИИ

КОМПЛЕКСНОЙ ЗАДАЧИ ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОГО ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА …………….

5.1 Целевая программа как форма государственно-частного партнерства в сфере энергообеспечения агропромышленного производства …………………. 218

5.2 Научно-методическое обоснование решений комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства в рамках отраслевой целевой программы ………………………………………….. 2

5.3 Реализация программных мероприятий, направленных на решение комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства Новосибирской области …………………………………. 2 Заключение …………………………………………………………………………. 2 Список литературы …………………………………………….………………….. 2 Приложения ………………………………………………...……………………… 305

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Энергообеспечение роста российской экономики является приоритетным направлением государственной энергетической политики.





Энергоемкость ВВП России в 2,5 раза превышает среднемировой уровень, а его прирост на 1 % обусловливает увеличение потребления первичных топливноэнергетических ресурсов (ТЭР) на 0,17 – 0,2 %1. Поэтому для повышения конкурентоспособности отечественной продукции в Энергетической стратегии России2 предусмотрена активизация деятельности по снижению энергоемкости ее производства. В ходе инновационного развития преобразование структуры национального хозяйства и освоение ресурсосберегающих технологий позволит снизить энергоемкость валового внутреннего продукта и повысить энергоэффективность производственно-хозяйственных комплексов. Вместе с этим возрастут требования к качеству энергоресурсов, необходимых для функционирования технико-технологического оснащения нового поколения.

Производство агропромышленной продукции имеет стратегическое значение в обеспечении продовольственной безопасности страны и должно функционировать в соответствии с мировыми экономическими тенденциями. В валовом продукте регионов России на долю продукции предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности приходится в среднем 12 – 16 %, агросектора – 5 – 15 %. А энергопотребление предприятий АПК формирует до 10 % расходной части топливноэнергетического баланса страны3. В прямых затратах производства продукции сельского хозяйства 32 – 35 % составляют расходы на приобретение промышленной продукции, из которых около 40 % занимает продукция отраслей ТЭК. При производстве продукции пищевой и перерабатывающей промышленности задействовано до 40 % продукции отраслей промышленности, из которых примерно 20 – 25 % приКузовкин, А.И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2020 г. [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2010/3/11 2 Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р 3 Данные ФГБУ «Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе» [Офиц. сайт]. – URL: http://specagro.ru; Топливно-энергетический комплекс России. 2000–2011 гг. (справочно-аналитический обзор). – М.: ЗАО «ГУ ИЭС», 2012. – 331 с.

ходится на энергоресурсы4. По мере усложнения производственных процессов увеличивается энергонасыщенность технико-технологического оснащения. Вследствие чего для обеспечения прироста валовой продукции сельского хозяйства на 1 % необходимо наращивание на 1,8 – 2,3 % энергетических мощностей5. Это влияет на повышение энергоемкости агропромышленной продукции особенно в природноклиматических условиях Сибири, где энергозатраты превышают среднероссийский уровень на 40 – 42 %6.

На территории Сибири сосредоточены значительные запасы топливноэнергетических ресурсов, которые составляют основу для развития экономики сибирских регионов. Однако существуют объективные причины, по которым потребители даже в энергоизбыточных регионах могут испытывать дефицит в энергоресурсах. Такая ситуация характерна для потребителей, удаленных от объектов энергоинфраструктуры и зависящих от завоза топлива, либо входящих в зону действия локальных систем энергообеспечения, где действуют высокие энерготарифы. Поэтому необходимо изучение особенностей требований различных групп потребителей к энергообеспечению и условий поставки им энергоносителей. Характер энергопотребления агропромышленного производства обусловливается спецификой ведения сельского хозяйства и функционирования перерабатывающего сектора. Значительное влияние на формирование энергетических потребностей оказывают также применяемые в основном производстве и энергохозяйстве предприятий АПК технологии, действующие энерготарифы, структура потребляемых энергоресурсов и уровень развития энергоинфраструктуры.

Удовлетворение потребностей в энергоресурсах предприятий АПК осуществляется за счет централизованной, локальной и автономной систем энергообеспечения. В период становления рыночных отношений произошло изменение организационных условий энергообеспечения в связи с институциональными преобразованиями. В настоящее время трудности возникают при согласовании экономических 4 Рассчитано автором по данным: Национальные счета России в 2005 – 2012 годах: Стат. сб./ Росстат. – M., 2013. – 364 c.

5

Орлова Л.В. Модернизация в сельском хозяйстве: повышение энергетической эффективности [Электронный ресурс]. URL:

http://agropraktik.ru/blog/energo_effekt/496.html Чиркова И.Г. Энергетическая безопасность АПК регионов Сибири при инновационном развитии экономики. – Новосибирск, 2010. – 365 с.

интересов поставщиков (производителей) и предприятий АПК как потребителей энергоресурсов, адаптации отраслевых производств к требованиям рынка в ходе технологического обновления, координации задач инновационного развития в соответствии с приоритетами деятельности производственно-хозяйственных комплексов. Что сдерживает повышение энергоэффективности агропромышленного производства и не способствует снижению энергоемкости продукции. Кроме этого, рыночные противоречия в сфере энергообеспечения приводят к снижению спроса на энергоресурсы агропромышленного производства и оказывают негативное влияние на экономическую устойчивость функционирования предприятий ТЭК.

В сложившейся ситуации реализация экономических отношений между участниками энергообеспечения должна осуществляться на основе достижения компромисса их интересов при содействии государства. Причем значительными полномочиями наделяются региональные органы власти в определении приоритетов отраслевого и территориального развития7. В связи с этим целесообразной становится постановка комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства, формирующая системный подход к поддержке и стимулированию деятельности, связанной с осуществлением проектов по технологическому обновлению энергопредприятий, развитию систем малой энергетики, применению автономных энергоисточников предприятиями АПК.

С позиций повышения конкурентоспособности агропромышленной продукции и экономической устойчивости развития предприятий ТЭК эффективность энергообеспечения следует оценивать относительно результативности функционирования производственно-хозяйственных комплексов в соответствии с доминантами регионального развития. Поэтому при организации энергообеспечения необходимо учитывать отраслевые особенности ведения агропромышленного производства, технологические возможности систем энергетики, природно-климатические факторы, приоритеты развития энергоинфраструктуры сельских территорий. Соответственно 7 О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований: Федеральный закон от 29.12.2004 № 199-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета – 30.12.2013 эффективность энергообеспечения агропромышленного производства характеризует согласованность межотраслевых взаимодействий между предприятиями ТЭК и АПК, показывая улучшение результатов экономической деятельности.

Ряд сложных вопросов связан с выбором институциональных форм взаимодействия государства и бизнеса при организации эффективного энергообеспечения, определении степени участия в обеспечении энергетических потребностей предприятий АПК централизованных, локальных и автономных систем энергообеспечения, обоснованием направлений повышения энергоэффективности агропромышленного производства. Исходя из этого, в диссертационной работе особое внимание уделяется обоснованию комплексных мероприятий по реализации коалиционных интересов участников процесса поставки-потребления энергоресурсов с учетом изменений институциональной среды и правил Всемирной торговой организации (ВТО), направленных на снижение энергоемкости агропромышленного производства Сибири и экономической устойчивости функционирования предприятий ТЭК.

Состояние изученности проблемы. Одним из важных направлений региональной энергополитики является энергообеспечение производственнохозяйственных комплексов, составляющих базис развития мезоэкономики. Значимую роль в этом играет совершенствование научных основ функционирования топливно-энергетического комплекса страны и ее регионов, формирования территориальных энергетических рынков, повышения энергоэффективности в отраслях экономики. Эти аспекты рассматриваются в трудах Л.Ю. Богачковой, В.В. Бушуева, В.А. Волконского, Л.А. Головановой, Н.И. Воропая, Ц.Ц. Дамбиева, В.И. Зоркальцева, А.И. Карповича, Ю.Д. Кононова, А.И. Кузовкина, А.А. Куклина, В.В. Литвака, Б.В. Лукутина, А.А. Макарова, А.М. Мастепанова, Г.Ф. Мингалеева, А.С. Некрасова, Б.Г. Санеева, Ю.В. Синяка, Н.И. Суслова, А. И. Татаркина, Ю.К. Шафраника.

Эффективность энергообеспечения производственно-хозяйственных комплексов обусловлена модернизацией технико-технологического оснащения производства, которая ведет к рациональному использованию ресурсов и снижению энергоемкости продукции. В основе современной методологии исследования этих вопросов лежат достижения ученых в планировании и прогнозировании научнотехнического прогресса, а также оценки его влияния на основные экономические показатели, к числу которых относятся работы А. И. Анчишкина, В.Ю. Будавея, М.А. Виленского, С.М. Вишнева, Л.М. Гатовского, А.И. Гладышевского, В.М. Иванченко, В.А. Котельникова, В.А. Лисичкина, В.Н. Павлова, Д.М. Палтеровича, А.И. Пригожина, И.Я. Рыженко, Ю.В. Яременко. Особенности российской практики материально-технического и энергетического обеспечения АПК, способствующей интенсификации агропромышленного производства и развитию сельских территорий, отражены в работах А.А. Анфиногентовой, А.Н. Богатырева, М.С. Бунина, В.Т. Водянникова, В.Н. Делягина, Н.К. Долгушкина, В.Ф. Журавля, А.В. Краснова, Э.Н. Крылатых, И.В. Курцева, В.Н. Лаженцева, В.В. Милосердова, А.С. Миндрина, Н.М. Морозова, Е.С. Оглоблина, А.В. Петрикова, А.Т. Стадника, И.Т. Трубилина, Л.В. Тю, И.Г. Ушачева, А.Л. Эйдиса.

Общетеоретические аспекты применения программно-целевого подхода к организации межотраслевых взаимодействий и современная проблематика сотрудничества государства и бизнеса в региональном развитии рассматриваются в трудах А.Г. Гранберга, А.В. Евсеенко, В.В. Ивантера, Е.Б. Кибалова, А.М. Ковалева, В.В. Кулешова, В.Ю. Малова, В.В. Масленникова, Н.П. Молчановой, А.В. Наумкина, А.С. Новоселова, А.И. Панченко, Б.А. Райзберга, М.П. Силич, С.А. Суспицына, В.Л. Тамбовцева, А.А. Тихомирова, Г.А Унтуры, И.К. Шевченко, Р.И. Шнипера.

Ввиду активного формирования интеграционных связей между экономическими агентами в рыночной экономике, требуется совершенствование взаимодействия всех участников процесса энергообеспечения для нормального функционирования производственно-хозяйственных комплексов. Несмотря на многоплановость исследований в области создания эффективного энергообеспечения, еще мало изученными остаются вопросы, касающиеся теории образования и практики функционирования новых институциональных форм деятельности по энергобеспечению агропромышленного производства с учетом региональных условий его развития. В научных публикациях недостаточно уделено внимания аспектам развития рынков энергоресурсов и энергооборудования, ориентированных на удовлетворение потребностей предприятий АПК, а также закономерностям формирования и функционирования систем энергообеспечения сельских территорий в современных условиях хозяйствования.

Принимая во внимание зарубежный опыт и особенности развития российской экономики, целесообразно в настоящее время выработать концептуальные подходы к созданию условий энергообеспечения регионального АПК, необходимых для его функционирования на инновационной основе в условиях глобализации экономики.

При этом особое внимание следует уделять расширению локальных систем энергообеспечения, использованию потенциала возобновляемой энергетики в автономных системах энергообеспечения, повышению энергоэффективности предприятий АПК, а также перспективам снижения энергоемкости агропромышленной продукции для ее конкурентоспособности. Все это определило выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемых в работе вопросов.

Цель исследования заключается в разработке концептуальных положений по организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства Сибири на основе реализации программно-целевого подхода и научно-практических рекомендаций по их реализации. Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи исследования:

– выявление закономерностей обеспечения энергетических потребностей агропромышленного производства с учетом повышения энергоэффективности;

– развитие теоретических положений по организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства с позиций программно-целевого подхода;

– определение особенностей энергообеспечения агропромышленного производства Сибири;

– уточнение методологических аспектов развития энергообеспечения агропромышленного производства в условиях институциональных преобразований;

– раскрытие системного характера влияния энергоэффективности агропромышленного производства на изменение энергоемкости отраслевой продукции;

– постановка комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства в рамках требований ВТО и формирование системы показателей оценки ее решений;

– научно-методическое обоснование решений комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства при государственно-частном партнерстве и разработка рекомендаций по их применению.

Объектом исследования являются экономические отношения участников энергообеспечения агропромышленного производства Предметом исследования выступают организационно-экономические факторы, влияющие на повышение эффективности энергообеспечения агропромышленного производства Объекты наблюдения – предприятия АПК Сибири и энергообеспечивающие их системы.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что при глобализации экономики регулирование отношений поставщиков энергоресурсов и предприятий АПК с помощью только рыночного механизма не позволяет осуществлять эффективное энергообеспечение, создающее предпосылки развития отраслевых предприятий на инновационной основе и снижение энергоемкости агропромышленной продукции.

Целесообразным является построение рыночных отношений при энергообеспечении на основе расширения мер государственной поддержки «зеленой корзины» правил ВТО в агропродовольственной сфере, реализуемых с использованием программноцелевого подхода. В методическом плане такое решение представляет новую основу для межотраслевых взаимодействий, позволяющую получать мультипликативный эффект результатов экономической деятельности предприятий АПК и ТЭК.

Методологическую и методическую основу исследования составили положения экономической теории по проблемам регулирования естественных монополий и реформирования ТЭК, развития рынка материально-технических ресурсов для агропромышленного комплекса, принципы институционального, системного, функционального, статистического и сравнительного анализа, труды отечественных и зарубежных ученых.

В процессе работы применялись такие методы научного исследования, как абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, балансовый, монографический, а также приемы экспертного опроса и организационноэкономического моделирования. При этом акцент делается на программно-целевом подходе к организации совместной деятельности экономических агентов.

Информационной базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы по тарифам, Министерства сельского хозяйства РФ, отраслевых департаментов региональных администраций и министерств субъектов РФ, отечественные и зарубежные справочные и научные публикации, информационные возможности сети Интернет, законодательные и нормативные документы, определяющие государственную политику в вопросах регулирования энергообеспечения потребителей в инновационной экономике.

Загрузка...

Наряду с этим использовались отчетные материалы ОАО «Газпром», энергокомпаний по генерации, передаче и сбыту электроэнергии в регионах, а также концепции и программы развития регионов Сибири. При изучении тенденций изменения энергоэфективности агропромышленного производства анализировались данные монографического обследования предприятий АПК регионов Сибири.

Область исследования соответствует пунктам паспорта специальности ВАК России 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (промышленность; АПК и сельское хозяйство): п. 1.1.18 – Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК. Энергоэффективность;

1.2.32 – Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК; 1.2.34 – Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Развиты теоретические положения по взаимодействию ТЭК и АПК при институциональных преобразованиях энергорынков в части раскрытия особенностей организации эффективного энергообеспечения на основе комплексного подхода к процессу поставки-потребления энергоресурсов. Обосновано, что эффективное энергообеспечение возможно при нормальных условиях обеспечения энергетических потребностей агропромышленного производства, которые не могут быть достигнуты посредством только рыночного механизма. В связи с этим впервые предлагается осуществлять согласование интересов участников энергообеспечения при реализации государственной политики по поддержке АПК в соответствии с правилами ВТО. Поэтому установлены взаимосвязи целей, задач и функции предприятий ТЭК, поставщиков энергооборудования, потребителей энергоресурсов агропромышленного сектора и государства при энергообеспечении. (п. 1.1.18)

2. Предложен методический подход к идентификации условий энергообеспечения агропромышленного производства, базирующийся на процедуре экспертного оценивания по методу Дельфи значимости факторов, способствующих созданию нормальных условий энергообеспечения, и уровня денежных затрат на энергоресурсы при производстве агропромышленной продукции. Методика ориентирована на согласование мнений специалистов предприятий и органов госуправления АПК регионального и местного уровней относительно влияния особенностей функционирования ТЭК и эффективности энергоиспользования на снижение энергетической составляющей себестоимости агропромышленной продукции. (п.1.2.34)

3. Предложен методологический подход к исследованию влияния энергоэффективности агропромышленного производства на изменение энергоемкости отраслевой продукции на основе системы показателей, позволяющей выстроить организационно-технологические взаимосвязи участников энергообеспечения. Показано, что повышение энергоэффективности обуславливает системный и мультипликативный эффект. Системный эффект определяется снижением энергетической составляющей в себестоимости агропромышленной продукции и ее энергоемкости, а также рентабельностью инвестиций в энергосбережение предприятий АПК. Мультипликативный эффект позволяет оценить влияние инвестирования мероприятий по повышению энергоэффективности в АПК на устойчивость функционирования предприятий ТЭК и поставщиков энергооборудования. (п. 1.1.18)

4. Уточнены и дополнены методические основы классификации инноваций в энергообеспечении предприятий АПК, способствующие повышению энергоэффективности. Определены для условий Сибири приоритетные направления повышения энергоэффективности агропромышленного производства при усилении организационно-технологических факторов энергосбережения. Выявлены потенциальные возможности диверсификации структуры энергообеспечения за счет использования возобновляемых источников энергии с учетом их технической и экономической доступности, а также качественных видов энергоресурсов. (п.1.2.34)

5. Разработаны концептуальные положения по организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства Сибири, предусматривающие совершенствование экономических отношений предприятий ТЭК, поставщиков энергооборудования, потребителей энергоресурсов агропромышленного сектора и государства в контексте приоритетов энергетической политики и государственной поддержки АПК на уровне региона с учетом природно-климатических, энергоресурсных, энергоинфраструктурных особенностей сельской местности. В отличие от существующих подходов, сотрудничество государства и бизнеса в сфере энергообеспечения АПК предлагается проводить на основе стимулирования деятельности по повышению энергоэффективности и содействия в строительстве энергоинфраструктурных объектов для расширения предложения энергоресурсов. (п. 1.1.18)

6. Сформулирована комплексная задача организации эффективного энергообеспечения предприятий АПК, направленная на решение совокупности вопросов, касающихся повышения энергоэффективности агропромышленного производства.

Решения вырабатываются в ходе многоэтапной деятельности по достижению нормальных условий энергообеспечения предприятий АПК, генеральной целью которой является снижение энергоемкости агропромышленной продукции. Основу взаимодействия участников энергообеспечения составляют предлагаемые варианты организации энергообеспечения на основе комбинирования централизованной, локальной и автономной систем, диверсификации структуры топливно-энергетических ресурсов и энерготехнологий с учетом наличия определенных ограничений. (п.

1.1.18)

7. Разработана методика зонирования сельской территории по приоритетам применения организационных схем энергообеспечения агропромышленного производства в соответствии с доминантами региональной энергополитики. Методика включает типизацию сельских поселений согласно зональным экологогеографическим, природно-климатическим, демографическим, энергоинфраструктурным характеристикам местности, которая позволяет систематизировать мероприятия по решению комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения с учетом специализации предприятий АПК. (п.1.2.34)

8. Предложено научно-методическое обоснование совокупности решений комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения предприятий АПК, базирующихся на использовании потенциала местной энергоресурсной базы путем интенсификации развития локальных и автономных систем энергообеспечения и реализуемых на основе государственно-частного партнерства в форме ведомственной программы. Программно-целевой метод позволяет координировать целевые установки развития региона с системой экономических интересов участников энергообеспечения. Обосновано, что в рамках программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия»

целесообразно осуществлять господдержку деятельности по повышению энергоэффективности по условиям «зеленой корзины», предусматривающим стимулирование инновационного и усиление экологического факторов ведения сельского хозяйства.

Представлена оценка степени выполнения комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения предприятий АПК при осуществлении программных мероприятий и размеры их государственной поддержки. (п.1.2.32)

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Методологический подход к организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства, реализующий преимущества государственночастного партнерства.

2. Методологический подход к установлению влияния энергоэффективности агропромышленного производства на изменение энергоемкости отраслевой продукции на основе системы показателей, позволяющей выстроить организационнотехнологические взаимосвязи участников энергообеспечения.

3. Классификация инноваций в энергообеспечении предприятий АПК, способствующих повышению энергоэффективности.

4. Концептуальные положения по организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства Сибири, позволяющие разрешить рыночные противоречия при взаимодействии ТЭК и АПК.

5. Комплексная задача организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства с учетом правил ВТО.

6. Методика зонирования сельской территории по приоритетам применения организационных схем энергообеспечения агропромышленного производства в соответствии с доминантами региональной энергополитики.

7. Решения комплексной задачи организации эффективного энергообеспечения агропромышленного производства в рамках ведомственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» и рекомендации по их применению.

Практическая значимость исследования подтверждена справками о внедрении основных результатов диссертационной работы при разработке «Инвестиционной программы производственного развития, технического перевооружения и реконструкции электрических сетей на 2005 – 2008 гг.» (соавторство), рекомендаций по организации энергосбережения в ОАО «Племзавод Пашинский», разработке «Обоснование комплекса экономико-технологических мероприятий по энергосбережению в АПК Новосибирской области» (выполнена по гранту администрации Новосибирской области на проведение прикладных научных исследований по приоритетным направлениям научной деятельности в Новосибирской области), разработке «Методики организации эффективного энергообеспечения предприятий по производству продукции защищенного грунта (для условий Томской области)», разработке ЦП «Комплексное развитие сельских населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2008 – 2012 гг.» (соавторство).

Апробация результатов исследования проводилась на НТС по вопросам агропромышленного комплекса Департамента по социально-экономическому развитию села Администрации Томской области, Министерства сельского хозяйства (Департамента АПК) Новосибирской области. Основные положения диссертации были представлены на всероссийских и международных научно-практических конференциях.

Структура и объем диссертации определяется логикой решения ее основных задач и состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии, включающей 285 источников.

Работа содержит 38 таблиц, 24 рисунка и 22 приложения.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Закономерности обеспечения энергетических потребностей агропромышленного производства Эволюция потребностей в энергии общества обусловлена изменениями целей и приоритетов его развития. Однако в настоящее время возникают противоречия между растущими потребностями в энергии общественных формаций и их удовлетворением, что замедляет темпы экономического роста. Функционирование современного технико-технологического оснащения производственных систем, составляющих базис экономики, всецело зависит от энергообеспечения. Поэтому для проведения успешной модернизации экономики и развития производительных сил на инновационной основе необходимо осуществлять надежное обеспечение производственнохозяйственных комплексов качественными энергоресурсами.

Энергообеспечение производственно-хозяйственных комплексов, функционирующих на территории региона, определяется спецификой местной энергоинфраструктуры и территориального топливно-энергетического баланса. Отраслевые предприятия на микроуровне формируют индивидуальные требования к энергообеспечению, совокупность которых составляет основу для разработки положений по организации энергообеспечения производственных систем на уровне региона.

При исследовании потребностей в топливно-энергетических ресурсах агропромышленного производства мы основывались на закономерностях функционирования региональных производственно-хозяйственных комплексов в современной институциональной среде.

Поскольку в силу неопределенности, присущей протеканию социальноэкономических процессов, поведение экономических агентов в микроэкономике достаточно трудно координировать с макроэкономического уровня. Поэтому именно на региональном уровне целесообразно рассматривать совокупность взаимосвязей экономических агентов, направленных на достижение единой цели, которые идентифицированы в одинаковых природно-климатических, отраслевых (технологических) и институциональных условиях. Производственно-хозяйственные комплексы на мезоуровне фокусируют межуровневые взаимодействия и представляют групповой объект для реализации федеральной и региональной социально-экономической политики. Государственное управление мезоэкономической системой, в отличие от регулирования деятельности отдельных предприятий, делает возможным постановку более конкретных задач экономического роста территории и развития бизнеса, создает основу для продуктивного государственно-частного партнерства. Приоритеты развития территории формируют «точки роста», которые зависят от потенциала и конкурентных региональных преимуществ, размещения активов и инфраструктурных объектов на территории [5, 52, 80, 231].

Характер развития производственно-хозяйственных комплексов на уровне региона определяется многоуровневой системой взаимных интересов между отраслевыми предприятиями и субъектами регионального социально-экономического развития. Территориальное сосредоточение предприятий может иметь концентрированный или рассредоточенный (дисперсный) характер. Соответственно интеграция интересов достигается на основе совместного развития общей сырьевой базы, единого источника рабочей силы или других факторов производства. Это обусловливает изменение пространственных параметров и определяет изменение агрегированных показателей развития территории, для формализации которых применяются средства когнитивного анализа, различные экспертные процедуры [53, 143, 176, 234].

Производственно-хозяйственным комплексам свойственна неоднородность, связанная с различными подходами к управлению, формированию ресурсного, материально-технического, организационного, кадрового, финансового и инвестиционного обеспечения производства составляющих ее предприятий. Поэтому эффективность функционирования системы зависит от форм координации поведения ее элементов во внутренней и внешней среде на основе рыночных и административных механизмов управления. Причем при разработке правил и норм регионального регулирования следует учитывать и социальные последствия [67].

Так, цели и инструменты энергетической политики государства формируются на федеральном уровне. В реализации мер, направленных на энергообеспечение совокупности предприятий, которые непосредственно располагаются на определенной территории, должны совместно участвовать региональные, местные административные структуры, хозяйствующие субъекты соответствующих отраслей экономики. В основном современные методические подходы, составляющие основу организации энергообеспечения производства, отражают приоритетные пути реализации экономических интересов либо энергопотребителей, ведущих производственнохозяйственную деятельность, либо интересов производителей и поставщиков энергоресурсов.

В период структурной трансформации российской энергетики в научных работах доминирующим становится бизнес-процесс энергопредприятий. Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников [37] отмечают, что соблюдение нормативных требований потребителей по надежности и качеству энергообеспечения и экологических ограничений позволит энергокомпаниям увеличивать загрузку производственных мощностей и максимизировать прибыль. Разумеется, что энергообеспечение экономического роста, определяется экономической устойчивостью систем энергетики, которая зависит от большого числа факторов. Под экономической устойчивостью А.И. Карпович [71] понимает «способность (свойство) системы в условиях флуктуаций рыночной конъюнктуры, непредсказуемости поведения партнеров, производственнотехнологических сбоев, ненадежности ресурсных поставок и других возможных возмущений обеспечивать реализацию, поддержание на определенных уровнях своих целевых установок». Как отмечают Г.Е. Ткаченко и Л.М. Шевчук [218], «адаптация к неоднозначно определенным условиям развития энергетики затруднена ее инерционностью». Неопределенность свойственна внутренним условиям развития энергетики. В качестве явного примера может служить неоднозначность экономической эффективности многих важнейших направлений научно-технического прогресса и сроков их реализации. К внешним условиям развития, которые бывают трудно предсказуемыми, авторы относят уровни потребности в разных видах топлива и энергии по районам страны на различных временных этапах, возможные объемы экспорта энергоресурсов, размеры располагаемых финансовых ресурсов для развития, запасы топлива, природные факторы. А.А. Макаров, учитывая свойство инерционности систем энергетики, считает, что подлинное различие стратегий обусловлено изменением качественных показателей развития энергетики, к которым относятся интенсивность энергосбережения, запасы энергоресурсов, темпы научнотехнического прогресса в их добыче и производстве, направленного на компенсацию удорожания топлива по мере исчерпания его запасов и на повышение степени извлечения энергоресурсов из недр [115].

Для эффективного электрообеспечения потребителей региона развитие генерации не должно определяться только рыночными принципами, поскольку государственная политика по освоению энергоресурсов и сопутствующих электроэнергетике отраслей народного хозяйства играет важную роль, обосновывает А. Ч. Коков [84]. Проектное финансирование инвестиций в сфере когенерации, как утверждает А. Ю. Домников [51], может привести к активизации инвестиционной деятельности в области совершенствования структуры генерирующих мощностей энергогенерирующей компании.

Основными вопросами исследования организации энергообеспечения производственных систем становится определение наиболее эффективных форм территориальной организации энергетической отрасли. Повышение ответственности энергобизнеса, считает Т. Б. Малкова и С.Ю. Светлицкий [118, 198] достижимо на основе интегрированной корпоративной структуры, отличающейся саморегулированием, деятельность которой направлена на развитие межотраслевого и внутриотраслевого взаимодействия в регионах.

Энергосфера, по мнению А. С. Киселёва [76], выходит за рамки энергетического комплекса как технико-экономической системе и затрагивает практически все системы жизнедеятельности и безопасности социума. Поэтому при долгосрочном планировании энергообеспечения особое значение приобретает исследование зависимости потребностей в отдельных энергоносителях от их цен. Проникая в технологии неэнергетических секторов, новый энергоноситель становится неотъемлемой составляющей нового технологического уклада, преобразуя и революционизируя неэнергетические технологии и структуру потребления [88,123]. Ввиду чего в научных работах по материально-техническому обеспечению предприятий АПК акцентируется внимание на проблеме влияния цен энергоносителей на развитие производства, а также на обосновании энергосберегающих мероприятий.

Развитие энергетической базы АПК И.Ф. Бородин, Д.С. Стребков [17, 210] видят в интенсификации вовлечения в хозяйственный оборот местных энергоресурсов.

При этом предприятия АПК, применяя современные технологии, могут преобразовывать биомассу и отходы сельхозпроизводства в жидкое, газообразное топливо и электроэнергию для собственного потребления и поставок на региональные энергорынки.

О. В. Шеповалова, Б. А. Красноярова полагают, что повышение энергоэффективности, доступности и качества электро- и теплообеспечения для потребителей сельских населенных пунктов достигается за счет внедрения комплексных систем автономного и смешанного энергообеспечения, использующих возобновляемые и местные энергоресурсы. Причем в первую очередь энергия должна подаваться от возобновляемых источников и только при отсутствии технической возможности от других источников. Децентрализованное энергообеспечение на базе возобновляемых источников энергии для сельских поселений целесообразно осуществлять для удовлетворения нужд населения и сельскохозяйственных потребителей, расположенных в непосредственной близости от них [94, 249]. Оценка экономической эффективности технических решений по обеспечению сельского хозяйства электроэнергией в исследованиях В. Т. Водянникова [30] основана на учете стоимости первичного энергоносителя, а также затрат, обусловленных применяемым технико-технологическим обеспечением электрогенерации у потребителей при использовании различных видов энергоресурсов и степенью их дефицитности [129].

Рассматривая теоретико-методологические вопросы решения внутриотраслевых задач энергообеспечения предприятий АПК, В. В. Кузьменко и Б. И. Смагин предлагают при определении экономической эффективности агропромышленного производства учитывать влияние совокупности таких параметров, как величина, структура и качество энергетических ресурсов, их стоимость и энергетическую отдачу, уровень энергосбережения и электровооруженность труда. Поскольку эти показатели влияют как на применяемые технологии, урожайность растений, продуктивность животных, соблюдение технологических регламентов, так и на издержки производства. Причем предприятия АПК главным образом имеют возможность управлять только технологической эффективностью (эффективностью использования ресурсов). В создавшейся рыночной ситуации их влияние на цены поставляемых энергоресурсов определяется в основном сокращением использования высокоинтенсивных энергоемких технологий. Это приводит к дальнейшему сокращению потребления электроэнергии в АПК. Поэтому необходимо обеспечить экономически выгодную кооперацию отраслевых предприятий с различным уровнем электровооруженности и разделением сфер деятельности между ними в общей цепи производства агропромышленной продукции [98, 204].

Разнородность параметров и режимов энергопотребления конечных потребителей энергоресурсов затрудняет эффективное регулирование энергообеспечения и повышение эффективности территориальных энергосистем [35]. Поэтому мы полагаем, что организация эффективного энергообеспечения агропромышленного производства требует комплексного подхода, ориентированного на интеграцию интересов потребителей и поставщиков (производителей) энергоресурсов.

Важную роль в планировании развития энергосистем, повышении энергетической эффективности отраслей экономики играет введение метода интегрированного планирования энергетических ресурсов, в основе которого лежит единство поставщиков (производителей) и потребителей энергоресурсов в управлении спросом на энергию и выбор способов его удовлетворения с учетом экологических и социальных факторов, неопределенности и риска, связанных с различными вариантами реализации проектов. Данный метод используется в настоящее время во многих странах мира, а в США с 1992 г. для всех энергокомпаний он является обязательным при обосновании строительства новых объектов или включаемой в тариф нормы прибыли перед регулирующими органами штатов [268].

Интенсивность межотраслевых взаимодействий поставщиков и потребителей энергии делает все более актуальной проблему управления спросом. Программы управления спросом направлены на непосредственное участие энергетических компаний в стимулировании энергосберегающей деятельности потребителей, регулировании режимов энергопотребления и включают:

управление режимами работы оборудования потребителей;

стимулирование использования аккумуляторов энергии;

стимулирование и содействие модернизации оборудования, совершенствование технологических процессов в энергохозяйстве потребителей;

проведение мероприятий по информированию потребителей о целесообразности энергосбережения, планировании энергопотребления, перспективных направлениях повышения энергоэффективности;

введение практики льготных и стимулирующих тарифов.

Для того чтобы привлечь потребителей к участию в программах управления спросом, энергокомпании кроме введения гибкой системы тарифов могут осуществлять частичное финансирование этих программ, предоставить потребителям ряд дополнительных бесплатных услуг. При этом будет происходить перераспределение сэкономленных средств между энергокомпанией и другими участниками программ управления спросом [55].

По нашему мнению, региональную энергополитику в отношении энергообеспечения производственно-хозяйственных комплексов целесообразно ориентировать на рациональное использование ресурсного потенциала территории и учет особенностей развития производительных сил. Взаимосвязи поставщиков (производителей) и потребителей энергоресурсов должны способствовать воспроизводственному процессу и социально-экономическому развитию региона.

Аналогичные предпосылки организации регионального энергообеспечения представлены и в работах А.И. Татаркина, Г.А. Лукашова, Б.Г. Санеева, Т.Ф. Тугузовой, И.Ю. Ивановой. Ученые рассматривают потенциал территории как совокупность всех имеющихся в ее границах ресурсов, которые вовлечены в процессы общественного производства или могут быть использованы в будущем для достижения целей. Территориальный потенциал составляют природная среда и природные ресурсы, население, производственно-экономические ресурсы. В связи с этим в работах [135, 109, 197] отмечается объективная необходимость рациональных масштабов использования потребителями энергии централизованной, локальной и автономной систем энергообеспечения, которые обусловлены производственной структурой территории, выпуском продукции, требованиями к экологии, условиями расселения и жизни населения. Как утверждает А.Т. Беккер [11], основу моделирования ситуации в конкретных районах по созданию локальных энергосистем составляют характеристики нескольких типичных потребителей, расположенных в районе.

Такой подход позволит наиболее полно учесть требования потребителей к энергообеспечению, спрогнозировать спрос на энергию, снизить инерционность энергосистемы. Соответственно решения инвесторов о финансировании проектов локальных энергосистем будут более обоснованными.

Учитывая разносторонние подходы к организации энергообеспечения потребителей на мезоуровне, мы полагаем, что с позиции регионального развития следует создавать условия энергообеспечения агропромышленного производства, которые способствуют отраслевым предприятиям производить необходимый объем конечной продукции при затратах материальных и трудовых ресурсов, позволяющих вести расширенное воспроизводство на инновационной основе. Такой подход позволит сконцентрировать усилия на снижении энергоемкости продукции АПК и повысить ее конкурентоспособность. Агропромышленное производство, обладает рядом специфических особенностей, отличающих его от других производственных систем, которые обусловливают необходимость формирования специальных подходов к организации его энергообеспечения.

Во-первых, предприятия АПК играют важную роль в развитии сельских территорий, способствуя трудовой занятости сельчан, формированию сельской инфраструктуры и продовольственной базы. Объем потребления энергоресурсов в агропромышленном производстве России в настоящее время оценивается 30 млн т условного топлива. Животноводство и птицеводство являются основными энергопотребляющими отраслями сельского хозяйства, на которые приходится до 65 – 68 % от общего потребления энергоносителей в стационарных процессах сельского хозяйства России. Доля прямых затрат на ТЭР в технологических процессах производства продукции животноводства составляет: молока – 14 – 17 %, свинины – 18 – 21, говядины – 7 – 9 %. В коммунально-бытовом секторе села потребляется около млн т условного топлива. Энергоресурсы потребители сельской территории получают от централизованной, локальной и автономной систем энергообеспечения.

Предприятия АПК в основном располагают электроэнергией от централизованной системы, другие виды топлива используют для осуществления технологических процессов и генерации теплоэнергии [46, 50, 56, 72].

Во-вторых, длительный цикл и сезонная цикличность агропроизводства, преобладание нестационарных процессов на предприятиях АПК вызывает колебания объема потребления энергоресурсов. Сезонные колебания производства агропродукции в среднем составляют 8 – 12 %, продукции пищевой и перерабатывающей промышленности до 22 %. Индекс сезонности по удовлетворению потребностей электро- и теплоэнергии сельского хозяйства в период с апреля по сентябрь находится на уровне 88 – 97 %, а с октября по март – 100 – 115 %8. Отсутствие компактности размещения производственных объектов АПК на сельской территории приводит к снижению единичной мощности потребителей энергии, равномерности и плотности энергопотребления. Это влияет на расширение сетевого хозяйства энергоинфраструктуры, вызывает необходимость создания крупных резервов энергомощностей, рассчитанных на удовлетворение пиковой потребности в энергоресурсах при сезонной интенсивности энергоиспользования [18, 89, 187].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
Похожие работы:

«КОРМИШКИН ДАНИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«Манайкина Екатерина Сергеевна УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ В КОМПАНИИ С УЧЕТОМ ПРИНЦИПОВ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководительд.э.н., проф. Аньшин В.М. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ...»

«Антонова Ирина Ильгизовна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВСЕОБЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Стандартизация и управление качеством продукции) Диссертация на соискание ученой...»

«ЧЕРНЯТИН Сергей Викторович МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННОЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014...»

«ШАДУЕВА ЭЛЬВИРА ЧЕРИМОВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«ШЕВХУЖЕВ ДЕНИС МУХАМЕДОВИЧ МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА И УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ В ВИНОДЕЛЬЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент Н.В....»

«ЧЕРНЕНКО ЭЛЕОНОРА МИХАЙЛОВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА (на примере Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на соискание ученой...»

«УДК 911.3:338.48 (477.75) ЛАЗИЦКАЯ НАТАЛЬЯ ФЕДОРОВНА ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В Г. СЕВАСТОПОЛЬ Специальность: 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель Яковенко Ирина Михайловна, доктор географических наук, профессор Симферополь – 2014....»

«БАКШИН Сергей Валерьевич УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПРИГРАНИЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ТЕРРИТОРИЙ (на материалах Приморского края) специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени...»

«Бабарин Михаил Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СТРАТЕГИИ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук,...»

«БАЗУЕВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА СИСТЕМА ИНСТИТУТОВ ГЕНДЕРНОЙ ВЛАСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ Специальность 08.00.01. – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Ю.К.Перский...»

«Петухова Екатерина Петровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Специальность 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«Демкина Ольга Витальевна ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НАУКОЕМКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ МЕТОДОВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на...»

«Кадочкина Юлия Александровна СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ СПОРТИВНООЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«АСАДОВ Али Мамедович КОСВЕННЫЕ (ОПОСРЕДОВАННЫЕ) АДМИНИСТРАТИВНОПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации БАХРАХ Демьян Николаевич Челябинск ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1....»

«Пергунова Ольга Валерьевна ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«БОРИЕВ АНЗОР ЭДУАРДОВИЧ РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность – 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«РАТУШНЯК Елена Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РАМКАХ ЕАЭС Специальность – 08.00.14 мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Дегтярева Ольга Ильинична Москва...»

«УДК 911.3:338.48 (477.75) ЛАЗИЦКАЯ НАТАЛЬЯ ФЕДОРОВНА ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В Г. СЕВАСТОПОЛЬ 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель Яковенко Ирина Михайловна, доктор географических наук, профессор Симферополь – 2014 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.