WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

«ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВСЕОБЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Антонова Ирина Ильгизовна

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ

ВСЕОБЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ РЕГИОНА:



ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Стандартизация и управление качеством продукции) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Белобрагин Виктор Яковлевич Санкт-Петербург – 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..... 5

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ТЕОРИИ И

ПРАКТИКИ ВСЕОБЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ В РЕГИОНЕ…….. 19

1.1. Состояние и проблемы региональной экономики как системы на современном этапе общественного развития……………….…………………. 19

1. 2. Фактор качества в инновационных региональных стратегиях и программах…………………………………………………………………..….… 46

1. 3. Системные основы территориального управления качеством. Принципы всеобщего управления качеством……………………………………………..…... 65

1. 4. Особенности управления качеством и конкурентоспособностью продукции и услуг в Республике Татарстан……………………………………….

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ

РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ВСЕОБЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ.. 118

2.1. Целеполагание в формировании региональной системы всеобщего управления качеством…………………………………………………

2.2. Анализ моделей и методов проектирования региональных систем управления качеством …………………………………………………………...... 12

2.3. Теоретическая модель региональной системы всеобщего управления качеством……………………………………………………………………………. 139

2.4. Методологические аспекты моделирования процессов управления в региональной системе всеобщего управления качеством……………...……….. 15

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ

КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ

СИСТЕМАХ…………………………………………………………………….….. 169

3.1. Алгоритм создания и совершенствования региональной системы всеобщего управления качеством……………………………………………..….. 170

3.2. Структура, функции и основные процессы субъекта управления региональной системой всеобщего управления качеством…………………....... 178

3.3. Методические подходы к оцениванию применения принципов всеобщего управления качеством в регионе………………………………………………….... 187

3.4. Комплексная многоуровневая программа «Качество» как форма инновационного управления качеством и конкурентоспособностью продукции и услуг………………………………………………………………………………... 200

ГЛАВА 4. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕМ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

4.1. «Бережливое производство» как инструмент инновационного управления ресурсосбережением……………………………………………………………….. 216

4.2. Комплексный подход к повышению эффективности деятельности организаций региона на основе принципов «бережливого производства»…...... 225

4.3. Обобщение опыта применения механизмов «бережливого производства» в отраслевой подсистеме «промышленность»…………..…………………………. 238

4.4. Методические аспекты интеграционного взаимодействия управления качеством и «бережливого производства» в региональной системе всеобщего управления качеством…………………………………………………………..….. 250

ГЛАВА 5. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ В

ОБЕСПЕЧЕНИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ВСЕОБЩЕГО

УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ…………………..……………………………….. 26

5.1. Состав и структура организационно-экономического механизма региональной системы всеобщего управления качеством………………..……... 260

5.2. Кадровое обеспечение функционирования региональной системы всеобщего управления качеством…………………………………………………. 273





5.3. Научно-практические основы оценивания эффективности и результативности региональной системы всеобщего управления качеством…. 288

5.4. Оценка эффективности системы управления качеством Республики Татарстан с использованием функции Кобба-Дугласа…………………..………. 296 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………….…….……

ПРИЛОЖЕНИЕ А ……………………………………………………….................. 348 ПРИЛОЖЕНИЕ Б ……………………………………………….…………........... 351 ПРИЛОЖЕНИЕ В ……………………..………………………….………….......... 352 ПРИЛОЖЕНИЕ Г …..……………………………………………….…………......... 358 ПРИЛОЖЕНИЕ Д …………………………………………….…………................. 359 ПРИЛОЖЕНИЕ Е ………………………………………………….…………......... 360 ПРИЛОЖЕНИЕ Ж ………………………………………………………………………….…………............. 361 ПРИЛОЖЕНИЕ И …………………………………………….…………................ 362

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономики страны характеризуется неустойчивой динамикой основных показателей ее эффективности. Несмотря на принятые Президентом и Правительством Российской Федерации меры, имеют место стагнация многих отраслей производства, слабый уровень инновационной деятельности, недостаточное инвестирование реального сектора экономики, низкая конкурентоспособность товаров на внешних рынках. Не преодолены отрицательные последствия мирового финансово-экономического кризиса. Вступление России в ВТО пока еще не привело к существенным сдвигам в структуре экспортно-импортных операций, по-прежнему основной предмет экспорта – продукция сырьевых отраслей экономики. Не ускорилась модернизация промышленно-хозяйственного комплекса страны. Не преодолев отрицательные последствия мирового финансового кризиса 2008–2009 годов, экономика России вошла в череду новых кризисных явлений. Существенное влияние на экономику страны могут оказать экономические санкции стран Запада, введенные в 2014 году. Отмеченные негативные явления имеют зеркальное отражение в экономике регионов. Из-за низкой конкурентоспособности продукции и предприятий сохраняется высокий риск невыполнения стратегических планов социально-экономического развития до 2020 года, намеченных большинством регионов, медленно идет процесс импортозамещения.

Основными факторами конкурентоспособности, как показала мировая практика, являются качество товара и его цена, объективно зависящая от издержек производства.

Однако в региональных системах отсутствует целостный единый подход к обеспечению качества и, с одновременным снижением издержек производства, слабо используются территориальные методы управления качеством.

Новые условия функционирования регионов, связанные с процессами глобализации экономики, осуществлением научно-технического прогресса, действием факторов устойчивого развития, диктуют необходимость совершенствования управления их социально-экономическим развитием.

Диссертационное исследование направлено на построение современной региональной системы на основе принципов всеобщего управления качеством, обеспечивающей успешное пространственное развитие и повышение качества жизни населения, что и определяет его актуальность.

Степень разработанности научной проблемы Проведенные теоретические исследования и разработанные методологические основы системы всеобщего управления качеством в регионе базируются на фундаментальных трудах и прикладных разработках ученых и специалистов:

– по менеджменту и экономике качества;

– по региональной экономике;

– по территориальному подходу к управлению качеством и эффективности.

Фундаментальные основы создания и функционирования систем менеджмента качества заложены зарубежными учеными Э. У. Демингом, Дж. Джураном, К. Исикавой, Т. Конти, Ф. Кросби, Г. Тагути, А. Фейгенбаумом, Дж. Харрингтоном, У. Шухартом; отечественными: Ю. П. Адлером, Г. Г. Азгальдовым, В. Я. Белобрагиным, Б. В. Бойцовым, В. В. Бойцовым, В. Г. Версаном, А. Г. Гличевым, Е. А. Горбашко, Б. А. Дубовиковым, Е. М. Карликом, В. А. Лапидусом, А. М. Ляпуновым, Ф. Р. Махамедшариповым, В. В. Окрепиловым, Е. Т. Удовиченко, И. И. Чайкой. Огромный вклад в развитие региональной экономики как науки внесли Л. И. Абалкин, А. Г. Аганбегян, П. И. Бурак, А. Вебер, А. Г. Гранберг, У. Изард, В. В. Кистанов, В. Н. Лексин, А. Леша, Д. С. Львов, Н. Н. Некрасов, А. Н. Швецов.

Теоретические и практические вопросы территориального управления качеством разработаны в трудах В. Я. Белобрагина, В. Г. Версана, М. А. Гусакова, Ю. В. Зорина, В. В. Окрепилова. Важные вопросы, связанные с территориальным подходом к управлению качеством, содержатся в работах Н. Г. Багаутдиновой, О. В. Воронковой, Е. А. Горбашко, Н. П. Дедкова, Ю. В. Литвиненко, В. П. Мельникова, Ю. Г. Никулина, Т. А. Салимовой, А. Г. Свешникова, Н. С. Яшина.

Однако исследования были проведены или во время функционирования директивной экономики, или в кризисных условиях переходного периода.

Современные реалии перехода к устойчивому послекризисному развитию при усилившейся тенденции глобализации, возрастающей сложности и многофакторности задач развития регионов требуют как более глубокой разработки методологических основ управления территорией с позиции целого, так и научного обоснования отдельных этапов, инструментов и методов, используемых для реализации конечных целей, комплексного использования принципов, содержащихся в идеологии всеобщего управления качеством.

Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка методологических основ и научнометодических рекомендаций по формированию региональной системы всеобщего управления качеством, ее структуры и процессов на примере Республики Татарстан.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих основных задач:

– исследовать и определить понятийный аппарат с целью уточнения понятий, используемых в диссертации: регион, региональная экономика, модель, конкурентоспособность, управляющие воздействия, ресурсосбережение;

– провести анализ состояния и тенденций мирового развития, выявить вызовы и угрозы экономике региона, вытекающие из современного этапа общественного развития;

– обосновать роль и определить основные факторы, влияющие на конкурентоспособность продукции: качество, издержки производства и имидж товара и изготовителя;

– проанализировать современные тенденции и проблемную ситуацию с использованием фактора качества в инновационных региональных стратегиях и программах, в практической деятельности регионов;

– провести исследование возможностей использования теории и практики территориального управления качеством в условиях плановой экономики и постсоветского периода для современного этапа развития экономики;

– теоретически обосновать роль и содержание основных принципов и механизмов всеобщего управления качеством для роста конкурентоспособности продукции, предприятия и региона в целом;

– обосновать принципы целеполагания в формировании региональной системы всеобщего управления качеством;

– определить подход к моделированию региональных систем управления качеством и конкурентоспособностью;

– разработать теоретическую модель региональной системы всеобщего управления качеством;

– обосновать структуру и функции методологии моделирования процессов управления в региональной системе всеобщего управления качеством;

– разработать алгоритм построения инновационной структуры субъекта управления региональной системой всеобщего управления качеством;

– предложить методические подходы к оцениванию степени освоения принципов всеобщего управления качеством;

– разработать комплексную многоуровневую систему программ «Качество», основанную на принципах государственно-частного партнерства;

– обосновать возможность и необходимость интеграции управления качеством и «бережливого производства» в региональной системе всеобщего управления качеством;

– разработать комплексный подход к повышению эффективности деятельности организаций региона на основе «бережливого производства»;

– определить состав и структуру организационно-экономического и кадрового обеспечения региональной системы всеобщего управления качеством;

– разработать научно-методические рекомендации по оценке эффективности и результативности региональной системы всеобщего управления качеством;

– провести оценку эффективности системы управления качеством Республики Татарстан с использованием функции Кобба-Дугласа.

Предметом исследования являются теоретические, методологические подходы, инновационные методы, практические разработки и механизмы всеобщего управления качеством.

Объектом исследования являются регионы Российской Федерации различного ранга, в том числе Республика Татарстан и другие субъекты Приволжского федерального округа.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные исследования и труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области стратегического управления, менеджмента и экономики качества, региональной экономики. Диссертационная работа базируется на общеметодологических принципах системного подхода и моделирования социально-экономических систем. В диссертации использованы методы системного анализа, программно-целевого подхода, применялись статистический и контент-анализы, экспертные оценки, социологические опросы, элементы математического инструмента нечетких множеств.

Информационной базой исследования явились законодательные акты Российской Федерации, нормативно-правовые документы органов государственной власти и местного самоуправления, стратегии, целевые комплексные программы и перспективные планы социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, аналитические материалы Росстата и территориального органа Федеральной службы государственной статистики Республики Татарстан, данные социологических исследований, проведенных при участии автора, международные и национальные стандарты.

Использовались аналитические и справочные материалы, опубликованные в научных изданиях, средствах массовой информации и размещенные в сети Интернет, а также исследования автора.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается современной методологией исследования, анализом действующих законодательных актов, федеральных и региональных нормативно-правовых документов и статистических данных, устанавливающих требования по организации и проведению деятельности в области стандартизации, управления качеством в региональных системах управления, а также публикацией основных результатов и выводов диссертационного исследования в рецензированных научных изданиях, в том числе ВАК.

В исследования заложены общеметодологические принципы системного подхода и моделирования социально-экономических систем, использованы методы системного анализа, программно-целевого подхода, применялись статистический и контент-анализы, экспертные оценки, социологические опросы, элементы математического инструмента нечетких множеств.

Соответствие диссертации Паспорту специальности ВАК РФ Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки России 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: стандартизация и управление качеством продукции:

Управление качеством в социально-экономических системах (п. 13.30);

Обеспечение качества и конкурентоспособности продукции (услуг) на основе технического регулирования (п. 13.16); Управление конкурентоспособностью предприятий (организаций) на основе повышения качества продукции (услуг) (п. 13.31); Организационно-экономические аспекты совершенствования инструментария обеспечения качества продукции (услуг) п. 13.34); Оценка качества продукции (услуг) и систем управления организацией как субъекта экономической деятельности (п. 13.28).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении крупной научной проблемы – разработке и совершенствовании региональной системы всеобщего управления качеством, обеспечивающей повышение конкурентоспособности предприятий и организаций, а также успешное пространственное развитие и рост качества жизни населения региона на основе развития идеологии всеобщего управления качеством и методологии территориального управления качеством.

В числе наиболее важных результатов, определяющих научную новизну и значимость проведённого исследования, можно выделить следующее:

– обоснована методология формирования региональной системы управления качеством на базе системного подхода, принципов всеобщего управления качеством (TQM), с учетом анализа проблемной ситуации с конкурентоспособностью и качеством в ведущих регионах страны, в том числе Республике Татарстан;

– предложен авторский подход к формированию системы целей региональной системы всеобщего управления качеством, основанный на использовании зеркально преобразуемого графа проблем, что позволило сформулировать главную цель региональной системы всеобщего управления качеством (РС ВУК)

– достижение высокого качества и конкурентоспособности продукции и услуг, производимых и потребляемых в регионе, и, основываясь на предложенном подходе, определить основные цели и задачи системы в составе дерева целей, формирующие концептуальные основы реализации составляющих модели РС ВУК;

– разработана оригинальная модель региональной системы всеобщего управления качеством, представленная в графической и математической формах, где впервые вместо традиционного использования стадий управленческого цикла применены управленческие воздействия на базе восьми принципов всеобщего управления качеством, наиболее полно реализующих мировой опыт управления качеством. Модель РС ВУК интегрирует целевые подсистемы и отрасли с управляющими воздействиями и позволяет рассчитывать обобщенный показатель эффективности для системы в целом, показатели для подсистем и отраслей, частные показатели для отдельных блок-моделей, а также дает возможность прогнозировать последствия управляющих воздействий. Изменяя весовые коэффициенты при агрегировании показателей, орган управления имеет возможность в реальном времени влиять на динамику эффективности подсистем и системы в целом;

– разработана методология проектирования региональной системы всеобщего управления качеством, включающую теоретическую модель, оригинальный алгоритм создания РС ВУК с применением рекуррентной процедуры проектирования и развития системы, учитывающего реальную ситуацию в регионах, где уже функционируют или находятся в развитии отдельные элементы, предусмотренные в теоретической модели, а также ограничения, обусловленные масштабом региона, состоянием его социально-экономического развития и целевой функции первого руководителя; создана оригинальная конфигурация «ядра» управляющего органа, что позволяет определить место региональных (муниципальных) органов управления и общественных структур в развитии РС ВУК;

– в связи с предложенным в теоретической модели системы инновационным характером управляющих воздействий на базе 8-ми принципов TQM построены экономико-математические модели, определяющие степень освоения этих принципов в реальном управлении качеством, а также устанавливающие значимость влияния каждого принципа на конечные результаты деятельности региона и предприятий, что позволяет субъекту управления системой проводить корректирующие действия организационного, учебного и методического характера в целях повышения эффективности деятельности регионов;

– разработана с участием автора многоуровневая система программ «Качество», состоящая из рекомендаций по разработке региональной программы «Качество»; программы «Качество» предприятия (организации); целевой программы повышения качества конкретной продукции.

Загрузка...

Инновационность программ «Качество» нового поколения состоит в том, что они нацелены на содействие выполнению стратегических планов, развития экономики страны; в них предусмотрено использование возможностей применения методов сетевого планирования и управления для импортозамещения продукции, включены мероприятия по повышению конкурентоспособности продукции путём снижения издержек производства за счёт применения инструментов «бережливого производства», а также содействие внедрению технических регламентов Таможенного союза.

Используя рекомендации по программам «Качество» нового поколения при участии автора, проведён эксперимент по созданию программы «Качество»

Чистопольского муниципального района, имеющего слабый уровень экономического развития, с целью повышения экономических показателей его деятельности;

– обоснована возможность использования в рамках целевой подсистемы управления ресурсами РС ВУК идеологии «бережливого производства», разработана методология интеграционного взаимодействия управления качеством и «бережливого производства», базирующаяся, с одной стороны, на использовании при внедрении на предприятиях «бережливого производства»

инструментов TQM и методов оценки результативности и эффективности по стандартам ИСО 9001 и ИСО 9004, с другой, — на применении методов «бережливого производства» для сокращения имеющегося отрыва систем менеджмента качества от реального производства, приближению производственных систем по содержанию работы в области качества к системе Тойота;

– предложены структура и содержание обеспечивающих подсистем РС ВУК – информационной, правовой и кадровой. С учётом того, что отдельные фрагменты этих подсистем уже функционируют, элементами новизны являются: переход от аддитивной к эмерджентной модели информационно-пропагандистского обеспечения, обеспечивающей синергетический эффект, с использованием элементов нейролингвистического программирования, а также разработанная автором модель перехода от системы управления непрерывным образованием в области качества и «бережливого производства» к системе управления знаниями, отличающейся от предыдущей использованием концепции самообучающейся организации, инновационных банков знаний, имеющих в своём составе информацию о наилучших доступных технологиях, стандартах и предварительных стандартах в области новейших технологий, профессиональных стандартов, технических регламентов Таможенного союза, что позволяет проводить опережающее обучение специалистов в области качества и удовлетворять латентные потребности слушателей;

– разработан комплексный методический подход к оценке результативности и эффективности функционирования региональных систем управления качеством и их элементов, основанный на диалектическом единстве свойств единичного (предприятие), особенного (отраслевые кластеры) и всеобщего (система в целом), в этой связи обоснована возможность использования макроэкономического подхода для цели оценки эффективности, базирующейся на производственной функции Кобба-Дугласа, которая позволяет выразить статистическую регрессионную зависимость между валовым региональным продуктом и факторами, его обеспечивающими.

С участием автора проведена оценка эффекта от функционирования элементов территориальной системы управления качеством и их влияния на экономику региона: показано, что увеличение численности внедрённых систем менеджмента качества на 1% способствует в среднем росту ВРП на 0,12% при фиксированных значениях остальных рассматриваемых в модели показателей, а увеличение числа обучающихся качеству на 1% влечёт в среднем увеличение ВРП на 0,20%.

Корректность полученных выводов обеспечивается 15-летним периодом проанализированных статистических сведений и полнотой включенных в модель факторов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нем решения методологических задач развивают теорию территориального управления качеством и способствуют устойчивому пространственному развитию экономики регионов, а также повышению качества жизни населения России. Выводы и рекомендации позволяют научно обосновать возможности по обеспечению конкурентоспособности продукции, предприятия и региона в целом, направленные на непрерывное совершенствование всех аспектов деятельности.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что предложенная модель, выводы и результаты, сформулированные в работе, представляют научно-практическую значимость для повышения конкурентоспособности регионов в условиях работы по правилам ВТО, обеспечивающих устойчивое развитие территории.

Впервые предложено использование принципов всеобщего управления качеством для территориальных систем, что дает возможность региональным органам управления полнее использовать резервы повышения качества продукции и услуг, добиться импортозамещения, обеспечить рациональное использование трудовых, материальных и энергетических ресурсов.

Внедрение результатов исследования и рекомендаций будет способствовать повышению имиджа предприятий, организаций и регионов в целом, что повысит их инвестиционную привлекательность.

Разработанные рекомендации нашли применение:

– при разработке или уточнении стратегий и целевых программ социальноэкономического развития Республики Татарстан;

– при реализации программ «Качество» и «бережливого производства» всех уровней;

– при разработке целевых программ повышения качества конкретной продукции и импортозамещения;

– при проведении научно-практического эксперимента в Чистопольском муниципальном образовании Республики Татарстан по созданию региональной системы качества и «бережливого производства»;

– при формировании системы непрерывного образования в области качества и «бережливого производства», используемой министерствами промышленности и торговли, образования и науки Республики Татарстан;

– при разработке республиканской программы «бережливого производства»

на 2011–2013 годы и ее совершенствовании до 2020 года.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты выполненных исследований докладывались и обсуждались на научнопрактических конференциях:

международных – 9;

всероссийских – 11;

республиканских – 8.

Основные результаты исследования приняты к использованию в деятельности министерствами промышленности и торговли, экономики Республики Татарстан, администрации Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, а также используются в образовательной и организационной деятельности ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)», что подтверждено документально справками и актами о внедрении.

Научные исследования по теме диссертационной работы выполнялись с 2008 года по 2015 год на кафедре «Итегрированные системы менеджмента» в рамках научного сотрудничества с:

– государственными и общественными организациями и учреждениями в области качества, такими как Всероссийская организация качества, ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации», Татарстанское отделение Межрегиональной общественной организации «Академия проблем качества»;

– некоммерческими организациями инфраструктуры поддержки предпринимательства, такими как Торгово-промышленная палата Республики Татарстан, Гарантийный фонд Республики Татарстан, Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики;

– зарубежными образовательными учреждениями, такими как Deutsche Management Akademie Niedersachsen (Германия), Folkuniversitete (Швеция), Vysok kola ekonomie a managementu, o.p.s. (Чешская Республика);

– предприятиями, организациями и учреждениями Республики Татарстан и других регионов, такими как ГАУЗ «РКОД МЗ РТ» (г. Казань), ГАУЗ «РКБ № 2 МЗ РТ» (г. Казань), ООО НПФ «Модуль» (г. Лениногорск), ООО «АлабугаМоторс» (г. Чистополь), ОАО «Адонис» (г. Казань), ООО «Диодные технологии»

(г. Чистополь), ООО «Агрофирма Трио» (г. Липецк), ГАУСО «КПНИ» (г. Казань), ОГБОУ «ДМТТМП» (г. Димитровград), ГАУСО «КЦСОН в городском округе «город Казань» (г. Казань), ОАО «Альметьевская чулочно-носочная фабрика «Алсу» (г. Альметьевск), ООО «Техтранссервис» (г. Сургут), ОАО «Уруссинский химический завод» (пгт Уруссу) и другие, что подтверждено актами о внедрении.

Отдельные научно-исследовательские проекты автором выполнены по гранту «Леонардо да Винчи» в рамках европейского проекта «Распространение духа обеспечения качества профессионального образования и обучения», направленного на содействие развитию культуры качества в рамках учебных заведений.

Результаты работы по внедрению инструментов управления качеством и «бережливого производства», использованные в практической деятельности автора, отмечены:

– медалью И. А. Ильина Всероссийской организации качества за практический вклад в продвижение идей качества в регионе;

– Благодарностью Президента Республики Татарстан Р. Н. Минниханова за плодотворную работу и активное участие в мероприятиях по внедрению методики «Бережливое производство»;

– почетными грамотами Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан;

– почетными грамотами Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан за внедрение инновационных подходов в реализацию программ повышения квалификации и профессиональной переподготовки для специалистов социально-трудовой сферы Республики Татарстан;

– отзывами и благодарностями руководства предприятий и организаций Республики Татарстан.

Научная деятельность и эффективность авторских исследований, результаты которых внедрены в учебно-методический процесс и использованы при подготовке научных кадров, отмечены дипломом Министерства образования и науки Республики Татарстан за внедрение новых подходов к повышению квалификации работников образования РТ.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликованы 71 научная работа общим объемом – 76,8 п. л. (лично автора – 38,04 п. л.), включая 2 монографии, 1 учебник, 1 учебное пособие, 31 статья в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура диссертационной работы.

Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений. Наглядность изложения материалов диссертационного исследования обеспечивается таблицами и рисунками.

Исследование изложено на 362 страницах машинописного текста, содержит 70 рисунка, 30 таблиц, 28 формулу, список литературы, включающий 271 наименований и 8 приложений.

–  –  –

1.1. Состояние и проблемы региональной экономики как системы на современном этапе общественного развития Для целей нашего исследования уточним термины «региональная экономика»

и «регион». В науке и практике термин «региональная экономика» применяется в двух смыслах:

– региональная экономика как отрасль экономической науки, которая разрабатывает стратегические позиции регионального развития производительных сил [175];

– региональная экономика как система, включающая в себя производственные отрасли и сферы социальной жизни, производственную и социальную инфраструктуру, ресурсы, бюджетно-финансовую систему.

В нашей работе используется второй смысл понятия, то есть региональная экономика исследуется как социально-экономическая система, локализованная на территории региона с использованием закономерностей и выводов совокупности экономических и управленческих наук, в том числе региональной экономики.

В научной литературе по экономике до сих пор ведутся дискуссии по поводу содержания понятия «регион», признаков и принципов декомпозиции региональных структурных объектов.

В зависимости от целей исследования в это понятие вкладывается разное содержание. Обычно под регионом подразумевается крупная индивидуальная территориальная единица, например, экономическая, политическая [71; 229].

Академик А. Г. Гранберг дал следующее определение: «регион – это определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов. Слово «регион» – латинского происхождения (от корня regio), в переводе означает страна, край, область, синонимом понятия «регион» является «район» [72].

В. Я. Белобрагин считает, что «как форма территориальной организации производства, основанная на отраслевом и территориальном разделении труда в рамках региональной системы Российской Федерации, регион входит в нее в качестве подсистемы, функционирование которой подчинено задачам, стоящим перед системой в целом» [56].

Основные положения региональной политики в Российской Федерации, утвержденные Президентом страны в 1996 году, содержат следующие определения региона: это «… часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национальнокультурных и иных условий. Регион может совпадать с границами территории субъекта Российской Федерации либо объединять территории нескольких субъектов. В тех случаях, когда регион выступает как субъект права, под ним понимается только субъект Российской Федерации»1.

Для целей нашего исследования мы выделим те из регионов, где создаются необходимые условия для регионального управления качеством и конкурентоспособности, а именно:

– относительная юридическая и экономическая самостоятельность;

– целостность территории;

– наличие субъекта управления – местных органов власти.

Объективные возможности для осуществления территориального управления имеют только те регионы, которые находятся в границах административнотерриториальных единиц.

С учетом приведенного выше анализа автор понимает под регионом субъект Российской Федерации, то государственное образование, которое характеризуется наличием собственной территории и органов управления, осуществляющих свои Указ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 «Об Основных положениях региональной политики в 1 Российской Федерации»

функции в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими правовыми актами. Такой территориально-государственной единицей является, например, Республика Татарстан.

В этой связи рассмотрим административно-территориальное деление Российской Федерации. Российская Федерация – государство с уникальной государственной структурой. В составе субъектов Российской Федерации в настоящее время насчитывается 85 субъектов: 22 республики, 9 краев, 46 областей, 3 города федерального значения, 1 автономная область и 4 автономных округа. В них проживает более 194 наций и народов, исторически объединившихся на российской земле в многонациональный народ Российской Федерации.

Территориальная структура Российской Федерации представлена на рисунке 1.1.

–  –  –

Рисунок 1.1.

Декомпозиция региональной структуры Российской Федерации Таким образом, территориальное управление с учетом административнотерриториального деления и новых хозяйственных связей в общем виде содержит следующие уровни – федеральный округ, субъект Федерации – муниципальное образование (город, район) – хозяйствующий субъект.

Субъекты Российской Федерации имеют более широкие, чем другие уровни, возможности для воздействия на процессы экономического и социального развития.

Мировое сообщество выработало принципы, которые реализуются в региональном управлении, они изложены в рекомендациях ООН.

В соответствии с ними региональное управление должно решать следующие задачи:

– регулирование процессов урбанизации, создание препятствий для бесконтрольного роста городов;

– изучение и более полное использование местных природных ресурсов;

– выравнивание по районам уровней развития социальной инфраструктуры;

– «развязывание» местной инициативы;

– обеспечение рационального размещения промышленных объектов;

– обеспечение «сбалансированного» развития регионов страны [270].

Муниципальный уровень – города и районы – отличает меньший масштаб деятельности, наличие всех или части фаз воспроизводственного процесса – производства, распределения, обмена, потребления.

Муниципальные образования играют в региональных отношениях особую роль. В соответствии с утвержденной Советом Европы в 1985 году Европейской Хартией местного самоуправления, к которой присоединилась Россия, «Органы местного самоуправления являются одной из главных основ любого демократического строя… местное самоуправление выражает права и возможности местных властей в пределах закона регулировать и управлять значительной долей общественных дел под свою собственную ответственность и в интересах местного населения» [11; 239].

Федеральный округ занимает особое место в осуществлении государственной региональной политики. К сожалению, в экономической литературе отсутствуют глубокие научные обобщения практического опыта деятельности федеральных округов. Проведенный автором анализ работы Приволжского федерального округа показал, что основные его управляющие воздействия заключены в контроле исполнения на местах законодательных актов, координации деятельности исполнительных органов федеральной власти в субъектах Федерации, подборе, расстановке и обучении кадров, законодательных инициативах по решению конкретных региональных проблем.

Коренные изменения в экономическом укладе российского государства привели к существенному усилению роли регионов как составной части всего экономического комплекса страны.

Однако пока еще не все вопросы рационального взаимодействия центра и регионов решены.

Необходимо создать такие политические, правовые и экономические условия, чтобы регион мог бы самодостаточно развиваться, использовать те или иные преимущества, данные природой или созданные прошлым развитием, для решения социально-экономических вопросов, роста благосостояния населения и увеличения вклада региона в экономику страны в целом. Иными словами, предусмотреть предоставление субъектам Федерации максимальной хозяйственной самостоятельности [159].

Анализ состояния и перспектив развития экономики региона будет неполным без учета факторов мирового развития. Среди множества из них выделим два основополагающих. Это научно-технический прогресс и глобализация. В диссертации О. Намжыл [173] введено понятие «общественный прогресс», где, кроме двух упомянутых, рассматривается фактор устойчивого развития. Соглашаясь с такой постановкой вопроса, сначала рассмотрим угрозы и вызовы общественному прогрессу, исходящие из процессов научнотехнического прогресса и глобализации.

Достижения научно-технического прогресса применительно к экономической системе в целом и ее отраслевым и региональным подсистемам наиболее продуктивно анализировать с позиции теории последовательного замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств – технологических укладов, впервые предложенных Д. С. Львовым и С. Ю. Глазьевым [160]. Согласно парадигме этой теории, развивающей работы Н. Д. Кондратьева и Й. Шумпетера [147; 214; 255], начиная с конца XVIII века мировая экономика прошла пять последовательно сменяющих друг друга технологических укладов. Доминирующий в настоящее время пятый уклад принято называть информационно-технологическим. Находящийся в начальной фазе развития шестой технологический уклад основан на прорывных достижениях науки [30; 69; 218].

Если ключевыми факторами пятого технологического уклада были электронная промышленность, вычислительные и оптико-волоконные технологии, телекоммуникации, лазерное оборудование, то шестой технологический уклад основывается на применении нанотехнологий и молекулярной биологии [98].

Инновационные продукты на основе NBIC-технологий (нано-, био-, информационные и когнитивные технологии) составят ядро шестого технологического уклада. В их составе информационные технологии становятся своеобразным связующим звеном между пятым и шестым технологическими укладами [35].

Достижения в этих отраслях знаний активно внедряются в существующие отрасли доминирующего технологического уклада: электротехнику, авиацию, космическую и атомные отрасли, приборостроение и станкостроение.

Революционные преобразования предстоят в здравоохранении и сельском хозяйстве. Получит широкое развитие индустрия новых материалов с заранее заданными свойствами. Произойдет существенное изменение технологии в судои авиастроении, строительстве, химико-металлургическом комплексе [96].

В то же время переход к экономике шестого технологического уклада не означает отхода от традиционных отраслей. Выход из финансовоэкономического кризиса 2008–2009 годов у западных стран с развитой экономикой стал возможен на базе ускорения развития промышленного производства, ставшего локомотивом инновационно-технологического развития, в связи с чем США и Великобритания приняли законы о новой промышленной политике.

Неолиберальная политика в России не позволила восстановить разрушенные в 90-е годы прошлого века многие отрасли промышленности, в первую очередь машиностроение, «поэтому перед нами стоит наисложнейшая задача – занять достойное место в новом технологическом укладе при одновременном восстановлении отраслей промышленности старого уклада» [206].

В приведенных выше работах научной школы эффективности социальноэкономического развития в динамике взаимодействия технологических укладов и общественных институтов рассматриваются последствия научно-технического прогресса применительно к макроэкономическим системам и их отраслевым уровням. Однако региональные подсистемы, в рамках которых происходят экономические и социальные события, связанные с научно-технической революцией, в этих трудах не затрагиваются.

В работе [47] автор рассмотрел феномен становления и развития шестого технологического уклада применительно к региональной экономике в двух взаимодополняющих системах:

– обеспечение качества инновационной и традиционной продукции, в первую очередь важнейшего его показателя – безопасности;

– достижение комплексности развития регионов и высокого качества жизни населения.

Вызовы и риски для конкретной территории, исходящие из процессов научно-технического прогресса из-за недостаточно высоких установленных требований или их несоблюдения по технической, биологической, экономической и информационной безопасности, усиливаются, когда при создании новых материалов и технологий проектировщики и производители не в полном объеме испытывают и апробируют новое изделие или технологию.

Важно обеспечить не только стабильность качества и безопасность в массовом их производстве, но и регламентировать условия применения новых материалов в напряженных конструкциях при строительстве, в аппаратах высокого давления. Для региона это гарантия исключения техногенных катастроф и локальных несчастных случаев.

Сопутствующие новые проблемы безопасности – хранение наносубстанций и утилизация отходов от нанопроизводства.

Названные вопросы на федеральном уровне необходимо решать с помощью комплексной опережающей стандартизации, а на региональном – созданием квалифицированных и авторитетных органов по сертификации, испытательных центров, оснащенных средствами нанометрологии, а также освоением современных систем менеджмента качества [68].

Значительные риски существуют при использовании биотехнологий.

Вмешательство на молекулярном уровне в генный организм может иметь тяжелые последствия для нескольких поколений человека и животных. Массовое распространение генно-модифицированных растений при малой изученности последствий вмешательства в генный код создают угрозу здоровью населения.

По мнению доктора биологических наук И. В. Ермаковой, «… распространение ГМО приведет к быстрому сокращению биоразнообразия, в том числе важных для нашей биосферы полезных бактерий… К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться – к резкому ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы» [122].

Несмотря на высокую стоимость оборудования для выявления генетически модифицированных организмов, в регионах необходимо создание соответствующих лабораторий и организаций контроля за производимой и ввозимой пищевой продукцией.

Развитие науки и технологии в рамках шестого технологического уклада приводит к формированию новых ценностей. Это в первую очередь установление гармонии с окружающей средой, решение урбанистических проблем, продление жизни, повышение эффективности здравоохранения благодаря применению клеточных технологий и диагностике генетически обусловленных болезней, поддержка людей с ограниченными возможностями, развитие индустрии досуга. К сожалению, эти явления с позиции регионального развития изучены недостаточно.

С развитием ядра нового технологического уклада усиливаются темпы перехода от «общества потребления» к «интеллектуальному обществу», в котором основное место займут образовательные, информационные и медицинские услуги, а преобладающими станут требования к качеству жизни и экологии.

С развитием образовательных систем будут учитываться:

– изменения ценностных ориентаций в соответствии с развитием науки и технологии;

– новые направления, исходя из прогнозов изменения образа жизни;

– необходимость переподготовки кадров с применением образовательных программ, рассчитанных на приобретение новых знаний и навыков лицами среднего и пожилого возраста.

Динамика развития пятого и шестого технологических укладов ознаменовала переход к непрерывному инновационному процессу. В регионах возникли и продолжают развиваться такие центры инноваций, как технопарки, бизнесинкубаторы, формируются кластеры взаимодополняющих производств во главе с научно-техническими центрами.

Перечисленные направления интеллектуализации общества создают возможность и необходимость разработки социальных стандартов и региональных систем управления качеством продукции, услуг, управленческой деятельности.

Постепенное освоение экологически чистых и безотходных производств, улучшающих экологическую обстановку, позволяет надеяться на резкое сокращение отходов, а их в России накоплено более 5 млрд тонн.

Одновременно увеличиваются риски катастроф, несчастных случаев на конкретных территориях из-за несоблюдения требований технической, биологической, экологической и информационной безопасности, производства новых химических веществ и материалов с недостаточно изученными свойствами.

Перед правительствами государств, транснациональными компаниями, бизнес-сообществом в целом в условиях глобализации стоят новые задачи:

выявление, идентификация, оценка и управление рисками. Методической основой решения этих задач могут служить международные стандарты ИСО/МЭК серии 31000. Анализ и обобщение наиболее опасных для мирового сообщества рисков проводит Всемирный экономический форум в Давосе.

Глобальные риски 2014 года определены по пяти группам: экономические, экологические, геополитические, социальные и технологические [131].

Другим фактором современного экономического развития является глобализация По мнению ряда исследователей, например, [184].

А. Эйфари [258], О. Г. Щукина и И. А. Родионовой [257], глобализация – феномен последней трети XX века. На взгляд автора, такая трактовка страдает отсутствием историзма. Первопричиной глобализации является общественное разделение труда, которое присуще всем историческим формациям. Общее и частное развитие труда ведет к отраслевой дифференциации производств, формирует новые виды производственной деятельности. Так как оно осуществляется на конкретной территории, то отраслевое разделение труда дополняется территориальным закреплением этих отраслей. Высший уровень территориального разделения труда – всемирное разделение труда. Оно учитывает природные, трудовые, транспортные особенности для взаимовыгодного обмена товарами.

Для мирового развития характерны объективные процессы сближения стран и народов. Они ускоряются благодаря мощному развитию средств связи и коммуникаций, происходящему в рамках пятого технологического уклада.

Характерной тенденцией является стирание границ на пути свободного движения товаров, капитала и рабочей силы. Крупные трансатлантические компании организуют производства в развивающихся странах, используя дешевую рабочую силу.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
Похожие работы:

«ИШНИЯЗОВА АЛЬБИНА РАДИКОВНА КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч. экономика предпринимательства) диссертация на...»

«Елдесбаев Эльдар Николаевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБРАЩЕНИЯ С БИОЛОГИЧЕСКИМИ ОТХОДАМИ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«ЧЕРНЯТИН Сергей Викторович МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННОЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014...»

«ШАДУЕВА ЭЛЬВИРА ЧЕРИМОВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Батарейный Владимир Геннадьевич Формирование и управление интеллектуальным капиталом российских лизинговых компаний как фактор их инновационного развития 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой...»

«ГОЛОВИХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Хи ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» Н ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«БАГАРЯКОВ Алексей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ НОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель СВ. Раевский, доктор экономических наук,...»

«АСАДОВ Али Мамедович КОСВЕННЫЕ (ОПОСРЕДОВАННЫЕ) АДМИНИСТРАТИВНОПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации БАХРАХ Демьян Николаевич Челябинск ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1....»

«Петухова Екатерина Петровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Специальность 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«БАКШИН Сергей Валерьевич УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПРИГРАНИЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ТЕРРИТОРИЙ (на материалах Приморского края) специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени...»

«Кадочкина Юлия Александровна СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ СПОРТИВНООЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«Демкина Ольга Витальевна ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НАУКОЕМКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИИ МЕТОДОВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на...»

«Бурнашев Константин Геннадьевич РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация – управление инновациями Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор...»

«Нагорная Ирина Игоревна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ (НА ПРИМЕРЕ РОССИИ, США И ФРАНЦИИ) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научные руководители:...»

«БОРИЕВ АНЗОР ЭДУАРДОВИЧ РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность – 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«Алиев Тимур Мамедович ДИНАМИКА, ПРОТИВОРЕЧИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В КАЗАХСТАНЕ (1991-2013 ГГ.) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.14 – Мировая экономика Научный руководитель: доктор экономических наук профессор Фридман Л.А. Москва, 2015 г. Содержание Введение Глава 1. Экономическое развитие Республики...»

«РАТУШНЯК Елена Сергеевна ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РАМКАХ ЕАЭС Специальность – 08.00.14 мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Дегтярева Ольга Ильинична Москва...»

«Питанов Валерий Александрович ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор О.В. Буреш Оренбург...»

«УДК 911.3:338.48 (477.75) ЛАЗИЦКАЯ НАТАЛЬЯ ФЕДОРОВНА ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В Г. СЕВАСТОПОЛЬ 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель Яковенко Ирина Михайловна, доктор географических наук, профессор Симферополь – 2014 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.