WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ИВАЩЕНКО ЮЛИЯ ИВАНОВНА СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТРУДОВОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ СФЕР: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ 08.00.12 - Бухгалтерский учет, ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»

РГЭУ (РИНХ)

На правах рукописи

ИВАЩЕНКО ЮЛИЯ ИВАНОВНА

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ



ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ТРУДОВОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ СФЕР: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель доктор экономических наук, доцент Полякова Ирина Абрамовна Ростов-на-Дону - 20

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ТРУДОВОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ СФЕР В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ

РОССИИ

1.1 Генезис категориального аппарата трудовой и инновационной сфер: обобщение и систематизация

1.2 Аналитический обзор развития современной институциональной среды трудовой и инновационной сфер

1.3 Методические аспекты статистического изучения компонентов трудовой и инновационной сфер, как факторов экономического роста: системный подход..... 4

ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННО – СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ: АНАЛИЗ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ........... 5

2.1 Экономико-статистический анализ трудовой и инновационной сфер в территориальном разрезе

2.2 Развитие регионального информационного ресурса: правовые, методологические и прикладные аспекты

2.3 Обоснование и разработка комплексной системы мониторинга информационного обеспечения приоритетных направлений деятельности региона……………………………………………………………………………….

ГЛАВА 3.РАЗВИТИЕ ПРИЕМОВ И МЕТОДОВ СТАТИСТИЧЕСКОГО

ИЗМЕРЕНИЯ И ОЦЕНИВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТРУДОВОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ СФЕР РЕГИОНА..

3.1 Эволюция статистических приемов анализа и оценивания структурнодинамических изменений экономической, трудовой и инновационной сфер:

территориальный аспект

3.2 Непараметрические методы статистического анализа территориальных различий приоритетных направлений развития региона: сравнительная оценка.. 12

3.3 Модель интегральной оценки информационного обеспечения взаимодействия экономической, трудовой и инновационной сфер региона: обоснование и анализ………………………………………………………………………………..1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Обобщенные оценки структурно-динамических различий ряда направлений социально-экономического развития в территориальном разрезе..1 Приложение Б. Структурные различия по сферам развития региона……………1 Приложение В. Сравнительная оценка территориальных различий приоритетных направлений развития региона на основе непараметрических методов анализа..2 Приложение Г. Матрицы коэффициентов парной корреляции К. Пирсона за период с 2006 по 2011 год…………

Приложение Д. Модель обобщенной интегральной оценки информационного обеспечения взаимодействия экономической, трудовой и инновационной сфер региона за 2006 – 2011 гг……………………………………………………………2

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На нынешнем этапе общественного развития к числу важнейших приоритетов относится повышение уровня жизни населения, реализация которого во многом определяется состоянием качественных параметров совокупного потенциала общества и, в первую очередь, параметров развития человеческих, интеллектуальных, научных и инновационных ресурсов, находящихся в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности.

В данном контексте следует говорить об интеллектуализации экономики, то есть о стадии развития, основанной на знаниях, в которой высокую рыночную стоимость, наряду с перечисленными параметрами, приобретает информация.

Исходя из данного тезиса, современная экономика, в большей степени характеризуется не своим материальным наполнением, а функциональным назначением и информационно – познавательным содержанием.





В настоящее время в РФ осуществляется реализация Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года, в которой определены четыре основных направления современного этапа: совершенствование человеческого потенциала РФ; стимулирование предпринимательской деятельности и привлечение капитала в экономику; инновационное технологическое перевооружение, в том числе интегрированная с высшим образованием система научных исследований и разработок; расширение глобальных конкурентных преимуществ РФ в традиционных секторах хозяйства.2 Следовательно, качественные изменения, происходящие в РФ, во многом определяются, как повышением роли трудового капитала, который воплощает качественные характеристики человеческого капитала, так и состоянием и уровнем развития инновационной сферы.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, [Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 нояб. 2008 г. №1662-р: по состоянию на 8 авг. 2009 г.] – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/fcp/rasp_2008_n1662_ red_08.08.200 2 Там же Исходя из отмеченного, Федеральной службой государственной статистики РФ (Росстат) осуществляется постоянная деятельность по совершенствованию методологии сбора, обработки, измерения, анализа и оценивания информационных ресурсов, характеризующих состояние и развитие трудовой и инновационной сфер, а также степень их воздействия на социально значимые параметры уровня жизни населения, что обуславливает значимость и актуальность системного подхода к статистическому исследованию данных сфер социально-экономической деятельности.

Степень разработанности проблемы. Концептуальные основы исследования человеческого и интеллектуального капитала изложены в трудах Т. Шульца, И. Беккера, М. Фридмена, Я. Минсера, М. Астронга, Дж. Гэлбрейта, К. Свейбла, Г. Клейна, А. Смита, У. Буковича, Р. Уильямса, В. Иноземцева, В. Ефремова, Э. Брукинга, В. Леонтьева и ряда других ученых. К современным исследователям экономических, информационных, структурных и социальных аспектов данных видов капитала следует отнести: Т. Графову, Г. Крохичеву, Е. Кузнецову, Л. Ниворожкину, А. Шаль.

Значительный вклад в формирование научного представления об инновациях внесли зарубежные исследователи: П. Друкер, К. Эрроу, Б. Сальто, Б. Твисс, Й. Шумпетер, Г. Менни; российские ученые А. Анчишкина, С. Глазьева, В. Белоусова, Т. Овчаренко, Б. Рапопорт, Д. Львов, Т. Игнатова и другие.

К числу исследователей трудового потенциала следует отнести научные труды классиков экономической науки: П. Дерингера, У. Джевонса, Дж. Кейнса, А. Маршалла и ряда других. Отечественная наука в исследовании различных аспектов проблем трудовой сферы представлена в трудах Е. Бортник, И. Гуськова, А. Егоршиной, Т. Заславской, А. Котляр, А. Рофе, С. Струмилина и других.

В области статистической науки исследования трудовой сферы освещены в трудах: К. Абазиевой, В. Афанасьева, В. Гимпельсона, Е. Заровой, В. Минашкина, Р. Капелюшникова, Н. Масловой, В. Мхитаряна, Л. Ниворожкиной, Ю. Сажина, Н. Перстеневой, И. Поляковой, В. Прокофьева, Т. Черновой и ряда других исследователей, инновационная сфера отражена в работах С. Гужевой, В. Цукермана, Е. Горячевской, Т. Погодиной, П. Ореховского, В. Баженова и других.

В последние годы наблюдается растущий интерес ученых и практиков к исследованию заявленной проблематики, однако, современные реалии отражают недостаточную степень разработанности методических и прикладных аспектов обеспечения полноты и качества статистического учета и применения инструментария анализа и оценивания информационных ресурсов для совместного исследования трудовой и инновационной сфер, учитывая их неразрывную логическую информационную и функциональную взаимозависимость, особенно на уровне регионов. Приведенные аргументы обуславливают необходимость систематизации, обобщения, анализа и развития имеющегося опыта в данных областях экономической и статистической деятельности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование, развитие и практическая реализация методов статистического анализа и оценивания качества информационного обеспечения взаимодействия трудовой и инновационной сфер в территориальном разрезе.

Для реализации поставленной цели решены следующие задачи:

- произвести аналитическое обобщение, систематизацию и развитие концептуальных основ категориального аппарата трудовой и инновационной сфер для определения границ и объекта статистического исследования;

- осуществить аналитический обзор современных институтов трудовой и инновационной сфер, с точки зрения их взаимодействия, как основы модернизации экономики и социальной сферы РФ и ее территориальных образований в рамках единого правового и методологического пространства;

- дать оценку и выявить проблемы информационного обеспечения трудовой и инновационной сфер РФ для разработки системы мониторинга информационного обеспечения приоритетных направлений деятельности региона;

- обосновать целесообразность применения статистических приемов анализа и оценивания взаимосвязи и взаимозависимости структурнодинамических изменений экономической, трудовой и инновационной сфер с учетом территориального аспекта;

- осуществить сравнительную оценку территориальных различий по обобщенным характеристикам ряда приоритетных направлений развития регионов на основе непараметрических методов статистического анализа;

- аналитически обосновать и построить модель обобщенной интегральной оценки информационного обеспечения взаимодействия экономической, трудовой и инновационной сфер деятельности региона.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования – методы, приемы и инструментарий статистического анализа, измерения и моделирования информационного обеспечения взаимодействия трудовой и инновационной сфер деятельности.

Объект исследования - информационно-статистические ресурсы трудовой и инновационной сфер деятельности в территориальном разрезе.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых с точки зрения их вклада в постановку и разработку проблем статистического изучения трудовой и инновационной сфер. В работе использованы правовые акты РФ и Ростовской области в сфере государственного, регионального управления и в сфере статистического учета; Методологические положения Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), прикладные разработки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (Ростовстата). В работе взаимоувязаны содержательный и статистический аспекты изучаемой научной проблемы.

Диссертация выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК Минобрнауки РФ 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика, раздела 4 Статистика: п.4.9. Методы статистического измерения и наблюдения социальноэкономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ; п.4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социальноэкономических явлений и процессов; п. 4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований.

Инструментарно-методический аппарат. В основу инструментария данного статистического исследования положен ряд общенаучных и специальных методов познания: диалектический, логический и сравнительный. В работе применялись: системный анализ, метод абсолютных, относительных и средних величин; таблично - графический метод представления статистических данных;

метод группировки, метод анализа рядов динамики; анализ структурных различий; непараметрические методы анализа и модели интегральной оценки.

В основу проведения работы с информационными массивами данных положены пакеты прикладных программ, а именно: Statistika 8.0 и Eviews 8.0.

Информационно-эмпирическую базу исследования для теоретических обобщений, расчетов и аналитических выводов составили официальные информационные ресурсы Федеральной службы государственной статистики России (Росстат) в территориальном разрезе и Методологические положения Росстата; монографии; научные труды; статьи отечественных и зарубежных ученых; материалы научно-практических конференций; данные, полученные автором расчетно-аналитическим путем; аналитические обзоры Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Южному, СевероКавказскому федеральным округам и по Ростовской области.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о наличии сущностной, функциональной и информационной взаимообусловленности параметров трудовой и инновационной сфер деятельности, как важнейших сегментов рыночной экономики. При этом базовой составляющей для их воспроизводства и развития является социально экономическое положение территориальных образований. Проверка выдвинутой гипотезы возможна лишь на основе статистического анализа, методология которого включает все этапы: от статистического наблюдения до построения системы обобщающих показателей и моделей обобщенной интегральной оценки, измеряющих и оценивающих качество информационного обеспечения взаимодействия данных сфер с учетом пространственного разреза.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Одним из важнейших стратегических направлений современного этапа общественного развития является переход на инновационно-ориентированную модель, в основание функционирования которой положены количественнокачественные параметры структурных компонентов человеческого, трудового и инновационного видов капитала, представляющих многогранные и многоаспектные социально-экономические категории. Это вызывает необходимость глубокого аналитического обобщения, систематизации и развития концептуальных и информационно - методических аспектов их статистического изучения в рамках единого правового и методологического пространства.

2. Современная практика организации статистического наблюдения в плане отражения состояния трудовой сферы характеризуется полнотой наполнения информации на федеральном и региональном уровнях; наряду с этим, на основе региональных информационных ресурсов не представляется возможным получить полную картину состояния инновационной сферы, что является актуальным в связи с реализацией Стратегии развития РФ – 2020 и нормативных документов по оценке деятельности государственных органов власти. Исходя из этого, представляется целесообразным разработка системы мониторинга, позволяющего статистически измерить и оценить качество и полноту информационного обеспечения в части взаимодействия трудовой и инновационной сфер региона.

3. Обоснование основных направлений социально – экономического развития на всех уровнях территориальной агрегации обеспечено единством методических приемов статистического анализа и оценивания спектра структурно-динамических изменений в сравнительном аспекте, информационно отражающих в комплексе состояние и взаимосвязи экономической, трудовой и инновационной сфер деятельности с учетом институциональных преобразований.

4. Как показывает опыт практической деятельности, наличие высокого уровня социально-экономической дифференциации российских регионов обуславливает и наличие значительных территориальных различий, оказывающих непосредственное влияние на реализацию приоритетных направлений их социально-экономического развития. Исходя из этого, представляется целесообразным осуществление сравнительной статистической оценки территориальных различий, что позволит оптимизировать управление регионами в целом и его отдельными сферами.

5. Преобразования в системе общественного устройства РФ обусловили превращение регионов, с одной стороны, в территории, самоуправляемые с экономической точки зрения, и с другой – в центральное звено в рамках единой рыночной системы страны с законченным циклом воспроизводства, при этом, имеющим свои специфические особенности развития. Для учета последних необходима комплексная статистическая оценка, как степени информационного обеспечения взаимодействия приоритетных направлений развития региона, так и взаимосвязи ресурсов и результатов их функционирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обобщении и развитии существующих и на этой основе разработке новых методических приемов статистического исследования информационного обеспечения взаимодействия трудовой и инновационной сфер с учетом территориальной составляющей.

Наиболее существенными научными результатами, полученными автором диссертации и обладающими научной новизной, являются:

1. Обобщены, систематизированы и развиты концептуальные и методические подходы к статистическому исследованию структурных компонентов человеческого, трудового и инновационного видов капитала, что обусловило необходимость их рассмотрения в качестве многомерных объектов, реализующих сущностное, функциональное и информационное взаимодействие, и на этой основе определить границы и объект статистического учета, анализа и оценивания данных социальноэкономических категорий в рамках единого правового и методологического пространства

2. Доказана необходимость расширения и углубления информационного поля статистического наблюдения на уровне региона и его локальных территорий для организации, разработанной в диссертации системы мониторинга ряда приоритетных направлений социально-экономического развития, включающего, с одной стороны, качественные компоненты человеческого, трудового и инновационного видов капитала, и с другой – их ресурсную основу в виде показателей промышленной, экологической, инвестиционной и инфраструктурной составляющих, что обеспечивает гармонизацию и последовательное развитие интегрированных информационных ресурсов в рамках системы государственной статистики РФ с учетом территориального аспекта.

3. Осуществлен аналитический отбор и реализованы приемы статистического анализа структурно-динамических изменений на основе трех информационных блоков показателей, характеризующих экономико-экологическую, трудовую и инновационную сферы деятельности по территориальным образованиям Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, что обеспечило получение комплексной сравнительной оценки информационного обеспечения взаимодействия указанных сфер социально-экономической деятельности и повысило качество и объективность статистической информации.

4. Получена сравнительная статистическая ранговая оценка территориальных различий по регионам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов на основе отобранных и обоснованных трех информационных блоков показателей экономико-экологической, трудовой и инновационной сфер путем применения многомерных методов: синтетического индекса и метода «Паттерн», что позволило статистически доказать одинаковую правомерность их применения в целях оптимизации адресности управления отдельными сферами деятельности в рамках территориальных образований.

5. Обоснована и построена модель обобщенной интегральной оценки, которая отличается от применяемых в исследованиях, тем, что в ее основу положен критерий комплексного подхода на основе предложенной единой информационной системы показателей, используемой для анализа и оценивания структурно – динамических изменений и расчета ранговых оценок, с выделением трех синтетических категорий: «уровень развития экономико – экологической сферы», «уровень развития трудовой сферы» и «уровень развития инновационной сферы»; это дало возможность доказать необходимость дифференцированного подхода к статистическому оцениванию информационного обеспечения взаимодействия трудовой и инновационной сфер функционирования регионов с учетом взаимосвязи ресурсов и результатов их деятельности.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью и поставленных задач и заключается в развитии концептуальных и методических подходов, позволяющих повысить качество информационного обеспечения взаимодействия трудовой и инновационной сфер с учетом территориальной составляющей в рамках единого правого и методологического пространства.

Теоретико – методические аспекты работы могут применяться для исследований в различных областях статистической деятельности, как методического, так и прикладного характера, всех направлений жизнедеятельности территориальных образований, а также при подготовке бакалавров, специалистов и магистров.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные результаты могут использоваться для расширения сферы применения приемов статистического инструментария, непараметрических методов анализа и построения моделей интегральной оценки при исследовании приоритетных направлений общественного развития. Расчетно - аналитические выводы могут быть использованы при разработке программ социальноэкономического развития территорий, модернизации экономической и социальной сфер. Разработанные алгоритмы и предложенная система мониторинга региона могут применяться в качестве инструментария анализа, измерения и оценивания информационного обеспечения взаимодействия трудовой и инновационной сфер и определения степени их влияния на поступательное развитие экономики. Материалы диссертационной работы могут найти конкретное применение для получения сравнительной оценки территориальных различий; в деятельности Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики РФ для измерения и оценивания параметров развития приоритетных направлений; в практической деятельности органов власти и управления; в учебном процессе при разработке программ учебных курсов, проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Региональная статистика», «Статистика», «Статистика труда», «Макроэкономическая статистика» и «Система национального счетоводства»;

чтении лекций по актуальным вопросам современной экономики.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались в течение 2011-2014 гг. на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях в городах Москва, Ростов-на-Дону, Краснодар, Пятигорск, Чебоксары, Элиста.

Выводы и предложения диссертационной работы используются в учебной деятельности «РГЭУ (РИНХ)» в процессе преподавания курсов учебных дисциплин, в практической деятельности территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (Ростовстат), что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Публикации автора

По теме диссертационного исследования автором опубликовано:

монография в соавторстве общим объемом 8,9 п.л., в том числе авторских 3,0 п.л.;

21 статья общим объемом 10,27 печатных листа авторского текста, в том числе в пяти изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ –3,05 п.л.

Логическая структура и объем диссертации. Цель, задачи и логика диссертационного исследования определили объем и последовательность ее изложения. Композиционно работа объемом 250 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержащего 1 наименования, и 5 приложений; иллюстрирована 42 таблицами и 27 рисунками.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ТРУДОВОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ СФЕР В УСЛОВИЯХ

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

–  –  –

Современные тенденции, складывающиеся в странах мирового сообщества, отражают качественный переход в системе общественных отношений к постиндустриальной стадии, отличительной чертой которой является высокий уровень развития человеческого, трудового и научного капитала, базирующегося на интеллектуальных ресурсах, наукоемких, нано- и информационных технологиях, на эффективном использовании факторов производства.

Перечисленные компоненты в составе социально – экономического потенциала общества находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости, поэтому реализация приоритетных направлений общественного развития с учетом пространственной компоненты определяется, как состоянием и уровнем развития каждой из них, так и степенью их взаимообусловленности и взаимодействия.

Подчеркнем, что переход к инновационно - ориентированной модели общественного устройства предполагает, в первую очередь, высокий уровень развития качественных компонентов трудовой и инновационной сфер, которые в обязательном порядке включают в себя часть компонентов человеческого, интеллектуального и научного видов капитала.

Следовательно, актуальным в рамках реализации системного подхода, характерного для исследовательской деятельности, являются: обобщение и систематизация категориального аппарата трудовой и инновационной сфер деятельности для обоснования, с одной стороны, их роли и значимости на современном этапе общественного развития, а с другой – для выделения границ и объекта проведения комплексного статистического анализа и оценивания процесса их функционирования и взаимопроникновения.

Таким образом, автор считает целесообразным совместное рассмотрение, обобщение и систематизацию характеристик человеческого, интеллектуального, научного и инновационного видов капитала, ибо данные категории имеют неразрывную логическую взаимозависимость, и их структурные компоненты лежат в основе функционирования трудовой и инновационной сфер деятельности.

Экономическая теория рассматривает человеческий капитал в виде запаса человеческих качеств, которые формируются в течение всей жизни индивида. 3 Теория «новой экономики», занимающая сегодня в обществе все более значимую нишу, в своей основе опирается на концептуальные положения о человеческом капитале, который активно вовлечен в такие виды деятельности, как образование, информационно-коммуникационная, технологическая, научная и ряд других сфер, а также в сферу разработки и внедрения различных видов инноваций.

Теоретические и методологические аспекты исследования человеческого капитала, условий его формирования и развития, степени влияния на экономический рост были изложены в трудах Т. Шульца, Г. Беккера, М. Фридмена, Я. Минсера и ряда других ученых. В частности, базовая модель человеческого капитала была разработана лауреатом Нобелевской премии 1992 г. Г. Беккером в его научном труде «Человеческий капитал» (1961 г.).4 В своей нобелевской лекции «Экономический взгляд на жизнь» Г. Беккер акцентирует внимание на необходимости использования в экономике модели рационального выбора, ориентированной на инновации и интеллектуальный капитал, а не на традиционно экономические вопросы. 5 3 Курс экономической теории. / Изд-е 5-е, доп. и перераб. под общей редакцией проф. Е.А.Чекурина. - Киров, «АСА», 2002. – 257 с.

4 Весker, G. Human Capital and the Personal Distribution of Income: An Analitical Approach. In: Весker G. Human Capital (2nded.). – Chicago,1975. - 144p.

5 Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г.С. Беккер. - «ГУ ВШЭ», 2003. - 672 с.

Аналитический обзор различных теоретико - методологических подходов к сущности человеческого капитала позволяет сделать вывод о том, что данная социально – экономическая категория представляет собой структурированный набор приобретенных индивидом способностей, в составе которых: образовательный статус, знания, умения, профессиональный опыт и навыки, уровень компетентности, мобильность, здоровье и личные качества. Воплощены данные компоненты в трудовой капитал, который реализуется в рамках рынка труда.

Наличие перечисленных компонентов человеческого капитала приводит к следующей констатации: современный индивид - ключевой фактор общественного развития, обладающий трудовым, интеллектуальным и научным капиталом, позволяющим осмыслить и осуществить разработку и внедрение инноваций в различные сферы жизнедеятельности общества.

Наряду с этим отметим, человек одновременно является и производителем и потребителем экономических благ, что предъявляет и новые требования в процессе жизни к его физическим и интеллектуальным параметрам.

Понятие интеллектуального капитала в научный оборот ввел Дж. Гэлбрейт в 1969 году, а его природу одним из первых исследовал Т. Стюарт, отмечающий, что интеллектуальный капитал – это сумма всего того, что знают работники компании и, что дает им конкурентное преимущество на рынке, а именно объединенные вместе знания в виде патентов, процессов, управленческих навыков, технологий, опыта и информации о потребителях и поставщиках, составляющие в сумме интеллектуальный капитал. 6 С точки зрения реализации заявленной цели исследования, считаем целесообразным, остановиться на рассмотрении экономических, информационных, структурных и социальных аспектах интеллектуального капитала, которые исследовались рядом ученых, в их числе: М. Астронг, Г. Беккер, Дж. Гэлбрейт, К. Свейбл, Г. Клейн, А. Смит, У. Букович, Дж. Минцер, Р. Уильямс, В. Иноземцев, В. Ефремов, Э. Брукинг, В. Леонтьев, А. Маршал, Е. Селезнев, Т. Стюарт, И. Фишер, М. Эскиндаров и ряд других исследователей.

6 Мильнер, Б. З. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред.

Б.З Мильнера. – М. : ИНФРА, 2009. - 624с.

Глубокое исследование процесса взаимодействия интеллектуального и человеческого капитала осуществила Т. Графова, которая предложила в плане ресурсного управления интеллектуальным капиталом рассмотреть последний в следующей последовательности: структурный капитал (организационный, процессный, инновационный, репутационный и инфраструктурный);

потребительский капитал; человеческий (патентованный, стратегический, ординарный) и гудвил (деловая репутация).

Однако, как представляется автору, именно составляющие интеллектуального капитала, в первую очередь, основаны на параметрах человеческого капитала, а именно: на праве собственности; на социально – экономических и организационных параметрах; на стоимости рабочей силы, и ориентированы на их реализацию, что является адекватным для инновационного характера социально – экономического развития в плане широкого использования научного знания в теоретическом, методологическом и прикладном аспектах.

На основе обобщения различных методических подходов, представленных в современной экономической литературе, интеллектуальный капитал в рамках развития человеческого капитала, с нашей точки зрения имеет значительный спектр составляющих, представленных на рисунке 1.

–  –  –

7 Графова, Т. О. Система ресурсным управлением интеллектуальным капиталом / Т. О. Графова. - ЮФУ, Ростовна-Дону, 2010. – 193с.

8 Stewart, T.A. Intellectual Capital.The New Wealth of Organizations. / T.A.Stewart. - N.Y.-L., Doubleday.– 1997. - 306p.

9 Разработано автором Управление интеллектуальным капиталом строится на гипотезе о том, что только знания, в конечном итоге, приводят к увеличению собственности. К современным исследователям в области человеческого и интеллектуального капитала относятся: Т. Графова, Г. Крохичева, Е. Кузнецова, Л. Ниворожкина, В. Ткач, Т. Чернова, А. Шаль и другие. В частности, Т. Графова считает целесообразным учитывать и контролировать все составляющие интеллектуального капитала на базе использования инструментов бухгалтерского инжиниринга, аргументируя свою позицию тем, что человеческий капитал составляет значительную часть активов институциональной единицы.

В настоящее время достаточно активно разрабатываются и обосновываются концептуальные положения интеллектуального бизнеса, развитие последнего, рядом исследователей увязывается с инновационными волнами теории экономических циклов Й. Шумпетера, каждая из которых ведет к «новой экономической эпохе».11 В частности, как отмечает в своем исследовании Е. Румянцева, если продолжить динамический ряд Й. Шумпетера, то согласно его расчетам примерно с 1989 года началась пятая волна, которая характеризуется развитием Интернета, программного обеспечения, мультимедиа и телекоммуникаций, и которая должна завершиться в период 2010 – 2015 годы новым технологическим скачком. Отметим, что наряду с перечисленными компонентами для периода пятой волны, с нашей точки зрения, характерным является дальнейшее развитие и широкое использование арсенала инструментов статистического анализа, оценивания и моделирования происходящих социально- экономических процессов с целью их оптимизации.

Особо подчеркнем свою позицию, которая совпадает с позицией Т. Графовой 13 в том, что «экономика знаний» в целом основана на трех составляющих: информация, как воплощение знаний и как важнейший ресурс общественного развития; сетевая экономика, как фактор повышения эффективности капитала и инновации, как фактор 10 Графова, Т. О. Система ресурсным управлением интеллектуальным капиталом / Т. О. Графова. - ЮФУ, Ростовна-Дону, 2010. – 193с.

Шумпетер, Й. «Теория экономического развития» / Й. Шумпетер. - М. : Прогресс, 1982. – 159с.

12 Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. – М.: Инфра-М, 2006. - 627 с.

13 Графова, Т. О. Система ресурсным управлением интеллектуальным капиталом / Т. О. Графова. - ЮФУ, Ростовна-Дону, 2010. – 193с.

модернизации и роста конкурентоспособности страны в целом и в территориальном разрезе.

Согласно данным, приведенным в экономико-математическом энциклопедическом словаре, наиболее близко подошли к рубежу, отражающему переход к экономике, основанной на знаниях в конце 20-го – начале 21-го веков, экономики таких стран как, Германия, Израиль, США, Швеция и ряд других.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что для интеллектуального капитала характерен перенос предпринимательского интереса в сферу образования, науки и инноваций.

Наука является специфической сферой деятельности, в которой формулируются и развиваются новые знания о законах общественного развития.

В качестве социального института, наука возникла в Европе в Новое время в процессе е выделения из общей системы знаний в отдельное научное направление на рубеже 16 – 17 веков.

Кроме социально – экономических условий для указанного процесса было также необходимо накопление определенного количества фактов, подлежащих систематизации, теоретическому и аналитическому обобщению. Исходя из этого, наука на начальном этапе формировалась в виде математического естествознания, т.е. изучения реальных фактов, так как большинство из них на этот период времени было накоплено в области астрономии, математики и механики.

Посредством познания объективных законов природы наука позволяет осуществлять их практическую реализацию, однако только во второй половине 20-го века е достижения стали планомерно и систематически применяться в технологии и организации производства. Этому способствовало создание специальных объединений по научным исследованиям и конструкторским разработкам (НИОКР), основной задачей которых являлось доведение научных проектов для их непосредственного использования в производстве. Установление 14 Экономико – математический энциклопедический словарь / под ред. В.И. Данилова-Данильяна. – М.: ИНФРА, 2003. - 689с.

такого промежуточного звена содействовало превращению науки в реальную производительную силу.

Исследованию экономических проблем науки во второй половине 20-го века было посвящено множество работ зарубежных и отечественных авторов. К основополагающим относятся труды, упомянутого ранее Й. Шумпетера, который изучал вклад научно – технического прогресса в экономический рост. В 1956 году в печати вышла статья американского ученого М. Абрамовича, в которой впервые отмечалось влияние на прирост валового внутреннего продукта (ВВП), помимо вещественного капитала и труда, еще одного фактора – невещественного, воплощающего научно – технический прогресс. За этой работой последовали труды других широко известных ныне экономистов – Р. Солоу, Д. Кендрика, Э. Мэнсфилда, Ц. Грилехеса. В 1962 году была издана монография Ф. Махлупа, в которой рассматривались проблемы производства и распространения знаний в США. В СССР первыми работами по вопросам экономики науки и эффективной организации НИОКР являлись работы ученых А. Анчишкина, Д. Львова, А. Щербакова, С. Глазьевой и ряда других.

В настоящее время наука представляет специфическую когнитивную деятельность, направленную на обоснованное, фактически выверенное, количественно упорядоченное познание окружающей действительности.

Отмеченная сущностная характеристика науки позволяет утверждать, что научное знание включает ряд последовательных компонентов: объект познания – то, что попадает в научную сферу и определяет направление исследования и область познания; субъект познания – индивид или коллектив; средства познания понятийный, категориальный аппарат, исследовательский инструментарий;

результат познания, представленный в виде продукта научной деятельности.

Аналитический обзор научной литературы по данной проблематике позволяет к основным критериям научного знания, относительно объекта нашего исследования, отнести следующие: объективность – соответствие научного знания реальным свойствам изучаемого объекта, т.е. изучение не зависящих от человека свойств объекта. Данный критерий очень важен для статистических направлений исследований, так как объективность - идеальный критерий, позволяющий учитывать влияние внешних факторов, обстоятельств, таких как политическое устройство страны, социально - экономическое положение, религиозные взгляды, образование исследователя и ряд других на основе изучаемых количественно – качественных параметров процессов и явлений;

интерсубъективность – общность между познающими субъектами как возможность передачи знания и способность представителей одной науки разговаривать на едином языке, применяемом в данном научном направлении, в частности, информационно - статистическом; общезначимость – единый общий идеал в восприятии информации, единые стандарты, критерии в рамках понимания научной дисциплины в территориально - пространственном разрезе;

предметность – срез объекта исследования, то есть рассмотрение изучаемого явления под определенным углом зрения, в нашем случае, с точки зрения предмета социально – экономической статистики.

Перечисленные научные критерии представляются актуальными для реализации цели нашего исследования, особенно в части объективности, предметности и общезначимости применения единой методологии статистического исследования в рамках единого правового пространства, а также используемых информационно-статистических массивов на разных уровнях территориальной агрегации.

Современные реалии общественного развития показывают, что наука представляет специфический и при этом самостоятельный вид экономической деятельности, логично структурированный в целостную социально – экономическую систему, целью функционирования которой является производство и наращивание нового знания, расширение границ имеющихся научных представлений.

Особо подчеркнем, что в качестве вида экономической деятельности, наука в своей основе опирается на теорию факторов производства, то есть для своего функционирования потребляет все виды ресурсов, поступающие из экономики, и при этом использует накопленный потенциал имеющихся научных знаний, производя на их общей основе научные идеи, новые знания и открытия.

Однако данные виды научных продуктов имеют нематериальный характер и для их превращения в товар, согласно постулатам экономической теории, они должны иметь, стоимость и потребительную стоимость. Специфика данного вида товаров заключается в том, что они могут быть реализованы в двух вариантах: в нематериальном виде – в виде научных идей, открытий, и в материальном – в виде новых изделий, услуг, научной документации и ряда других.

С точки зрения реализации цели настоящего исследования особо выделим специфичные товарные формы науки в виде социально – экономической информации, включая статистические информационные ресурсы, позволяющие производить систематизацию, обобщение и анализ, развивать методические подходы для оценивания, моделирования и развития научной, инновационной и других сфер деятельности на разных уровнях территориальной агрегации.

В процессе функционирования социально – экономической системы потребление результатов науки, для которой они являются ресурсом поступательного развития, происходят качественные изменения параметров процесса воспроизводства и его результата – продукта или услуги. Данный процесс наглядно отражен в модели производства продукта (услуги) с учетом факторов воспроизводственного процесса и факторов науки (рисунок 2), предложенной исследователем Е. Серпером и расширенной автором за счет введения в модель фактора «информационно – статистические ресурсы».

Последнее обусловлено тем, что продукты науки в обязательном порядке в своей природе имеют достаточно широкую информационно - статистическую основу.

= ( )= ( )], ( ), ( ), ( ), где

- продукт, услуга социально-экономической системы;

– факторы производства;

- основные средства;

– затраты труда;

- продукт науки;

– организационно – хозяйственные факторы;

– информационно – статистические ресурсы;

Рисунок 2.Модель производства продукта (услуги) с учетом факторов воспроизводственного процесса и факторов науки и информации 15 Серпер, Е.

А. Совершенствование организационно – экономических механизмов развития научной сферы в рыночных условиях: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Серпер Евгений Александрович. - С/Пб, 2006. - 127с.

16 Дополнено автором в части включения в модель фактора «информационно – статистические ресурсы»

Реалии общественной жизни позволяют констатировать, что в настоящее время имеет место выраженный переход от материальных ресурсов к ресурсам информационным и интеллектуальным. Информация играет основополагающую роль во всех сферах жизнедеятельности, что обуславливает е вполне законное выделение в виде пятого фактора процесса производства продукции и услуг.

Человеческий капитал при этом остается основным производителем нового знания, обладающим интеллектом и памятью и, исходя из этого, продукт научной сферы, переходя в экономику, оставляет в науке его копию, что позволяет утверждать о наличии в науке внутренней обратной связи, которая выражена в представленной выше модели в виде « ». Наличие обозначенной связи является важной особенностью, присущей именно научной деятельности. Кроме этого, как отмечает Е. Серпер в своем исследовании,17 в силу общественного разделения труда генеральной задачей науки является познание объективных законов развития природы и общества, а не достижение сиюминутных практических целей. Поэтому, в отличие от рутинных и повторяющихся процессов в экономике, наука постоянно имеет дело с новыми проблемами, сложность которых не поддается априорной оценке и здесь можно говорить о внутренней неопределенности, обусловленной имманентными свойствами самого творчества.

Исследователь А. Алейник отмечает: вся история науки подтверждает, что любая научная теория, научное открытие, в конечном итоге, находят свое применение в практике и дают экономический эффект, хотя разрыв во времени от момента научного открытия до его практического применения достигает порой нескольких лет. Однако, при этом необходимо учитывать эвристический, поисковый характер развития науки, оправданность е затрат на те виды исследований, которые либо не дают экономического эффекта, либо не рассчитаны на его получение. 18 Специфика научной продукции заключается и в том, что в последующий временной период е объм зависит, как от известных факторов производства, так 17 Серпер, Е.А. Совершенствование организационно – экономических механизмов развития научной сферы в рыночных условиях: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Серпер Евгений Александрович. -С/Пб, 2006. - 127с.

18 Алейник, А.З. Наука в системе общественного воспроизводства: вопросы методологии / А.З. Алейник. Ленинград, изд. Ленинградского университета, 1991. – 152с.

–  –  –

технической политике, которая является составной частью единой социально – экономической политики. К основным целям, отраженным в данном документе, относятся: государственная поддержка национальной науки; стимулирование развития е приоритетных направлений, имеющих общенациональное значение;

обеспечение условий для внедрения и эффективного использования научных достижений в сфере производства. Конечная цель научно – технической политики

- обеспечение экономического роста и конкурентоспособности страны на мировом рынке, обеспечение экономической безопасности, а следовательно, повышение качества жизни населения.

Как отмечает исследователь С. Мусатова,20 необходимость государственного регулирования науки связана с особенностями научного «производства» и его продукции. В их числе – непредсказуемость экономических результатов научных исследований, сложность получения прибыли, даже от коммерчески эффективных проектов при существующих системах защиты авторских прав. Однако, главным является то обстоятельство, что рынок не способен обеспечить адекватное вложение ресурсов в науку – в так называемый «провал рынка», и поэтому задача государства в такой ситуации заключается в разработке и реализации системы мер для компенсации «рыночного провала», уменьшения риска, связанного с проведением научных исследований и процессом разработки инноваций.

Таким образом, научная и инновационная деятельность между собой тесно взаимосвязаны и для получения целостной картины исследования, их целесообразно объединять в единую научно – инновационную сферу, которая в Федеральный закон № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» [фед. закон принят

Гос. Думой 23 авг. 1996г. № 127-ФЗ по состоянию на 27 сент. 2013г.] - [Электронный ресурс] – Режим доступа:

www.base.garant.ru/

Мусатова, С. «История науки Японии – рецепт успеха?» [Электронный ресурс] / С. Мусатова.- Режим доступа:

www.j-in.org.ua своей основе базируется на состоянии, условиях воспроизводства и развития человеческого, трудового и интеллектуального видов капитала.

В экономической литературе предлагается ряд толкований категории «инновации», наряду со значительным спектром их классификаций.

Понятие категории «инновация» ввел австрийский ученый Й. Шумпетер, который трактовал инновацию как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых транспортных средств, новых рынков и форм организации в промышленности. Следовательно, инновация – конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно – технического, управленческого или другого вида эффекта.

Вклад в формирование научного представления об инновациях внесли следующие зарубежные исследователи: П. Друкер, К. Эрроу, Б. Сальто, Б. Твисс, Й. Шумпетер, Г. Менни; к российским ученым следует отнести: А. Анчишкину, С. Глазьеву, В. Белоусову, Т. Овчаренко, Б. Рапопорта, Т. Игнатову и других.

В настоящее время, когда неценовые факторы выходят на первый план в вопросах общественного развития, экономически развитые страны и значительная часть стран с развивающимися экономиками обеспечивают повышение уровня своей конкурентоспособности за счет реализации инноваций, создание которых основано на развитии научной сферы и повышении уровня интеллектуальности.

В соответствии с международными стандартами инновация определяется как полный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке; нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к производству социальных услуг.

Автор рассматривает сущность данной категории, как категории, представляющей новый продукт или услугу, новый вид технологии, являющихся конечным результатом инновационной деятельности, представляющим механизм разработки, создания и внедрения новых знаний в виде новых товаров, реализация 21 Шумпетер, Й. «Теория экономического развития» / Й. Шумпетер. - М. : Прогресс, 1982. – 159с которых повышает уровень конкурентоспособности хозяйствующего субъекта и обеспечивает получение прибыли.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«БУШИНА ФИЛИП РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА АДАПТАЦИИ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЛИНГА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ К ИЗМЕНЕНИЯМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность Диссертация на соискание...»

«Карасев Павел Александрович ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ США В ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.полит.н. Савельев Александр...»

«КОЙВУНЕН МАРИНА ИГОРЕВНА РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Смирнова Елена Александровна ТАМОЖЕННОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕПЕЙ ПОСТАВОК Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Логистика) ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: д-р экон. наук, профессор Щербаков В.В....»

«Горлов Виктор Владимирович КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант доктор экономических наук, профессор Овсийчук М.Ф. Москва –...»

«Раимбеков Юсуф Худоназарович Условия образования карбонатных отложений триаса и юры Юго-Восточного Памира 25.00.06. – литология Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор, Кузнецов Н.Б. МОСКВА – 2015 Оглавление Оглавление Введение Глава I....»

«КОЛЕГОВ Виталий Витальевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ РЕГУЛИРУЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат...»

«Максимов Евгений Евгеньевич ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ПЕРСОНАЛОМ В ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (Экономика труда) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный...»

«Смыченко Александра Сергеевна ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«ИВАНОВ ГЛЕБ СЕРГЕЕВИЧ ВНЕШНЯЯ ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ В СТРУКТУРЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: к.э.н., доцент Акумова Наталия Вячеславовна МОСКВА – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ....»

«ЦВЕТКОВ ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ГОРНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОДХОДА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами...»

«Рагозина Наталья Александровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (на примере Санкт-Петербурга) Специальность 12.00.02 — Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право, 12.00.14— Административное право; административный процесс Диссертация на...»

«Фокина Ольга Васильевна Методология обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур сферы общественного питания на основе маркетинговой компетентности Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) Диссертация на...»

«НОГОВИЦЫНА ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Бурцева Татьяна Алексеевна, доктор экономических наук, профессор Киров 20 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«ШЕВХУЖЕВ ДЕНИС МУХАМЕДОВИЧ МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА И УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ В ВИНОДЕЛЬЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент Н.В....»

«ДОМОГАТСКАЯ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССАМИ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ НА БАЗЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Научный...»

«КАРАМУРЗОВ РЕНАТ БАРАСБИЕВИЧ Теория и практика международных экономических сопоставлений на основе ППС валют (на примере социально-экономического развития стран Центральной Азии и Южного Кавказа в 1990-2012 гг.) Специальность – 08.00.14. – Мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: д.э.н., профессор Л.А. Фридман Москва – 20...»

«Исаева Анна Сергеевна ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАЛОГОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 08.00.01. – «Экономическая теория» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Рубе Вера Андреевна Москва – 20 Содержание Введение Глава...»

«ФУЧЕЖИ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ В СТРАХОВОЙ МОДЕЛИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на...»

«Ульянова Наталья Васильевна КОНЦЕПЦИЯ УЧЕТНОЙ СИСТЕМЫ ОПЕРАЦИОННОГО ЦИКЛА КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант доктор экономических наук, профессор А.Н. Хорин Москва-201 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННАЯ ПАРАДИГМА ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА..1...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.