WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА: СОДЕРЖАНИЕ, ОЦЕНКА, ПРЕДПОСЫЛКИ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук ...»

-- [ Страница 1 ] --

Старооскольский технологический институт им.А.А. Угарова (филиал)

ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский технологический институт

«МИСиС»

На правах рукописи

Илларионова Елена Александровна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА: СОДЕРЖАНИЕ,

ОЦЕНКА, ПРЕДПОСЫЛКИ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ

диссертация на соискание ученой степени

кандидата экономических наук



Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика научный руководитель доктор экономически наук, доцент Самарина В.П.

Старый Оскол - 201

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ

1.1 Системный подход к изучению категории «регион»

1.2 Содержательная характеристика экономического потенциала в контексте сбалансированного регионального развития

1.3. Структурные элементы регионального экономического потенциала

2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.3

2.1 Обоснование необходимости мониторинга экономического регионального потенциала.......

2.2 Отечественный и зарубежный опыт оценки экономического потенциала региона.................

2.3 Авторская методика оценки развития экономического потенциала региона

3. ПРЕДПОСЫЛКИ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ

РАСКРЫТИЯ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА(НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ

ОБЛАСТИ)

3.1 Место Белгородской области в национальном экономическом пространстве

3.2. Анализ экономического потенциала Белгородской области в аспекте сбалансированного регионального развития

3.3 Разработка основных направлений сбалансированного развития Белгородской области на основе раскрытия ее экономического потенциала

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки теоретических основ, стратегии и механизмов управления российскими регионами на основе раскрытия их экономического потенциала.

Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, освоение экономикой России инновационного пути связывается с реализацией комплекса направлений по формированию эффективной системы управления региональным экономическим развитием. Для российских регионов данная проблема лежит в плоскости выбора стратегии развития региональной экономики, реализация которой связана как с реструктуризацией и техническим перевооружением сфер экономики субъекта Федерации, так и с выработкой эффективных форм и инструментария регулирования процессов сбалансированного развития и рационального использования регионального экономического потенциала в разрезе всех его составляющих.

Экономический потенциал региона является сложной, многогранной, многоуровневой категорией, в связи с чем закономерности его формирования, функционирования, использования и развития могут быть раскрыты только на основе комплексного системного исследования. Состояние и возможные качественные и количественные изменения экономического потенциала предопределяют достижение необходимого производственного роста и повышение благосостояния населения территорий.

Таким образом, выявление предпосылок формирования и совершенствование механизмов реализации экономического потенциала является основным фактором решения социально-экономических проблем и важнейшим условием сбалансированного регионального развития, что актуализирует тему исследования.

Значимость проблемы раскрытия содержания экономического потенциала, его оценки, предпосылок сбалансированного развития для повышения роли региона в национальном экономическом пространстве и недостаточная разработанность обозначенных вопросов в теоретическом и методическом планах подчеркивают актуальность выбора темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В современной экономической науке можно выделить три основных направления исследований, связанных с изучением, регулированием и оценкой процессов регионального социально-экономического развития с точки зрения использования и сбалансированного развития его экономического потенциала.





Первое определяется вопросами разработки теоретикометодологической базы исследований. В рамках данного направления изучаются основные принципы и подходы к анализу состояний, механизмов и тенденций развития региона как социально-экономической системы. Оно представлено научными разработками Л.И. Абалкина, В.И. Борисевича, Р.А.

Белоусова, Л.А. Ворониной, Н.Ф. Глазовского, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Д.М. Крука, Э.Н. Кузьбожева, Ф.Д. Ларичкина, В.Н. Лексина, В.В. Мищенко, В.Н. Мосина, Н.Н. Некрасова, А.А. Никонова, Ю.С. Положенцевой, Б.Г. Преображенского, С.Н. Растворцевой, В.С. Селина, Г.Г. Серебренникова, Е.В. Сибирской, Т.П. Скуфьиной, Е.Ф. Сысоевой, Ю.И. Трещевского, Т.В. Усковой, Р.А. Фатхутдинова, Г.Г. Фетисова и др.

Второе направление связано с разработкой и применением инструментария оценки состояния и динамики территориальных социальноэкономических систем. Среди решаемых научных задач: повышение эффективности диагностики состояния территории, разработка показателей социально-экономического развития, совершенствование методического инструментария оценки использования и сбалансированного развития регионального экономического потенциала. Результаты исследований представлены в научных работах В.И. Бувальцевой, Ю.В. Вертаковой, А.А. Гаврилова, А. Г.

Гранберга, И.П. Данилова, И.В. Гришина, С.В. Казанцева, В. Н. Лексина, В.В. Никитина, А.О. Полынева, Е.Б. Попова, И.М. Потравного, М.В. Россинской, Н.В. Сироткиной, М.В. Соколовского, А.Н. Сырова, Г.С. Ферару, А.А.

Черниковой, А.И. Шишкина, Р. И. Шнипера и др. Однако, несмотря на наличие широкого спектра исследований проблем оценки экономического потенциала, ряд вопросов требует дальнейшего изучения. В частности, вопросы анализа и оценки экономического потенциала в разрезе его составляющих на региональном уровне в существующих методических разработках и литературе исследованы достаточно фрагментарно.

Третье направление представляет обобщения прикладных исследований проблем управления и сбалансированного развития экономического потенциала регионов широкого спектра. В его рамках изучаются принципы, методы и формы создания институциональных условий регионального развития, формы государственной организации и поддержки развития отдельных субъектов Федерации и страны в целом и т.п. Данные вопросы рассматривались в публикациях Р.Г. Абдулатипова, В.Н. Авдеенко, С.В. Баранова, В.Н.

Богачева, В.И. Гурова, А.И. Добрынина, Ю.В. Вертаковой, Т.С. Колмыковой, И.А. Козьева, В.А. Котлова, Н.И. Ляховой, П.Н. Машегова, Н.В. Мельниковой, И.В. Минаковой, Л.В. Московцевой, Л.М. Никитиной, О.П. Овчинниковой, В.В. Печаткина, Б.Г. Преображенского, И.А. Рашидова, В.П. Самариной, Е.Ф. Сысоевой, Ю.И. Трещевского, М.В. Шатохина, А.Н. Янина и др.

Признавая высокую значимость существующих исследований, а также отмечая наличие фундаментальных подходов к изучению отдельных сторон рассматриваемых в диссертации вопросов, обозначим недостаточную проработанность вопросов построения эффективной системы комплексной оценки использования и сбалансированного развития регионального экономического потенциала в разрезе детального изучения его составляющих.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в определении содержания, оценки и предпосылок сбалансированного развития региона на основе использования его экономического потенциала.

Необходимость достижения поставленной цели предопределила решение комплекса взаимосвязанных задач:

- дополнить содержательную характеристику региона как социальноэкономической системы, формирование которой базируется на использовании ее экономического потенциала;

- выявить структуру экономического потенциала региона с целью повышения сбалансированности его развития;

- разработать авторскую методику комплексной оценки развития экономического потенциала региона на основе мониторинга его структурных составляющих;

- применив разработанный методический инструментарий, дать оценку экономического потенциала Белгородской области и определить ее место в национальном экономическом пространстве;

- выявить предпосылки и разработать практические меры обеспечения сбалансированного развития региона на основе раскрытия его экономического потенциала.

Объектом исследования является регион как социальноэкономическая система и его экономический потенциал.

Предметом исследования выступают социально-экономические процессы и управленческие отношения, предопределяющие формирование и сбалансированное развитие экономического потенциала региона.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: 3. Региональная экономика, п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; проблемы региональных экономических измерений; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в сфере исследования экономического потенциала, а также по проблемам управления сбалансированным развитием регионов. При разработке теоретических положений диссертационной работы применялись общенаучные методы познания, в первую очередь, диалектический и историко-логический.

Исследование строится на системном подходе – направлении методологии научного познания и социальной практики, основой которого является рассмотрение объектов как систем. В этом контексте регион рассматривается как социально-экономическая система, формирование и сбалансированное развитие которой предопределено структурой экономического потенциала.

Информационную основу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, касающиеся различных аспектов регионального развития; материалы федеральных и региональных органов власти; данные, опубликованные в отечественных и зарубежных научных журналах, представленные на официальных сайтах в сети Internet. Важным компонентом нормативной базы явились законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации по проблемам регионального развития.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что сбалансированное развитие региона должно базироваться на наиболее полном раскрытии его экономического потенциала; формирование регионального экономического потенциала обусловлено имеющимися в его распоряжение ресурсами, а его использование – способностью региональных органов власти к принятию эффективных управленческих решений.

Научная новизна результатов исследования состоит в решении важной научной задачи – обосновании теоретических положений по формированию и использованию экономического потенциала региона, разработке методического инструментария его оценки, определении предпосылок и совершенствовании практики сбалансированного регионального развития на основе использования экономического потенциала применительно к современному этапу развития экономики.

Научная новизна подтверждается следующими полученными в ходе исследования научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Дополнена содержательная характеристика и показана взаимосвязь категорий «регион» и «экономический потенциал региона»; доказано, что формирование экономического потенциала региона обусловлено имеющимися в его распоряжение ресурсами.

2. Выявлены состав и структура экономического потенциала региона для определения предпосылок его сбалансированного развития, раскрыта сущность составляющих потенций, предложена модель их взаимосвязи.

3. Разработана авторская методика комплексной оценки развития экономического потенциала региона, в основе которой лежит мониторинг его структурных составляющих, что позволяет выявить предпосылки и ограничения регионального развития.

4. На основе разработанной методики получена оценка современного состояния, использования и развития экономического потенциала Белгородской области в сравнении с другими субъектами Российской Федерации, определено ее место в национальном экономическом пространстве.

5. Выявлены предпосылки и разработаны авторские рекомендации по обеспечению сбалансированного развития Белгородской области на основе использования его экономического потенциала.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии концептуальных положений, раскрывающих сущность региона как социально-экономической системы, а также роль экономического потенциала в сбалансированном развитии региона, что дополняет ряд разделов современной теории региональной экономики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные региональным органам власти, могут быть использованы при разработке стратегий и целевых программ социально-экономического развития регионов. Отдельные положения работы, раскрывающие содержание экономического потенциала региона и предпосылки его сбалансированного развития, обосновывающие выбор стратегических направлений и инструментов управления в регионах Российской Федерации, помогут применяться в качестве базы для дальнейших научных исследований. Теоретические и методические авторские разработки могут быть использованы в учебном процессе вузов для подготовки бакалавров, магистров и аспирантов по курсам: «Региональная экономика», «Экономика региона», «Региональная социально-экономическая политика и государственное регулирование экономики» и другим экономическим дисциплинам, а так же в процессе подготовки и переподготовки квалифицированных кадров системы государственного и муниципального управления.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования были доложены и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, в том числе: «Актуальные проблемы экономии и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики» (Пермь, 2011); «Образование, наука, производство и управление» (Старый Оскол, 2011); «Современные проблемы горно-металлургического комплекса. Энергосбережение. Экология. Новые технологии» (Старый Оскол, 2013); «Современные проблемы горнометаллургического комплекса. Наука и производство» (Старый Оскол 2014);

«Теоретические и практические аспекты экономических наук» (Уфа, 2014);

«Перспективные разработки науки и техники» (Пшемысль, Польша, 2014);

«Экономические и правовые аспекты регионального развития: история и современность» (Елабуга, 2014); «Стратегические вопросы мировой науки»

(Пшемысль, Польша, 2015); «Перспективные научные исследования» (София, Болгария, 2015) и др.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 13 научных работах, в том числе 4 – в изданиях, включенных ВАК при Минобрнауки России в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук; 1 монография; общим объемом 8,9 п.л. (авторских 6,78 п.л.) Содержание и логика исследования предопределили его структуру и последовательность изложения материала. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка использованной литературы, 1 приложения.

Работа изложена на 147 страницах, содержит 16 таблиц, 16 рисунков. В библиографический список включено 23 источников, в том числе 13 на иностранном языке.

1. СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1 Системный подход к изучению категории «регион»

Системный подход понимается в качестве особого направления методологии специально-научного познания и социальной практики, основанного на рассмотрении исследуемых объектов в качестве систем. Подобный подход ориентирует научные изыскания по раскрытию целостности объекта, по выявлению многообразных типов связей в нем, по сбору информации о составляющих системы в единую теоретическую картину, позволяет рассматривать исследуемый объект как иерархию систем1.

Значимым достоинством системного подхода для познания именно региональных явлений считается возможность рассмотрения объекта исследования как единого целого, отличающегося уровнем организации. В рамках региональной экономики важность этого сущностного свойства продиктована приоритетностью управленческого аспекта над исследовательскими задачами. А именно – познание свойств, специфических характеристик, закономерностей и законов развития региональных систем является основой для разработки целесообразных управленческих решений.

Вышесказанное обусловливает необходимость выделения особо значимых аспектов системного подхода в рамках региональных исследований.

Среди наиболее существенных отметим следующие:

1. Нередко природные, экономические, социальные процессы в регионах протекают медленно. Системный подход, обладающий возможностью резко «ускорить» течение времени, оказывается практически единственным методом решения прогнозных задач.

1 Берталанфи, Л. Общая теория систем: критический обзор / Л. Берталанфи – М.: Изд-во Иностранной литературы, 1969. – 456с.

2. Объекты изучения в экономике региона имеют крайне сложную структуру из большого количества взаимосвязанных составляющих элементов. Единственным методологическим средством, которое позволяет учесть специфику подобного объекта, оценить существенные внутренние и внешние связи является системный подход.

Системный подход занимается изучением какого-либо объекта (процесса, явления) а также, что первостепенно, исследованием связанной с ним проблемной ситуации, т.е. постановкой задачи. При таком истолковании применение системного подхода к исследованию конкретных прикладных проблем является системным анализом.

Значение системного анализа для региональной экономики обусловлено необходимостью учета в исследованиях специфических особенностей современных теоретических и практических задач, которые заключаются в необходимости: оценки все более сложных явлений и процессов, определяющие особенности развития регионов; формализации большого количества разноплановой информации для решения научно-практических задач; прогнозирования динамики развития процессов и явлений в субъектах Российской Федерации; формирования информационной системы, адекватно отражающей специфику и тенденции регионального развития2.

Указанные особенности закономерно находят отражение в региональных исследованиях, обобщения которые позволяют выделить следующие специфические черты:

1. Усиление абстрактного подхода к изучению региональных социально-экономических систем, в частности, развитие моделирования социальноэкономических процессов и явлений.

2. Использование в региональных исследованиях методов других наук (теории систем, теории информации, теории управления, логики и других).

2 Попов, В.Н. Системный анализ в менеджменте / В.Н. Попов, В.С. Касьянов, И.П. Савченко. – М.: КНОРУС, 2011. – 304 с.

3. Разработка единых подходов и алгоритмов к исследованию региональных систем, систематизации и обработке полученной информации.

4. Повышенное внимание к изучению иерархических уровней, потоков, связей, составляющих внутреннюю структуру региональных систем.

Системный подход предопределяет необходимость классификации и упорядочения исследуемого пространства. В региональной экономике основным объектом изучения является социально-экономическая система.

Анализ теоретических исследований показал, что для выделения системы в региональной экономике требуются следующие необходимые и достаточные условия:

- цель, для реализации которой формируется региональная система;

- характеристика внутренней среды системы по отношению к внешней, т.е. обоснование принципов выделения системы и ее территориальных границ;

- субъект исследования, собственно и формирующий систему;

- объект исследования (применительно к задачам данного исследования

– регион), состоящий из множества элементов, связанных в единое целое важными относительно цели системными признаками и связями.

Изучение региона как социально-экономической системы является в науке довольно устоявшейся традицией. Однако, единого подхода к теоретической трактовке этой категории, установления, количества и описания образующих его подсистем, до сих пор не существует ни среди ученых экономистов, ни среди практиков управления.

Рассмотрим понятие «регион» с точки зрения общенаучной и экономической методологии. В русском языке категория «регион» появилась в конце XIX в. и трактовалась как «страна, область, пространство воздуха…»3. Далее Большой толковый словарь иностранных слов предлагает толкование региона как области, района, части страны и мира, определяемой экономической,

3 Миськевич, Г. И. Терминология и культура / Г.И. Миськевич, Ю.Ф. Хаустова. – М.,1981, – 542 с.

географической, культурной, национальной, политической общностью4.

Важно обратить внимание на то, что понятие «регион» относится не только к частям одного государства, но и к совокупности государств. Оксфордский словарь, подобно предыдущей формулировке, интерпретирует регион как район мира, образованный соседними странами, которые рассматриваются с международной точки зрения как социально, экономически или политически взаимозависимые5.

Однако не стоит забывать о том, что регион является не только географической категорией. Недопустимо идентифицировать понятие «регион» как «территория». В то же время, нельзя забывать о территориальной составляющей, так как она является основой его формирования и существования.

Необходимыми предпосылками преобразования территории в регион, по мнению ряда ученых (В.И. Борисевич, П.С. Гейзлер, В.С. Фатеев, Э.Л. Пашнанов, Н.М. Межевич, А.А. Жабрев6 и др.), является наличие специфических составляющих экономического, социально-культурного, политического этнографического, конфессионального характера.

В данном исследовании перед нами стоит задача определить категорию «регион» с позиции экономического подхода. Академиком Н.Н. Некрасовым в конце 1960-х гг. положено начало формированиям представлений о регионе в советской науке. По его мнению, регион – это крупная территория страны с однородными в той или иной степени природными условиями и характерным направлением развития производственных сил в сочетании с природными ресурсами, соответствующей материально-технической базой, социальБольшой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2009. – 1536 с.

5 Oxford English Dictionary. 2nd ed. – Oxford. Oxford University, т. ХШ, 510-511.

6 Борисевич, В. И. Экономика региона / В.И. Борисевич, П.С. Гейзлер, В.С. Фатеев. — Минск: БГЭУ, 2002. — 432 с.; Пашнанов, Э.Л. Методика оценки развития региональных социально-экономических систем / Э.Л. Пашнанов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. – № 6 (42). – С. 14; Межевич, Н.М. Региональная дифференциация - фактор социально-экономического развития регионов / Межевич Н.

М., Жабрев А.А. // Экономика и управление. – 2011. – № 5 (67). – С. 156-1 ной инфраструктурой7. В качестве базы для формирования региональной экономики он определяет общность народно-хозяйственных интересов, позволяющих целесообразно размещать и использовать производительные силы. Преемниками исследований Н.Н. Некрасова стала группа ученых в составе Н.Е. Тихоновой, А.М. Акатановой, В.И. Якунина, В.Д. Роик, С.С. Сулакшина, Н.П. Кетовой, В.Н. Овчинникова8. Они рассматривают регион как сугубо экономическую систему. Иными словами, они определяют регион как единицу производственного и территориального устройства страны и форму организации производственной и общественной жизни населения, отличающуюся геополитическими, геоэкономическими, хозяйственными, производственными, культурными, этническими, динамическими качествами.

Продолжил говорить о единстве и целостности воспроизводственного процесса как характеристики территориально специализированной части народного хозяйства страны в рамках определения категории «регион» А.И.

Добрынин9.

Экономисты А.С. Маршалова и А.С. Новоселов определяют регион как автономную часть социально-экономического комплекса страны с законченным циклом воспроизводства, специфическими формами проявления стадий воспроизводства и характерными социальными и экономическими процессами10.

Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. – М.: Экономика, 1975. – 317 с.

8 Тихонова, Н.Е. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России / Н.Е. Тихонова, А.М. Акатнова, Н.Н.Седова //Социологические исследования — 2007. — №1. — С. 71-81; Социальное измерение государственной экономической политики / В. И.

Якунин, В. Д. Роик, С. С. Сулакшин. – Москва: Научный эксперт: Экономика, 2007. – 207с.; Кетова, Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование / Н.П.

Кетова. - Москва: ИВЦ «Маркетинг», 2001.-184 с.

9 Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. – Изд-во ЛГУ, 1977. – 127 с.

10 Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселова.– М.: Экономика, 1998. – 191 с.

Коллектив авторов (В.С. Бильчак, В.Ф.Захаров, Э.Б. Алаев, Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин11) в дополнение к вышесказанному определению наделяют категорию «регион» характеристикой социально-экономической целостности. По их мнению, исследование территориальных связей возможно при рассмотрении региона с двух позиций: как часть единого народнохозяйственного комплекса страны и как самостоятельное целостное образование, имеющее собственные целевые установки развития, собственные ресурсы и способы их использования. Л.Н. Коган дополняет вышесказанные определения таким качеством, как самостоятельность в экономическом и административном отношениях12.

В.А. Долятовский характеризует регион как сложный экономический комплекс с ограниченными внутренними ресурсами, собственной структурой, потребностями, коммуникациями с окружающей средой13.

Понятие региона как территориально-производственной комплексности разнообразных взаимосвязанных производств, встречается в работах А.М. Пробста, П.М. Алампиева14. Под предметом региональной экономики ученые понимают изучение закономерностей, определяющих максимально целесообразную структуру территориально-производственного комплекса.

В.Ф. Павленко характеризует регион как совокупность отраслевых экономик15. Схожее определение региону дает профессор франкфуртской высшей школы финансов и менеджмента К. Херрман-Пилат. По его мнению, регион определяется как социально-производственная инфраструктура, возБильчак, В.С. Региональная экономика / В.С. Бильчак, В.Ф. Захаров. – Калиниград: Янтар. сказ., 1998. – 245 с.; Алаев Э.Б Социально-экономическая география: понятийнотерминологического словарь / Э.Б. Алаев. – М., 1983. –350 с.; Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. – М., 2006. – с. 36.

Коган, Л.Н. Словарь прикладной социологии / Л.Н. Коган. – Минск, 1984. – 140 с.

13 Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. –1994. – №2. – С. 31Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности / А.Е. Пробст.

– М.: Экономика, 1982. – 215 с.; Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР / П.М. Алампиев. –М.: Госпланиздат, 1959. - 263 с.

Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР / В.Ф. Павленко. –М., "Экономика", 1975. – 279 с.

никающую в рамках разнообразной деятельности регионального социума и охватывающую определенную территорию16.

В.Н. Богачев интерпретирует регион как особенный субъект хозяйствования, важная задача которого заключается в регулировании уровня и динамики издержек предприятий через развитие региональной инфраструктуры17.

Рассматривать регион как сравнительно крупную часть территории государства, определяемую в соответствии с установленными экономическими признаками (например, географическое положение, природные и климатические условия, структура хозяйства, роль в разделении труда, состояние инфраструктуры и т.д.) предлагает А.Н. Янин18.

Ученые Г.В. Гутман, В.А. Кретинин, А.А. Мироедов, Д.Ю. Лапыгин призывают учитывать в трактовке понятия «регион» следующие три обстоятельства: 1) регион – территориальное явление, в связи с чем территориальный признак должен быть базовым при определении сущности категории; 2) регион – часть целостной административной и социальной системы, и, следовательно, он должен обладать их основными чертами; 3) регион должен строиться на замкнутом воспроизводственном цикле и обладать определенной экономической спецификой и формой ее проявления19. Учитывая вышесказанное, ученые определяют регион как территориальное образование с четкими административными границами, в пределах которых реализуется воспроизводство экономических и социальных процессом обеспечения жизни населения.

О.С. Пчелинцев представляет регион в качестве звена пространственной структуры экономики, понимает его как специфический вид экономичеБалдецкая, О. Р. Особенности пограничного региона и их влияния на этнонациональную идентичность / О.Р. Балдецкая // Регион: проблемы и перспективы. – 1997– № 3. – с.

Богачев, В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства /В.Н. Богачев. — Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1999. - 160 с Янин, А.Н. Региональная экономика и управление / А.Н. Янин. – Москва: Проспект, 2010. – С.125-128.

19 Гутман, Г.В. Институциональные формы управления региональной экономикой / Г.В.

Гутман, В.А. Кретинин. – г.Владимир, 2002. – 157с.; Мироедов, А.А.Информационное обеспечение разработки управленческих решений в регионе / А.А. Мироедов, Д.Ю. Лапыгин // Вопросы статистики. – 2007. – № 5. – С. 57-58.

ских систем, который возникает на основе развития и взаимодействия производственных, финансовых, трудовых ресурсов. Так же автор акцентирует внимание на том, что регионы являются фактором, объединяющим разнокачественные подсистемы и основанным на взаимодействии экономических, социальных, технологических, экономических, политических, природных, социальных, культурных процессов20.

Академик А.Г. Гранберг, являясь одним из основателей региональной экономики, трактует регион как территорию, которая отличается от других рядом признаков и обладает целостностью и взаимосвязанностью составляющих ее элементов21.

Анализ теоретических исследований позволяет отметить необходимые и достаточные условия для выделения системы в региональной экономике:

1) цель, для реализации которой формируется региональная система;

2) обоснование принципов выделения системы и ее территориальных границ, т.е. характеристика внутренней среды системы по отношению к внешней;

3) субъект исследования, формирующий систему;

4) объект исследования (применительно к задачам настоящего исследования – регион), состоящий из множества элементов, связанных в единое целое важными относительно цели системными признаками и связями.

С позиции регионального управления правомерно выделить следующие специфические характеристики региона, как социально-экономической системы:

1) целостность – относительная независимость от внешней среды и других аналогичных систем;

Пчелинцев О.С. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики / Пчелинцев О.С. // Региональное развитие и сотрудничество. – 2008. – № 1. – С.

23.

Гранберг, А.Г. Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России / А.Г. Гранберг, В.В. Ивантер. – Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Москва, 2010. – 814 с.

2) структурность – относительная устойчивая фиксация взаимосвязей элементов системы;

3) динамичность – количественные и качественные изменения. При количественном развитии реализуется простое воспроизводство существующих элементов и объектов системы. Накопление определенного уровня количественных изменений в системе сменяется потребностью в качественном развитии, обеспечивающем переход на новый уровень;

4) иерархичность предполагает, что компоненты социальноэкономической системы могут быть рассмотрены как самостоятельная система. Это обстоятельство допускает декомпозицию системы и возможность исследования ее компонентов по отдельности. Учитывая свойство иерархичности региона как социально-экономической системы, в постановке экономических целей развития этой системы принципиальное значение имеет их согласование с целями развития системы более высокого уровня. В сложившейся практике регионального управления важно согласование целей развития регионов с целями развития страны.

Универсальность данных свойств в теории систем подтверждена в работах многих ведущих исследователей (И. В. Блауберга, Л. Берталанфи, В. Н.

Садовского, В. Б. Сочавы22). Правомерно употребление трактовок этих свойств в пределах региональной экономики.

Обобщив различные теоретические подходы к определению «регион», обозначим его как многомерную систему, идентификационное пространство которой определено совокупностью следующих признаков содержательного плана:

Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г.

Юдин. – М.: Наука, 1973. – 270 с.; Берталанфи, Л. Общая теория систем: критический обзор / Л. Берталанфи – М.: Изд-во Иностранной литературы, 1969. – 456с.; Садовский, В.Н.

Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. – М.: Наука, – 1974. – 279 с.; Сочава, В.Б. Практический смысл географических исследований и концепция прикладной географии / В.Б. Сачава // Доклады Ин-та геогр. Сибири и Д. Востока. – 1965. –Вып.9. – С.З – 12.

- территориальный – наличие географических границ;

- административный – наличие административных органов управления;

- экономический – структурная целостность производственной системы;

- институциональный – совокупность специфических формальных и неформальных правил;

- организационный – наличие организационных структур, обеспечивающих функционирование и взаимодействие региональных подсистем и элементов.

При изучении региональной экономики ведущую роль играет принцип определения региона с позиций экономического и административного управления, его позиции в территориальном разделении труда, функционирования рынков труда, товаров и услуг, типичности социально-экономических проблем. Анализ научных работ О.А. Биякова, Г.В. Гутмана, Ю.А. Дмитриева, А.Е. Исаева, В.А. Кретинина, В. В. Климанова, О. В. Кузнецовой, В.М. Кругляковой, О. С. Пчелинцева, Е.Ф. Сысоевой, Т. П. Скуфьиной, Ю.И. Трещевского23 показал, что под регионами чаще всего понимаются субъекты Российской Федерации. А.И.Трейвиш и С. С. Артоболевский прямо отмечают, что «термин регион стал почти синонимом субъекта РФ»24. Аналогичной поБияков, О. А. Экономическое пространство региона: процессный подход / О. А. Бияков, З. М. Савина. – Кузбассвузиздат, 2004. – 244 с.; Гутман, Г.В. Институциональные формы управления региональной экономикой / Г.В. Гутман, В.А. Кретинин. – г.Владимир, 2002. – 157с.; Дмитриев, Ю.А. Социальные аспекты устойчивого развития региона / Ю.А. Дмитриев, В.А. Кретинин, А.Е. Исаев. – Владимир, 2004. – 222с.; Климанов, В.В. Региональные системы и региональное развитие в России / В.В. Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2003. – 293 с.; Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретическое и практическое аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. – М. : Эдиториал УРСС, 2002.

– 309 с.; Трещевский, Ю.И. Индикативное управление региональным развитием /Ю.И.

Трещевский, В.М. Круглякова, Е.Ф. Сысоева // Регион: системы, экономика, управление. С. 70-76.; Пчелинцев О.С. Новые тенденции в развитии регионов россии и задачи региональной политики / Пчелинцев О.С. // Региональное развитие и сотрудничество. – 2008. – № 1. – С. 23; Скуфьина, Т.П. Информационно-коммуникационные технологии и экономическое развитие регионов России: поиск зависимостей и перспективных направлений регулирования / Т.П. Скуфьина, С.В. Баранов // Вопросы статистики. – 2014.

– № 5. – С. 41-53.

24 Трейвиш, А.И. Регионализация и централизация в России / А.И. Трейвиш// Региональные исследования. – 2008. – № 5. – С. 3-13.; Артоболевский, С.С. Региональная политика в зиции придерживаются исследователей Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования: «В России с начала 1990-х гг.

и до настоящего времени термин «регион» обычно выступает синонимом словосочетания «субъект Российской Федерации»25. Очевидно, что в этом случае границы региона совпадают с административно-территориальными границами субъекта Российской Федерации. Автор диссертационного исследования разделяет позицию ученых, подчеркивая закономерность отождествления понятий «регион» и «субъект Российской Федерации».

Целесообразность использования данной трактовки обусловлена сложившейся системой государственного управления регионального развития. В этой связи закономерной является интерпретация трактовки региона как субъекта Российской Федерации в нормотворческой литературе, определяющей правовое поле развития регионов. В частности, в «Основных положениях региональной политики в Российской Федерации», утвержденных Президентом страны в 1996 г., подчеркивается: «В тех случаях, когда регион выступает как субъект права, под ним понимается только субъект Российской Федерации»26. Районирование по принципу выделения субъектов РФ закреплено в Конституции Российской Федерации27.

Проведенный анализ трактовок категории «регион» позволяет автору сделать следующие выводы:

1. В настоящий момент не существует единого подхода к интерпретации сущности и содержания региона как объекта исследования. Это объясняРФ: территория, законы, институты, деньги, инструменты, эксперты /С.С. Артоболевский // Казанский федералист. – 2010. – № 3-4. – С.

Региональное измерение государственной экономической политики России / Под общей редакцией А.С. Малчинова. Центр проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования. — М.: Научный эксперт, 2007. — 200 с.

Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента РФ N 803 от 03.06.1996 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10590/ Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации № 6–ФКЗ от 30 декабря 2008 года и № 7–ФКЗ от 30 декабря 2008 года).

ется сложностью и многомерностью самого понятия, что не позволяет сформировать единственно верное и всеобъемлющее определение;

2. Сложность и многомерность категории «регион» определяет необходимость употребления при его анализе системного подхода. Другими словами, регион следует рассматривать как сложную организованную систему, характеризующуюся огромным набором особенностей и располагающую множеством внутренних и внешних связей.

3. С точки зрения экономического и административного управления регион понимается как субъект Федерации. Целесообразность данной трактовки определена установившейся системой государственного регионального управления. Именно такой подход закреплен в Конституции Российской Федерации.

Таким образом, современное понимание категории «регион» формируется и развивается в рамках системного, комплексного, а также многостороннего и иногда междисциплинарного подходов.

Анализируя различные подходы к трактовке категории «регион», и учитывая тематическую направленность диссертационного исследования, сформулируем собственное определение. Регион – это пространственная сложноорганизованная целостная система территориально локализованного комплекса связанных между собой социально-экономических подсистем, обусловленных структурой производства, спецификой социальной инфраструктуры, особенностями развития и реализации экономического потенциала. В исследовательской работе будем определять регион не только как подсистему социально-экономического комплекса страны, но и как независимую его часть с полноценным и законченным воспроизводственным циклом, особыми характеристиками экономических и социальных процессов, специфику и интенсивность которых задает региональный экономический потенциал.

1.2 Содержательная характеристика экономического потенциала в контексте сбалансированного регионального развития Обеспечение сбалансированности развития субъектов Российской Федерации является генеральным направлением региональной политики. Поэтому решение задачи сбалансированного развития экономики российских регионов имеет принципиальное значение для обеспечения национальной конкурентоспособности.

Сбалансированное развитие региона предполагает, прежде всего, взаимное соответствие ресурсов и подлежащих удовлетворению потребностей в них, рассматриваемое в динамике изменений структурных и качественных характеристик тех и других; количественные соотношения между элементами социально-экономической системы, определяющие сохранение или развития ее содержания. Указанное соответствие обеспечивает совместимость и единство в рамках целостной системы, каковой является регион.

Таким образом, под сбалансированным развитием региона мы будем понимать комплексное развитие, которое основано на балансе использования экономических, экологических, социальных и инновационных и др. ресурсов с целью сохранения социальной стабильности региона как системы. Также мы определяем сбалансированное региональное развитие как непрерывный процесс удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений.

Региональное сбалансированное развитие предопределяет осуществление мониторинга регионального социально-экономического состояния с целью определения степени влияния ресурсной базы, а так же природноклиматических, социально-экономических и других факторов, формирующих уровень развития территории28.

Бережная, И. В. Методические аспекты оценки уровня сбалансированного развития региона / И.В. Бережная, Н.В. Мельникова // Экономика и управление. – 2010. – № 3-4. – С.10-18.

Таким образом, определение уровня сбалансированности регионального развития возможно только на основе сбалансированного развития его экономического потенциала.

Необходимыми предпосылками для непрерывного сбалансированного развития субъекта Федерации является раскрытие его экономического потенциала. Оценку развития регионального экономического потенциала можно назвать основным этапом при выборе направлений создания и функционирования территориального регионального хозяйства. Кроме того, важным моментом является реализация экономической деятельности предприятий, расположенных на территории региона во всей специфической совокупности ее видов, направленной на создание требуемых условий и производство необходимых для жизнеобеспечения населения благ.

Раскроем сущность категории «экономический потенциал». Оксфордский толковый словарь толкует экономический потенциал как степень мощности и уровня возможности для обеспечения своей конкурентоспособности29. Добавим, что потенциал обусловлен имеющимися в распоряжении субъекта ресурсами и способность к их эффективному использованию.

Одним из первых в отечественной экономике термин «экономический потенциал» употребил Э.П. Горбунов, добавив в его состав показатели экономической мощи страны, характеризующие «уровень развития производительных сил страны, прежде всего, с количественной стороны. Они дают представление об объемах производственных ресурсов общества30…». Экономический потенциал страны, по мнению ученого, невозможно определить без исследования регионального экономического потенциала.

Экономический потенциал в качестве совокупности ресурсов и возможностей территории, которые определяют перспективы его деятельности Oxford English Dictionary. 2nd ed. – Oxford. Oxford University, т. ХШ, с. 318.

Горбунов, Э.П. Структура и эффективность общественного производства / Э.П. Горбунов. – М.: Мысль, 1974. – с. 13.

при тех или иных вариантах развития внешних условий, рассматривают С.А.

Панов, В.Л. Тамбовцев, Г.Б. Клейнер, Р.М. Качалов31.

Изучение содержательной характеристики категории «экономической потенциал» в контексте системных региональных исследований показало следующее. Р.А. Белоусов в своих исследованиях рассматривал экономический потенциал в качестве способности хозяйственной системы к освоению и переработке национального богатства с целью удовлетворения потребностей общества32. Данное определение позволяет оценить только реальную величину экономического потенциала в настоящее время и не учитывает скрытых возможностей исследуемой системы.

По мнению П.А. Игнатовского, экономический потенциал составляют современные системы машин и другие орудия труда, трудовые ресурсы, весь научный и производственный арсенал, огромный производственный опыт, разведанные и добываемые запасы сырья и энергии33.

Б.М. Мочалов, В.Н. Мосин и Д.М. Крук рассматривают экономический потенциал как совокупную возможность накопленных ресурсов изготовлять сельскохозяйственную, промышленную продукцию, реализовывать капитальное строительство, перевозить грузы, оказывать услуги населению с целью удовлетворения общественных потребностей34.

В.Н. Авдеенко и В.А.Котлов, трактуют региональный экономический потенциал как обобщающий показатель, характеризующий развитие произКлейнер, Г.Б. Новая теория экономических систем и ее приложения [Электронный ресурс] /Г.Б. Клейнер // Вестник РАН. – 2011. – сентябрь. – Режим доступа:

http://kleiner.ru/arpab/novteor.html (дата обращения: 13.10.2014) Белоусов, Р.А. Рост экономического потенциала / Р.А. Белоусов. – М.: Экономика, 1971.

– 55с.

Игнатовский, П.А. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма / П.А. Игнатовский // Плановое хозяйство. – 1980. - №2. – С.76-86.

Экономический потенциал развитого социализма /Под ред. Б. М. Мочалова. М.: Экономика, 1982. – с. 7; Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В.Н.

Мосина, Д.М. Крука. – М.,1985. – с.82.

водительных сил, сочетая в нем производственные, природные, социальнополитические, научно-технические, культурные возможности общества35.

По мнению М.В. Любимовой, В.П. Нестерова, В.С. Дмитриевой, экономический потенциал это совокупное выражение материальной базы региона, учитывающее объем расположенного в пределах данной территории имущества, определенного количественными показателями, а также качественные характеристики, предопределяющие возможности реализации этого имущества36.

И.Н. Ткаченко и Е.Н. Стариков исследуют экономический потенциал с нескольких позиций. Ресурсная концепция определяет его в совокупности имеющихся в распоряжении ресурсов или в способности к достижению накопленными ресурсами максимального объема экономических благ, результативная концепция рассматривает экономический потенциал с точки зрения достигнутого результата, а маркетинговая – в качестве критерия конкурентоспособности37.

А.Ю. Чаленко характеризует категорию «экономический потенциал» в трех направлениях: как совокупность ресурсов, имеющихся в наличии; как результат экономических, социальных, производственных взаимоотношений субъектов хозяйственной деятельности; как способность производительных сил к достижению необходимого эффекта38.

В.В. Печаткин описывает региональный экономический потенциал как совокупные имеющиеся в наличии и возможные для мобилизации ресурсы территории, необходимые для ее развития в условиях максимального использования мощностей для производства конкурентоспособной продукции и Авдеенко, В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия / В.Н. Авдеенко, В.А. Котлов. – М.: Экономика, 1989. – 240с.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 


Похожие работы:

«ФАЛЕЕВА Лия Владимировна Формирование организационной культуры студентов как фактор социализации личности 13.00.05 – Теория, методика и организация социально-культурной деятельности (по всем уровням образования) Диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Философское и...»

«КОЙВУНЕН МАРИНА ИГОРЕВНА РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Новикова Екатерина Николаевна РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, доцент...»

«АСАДОВ Али Мамедович КОСВЕННЫЕ (ОПОСРЕДОВАННЫЕ) АДМИНИСТРАТИВНОПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации БАХРАХ Демьян Николаевич Челябинск ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1....»

«ГИНЗБУРГ Ирина Владимировна Правовое регулирование финансирования общего образования в Российской Федерации 12.00.04 — Финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание...»

«МАТЕВ НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ТРУДА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ) Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент...»

«ИШНИЯЗОВА АЛЬБИНА РАДИКОВНА КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч. экономика предпринимательства) диссертация на...»

«ГУСАРОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ СТРАН БРИКС Специальности: 08.00.14 – «Мировая экономика» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: д.э.н., профессор Осьмова М.Н. Москва – 201 СОДЕРЖАНИЕ...»

«ГОЛОВИХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Хи ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» Н ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«ЯКОВЛЕВА Александра Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ ПРИ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТАХ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«ЗАКЛИНСКИЙ СТЕПАН ВЛАДИМИРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СУБЪЕКТОВ В СФЕРЕ ЭЛЕКТРОННОГО БИЗНЕСА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) Диссертация...»

«Елецкий Алексей Николаевич ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ МНОГОПОЛЯРНОСТЬ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность: 08.00.14 – мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор, Архипов Алексей Юрьевич Ростов-на-Дону – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ...»

«Атлуев Рамиль Вахидович ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОРЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА КРЫМА КАК НОВОГО СУБЪЕКТА РФ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«Питанов Валерий Александрович ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор О.В. Буреш Оренбург...»

«БУРОВ ВИТАЛИЙ ЮРЬЕВИЧ ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т. ч.: экономика предпринимательства) Диссертация на соискание...»

«ГОРБОВ Виктор Алексеевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНСТРУМЕНТАРИЯ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент; региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель кандидат экономических наук,...»

«Манахова Ирина Викторовна ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.01 Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант доктор экономических наук, профессор С.В. Кадомцева МОСКВА 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава I. Информационная экономика – фундаментальная основа трансформации потребления 1.1. Современная парадигма...»

«ОРЕХОВ ДЕНИС БОРИСОВИЧ РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ БИЗНЕС-МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УПРАВЛЕНИИ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«КРИВОШЕЕВ АНТОН ЮРЬЕВИЧ ИНТЕГРАЦИЯ ЛОГИСТИКИ СМЕШАННЫХ ПЕРЕВОЗОК В МЕЖДУНАРОДНЫХ ЦЕПЯХ ПОСТАВОК Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (логистика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Нос В.А. Санкт-Петербург 2015...»

«АНДРЮХИН АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГНОЗНО-ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.