WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО «Новгородский государственный университет

имени Ярослава Мудрого»

на правах рукописи

Емельянов Олег Олегович

РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

Диссертация

на соискание учной степени



кандидата экономических наук

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Омаров Магомед Магомедкадиевич Великий Новгород Оглавление Стр.

Введение

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВА- 12

ЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

1.1 Теоретические основы формирования и развития инновационной 12 политики в системе управления инновационной деятельностью

1.2Основные этапы инновационного развития российской экономики и 28 проблемы совершенствования инфраструктуры и системы управления инновационной деятельностью

1.3 Зарубежные практики стимулирования инновационной активности 46 субъектов предпринимательства

ГЛАВА 2 ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1Оценка инновационной активностив федеральных округах Российской Федерации 62

2.2 Основополагающие принципы формирования и развития национальной инновационной системы и инструментарий перевода отечественной экономики на инновационный путь развития 75

2.3Инфраструктурное обеспечение инновационного процесса и формирование модулей инновационной инфраструктуры 86

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 94

3.1 Пути преодоления невосприимчивости российской экономики кинновациям

3.2 Разработка структурно-логическойсхемы механизма государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации 105

3.3 Концептуальнаямодель, методические и практические рекомендации по оценке эффективности инновационной деятельности в стране 115 Заключение Список литературы Приложения 4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Провозглашенный Президентом РФ В.В.

Путиным курс на модернизацию экономики с ее структурной перестройкой на импортозамещение, ставит новые задачи, в том числе перевод российской экономики на инновационный путь развития, что является серьезной проблемой для внутренней и внешней политики страны. Многочисленные попытки определения стратегических направлений инновационного развития, разработки и реализации государственных инновационных программ в последние 22 года не принесли ожидаемых результатов. Россия так и не смогла восстановить былое могущество и войти в число мировых лидеров, ее научно- технический потенциал продолжает снижаться, качество жизни населения значительно ниже, чем в Евросоюзе. С сырьевыми ресурсами в форме конкурентных преимуществ, с сильной фундаментальной наукой и системой образования, а также развитой атомной энергетикой, космической и обороной промышленностью, страна, тем не менее, вынуждена с учетом допущенных ошибок и просчетов формировать национальную инновационную систему (НИС) и разрабатывать новую инновационную политику.

Стратегия инновационного развития России на период до 2020 года предусматривает увеличение количества предприятий инновационного направления до 50%. При этом предложение наукоемких инновационных товаров на мировом рынке достигнет до 5 – 10%. Для достижения поставленных целей необходимо формирование новой системы управления инновационной деятельностью и создание нового инновационного трудового ресурса государства. Не смотря на правильные стратегические установки инновационного развития страны, добиться серьезных технологических перемен на уровне страны не получается.

На низком уровне находится инновационная деятельность недавно созданных технопарков, технологических центров, не показали серьезных результатов ни российские венчурные компании, ни свободные экономические зоны. Состояние развития инновационной составляющей России, не превышающее 2% в мировом ВВП, и сырьевой характер экспорта и производства вполне устраивают страны-конкуренты.





Основной проблемой российской экономики при реализации инновационной стратегии развития экономики в современных условиях и в стратегической перспективе является низкая восприимчивость предпринимательских структур, особенно в реальном секторе экономики, к инновациям. Необходимость формирования системы управления инновационной деятельностью и быстрое развитие «новой экономики»

определяются такими системообразующими факторами, как растущая взаимосвязь между рынками капитала, масштабный характер использования информационных потоков, знаний и новых технологий, институциональное усиление и социальная ориентация инновационных продуктов.

При формировании инновационной экономики и национально инновационной системы возникает необходимость охвата всех отраслей экономики, обеспечения их инновационной готовности, подбора инструментов и механизмов инновационного процесса, а также приоритетных направлений инновационного развития, совершенствования системы ресурсного обеспечения форм и методов взаимодействия с государством, наукой, бизнесом и обществом.

Степень разработанности проблемы. Проблемам инновационного развития экономики посвящены научные труды известных российских ученых как:

Л. Абалкин, А. Аганбегян, О. Валиева, С. Глазьев, Г. Клейнер, Б. Кузык, Л. Оболенская, В. Полтерович, С. Рогов и др.

Проблемам управления инновациями посвящены работы А.Н. Асаула, О.В. Бургонова, В.А. Гневко, Н.П. Голубецкой, О.А. Грунина, Е.С. Ивлевой, Н.Е.

Колесникова, Б. А. Колтынюка, А.Н. Платонова, М.И. Лисицы, Х.С. Пак.

Исследованию закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства посвящены работы: В.Д. Ардзинова, Л.В. Ачбы, О.А. Галочкиной, А.И. Добрынина, В.А. Кунина, М. Омарова, Н. Омаровой, Л.С. Савченко, Е.А. Торгунакова, Л.А. Трофимовой, Л.В. Церкасевич, Н.С. Шашиной и др.

Вопросы модернизации инновационной системы и инновационной политики России широко исследованы в трудах Голиченко О.Г.

Комплексное исследование проблем стратегического управления инновационной деятельностью на уровне страны и регионов осуществлено А. Авдониной, О.

Верховец, А. Гретченко, Э. Диваевой, В. Жариковым, П. Ивановым, Е. Савиной, Е.

Смирновой.

Однако, несмотря на значительное количество исследований по заявленной проблеме, существуют определенные разногласия по вопросам развития национальной инновационной системы, не обоснованы критерии и показатели оценки уровня развития инновационной деятельности, недостаточно исследован инструментарий оценки эффективности инновационной системы на уровне государства.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, методических подходов и практических рекомендаций по инструментальному обеспечению и оценке эффективности национальной инновационной системы.

В соответствии поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

изучить теоретические основы развития инновационной политики и инструментов исследования национальной инновационной системы;

определить основные этапы инновационного развития российской экономики и выделить проблемы совершенствования инфраструктуры национальной инновационной системы;

изучить зарубежный опыт инструментального обеспечения и практики реализации новых подходов к стимулированию инновационной активности субъектов предпринимательства;

оценить инновационную активность в федеральных округах Российской Федерации;

исследовать инструментарий перевода отечественной экономики на инновационный путь развития и изучить основные составляющие инфраструктурного обеспечения инновационного процесса и модули инновационной инфраструктуры;

предложить новые подходы к развитию и пути преодоления невосприимчивости российской экономики к инновациям;

разработать структурно-логическую схему и инструментарий механизма государственного регулирования инновационной деятельностью в Российской Федерации;

разработать авторскую модель, систему показателей, методические и практические рекомендации по оценке эффективности национальной инновационной системы.

Объектом исследования в соответствии с поставленной целью и определенными задачами являются экономические процессы развития национальной инновационной системы.

Предметом исследования являются управленческие отношения, складывающиеся в процессе развития и оценки эффективности национальной инновационной системы.

Область исследования соответствует п. 2.5. Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности Паспорта научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационной работы заключается в постановке и решении задачи расширения научных знаний и инструментального обеспечения исследования инновационных процессов в экономике и оценке эффективности национальной инновационной системы.

Наиболее существенные теоретико-методологические, методические и практические результаты исследования обладающие, признаками научной новизны представлены следующими элементами:

выделены основополагающие принципы развития национальной инновационной системы, способствующие формированию новой инновационной инфраструктуры и институциональной составляющей с учетом опыта высокоразвитых стран по стимулированию инновационных процессов;

на основе анализа инновационных процессов в федеральных округах Российской Федерации определены позитивные и негативные стороны отечественной инновационной практики, обеспечивающие (тормозящие) инновационный прорыв и координацию взаимодействия элементов национальной инновационной системы, выделены факторы, обеспечивающие конкурентные преимущества страны в инновационном развитии;

выявлены отличительные особенности инструментального обеспечения и проблемы формирования национальной инновационной системы, характеризующиеся структурным дисбалансом, несогласованностью государственной политики, неразвитостью инновационной инфраструктуры, недостаточным развитием нормативно-правовой среды, неспособностью отечественных предприятий воспринимать инновационные разработки и др.

разработана структурно-логическая схема и инструменты механизма регулирования системы управления инновационной деятельностью Российской Федерации состоящая из пяти взаимосвязанных блоков, позволяющая выявить элементы системы, требующие определения стратегических подходов и приоритетных направлений развития национальной инновационной системы, а также оценить уровень прямых и обратных связей между отдельными процессами;

предложена система показателей оценки эффективности национальной инновационной системы, которая может быть применима в отраслевом и региональном разрезах, разработаны и апробированы методические и практические рекомендации по оценке результатов инновационной деятельности на уровне страны.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой исследования явились труды известных отечественных и зарубежных ученыхэкономистов, результаты научных исследований современных специалистов в области управления инновациями и предпринимательства. В работе использованы разработки РАН, НИУ ВШЭ, СПбУУиЭ, СПбГАСУ, НовГУ и других вузов и научных организаций.

Методология исследования основана на системном подходе, использовании методов диалектики и синергетики, предметно-логического, функционального и SWOT-анализа, экономико-статистических методов обработки информации.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические отчеты, справочные материалы органов управления и научноисследовательских институтов, отечественные и зарубежные публикации, материалы международных и российских научно-практических конференций и семинаров по исследуемой проблематике.

Теоретическая значимость работы заключается вобогащении теории инновационных систем и стратегического управления, совершенствовании и обобщении инструментария данной теории, существенном развитии концепции объекта исследования, теории национальных инновационных систем.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработаны методические и практические рекомендации по оценке эффективности результатов инновационной деятельности в стране, позволяющие сопоставить и оценить финансовые затраты на инновационную деятельности с конечными показателями в виде целевых индикаторов реализации стратегии инновационного развития. Апробация предложенной методики и расчет оценки эффективности инновационной деятельности в Российской Федерации произведены по «Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года». Предложенные методические и практические рекомендации по расчету эффективности инновационной деятельности возможно также использовать на этапе отбора и утверждения инновационных проектов с целью рационального использования бюджетное финансирование.

В работе выявлены основные недостатки и сдерживающие факторы развития национальной инновационной системы. Недостаточный уровень взаимодействия и разнонаправленность действий участников инновационного процесса, а также низкий уровень государственной поддержки инновационного развития, элементарное отсутствие перечня инновационных продуктов привели к формированию слабой национальной инновационной системы, не способной не только генерировать новые знания, но и результативно коммерциализировать инновационные товары и технологии на международных рынках.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью применения полученных результатов в процессе экономического анализа и оценки уровня развития национальной инновационной системы, разработки долгосрочной концепции перехода к эффективным индикаторам системы управления инновациями. Так, реализация предложенной трехуровневой системы индикаторов процесса управления инновационной деятельностью в профессиональную деятельность государственных служащих, отвечающих за разработку и реализацию инновационных политик и стратегий позволяет выявить реально существующий потенциал в совершенствовании управленческой деятельности в контексте инновационного развития региона, критериально объективно оценить результаты инновационной деятельности в стране и осуществить коррекцию инновационного прогнозирования. (справка о внедрении прилагается).

Вклад автора в проведенное исследование определяется следующими положениями, выносимыми на защиту.

1. Авторский подход к развитию инструментов исследования и оценки эффективности национальной инновационной системы, структурированию принципов ее построения. Предложенные в работе принципы развития национальной инновационной системы являются эффективным инструментом перевода отечественной экономики на инновационный путь развития, обеспечивают реализацию инновационной стратегии, предусматривают построение «новой экономики» в рамках российской модели инновационного развития.

2. Авторская структурно-логическая схема механизма государственного регулирования системы управления инновационной деятельностью, состоящая из пяти взаимосвязанных блоков, обеспечивающая развитие национальной инновационной системы на основе рационального алгоритма и сочетания видов, методов и способов государственного регулирования развития инновационной деятельности, а также позволяющая оценить уровеньпрямых и обратных связей между отдельными процессами.

3. Трехуровневая система индикаторов процесса управления инновационной деятельностью, состоящая из показателей на входе, внутрисистемных показателей и показателей на выходе из системы, сформированная по результатам сравнительного анализа методик оценки системы управления инновационной деятельностью, контент-анализа индикаторов, применяемых в действующих программах и стратегиях развития системы управления инновационной деятельностью в Российской Федерации.

4. Концептуальная модель и система показателей эффективности национальной инновационной системы, классифицированные по финансовому, трудовому и рыночному признакам. Характерной особенностью предложенной концептуальной модели является то, что на входе в систему превалирует финансовая группа показателей, а на выходе – рыночная, отражающая конечный результат и эффективность функционирования инновационной системы. Выделенные в модели индикаторы универсальны и могут быть применены при оценке эффективности инновационной деятельности на разных уровнях в отраслевом и региональном разрезе.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Результаты исследования опубликованы в 15 публикациях, из них 6 научных статей напечатаны в рецензируемых и реферируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, и доложены на нескольких международных и российских научных и научно-практических конференциях, в том числе в Абхазии, Пензе, Тамбове, Великом Новгороде.

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ

СИСТЕМЫ

1.1 Теоретические основы формирования и развития инновационной политики в системе управления инновационной деятельностью На современном этапе переход экономики Российской Федерации на инновационный путь развития является серьезной проблемой внутренней и внешней политики. Многочисленные попытки определения главных направлений инновационного развития, разработки и реализации государственных инновационных стратегийв последние 22 года не принесли ожидаемых результатов. Россия так и не смогла восстановить былое могущество и войти в число мировых лидеров, научно- технический потенциал продолжает снижаться, качество жизни населения значительно ниже, чем в странах Европейского Союза. Со своими сырьевыми ресурсами в форме конкурентных преимуществ, с сильной фундаментальной наукой и системой образования, а также с развитой атомной энергетикой, космической и обороной промышленностью страна оказалась в таком положении и вынуждена с учетом допущенных ошибок и просчетов разрабатывать новую инновационную стратегию.[1, 20, 35] В соответствии с новой инновационной стратегией к 2020 году в России количество предприятий инновационного направления развития должно возрастать до 50 процентов, а предложение наукоемких инновационных товаров на мировом рынке планируется увеличить от 5 до 10 процентов. Для выполнения такой задачи необходимо:

- формирование эффективной инновационной системы управления на государственном и на региональных уровнях;

- создание инновационного трудового ресурса государства;

- оптимизация инновационной деятельности государства;

- сбалансированность инновационной деятельности на государственном и региональном уровнях;

- формирование информационного блока инновационной системы управления на различных уровнях. [29] На новом этапе развития отечественной экономики всеобщая модернизация возможна только на основе формирования эффективной инновационной системы на уровне страны, обеспечивающейвнедрение крупных инновационных проектов производственного, инфраструктурного и рыночного характера. Среди важнейших векторов инновационного развития высшее руководство России придает особое значение разработке нанотехнологий и инноваций в сырьевом секторе, развитию информационных систем, новых видов продукции военно-промышленного комплекса, ядерной энергетики, инфраструктурному обеспечению экономики и формированию космических систем, а также реализации программ энергосбережения в стране.

Только инновационное развитие экономики наряду с другими направлениями является приоритетным и сможет обеспечить более высокий, новый виток экономического развития страны. [67]

На начальном этапе формирования инновационную систему рекомендовано развивать по следующим приоритетным направлениям:

1. Расширение номенклатуры и улучшение качества продукции и услуг в результате научного поиска и с учетом оценки потребительских требований на рынке.

2. Совершенствование технологического процесса с целью обеспечения высокого качества продукции, оптимизации количества работников, снижения затрат на производство и увеличения объемов производства для увеличения доли на рынке.

3. Эффективная реализация инновационной продукции и новых технологий на внутреннем и внешнем рынках.

При формировании и развития национальной инновационной системы особо актуальным, на наш взгляд, становится решение следующих задач:

1) определение новых важнейших направлений инновационного развития бизнеса и поиск возможных решений: собственными силами или привлечением внешних научно-исследовательских организаций;

2)объективный учет инновационного потенциала: заделы инновационной продукции, специальное экспериментальное оборудование, финансовые возможности и другие составляющие.

3) выделение целевой группы инновационных продуктов по направлениям, обеспечивающим конкурентные преимущества на рынке;

4) разработка стратегической составляющей инновационного развития и годовых планов;

5) формирование операционных стратегий и детализирующих планов их реализации.

Инновационная система на уровне страны представляет собой совокупность взаимосвязанных предпринимательских структур и организаций инфраструктурного характера, занятых производством и коммерциализацией инновационной продукции, научных знаний и технологий в рамках конкретной страны. Серьезное влияние на формирование инновационной системы управления оказывают размер страны, особенности исторического развития, природные ресурсы, а также уровень государственного регулирования и доминирующие формы предпринимательства.

Система управления инновационной деятельностью в стране представляет собой систематизированную совокупность средств сбора информации об объекте управления и способов регулирования инновационной деятельностью в текущем и перспективном периоде. Основные составляющие системы управления инновационной деятельностью представлены на рисунке 1.

В научной экономической литературе можно встретить более тысячи различных трактовок термина «инновация». С английского языка «инновация» переводится как «введение новаций». [39] На современном этапе под инновациями принято понимать новые технологии, новшества в управленческой системе, инновационные подходы к разработке товарной и формированию ассортиментной политик, изменения в сетевом взаимодействии в сбытовой системе на рынке, а также применение новых направлений маркетинга.

–  –  –

Рисунок 1 – Система управления инновационной деятельностью на макроуровне (составлено автором) В Международной системе стандартов инновации рассматриваются как результат нововведений, связанных с выводом нового или более качественного товара, разработкой современных технологий. В производственной деятельности предпринимательских структур инновации выступают как специфическое содержание, составляющее изменение основных или вспомогательных функций производственной деятельности, технологического характера, обеспечивающее более высокое качество товару или снижение затрат на единицу продукции. [69] Впервые И. Шумпетер в начале XX века ввел научный оборот термин «инновация», дал более обширное определение инноваций, в которое включил трансформации технологического, экономического и управленческого характера.Основоположниками теоретических основ инновационной деятельности среди зарубежных ученых-экономистов являются следующие известные как в России, так и за рубежом исследователи:

1. X. Барнет, который к инновациям относил «любую идею, деятельность или вещественный результат в силу своего качественного отличия от ранее существовавших форм»[153-154, С. 8].

2. К. Найт писал, что инновации представляют собой использование нового в организации или ее непосредственном окружении.

3. Е. Мэнсфилда в своих научных трудах писал, что «изобретение, примененное на практике впервые, называется нововведением». [174]

4. Дж. Хикс, Дж. Робинсон, Дж. Мид под инновациями рассматривали технологические изменения в производственном процессе, снижающие издержки производства на единицу продукции. [167]

5.Б. Санто отмечал, что инновации представляют технический, технологический и организационно-экономические процессы по созданию лучших свойств изделий и технологий, обеспечивающие через реализацию новых идей и внедрением изобретений.

6. Развивая теорию инновационного развития Б. Твисс, подразумевает под инновацией процесс, в котором инновационный продукт или новая идея приобретает экономическое содержание, снижает затраты на производство или повышает цены на товары.

7. Рассматривая инновации как изменения в первоначальной структуре производства Ф. Валента подразумевает переход его внутренней структуры к новому более качественному состоянию.

Инновационный продукт представляет результат внедрения в производственносбытовую деятельность исследований, направленных на совершенствование результатов производственной деятельности, процессов производства и управленческой системы. Под новшеством подразумевается результат научных исследований, конструкторских, технологических и экспериментальных разработок, целью которого является повышения ее эффективности. На практике новшества могут быть представлены в форме изобретений, открытий, патентов, ноу-хау, товарных знаков и других. [97] Инновационная экономика представляет собой экономику страны или отдельного региона, основанную на инновациях, знаниях, на восприимчивости внедрениюинновационных технологий, управленческих систем, практической реализации новых идей в различных сферах и отраслях экономической деятельности. При формировании инновационной экономики особое внимание уделяется формированию инновационной системы управления и экономике знаний в предпринимательских структурах. Инновационная система управления, генерируя новые идеи в сфере материального производства, опираясь на новые знания, радикально меняет технические, технологические и организационно-экономические элементы в системе управления предпринимательских структур.

Важнейшими составляющими инновационной экономики являются информационные и высокие производственные технологии, которые являются средствами сбора, обработки, передачи информации, интеллектуальной деятельности и технологической подготовки производства, автоматизации проектирования, ведения финансово- отчетности, контроля производства. [118]

Инновационный потенциал страны на практике складывается из трех блоков:

блок ресурсного обеспечения, блок внутреннего регулирования и блок результативной составляющей. В блок ресурсного обеспечения входят материальнотехнические и информационные ресурсы, финансовые и человеческие ресурсы.Блок внутреннего регулирования складывается из ресурсов государственной поддержки инновационной системы и инфраструктурного обеспечения. Блок результативной составляющей оценивается эффективностьюдеятельности национальной инновационной системы страны.

Инновационная политика государства состоит из инновационной концепции, инновационной стратегии, инновационной системы управления, инновационной среды, инфраструктурного и инструментального обеспечения производства и успешной продажи инновационной продукции.

Важнейшей составляющей инновационной политики является обеспечение условий для расширения инновационной деятельности по принятым в регионе векторам развития в условиях открытой рыночной экономике. При разработке инновационной стратегии особое значение уделяется формированиюсистемы управления персоналом, стимулирующим мероприятиям и кадровому обеспечению производства и, естественно, вопросам коммерциализации инновационной продукции.[125] Основные функции формирования инновационной политики представлены в следующем порядке:

- разработка и коммерциализация инновационной продукции за счет высокотехнологичного производства, интеллектуализация трудовой деятельности и других факторов;

- применение ассортиментной политики в целях удовлетворения потребностей потребителей, улучшения качества продукции и услуг;

- производство продукции меньшими затратами труда, материальных, энергетических и других ресурсов, в производство новых производительных сил;

- реструктуризация производства с учетом требований потребителей и макросреды.

Любая инновационная деятельность предполагает непрерывное совершенствование технологической базы производства и технического состояния предприятий, разработку и коммерциализацию инновационной продукции, эффективную деятельность на международных рынках, что требует реформирования всех отраслей и формирования инновационной экономики. [123] Инновационное развитие крупных промышленных предприятий на современном этапе обеспечивается следующими факторами:

а) многие инновационные проекты перспективного характера крупные предпринимательские структуры могут финансировать самостоятельно

б) внешние и внутренний рынки нуждаются в инновационной продукции.сравнительно превосходящей зарубежные аналоги;

в) инновационная продукция эффективно работает только в тандеме с коммерциализацией интеллектуальной собственности на рынке;

г) инновационная продукция является связующим звеном в сотрудничестве не только между малым и крупным бизнесом, но и государством и обществом.

По мнению Б. Твисса проектировать инновационный продукт или новые технологии недостаточно, необходимо инструментальное обеспечение позволяющего довести его до производства, а затем и до рынка. Практика показывает, что коммерческий успех или доведение инноваций до массового производства и рынка, в случаях отсутствия маркетингового сопровождения достигается лишь в 1 случае из 10, и из пятидесяти инновационных проектов один только претворяется в жизнь, уровень неудачи оценивается в 90%.

В научных исследованиях, направленных на выявление классификационных признаков инноваций Дж. Хикса, Дж. Робинсона, Дж. Мида встречаются понятия:

«нейтральные инновации», «капиталосберегающие инновации», «трудосберегающие инновации». [167] В зависимости от объектов исследования в теории инновационной деятельности выделяют следующие четыре группы:

- инновации, связанные с изменениями качества продуктов и услуг;

- инновации, связанные созданием нового и совершенствованием технологического и технического оборудования, применение новых инструментариев, более качественных и дешевых материалов;

- инновации, включающиекомплекс мероприятий по совершенствованию системы управления, материального стимулирования, организационно-структурных инновационных подходов;

- инновации, касающиеся совершенствования управления персоналом и социально-психологических отношений, разработки и внедрения организационного поведения, совершенствования форм подбора, подготовки персонала, формирования системы мотивации персонала в предпринимательских структурах и т.п.

В условиях меняющейся внешней среды и рынка, основными направлениями достижения конкурентоспособности предпринимательских структур являются инновации коммерческого или производственного характера.

По характеру применения в практической деятельности инновации разделяются на следующие виды: продуктовые, технологические, организационноуправленческие, социально-психологические и комплексные.(таблица 1)[19 и др.] Наиболее распространенные виды инновационной деятельности, реализуемые на практике, представлены в следующем порядке:

- разработка инновационной товарной политики: инновация товара, дифференциация товара, элиминация товара, разработка нового товара;

Таблица 1 – Основные классификационные признаки инноваций предпринимательских структур в конкурентной среде[19, C. 14]

–  –  –

- заимствование передовых технологий с дальнейшим их совершенствованием для изготовления инновационной продукции;

- разработка новых технологий более высокого уровня;

- применение реинжиниринговых мероприятий и повышение уровня организации производства;

- совершенствование системы управления персоналом и мотивационного механизма предпринимательских структур;

- разработка конкретных планов аудиторского и стратегического контроля, коммерциализация инновационных проектов;

- усиление рекламы и стимулирующей составляющей коммуникационной политики по разработке и коммерциализации инновационных проектов. (рисунок 2) Рисунок 2- Модель формирования инновационного процесса на уровне страны В предпринимательских структурах качественная составляющая инновационной продукции в значительной степени зависит от состояния имущественного комплекса, а анализ тенденций развития рынка показывает направления отбора инноваций, которые тесно связаны с рыночными критериями успеха. [109] Исследования показали, что внутрикорпоративные факторы являются важными составляющими обеспечения конкурентных преимуществ предпринимательских структур на рынке. При этом более 2/3 российских предпринимательских структур стараются обеспечить эффективность за счет их активизации, а службы маркетинга являются вторым по значимости инициатором разработки инновационной политики в предпринимательских структурах.

В стратегическом плане важным условием эффективного ведения бизнеса в предпринимательских структурах является обеспечение конкурентных преимуществ в рыночной среде по нескольким направлениям. Предпринимательские структуры жестко контролируют ключевые факторы успеха, которые являются существенными для предприятия. [47] В новых условиях предпринимательским структурам недостаточно обеспечить на рынке конкурентное преимущество только в одном направлении, необходимо работать по нескольким направлениям. К таким направлениям часто на практике стараются отнести высокое качество товаров и услуг, ориентациюна потребителя, высокий уровень менеджмента и опыт работников, марку товара, а также индивидуальные долгосрочные контакты с клиентами. (таблица 2) В отдельных случаях конкурентные преимущества предпринимательских структур обеспечивают за счет рекламных мероприятий и выгодными условиями продажи, расширением сети филиалов, развитой материально-технической базой, а также дополнительными услугами. Изменение конкурентных позиций, доли рынка возможно только при постоянном мониторинге конъюнктуры рынка и изменений потребительских предпочтений.[47] Рыночным лидерам за счет конкурентных преимуществ более высокого ранга сама конъюнктура рынка обеспечивает лучшие условия для реализации инновационный продукции. [99] Таблица 2 - Взаимовлияние технологических и рыночных показателей при формировании инновационной системы в предпринимательских структурах[19, С. 16]

Развитие инновационной стратегии и механизма коммерциализации инновационной продукции в данной работе предлагается рассматривать по следующим направлениям:

- разработка механизма производства инновационной продукции и собственных исследовательских маркетинговых инструментариев;

- превращение предпринимательскойструктуры в саморазвивающуюся и самообучающуюся систему;

- формирование открытой инновационной системы управления и организационной структуры, обеспечивающих внешнее заимствование инновационных технологий и продуктов.

Конкурентные преимущества инновационного продукта предпринимательских структур обеспечивают такие источники как высокая репутация, квалифицированный персонал, патенты, долговременные НИОКР, современный менеджмент и маркетинг, новейшие технологии. Долговременные связи с партнерами и покупателями также являются важнейшим фактором обеспечения конкурентного превосходства в рыночной среде.(рисунок 3) Рисунок 3 - Конкурентные преимущества предпринимательских структур при коммерциализации инновационной продукции в рыночной среде (составлено автором) [47,C. 144] Преимуществами низкого уровня являются наличие дешевой рабочей силы и доступность источников сырья. Конкурентные преимущества напрямую зависят отстоимостии качества сырья, поставщика, комплектующих изделий. Сроки производства и коммерциализации инновационной продукции должны быть не более сроков их возможного повторения конкурентами.

Поэтапное внедрение элементов инновационного процессаспособствует переходу к конкурентным преимуществам более высокого уровня и увеличению количества инновационной продукции на рынке. По мнению российских экономистов Архипова И. П., Глущенко И. И., Поршнева А. Г. инновационная продукция выступает как «важнейший фактор повышения конкурентоспособности». Такой подход, на наш взгляд, является частным случаем толкования инновационной продукции и не дает полной картины формирования интеллектуальной собственности и результатов их коммерциализации. (рисунок 4) Значение предпринимательских структур в конкурентной среде заключается в обеспечении конкурентоспособности инновационной продукции,внедрении инновационных технологий в производство. При этом успех коммерческой деятельности на рынке во многом зависит от маркетингового сопровождения и инструментального обеспечения инновационной продукции.

На практике более 75% предпринимательских структур в процессе организации инновационной деятельности ориентированы на увеличение доли рынка за счет освоения новых сегментов рынка и расширения ассортимента продукции и только 50% из них направлены на снижение издержек производства за счет повышения производительности труда.[47, С. 145] Предпринимательские структуры разрабатывают инновационную продукцию и реализуют его на рынке по следующим направлениям:поиск новых направленийзамены товаров на стадиях насыщения и спада жизненного цикла товара;разработка новой ассортиментной политики, обеспечивающей расширение доли рынка;совершенствование сбытовой системы и сохранение присутствия на старых рынках сбыта за счет маркетинговых инструментов;внедрение новых товаров на новые рынки;снижение издержек производства;соответствие качества продукции и услуг уровню международных стандартов;применение инновационной стратегии дифференциации товара и концепции социально-этического маркетинга. [89, 109, 136] Рисунок 4 –Механизм коммерциализации инноваций в предпринимательских структурах (составлено автором)[47, C. 145] Реализацию новой инновационной стратегии развития предпринимательских структур в работе предложено осуществлять по определенному алгоритму:

1) формирование стратегического видения и вектора инновационного развития предпринимательской структуры;

2) определение набора инструментов для реализации стратегии инновационного развития предпринимательской структуры;

3) исследование потребительских предпочтений к инновационной продукции и их применимость в производственных условиях;

4) обучение персонала в процессе реализации инновационной стратеги, разработка общих и конкретизирующих планов, реализация которых позволит обеспечить конкурентные преимущества и эффективность хозяйственной деятельности.

–  –  –

Рисунок5 - Интерактивные модели инновационного процесса Исследования показали, что при переходе к инновационной системе на практике могут применяться различные интерактивные модели.(рисунок 5).

При этом основой моделей являются научно-технические знания, внешние заимствования инноваций и собственные разработки, связанные с освоением и тестированием производства, с приданием новых свойств товару с учетом прогнозирования потребительских требований, а также новшества сбытового рыночного характера.

1.2 Основные этапы инновационного развития российской экономики и проблемы совершенствования инфраструктуры и системы управления инновационной деятельностью Стратегия инновационного развития экономики России, рассчитанная на период с 2008 по 2020 годы[126] (таблица 3), предусматривает ее реализацию поэтапно в следующие периоды:

1) Первый этап 2008-2012 годы, предусматривает формирование институциональной среды инновационной экономики. За этот период предусматривается модернизация образования и здравоохранения, а также разработка и начало реализации проектов высокотехнологичного и инфраструктурного характера. В процессе реализации данного этапа планировалась адаптация к снижению мировых цен в нефтегазовой и сырьевых отраслях, некоторое снижение экспорта энергетических ресурсов.При этом считалось возможным снижение трудового потенциала, усиление конкуренции на внутреннем внешнем рынках и небольшое ослабление рубля для повышения эффективности внешнеэкономической деятельности.

Важнейшей задачей первого этапа реализации инновационной стратегии развития являются:

- обеспечение нормативно-правовой базы и регуляторов инновационной активности предпринимательских структур;

- структурная модернизация образования фундаментальной и прикладной науки;

- формирование эффективной инфраструктуры инновационного раз-вития;

- модернизация высокотехнологичных отраслей экономики и формирование новых технологических заделов на перспективу;

- снижение инфляции до 5 % и обеспечение стабильного курса рубля;

- формирование новых крупных точек экономического роста в Восточной Сибири, на Юге страны и в Дальнем Востоке;

- обеспечение эффективности государственного управления на федеральном и региональном уровне.

Таблица 3 - Основные показатели экономического развития сценариев (темпы прироста, процентов)[126]

–  –  –

Первый этап инновационного развития характеризуется со следующими социально-экономическими условиями развития:

- постепенная адаптация снижению цен на продукцию сырьевого и нефтяного сектора;

- снижение влияния сырьевого и энергетического сектора в прирост ВВП страны;

- сокращение трудового потенциала из-за сокращения численности населения страны;

- негативное влияние на инновационное развитие страны из-за недостаточного производственного обеспечения;

- обострение конкурентной борьбы на внутренних рынках с усилением потребительских требований.

На первом этапе реализации российской инновационной стратегии на результаты по выходу на целевые показатели повлияли следующие риски:

- ухудшение конъюнктуры мирового рынка в сырьевом секторе экономики и усиление кризисных явлений;

- усиления конкуренции на мировом рынке и в связи с этим вытеснение некоторых российских предпринимательских структур и товаров с мирового рынка;

- утрата позиций на сегменте высокотехнологических товаров на мировом рынке из-за снижения экспортного потенциала;

- отставание в формировании инновационной инфраструктуры и реформирования научного сектора;

- недостаточный уровень реализации инвестиционных проектов в транспортной системе, промышленности и электроэнергетике;

- рост издержек в экономике в связи с либерализацией цен на энергоносители;

- в связи с низкой эффективностью использования кредитных и других ресурсов ухудшение состояния агропромышленного комплекса.

2) Второй этап стратегии инновационного развития страны планируется реализовать в 2013-2017 годах и предусматривает переход российской экономики на новую технологическую базу, обеспечивающую инновационный прорыв с применением современных проектов в области нанотехнологий, информационных разработок и других.

На втором этапе стратегии инновационного развития РФ предусматривается:

- создание мощной научно-исследовательской базы;

- завершение крупномасштабных проектов по энергетике;

- завершение реформ в медицине и образовании;

- обеспечение крупномасштабного конкурентного потенциала транспорта;

- развитие аграрного сектора экономики и обеспечение устойчивого роста 4-5% в год.

Главными направлениями социально-экономического развития государства на втором этапе являются:

- формирование условий для технологического обновления российских предпринимательских структур;

- создание условий для расширения доли российских предпринимательских структур на мировом рынке;

- специализация и закрепление российских предпринимательских структур на высокотехнологичных рынках;

- формирование сети конкурентоспособных университетских центров высшего образования;

- интеграция российской экономики в мировое хозяйство на основе реализации крупных транспортных и энергетических проектов.

3) Третий этап реализации инвестиционной стратегии планируется на 2018-2020 годы. Предусматривается закрепление лидирующих предприятий России на международных рынках. За этот период решаются важнейшие задачи ускорения развития человеческого капитала:

- формирование и развитие экологически чистых производств;

- формирование крупных работоспособных производственных корпораций в евро-азиатском регионе с лидирующим участием России;

- разработка и реализация современных управленческих форм на государственном и региональном уровнях;

- обеспечение условий для сбалансированного и устойчивого развития территорий.

На третьем этапе реализации инновационной стратегии запланировано достижение показателей 2020 года к 2017 году в %, а именно увеличение ВВП на 119-122%, рост производительности труда - 121-124%, снижение энергоемкости ВВП 88-91%, увеличение реальных доходов населения 120-123% и др. (таблица 4) Таблица 4 - Целевые макроэкономические индикаторы реализации стратегии инновационного развития России на период до 2020 года [126]

–  –  –

На последнем третьем этапе основными рисками, снижающими эффективность реализации инновационной стратегии страны, являются:

- усиление конкуренции на мировом рынке за доступ к сырьевым ресурсам;

- усиление экологических проблем в связи с ростом объема мирового производства;

- нехватка кадрового потенциала для решения поставленных задач инновационного развития;

- неэффективное или недостаточное государственное управление инновационным развитием страны.

Исследования показали, что из 150 стран, занимающихся рыночными реформами и пытающиеся формулировать национальную инновационную систему, только 15 могут включать в список стран с наиболее развитой инновационной экономикой.

Из них только 8 стран считаются высокоразвитыми, удерживают по 50 макротехнологиям перспектив на мировом рынке.

По прогнозам экспертов к 2015 году мировой рынок наукоемкой продукции достигнет почти 4 трлн. долл., из которых 1,5 трлн. долл. будет приходиться на информационные технологии. Суммарно на долю четырех ведущих стран будет приходиться 92% мировой наукоемкой продукции, а именно на США – 38%, Японию – 30%, Германию – 17%, Китай – 7%.

Анализ показывает, что состояние инновационной системы страны определяет экономическое состояние и обеспечивает устойчивый рост экономики страны, является главным фактором стратегического роста.

Национальная инновационная система в научной литературе чаще всего представляется как совокупность государственных и частных предприятий, ведущих научно-исследовательские разработки, занимающихся производством и реализацией инновационной продукции. В каждой стране национальная инновационная система регламентируется законодательными, нормативными актами, инструкциями и нормативами.

Самые высокие затраты инновационного характера российских предприятий осуществляются на приобретение машин и оборудования (63%), на новые технологии тратится только 18% от общей суммы инновационных затрат.

Из общих затрат инновационного характера 82% составляют затраты собственных предприятий, доля иностранных инвестиций составляет 5%, а из федерального бюджета выделяются 2,9% средств, бюджетов субъектов -1,3%, а из внебюджетных фондов – 2,7%.

В современных условиях явно выраженными шагами роста в инновационной системе вполне конкурентоспособными с зарубежными компаниями могут быть следующие отрасли:

- предприятия, ориентированные на космическое производство;

- авиационная промышленность;

- судостроение с заводами обслуживающего характера;

- ядерная энергетика;

- биотехнология и предприятия специальной химии;

- гидроэнергетика;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |


Похожие работы:

«Шорохова Людмила Владимировна РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«БАЗУЕВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА СИСТЕМА ИНСТИТУТОВ ГЕНДЕРНОЙ ВЛАСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ Специальность 08.00.01. – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Ю.К.Перский...»

«ЦОРГАЕВА МИРА БАТАЕВНА ТРАНСФОРМАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Т.А. Селищева Санкт-Петербург – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 4 ГЛАВА 1....»

«ДОМОГАТСКАЯ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССАМИ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ НА БАЗЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Научный...»

«РАХМАНОВА ИЛЬНАРА ИЛЬНУРОВНА НАЛОГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Харисова Ф.И. Казань –...»

«Яковлева Елена Владимировна УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИИ ПЕРСОНАЛА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ПОДХОДА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный...»

«АЩЕУЛОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация, и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д-р экон. наук, проф. Е.В....»

«Рагозина Наталья Александровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (на примере Санкт-Петербурга) Специальность 12.00.02 — Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право, 12.00.14— Административное право; административный процесс Диссертация на...»

«Рязанова Галина Николаевна ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,...»

«СОЛДАТОВА Анастасия Владимировна УПРАВЛЕНИЕ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: маркетинг) 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Мерзлякова Елена Александровна «Общественно-политическая жизнь в Саратовской губернии в 18611905 годы: особенности развития» Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель Доктор исторических наук, профессор Е.И. Демидова Саратов Содержание Введение Глава 1. Основные формы участия населения губернии в легальной...»

«БОРИЕВ АНЗОР ЭДУАРДОВИЧ РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность – 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«ДАНИЛОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА МОДЕЛИРОВАНИЕ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ С НЕПРЕРЫВНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: логистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Искосков Максим Олегович доктор...»

«Чугунов Дмитрий Юрьевич Влияние результатов школьного образования на формирование цен на рынке жилой недвижимости в мегаполисе Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«АВДЕЕВ ПАВЕЛ АНДРЕЕВИЧ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УРОВНЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В ПРОЦЕССЕ ИНТЕГРАЦИИ В МИРОВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Пешина Эвелина Вячеславовна Екатеринбург –...»

«Раимбеков Юсуф Худоназарович Условия образования карбонатных отложений триаса и юры Юго-Восточного Памира 25.00.06. – литология Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор, Кузнецов Н.Б. МОСКВА – 2015 Оглавление Оглавление Введение Глава I....»

«НАЗАРОВ ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА КАК ФАКТОР УКРЕПЛЕНИЯ СТАБИЛЬНОСТИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доцент Н.Н. Покровская Санкт-Петербург СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Социологический анализ...»

«ХАЛИКОВА Дилара Ойратовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,...»

«Латфуллин Руслан Равилевич УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ЗАПАСАМИ ВО ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ХОЛДИНГОВ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Диссертация на соискание...»

«ГОЛОВИХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Хи ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» Н ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.