WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ НА СТРУКТУРНУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Санкт-Петербургский государственный экономический университет»

На правах рукописи

ДЯДЕЧКО ОЛЬГА ВИТАЛЬЕВНА

ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ НА

СТРУКТУРНУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория



Диссертация

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Т.А. Селищева Санкт-Петербург – 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………... 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ ………………………………. 12

1.1. Эволюция взглядов на сущность социальной сферы в экономической науке ………………………………………………………………………………. 12

1.2. Факторы трансформации социальной сферы ……………………………… 24

1.3. Мханизм трансформации социальной сферы …………………………….. 50

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ В

ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ………………………………………… 68

2.1. Сущность и основные направления информатизации экономики ……….. 68

2.2. Структурная трансформация социальной сферы в информационной экономике ………………………………………………………………………… 89

2.3. Ключевые проблемы применения информационно-коммуникационных технологий в социальной сфере ………………………………………………… 134

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАТИЗАЦИИ …………… 147

3.1. Институциональное проектирование информатизации социальной сферы и ее структурная трансформация ………………………………………. 147

3.2. Кластерный подход к оптимизации структуры социальной сферы в условиях информатизации ………………………………………………………. 167

3.3. Разработка индекса результативности применения информационнокоммуникационных технологий в социальной сфере …………………………. 178 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………….. 189 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………………... 196 ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………... 225

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Особенностью современного этапа развития мировой экономики является переход развитых стран к информационной (постиндустриальной) стадии развития и все усиливающаяся информатизация, которая непосредственно и опосредованно влияет на структурные изменения национальных экономик. Распространение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) оказывает многоплановое трансформирующее влияние на различные сектора современной экономики, в том числе - и на социальную сферу.

Основной функцией социальной сферы информационного общества является участие в воспроизводстве человеческого капитала. Признание интеллектуальной и информационно-коммуникационной составляющей человеческого капитала наиболее важным фактором производства современной экономики естественным образом вызывает необходимость модернизации социальной сферы и делает ее областью повышенного внимания со стороны ученых и практиков.

Проникновение ИКТ в социальную сферу создает новые возможности для ее развития. Информатизация экономики оказывает влияние на различные аспекты деятельности социальной сферы: изменяет ее субъектную структуру, воздействует на экономические и управленческие составляющие процессов оказания услуг, совершенствует информационный обмен, способствует налаживанию многостороннего сотрудничества.

Процессы регулирования социальной сферы, направленные на обеспечение развития человеческого капитала, оказывают серьезное влияние на повышение конкурентоспособности национальной экономики. Однако формирующаяся практика применения ИКТ в настоящее время слабо увязана со стратегическими ориентирами развития. Возникновение проблем организационного, правового, информационного, финансового характера при использовании ИКТ, а также – трудности кадрового обеспечения; нарастающее цифровое неравенство в обществе приводят к снижению эффективности применения ИКТ, и, как следствие, – к сдерживанию развития социальной сферы, соответствующей требованиям современной информационной экономики. Нерешенность указанных проблем свидетельствует о необходимости исследования возрастающего влияния информатизации экономики и общества на трансформацию социальной сферы с целью повышения эффективности ее функционирования. Учитывая особую важность социальной сферы в воспроизводстве человеческого капитала, теоретическое исследование структурной трансформации социальной сферы в условиях информатизации экономики имеет большую актуальность для развития современной экономической теории и для ее практического применения.





Степень разработанности научной проблемы. Диссертационное исследование выполнено с учетом вклада российских и иностранных ученых в решение вопросов влияния современных факторов на развитие экономики социальной сферы, государственного, рыночного и общественного регулирования трансформационных процессов.

Научной базой для исследования представлений о социальной сфере, как составляющей современной экономической системы, явились труды зарубежных ученых: У.Дж. Баумоля, Г. Беккера, С. Бриттана, Т.Шульца и других, – а также отечественных ученых: Г.А. Балыхина, Н.С. Волковой, С.Ю. Глазьева, Т.И. Заславской, В.В. Ивантера, Т.И. Корягиной, О.А. Ломовцевой, В.Л. Макарова, Д.Ю. Миропольского, Г.И. Осадчей, Ю.М. Осипова, А.И. Попова, В.Д. Роика, В.Т. Рязанова, В.М. Филиппова, Л.И. Якобсона, Ю.В. Яременко и других.

Изучение различных аспектов трансформации и формирование авторского понимания трансформационных процессов в социальной сфере основывалось на трудах ученых: П. Друкера, К. Поланьи, Й. Шумпетера, Л.И. Абалкина, В.И. Бархатова, Л.С. Бляхмана, Н.В. Василенко, О.А. Канаевой, С.Г. Ковалева, В.А. Мау, Н.В. Пахомовой, А.И. Ракитова, В.В. Смирнова, Б.Г. Столповского, Р.И. Цвылёва, М.А. Шабановой, Ю.В. Яковца и других.

Влияние институциональных трансформаций на российскую экономику рассматривается в трудах российских ученых: В. В. Вольчика, В.Л. Иноземцева, Г.П. Журавлевой, Г.Б. Клейнера, Р.И. Капелюшникова, С.Г. Кирдиной, Р. М. Нуреева, В.М. Полтеровича, А.Д. Радыгина, В.С. Сопина, В.Л. Тамбовцева, А.И. Татаркина, А.Е. Шаститко, Р.М. Энтова и других.

В процессе выработки подхода к определению роли и места информационной составляющей в трансформации социальной сферы автор опирался на теоретические разработки, содержащиеся в трудах зарубежных ученых:

Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, М. Кастельса, И. Масуды, Ф. Махлупа, Д. Норта, М. Пората, Т. Стоуньера, Э. Тоффлера, Ж. Фурастье, Ю. Хаяши, а также российских экономистов: А.И. Демина, С.А. Дятлова, Б.В. Корнейчука, А.Н. Лазарева, А.А. Пороховского, Т.А. Селищевой, И.А. Стрелец, Т.Л. Судовой, А.Н. Швецова и других.

Исследованиям оценки изменений под влиянием модернизации отдельных элементов социальной сферы посвящены работы Г.Е. Алпатова, А.В. Артемова, В.А. Болотова, В.И. Стародубова и других.

Авторы имеющихся исследований делают акценты на влияние информатизации на сферу услуг в целом, либо на отдельные ее отрасли, а социальная сфера как система, занимающаяся воспроизводством человеческого капитала, редко становится предметом рассмотрения. Дефицит концептуальных подходов к изучению влияния информатизации на трансформацию социальной сферы и проектированию систем, способных исследовать и контролировать процесс информатизации социальной сферы, а также научнопрактическая значимость теории трансформации социальной сферы обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку цели, задач и логику исследования.

Цель диссертационного исследования - разработать концептуальный подход к исследованию теоретических основ структурной трансформации социальной сферы в условиях информатизации экономики.

Необходимость достижения поставленной цели определяет постановку следующих задач исследования:

- исследовать эволюцию теоретических взглядов на сущность социальной сферы и дать авторское уточнение этой категории;

- предложить авторскую классификацию факторов трансформации социальной сферы, проследить их эволюцию и уделить основное внимание фактору информатизации;

- разработать концептуальный подход к определению механизма трансформации социальной сферы в условиях информатизации;

- определить сущность информатизации экономики и исследовать основные направления ее влияния на социальную сферу;

- выявить ключевые проблемы, возникающие в социальной сфере России в условиях информатизации экономики;

- на основе результатов проведенного исследования разработать алгоритм совершенствования процедуры институционального проектирования информатизации социальной сферы России;

- разработать теоретическую модель виртуального кластера информатизации социальной сферы России;

- предложить методику построения индекса результативности применения ИКТ в социальной сфере России.

Объект диссертационного исследования - социальная сфера России, трансформирующаяся под влиянием процессов информатизации экономики.

Предметом диссертационного исследования являются устойчивые, повторяющиеся тенденции трансформации социальной сферы в условиях информатизации экономики и разработка на этой основе мер по совершенствованию системы регулирования социальной сферы.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные труды по экономической теории и теории информационной экономики; научные публикации отечественных и зарубежных ученых, рассматривающих концепции функционирования социальной сферы в информационной экономике и методики трансформации экономических систем.

Методологической основой диссертационного исследования является категориальный аппарат общей теории систем и институциональной теории, методы диалектики, экономико-статистические приемы, метод моделирования и сценарного подхода, принципы формальной логики.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации; международные правовые документы; справочная, аналитическая и статистическая информация Федеральной службы государственной статистики, Министерства связи и массовых коммуникации; международные статистические данные и отчеты, опубликованные Всемирным экономическим форумом, Европейской экономической комиссией ООН, Международным союзом электросвязи, Конференцией ООН по торговле и развитию; материалы, опубликованные в периодических изданиях, монографиях.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается использованием в качестве их основы фундаментальных научных трудов признанных зарубежных и отечественных ученых; подкреплением сформулированных выводов теоретическими положениями, содержащимися в авторитетных надежных источниках; обсуждением основных результатов исследования на научно-практических конференциях и отражением их в публикациях автора в отечественных и зарубежных изданиях, в том числе рецензируемых ВАК.

Соответствие диссертации пунктам Паспорта научной специальности. Тема и содержание диссертационного исследования соответствуют п.1.1– «Политическая экономия: воспроизводство общественного и индивидуального капитала; инновационные факторы социально-экономической трансформации, теория информационной экономики» и п. 1.4. – «Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (08.00.01 – Экономическая теория).

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что предложен концептуальный подход к исследованию теоретических основ влияния информатизации на трансформацию структуры социальной сферы, заключающийся в анализе общих и особенных изменений и выявлении ключевых проблем использования ИКТ, результатом чего явилась разработка предложений по совершенствованию регулирования процесса информатизации социальной сферы.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, заключаются в следующем:

1. Разработан концептуальный подход к исследованию влияния информатизации на структурную трансформацию социальной сферы, согласно которому установлено влияние применения ИКТ на субъекты и на процессы социальной сферы в трех аспектах: экономическом, управленческом и социальном. Составлена матрица общего и особенного влияния информатизации на трансформацию структуры социальной сферы (экономический аспект);

обоснован механизм трансформации, имеющий трехкомпонентную структуру регулирования (государство, рынок, общество) с учетом воздействия факторов доиндустриального, индустриального и постиндустриального (информационного) этапов общественного развития; социальный аспект проявляется в особой роли знания при реализации воспроизводственной функции социальной сферы в информационной экономике.

2. Исследование эволюции теоретических взглядов на социальную сферу позволило уточнить ее определение как подсистему национальной экономики, образованную из элементов социальной инфраструктуры, которые функционируют на основе внутренних отношений и внешних связей, обеспечивают воспроизводство человеческого капитала и регулируются государственными, рыночными и общественными институтами.

3. Предложена авторская классификация факторов трансформации социальной сферы с учетом эволюционных особенностей доиндустриального, индустриального и постиндустриального (информационного) этапов развития общества. Уточнено определение информатизации как процесса преобразования социально-экономической системы под воздействием технологических факторов информационной экономики с целью оптимизации ее функционирования, повышения качества жизни населения и формирования информационного сознания.

4. Построена карта проблем информатизации социальной сферы России, позволившая вычленить ключевые проблемы, требующие первостепенного решения для обеспечения эффективного применения ИКТ. Теоретически обоснована целесообразность применения институционального проектирования для синхронизации процессов информатизации и трансформации социальной сферы России и разработан алгоритм совершенствования процедуры. Выявлены особенности определения эффективности институтов информатизации и предложены специальные принципы институционального проектирования социальной сферы.

5. Разработаны теоретические основы модели виртуального кластера информатизации социальной сферы, формирующего на основе применения ИКТ виртуальное пространство информационного обмена. Спроектирована трехкомпонентная структура виртуального кластера: ультраструктура (субъекты генерирования знания), инфраструктура (субъекты организации информационного обмена), интраструктура (субъекты производства услуг в социальной сфере), которая позволяет получить сетевой и синергетический эффекты от интеграционных процессов, обусловленных применением ИКТ.

6. Предложена методика построения индекса результативности применения информационно-коммуникационных технологий, который позволяет устранить существующие трудности оценки влияния информатизации и выявить резервы повышения эффективности функционирования социальной сферы при внедрении в нее ИКТ.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования способствуют дальнейшему совершенствованию теории структурной трансформации экономической системы, развитию теории институциональной и информационной экономики.

Практическая значимость исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут найти применение при разработке государственной структурной политики и стратегии развития информационной экономики России.

Материалы диссертации могут быть также использованы в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Национальная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Институциональная экономика».

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на научно-практических конференциях «Устойчивое развитие: общество и экономика» (Санкт-Петербург, 2014 г.) «Интеграция экономической науки и практики как механизм эффективного развития современного общества» (Кишинев, 2013 г.), «Информационная среда и ее особенности на современном этапе развития мировой цивилизации» (Саратов, 2013 г.), «Проблемы науки, техники и образования в современном мире» (Липецк, 2012 г.), «Экономика и управление в XXI веке: современные проблемы и тенденции развития» (Великий Новгород, 2012 г.), конференции факультета региональной экономики и управления в рамках Четвертого научного конгресса студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2011 (СанктПетербург, 2011 г.), «Социально-инновационное развитие региональной экономики: проблемы и перспективы» (Краснодар, 2011 г.) Публикации результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования отражены в 11 публикациях автора общим объемом 3,7 п.л., в т. ч. 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура исследования обусловлена целью и задачами диссертационной работы и включает: введение, три главы, состоящие из девяти параграфов, заключение, список использованной литературы, приложения.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ

1.1. Эволюция взглядов на сущность социальной сферы в экономической науке Представители различных экономических школ по-разному определяют роль и место социальной сферы в экономике, видят разные причины возникновения проблем и предлагают разные пути их решения. Разобщенность взглядов на сущность социальной сферы определяет наличие нескольких подходов к трактовке социальной сферы с точки зрения ее структуры. Особенность изучения социальной сферы заключается в традиционном выделении трех секторов экономики:

частного, общественного и третьего. Многие ученые приравнивают социальную сферу к общественному сектору, посредством которого реализуются обязательства государства перед населением.

До XIX века вопросы социальной сферы не были предметом особого рассмотрения в трудах экономистов. На заре развития экономической мысли ученые, основываясь на идеологии экономического либерализма, ученые исследовали особенности торговли, происхождение и функции денег, формировали теорию богатства и теорию обмена, изучали вопросы собственности. Тем не менее, труды основоположников экономической теории содержат предпосылки к описанию социальной сферы, касающиеся в основном определения роли государства в экономике. Исследование вопросов теории трудовой собственности привело английского мыслителя основоположника теории индивидуализма Т.Гоббса к выводу о том, что люди действуют по принципу «человек человеку волк», и обществу необходимо мощное государство, которое будет способно ограничить поведение людей. Наделение государства социальными функциями обозначило проблему соотношения роли государства и рынка в формировании социальной сферы. Существует две полярные теории построения социальной сферы: либеральная (приоритет частного интереса над общественным, методологический индивидуализм) и социалистическая (реализации общественного интереса через частный, коллективизм). Этим теориям соответствуют социальные сферы, формируемые в условиях рыночной и административно-командной экономики. Впоследствии данные теории получили развитие в кейнсианской теории, теориях неоклассического синтеза, неоинституциональной и других, основывающихся на различном соотношении государственного и рыночного регулирования, которым соответствует смешанная экономика. Анализ теоретических взглядов представителей различных экономических школ на формирование элементов социальной сферы представлен в Приложении 1.

Историческая ретроспектива взглядов на формирование социальной сферы позволяет констатировать, что с течением времени ученые-экономисты в своих работах все чаще обращаются к решению проблем организации социальной сферы в современных им условиях. Общий тренд развития экономической теории заключается в смещении акцента от рыночного либерализма к признанию необходимости социального регулирования со стороны государства и общества.

На начальных этапах социальная сфера не выделялась в отдельную категорию наряду со сферой материального производства, политической и духовной сферами. Формирование социальной сферы в отдельную формально обособленную систему происходило на протяжении XIX и XX веков в условиях вполне сложившихся капиталистических отношений в связи с популяризацией концепции государства всеобщего благосостояния. Первоначально основной задачей социальной сферы было поддержание баланса в обществе, сглаживание негативных факторов рыночной экономики. Для решения данной задачи социальная сфера выполняла набор функции по:

- обеспечению социальной поддержки и помощи незащищенным слоям общества (нетрудоспособным, депривированным гражданам), формированию нормативных и реальных показателей, отражающих обеспеченность незащищенных слоев общества социальной помощью;

- созданию системы ценностей общества, нравственных ориентиров;

- регулированию общественных процессов, сглаживанию, и в то же время стимулированию процессов воспроизводства рабочей силы, то есть формированию национального богатства.

В начале XXI века, в связи с признанием человеческого капитала наиболее ценным ресурсом информационной экономики, социальная сфера стала одним из основных объектов изучения. Со временем общество стало предъявлять новые требования к деятельности институтов социальной сферы, что спровоцировало появление новой приоритетной функции – функции воспроизводства человеческого капитала, накопления и развития человеческого потенциала, которая обеспечивает стабильность и преемственность общества, способствует созданию благоприятных условий для его существования и развития. Произошло разграничение между социальным обеспечением, направленным на оказание социальной помощи в случае наступления социальных рисков, организацию социальной защиты и поддержания незащищенных слоев населения и социальной сферой, занимающейся воспроизводством человеческого капитала.

Между тем, в современном научном сообществе нет единой точки зрения по поводу категории «социальная сфера». В законодательстве данное понятие не закреплено, а ученые вкладывают в его определение разный смысл. Систематизация различных взглядов позволяет выявить основные аспекты данной категории и уточнить определение понятия «социальная сфера». В таблице 1.1. представлены наиболее распространенные подходы.

Изучение интерпретации понятия «социальная сфера» различными учеными позволило выявить четыре обобщенные точки зрения на проблему.

Традиционной и наиболее распространенной точкой зрения на сущность социальной сферы является ее толкование как части непроизводственной сферы: совокупность организаций, отраслей, определяющих уровень жизни людей.

<

–  –  –

Л.И. Абалкин в качестве критерия выделения социальной сферы обозначил нематериальный характер результатов деятельности. Непроизводственная сфера определяется как «комплекс отраслей, как правило, не производящих непосредственно осязаемых материальных ценностей. В большинстве случаев это сферы, связанные с удовлетворением нематериальных потребностей человека» [225, c.747].

О. Грачева [60, с. 9] и В.Д. Роик [167, с. 144] рассматривают социальную сферу как сферу непосредственно обслуживающую население, оказывающую широкий спектр социальных услуг и предоставляющую публичные блага. По их мнению, социальная сфера включает состав образование, здравоохранение, социальное обеспечение, культуру, физкультуру и спорт и др.

Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева [161, с.339] присоединяются к данной точке зрения и указывают, что составные элементы социальной сферы определяют качество и уровень жизни, быта и досуга.

Г.Г. Андреасян [12, с. 228] уточняет, что социальная сфера относится к непроизводственному третичному сектору экономики – сектору услуг. Вместе с Н.Е. Коршуновой [109, с.68] и А.Е. Сологубовым [186, с.35] данная группа ученых в качестве критерия использует социальную значимость социальной сферы и ее роль в формировании образа жизни людей и их благосостояния.

Н.Н. Гриценко [188, с.54], О.А. Ломовцева, А.И. Мордвинцев [118, с.46] и П.С. Мстиславский расширяют границы социальной сферы, дополняя её трудовой сферой в части «характеризующей положение трудящихся в ней, отношения между трудящимися, условия труда, трудовые доходы, использование человеческого потенциала и эффективность труда в их влиянии на людей» [137] Н.А. Волгин напротив, утверждает, что социальная сфера – это только часть социально-трудовой сферы [188].

Таким образом, эта группа ученых описывает социальную сферу как обособленную часть в структуре экономики, набор отраслей определяющих уровень жизни людей. Такая точка зрения представляется весьма суженной и характеризует скорее одну из составных частей социальной сферы – социальную инфраструктуру.

Оригинальное значение понятия инфраструктура включало обслуживающие системы производственных отраслей. Большая советская энциклопедия указывает, что в конце 40-х гг. ХХ в. данный термин использовался для обозначения комплекса отраслей хозяйства, обслуживающих промышленное и сельскохозяйственное производство (строительство шоссейных дорог, каналов, портов, мостов, аэродромов, складов, энергетическое хозяйство, железнодорожный транспорт, связь, водоснабжение и канализация, общее и профессиональное образование, расходы на науку, здравоохранение и т. п.) [28].

Многие элементы инфраструктуры выполняют социальные функции, поэтому обособление сферы услуг привело к тому, что в современном мире принято выделять производственную и социальную инфраструктуру. В свою очередь социальную инфраструктуру можно разделить на инфраструктуру социальной сферы и сервисную инфраструктуру. В таблице 1.2. представлено содержание социальной инфраструктуры.

Таблица 1.2.

- Содержание социальной инфраструктуры.

Социальная инфраструктура Инфраструктура социальной сферы - Сервисная инфраструктура - способстспособствует оказанию услуг, удовле- вует оказанию услуг, дополняющих матворяющих физические, интеллектуаль- териальное производство, доставляюные и культурные потребности челове- щих блага до потребителя, обеспечика, обеспечивающие воспроизводство вающих определенное качество жизни и человеческого капитала уровень комфорта

–  –  –

Источник: составлено автором.

В отличие от услуг, оказываемых посредством сервисной инфраструктуры (услуги парикмахерской, автомойки, кафе, автобусного парка), услуги социальной сферы (услуги школы, поликлиники, библиотеки) обладают свойствами нематериального накопления и имеют результат, который воплощается в самом получателе услуг, становится неотчуждаемым от него и повышает уровень его человеческого капитала.

Таким образом, можно сказать, что социальная сфера в качестве одного из составных элементов включает в себя часть социальной инфраструктуры – инфраструктуру социальной сферы.

Второй подход к определению сущности социальной сферы заключается в том, что она рассматривается как система социальных отношений по поводу услуг социальной сферы. Такой точки зрения, например, придерживается С.А. Кравченко [207, с.261], который отмечает, что в данной трактовке основной функциональной ролью социальной сферы является «воспроизводство и изменение социальных связей между людьми». Ф.И. Шарков [188, с.608] указывает, что такие социальные отношения формируются при участии социальной инфраструктуры. Соответствующая социальная инфраструктура является необходимой предпосылкой для возникновения системы социальных отношений. Социальные отношения формируют основу социальной сферы, но рассмотрение данной группой ученых социальной сферы только с этих позиций, по мнению автора, также не является исчерпывающим. Данный подход рассматривает социальную сферу как социологическую категорию и не отражает ее экономический смысл, не учитывает экономические отношения, возникающие между субъектами социальной сферы, а также не обозначает внутреннюю структуру социальной сферы, которая формирует каркас для возникновения социальных и экономических отношений.

Особенность третьей точки зрения на сущность социальной сферы заключается в том, что социальная сфера рассматривается как комплексная подсистема общества, обеспечивающая воспроизводство человека.

Н.С. Волкова [47, с.6] говорит о том, что социальная сфера – это область общественной деятельности, где реализуется социальная политика государства В.И. Жуков [148] отмечает постоянную изменчивость социальной сферы.

Сторонники данной трактовки Т.Б. Острая [149, с.29], Г.И. Осадчая [147, с.30] отмечают, что основной функцией социальной сферы является функция социального воспроизводства. К.А. Хубиев [226] обращает внимание на то, что социальная сфера занимается расширенным воспроизводством интеллектуального, трудового и потребительского потенциала общества.

В.Е. Макаров [121, с.35] указывает на то, что понятие «социальная сфера»

шире, чем понятие «социальные отношения», так как социальная сфера включает людей, как носителей социальных отношений, а также материальную базу.

На наш взгляд данная трактовка более полно раскрывает изучаемое понятие, потому что ученые, разделяющие данную точку зрения, рассматривают социальную сферу не просто как набор отраслей или услуг, а как некую целостную систему, состоящую из взаимосвязанных элементов и имеющую определенную внутреннюю структуру и функции. В данном подходе акцент сделан на воспроизводственную функцию социальной сферы. Признание важности данной функции свидетельствует о том, что общество и государство осознают постиндустриальную специфику задач, стоящих перед ними и нацелены на принятие и стимулирование объективно необходимых трансформаций, обращенных в будущее, а не ориентированных на прошлое, которое потеряло свою актуальность.

Четвертая точка зрения выражает позицию ученых, доказывающих, что социальная сфера – это аспект общественной жизни, социальное пространство, составной элемент других сфер жизнедеятельности общества.

В.А. Артемов, С.В. Бойко, К.М. Оганян, Б.И. Каверин, И.В. Соколова полагают, что социальная сфера – это совокупность отраслей, имеющих многочисленные социальные связи, формирующие социальное пространство [14, с.16; 26, с.8; 185, с.47]. Т.И. Заславская [78, с.148] отмечает, что в данной трактовке социальная сфера выступает как особое социальное качество таких сегментов, как экономика, культура и политика.

Ученый Н.Д. Эмиров [227, с.6] доказывает, что социальная сфера не образует обособленного сегмента жизнедеятельности, а выступает в качестве определенного нематериального аспекта общественной жизни, который проникает во все сферы деятельности человека, в том числе и в экономику (социальная сфера экономики, социальная сфера промышленных предприятий). Схожей позиции придерживается Ю.Е. Волков. В отличие от ученых, придерживающихся первой точки зрения, Ю.Е. Волков утверждает, что социальная сфера не имеет четких границ и «пронизывает самые разные области человеческой жизнедеятельности» [46, с.40].

Данная точка зрения представляется слишком обобщенной. Большое количество социальных связей, их обширное распространение и присутствие в различных отношениях позволяет сторонникам данной трактовки предположить, что социальная сфера – это только составная часть, аспект других сфер. По мнению автора, социальная сфера имеет свою внутреннюю структуру и свои функции, следовательно, образует определенный сегмент общественной жизни, а наличие обширных внешних связей – это отличительная черта, особенность этого сегмента.

Проведенный выше анализ существующих определений сущности социальной сферы позволил автору, основываясь на дефинициях, рассмотренных в третьем подходе, уточнить понятие «социальная сфера» с учетом особенностей постиндустриальной экономики.

В качестве содержательного критерия, задающего состав, границы и структуру социальной сферы целесообразно использовать ее функциональное назначение в системе национального общественного воспроизводства. В современном мире человек становится движущей силой развития экономики.

Социальная сфера выполняет уникальную функцию воспроизводства человеческого капитала и накопления потенциала общества как особой формы благосостояния. Родоначальником идеи выделения особой формы капитала – человеческого капитала является известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии Т. Шульц [259]. В современной трактовке «человеческий капитал» это «запас знаний, навыков и способностей, которые есть у каждого человека и которые могут использоваться им как в производственных, так и в потребительских целях» [93, с.21]. Впервые понятие «человеческий капитал» было сформулировано в 1964-м году американским экономистом лауреатом Нобелевской премии Г. Беккером, который в своем труде «Человеческий капитал» подробно рассматривал проблему эффективности инвестиций в образование и повышение квалификации [239]. Основными характеристиками человеческого капитала выступают фундаментальные знания, крепкое здоровье, стремление к достижению высоких профессиональных результатов, развитость коммуникационных качеств, стремление к лидерству. Воспроизводство человеческого капитала характеризуется как количественными показателями (характеристики поддержания и увеличения численности общества), так и качественными (характеристики воспроизводства определенных свойств и качеств общества, продуцирования и развития новых возможностей общества). Накопление умственного и физического потенциала, являющегося основой человеческого капитала, становится возможным только посредством эффективного функционирования и развития социальной сферы.

Роль человеческого фактора в экономике возрастает, а функция воспроизводства и развития человеческого капитала становится приоритетной для социальной сферы, потому что позволяет создать конкурентные преимущества, повысить качественные параметры воспроизводства общества. Исходя из описанных критериев образование и здравоохранение выступают ключевыми элементами современной социальной сферы.

В функционировании социальной сферы переплетаются экономические и социальные процессы. Однако в отличие от производственной сферы в социальной сфере социальные процессы являются первостепенными и определяющими. Социальная составляющая занимается непосредственно оказанием услуг социальной сферы, а экономическая составляющая обеспечивает обращение услуг социальной сферы, то есть их качество, доступность, эффективность, конкурентоспособность.

Социальные процессы обладают большей инерционностью, чем экономические. С другой стороны, им свойственна кумулятивная функция. Социальные процессы способны накапливать как положительные, так и отрицательные результаты социально-экономических изменений. Следовательно, последствия от принятия неверных решений в социальной сфере могут быть долгими и масштабными, но, в то же время, наличие положительной динамики в развитии социальной сферы также будет аккумулироваться.

Специфика социальной составляющей, заключающаяся в высокой социальной значимости услуг социальной сферы, накладывает определенные ограничения на экономическую составляющую и делает невозможным применение рыночного механизма для регулирования деятельности по оказанию услуг социальной сферы.

Для социальной сферы более предпочтительными являются квазирыночные отношения между агентами, при возникновении которых субъекты конкурируют за право предоставления услуг потребителям, чьи расходы финансируются государством. Основным условием построения таких отношений является исключение прямого государственного финансирования организаций социальной сферы и перераспределение выделяемых средств между потребителями услуг.

В рамках социальной сферы возникает обширное количество внутренних отношений между субъектами и внешних связей с участниками других сфер общественной жизни. Такие отношения и связи сопряжены с высокими трансакционными издержками и требуют четкого институционального закрепления. Схематическая структура социальной сферы представлена на рис.

1.1.

–  –  –

Социальная сфера, по мнению автора, представляет собой подсистему национальной экономики, образованную из элементов социальной инфраструктуры, которые функционируют на основе внутренних отношений и внешних связей, обеспечивают воспроизводство человеческого капитала и регулируются государственными, рыночными и общественными институтами.

1.2. Факторы трансформации социальной сферы 1.2.1. Классификация факторов структурной трансформации социальной сферы Меняющийся экономический мир вызывает трансформации во всех сферах жизнедеятельности общества, в том числе и в социальной сфере. Слово «трансформация» латинского происхождения, означает «превращение из одного в другое, преобразование» [145]. По нашему мнению трансформацией можно назвать любое изменение компонентов, параметров, пропорций, связей в экономике, которые обусловливают её переход в качественно новое состояние. Рассмотрим классификацию трансформаций социальной сферы (табл. 1.3.).

Таблица 1.3. - Морфологический классификатор трансформаций социальнойсферы.

Классификационный признак Вид По ареалу распространения про- Локальная цессов трансформации Межсистемная Глобальная По результату осуществления Конструктивная трансформации Деструктивная По скорости распространения Эволюционная (функциональная) трансформации Реформационная (модернизационная) Революционная По степени контроля над транс- Управляемая (целенаправленная) формационными изменениями Спонтанная По продолжительности хода Непрерывная трансформации Этапная По характеру последствий от Обратимая произошедшей трансформации Необратимая По направленности (параметру) Структурная трансформационных изменений Функциональная Технологическая (Операционная) Источник: составлено автором Конструктивная трансформация – оказывает позитивное влияние на состояние социальной сферы; заключается в оптимизации социальных, политических и экономических процессов социальной сферы. Деструктивная трансформация вызывает отрицательные, разрушительные процессы в социальной сфере.

Локальная трансформация затрагивает определенное направление деятельности социальной сферы, имеет четкие границы распространения. Межсистемная трансформация затрагивает несколько взаимосвязанных систем в структуре социальной сферы. Глобальная трансформация охватывает все направления деятельности социальной сферы.

Эволюционная трансформация происходит непрерывно на фоне сохранения целостности, устойчивости и стабильного состояния системы. Источник такой трансформации находится в самой системе. Процесс трансформации проходит постепенно посредством решения возникающих противоречий и адаптации к изменению внешних условий среды. Реформационная (модернизационная) трансформация происходит по инициативе внешних сил с целью оптимизации и совершенствования существующей системы с помощью введения новых правовых актов. В процессе реформационной трансформации происходит корректировка отдельных элементов и параметров системы при сохранении базиса. Революционная трансформация представляет собой процесс, который Й. Шумпетер называл «созидательное разрушение», то есть интенсивное и непрерывное изменение, удаление устаревшего, изменение привычной траектории, связанное с внедрением «новых комбинаций». Под «новыми комбинациями» он понимает «производство новых благ, применение новых способов производства и коммерческого использования благ существующих, освоение новых рынков сбыта, освоение новых источников сырья и изменение отраслевой структуры» [222, с.

153]. ИКТ выступают как раз таким новым способом организации оказания услуг социальной сферы. В отличие от изменений эволюционного характера революционная трансформация представляет собой преобразование прорывного характера в ускоренном режиме, вызывающее скачок в эволюционном развитии. Глубина и масштабы процессов, происходящих в современном мире, дают основания некоторым ученым утверждать о наступлении «эпохи трансформаций». Поэтому трансформации под влиянием ИКТ можно отнести к революционным трансформациям.

В отличие от изменений эволюционного характера революционная трансформация представляет собой преобразование прорывного характера в ускоренном режиме, вызывающее скачок в эволюционном развитии. Глубина и масштабы процессов, происходящих в современном мире, дают основания некоторым ученым утверждать о наступлении «эпохи трансформаций».

По продолжительности своего течения трансформация в социальной сфере подразделяется на этапную, рассчитанную на конечное число этапов, определенных во времени или непрерывную, которая продолжается вслед за изменением целевых показателей.

По характеру последствий трансформации в социальной сфере можно разделить на обратимые, которые позволяют вернуть в исходное положение изменяемые параметры и необратимые, результаты которой невозможно отменить без существенных последствий для всей системы.

Трансформационные изменения могут воздействовать на структуру социальной сферы и затрагивать содержание её процессов, на ее функции и изменять предназначение, оказывать влияние на технологическую составляющую социальной сферы и изменять технологию выполнения процессов.

Состояние, степень развития и расширение возможностей социальной сферы зависит не только от внутренней организации элементов и возникающих у них отношений, но также и от факторов ее структурирования, определяющих тенденции в трансформационном развитии. Структурная трансформация социальной сферы – это сложный многофакторный процесс, благодаря которому она переходит на новый уровень функционирования. Основой рассмотрения факторов структурной трансформации социальной сферы является стадиальный подход с учетом эволюционных особенностей доиндустриального, индустриального и постиндустриального (информационного) этапов развития общества (см. табл. 1.4.).

Перечисленные факторы оказывают перманентное влияние на процессы, происходящие в социальной сфере. Опираясь на данные таблицы можно условно разделить перечисленные факторы на факторы доиндустриального, индустриального и постиндустриального периодов основываясь на критерии силы влияния каждого из факторов и его компонентов на определенном этапе экономического развития, либо проследить эволюцию качественного преобразования факторов на разных стадиях экономического развития.

Доиндустриальные факторы выступают базисными, пусковыми, исходными для трансформации. Они оказывают общее влияние на все параметры социально-экономической системы социальной сферы. Социальная сфера как экономическая категория возникла в период, когда большинство стран мирового сообщества находились на стадии индустриального развития экономики. Тем не менее, некоторые предпосылки формирования социальной сферы уже сложились в доиндустриальный период, поэтому представляется целесообразным выделить доиндустриальные факторы, которые в доиндустриальный период оказывали сильное влияние на трансформацию других сфер общественной деятельности и на предпосылки формирования социальной сферы. С момента появления социальной сферы данные факторы начали влиять на её трансформацию и продолжают свое воздействие в настоящее время.

Индустриальные факторы выступают в роли акселератора трансформации. Развитие индустриальных факторов, возникновение новых явлений и процессов, стали причинами изменений, движущими силами, стимулирующими переход к новой стадии развития – постиндустриальному обществу.

Постиндустриальные факторы способствуют появлению новых свойств и функций социальной сферы. Позволяют повышать качество предоставляемых услуг. Они наиболее сильно влияют на наукоемкие виды деятельности, способствуют внедрению инноваций. Действуют как модификаторы, видоизменяют систему.

–  –  –

Разделение факторов, влияющих на трансформацию социальной сферы, по признаку эволюционного развития социально-экономических процессов помогает определить их роль в происходящих изменениях и отделить влияние информатизации от трансформирующего воздействия других факторов.

1.2.2. Природно-географический фактор структурной трансформации социальной сферы Согласно таблице природно-географические факторы трансформации социальной сферы относятся к разным этапам развития экономики. Факторы географического и пространственного детерминизма определяются такими характеристиками, как местоположение, размер, рельеф территории, климат и плотность населения. Эти характеристики могут оказывать существенное влияние, в первую очередь, на такие отрасли социальной сферы, как здравоохранение, культура, туризм и физическая культура. Например, благоприятный климат оказывает позитивное воздействие на сферу туризма в стране, а низкая плотность населения определенных территорий и их слабая развитость, делает стоимость оказания услуг социальной сферы очень высокой.

В современном мире с точки зрения природно-географического фактора общие тенденции развития общества обусловлены экологизацией и стремлением недопущения экологической катастрофы. Вопросам сохранения и восполнения природных ресурсов уделяется большее внимание, что сказывается в том числе и на социальной сфере.

1.2.3. Трудовой фактор структурной трансформации социальной сферы Качественный состав населения – важный показатель для социальной сферы, который доминирует в индустриальном периоде. Соотношение рождаемости и смертности, возрастной состав населения имеет значение, потому что во многих странах мира, например, системы здравоохранения и образования функционируют за счет трудоспособного населения. Таким образом, при снижении рождаемости и увеличении числа людей пенсионного возраста нагрузка на трудоспособное население увеличивается, что провоцирует социальную и экономическую напряженность. Социальная сфера вынуждена учитывать возникающие диспропорции в структуре общества, такие как дифференциация населения по уровню дохода, образования и культуры, уровню здоровья, так как их возникновение вызывает объективные изменения. Возрастание доли безработных в структуре трудоспособного населения увеличивает бремя работающих граждан и государства по обеспечению вновь появляющихся безработных услугами социальной сферы, и наоборот, увеличение уровня занятости расширяет возможности. В постиндустриальном обществе негативное влияние данного фактора нивелируется за счет либерализации экономки, увеличения доли платных услуг, появления новых форм занятости, наращивания гибкости условий труда.

Трудовые условия во многом детерминируются образованием. Эволюция образовательных систем вызывает изменение трудовых характеристик человеческого капитала. На доиндустриальном этапе образование было опциональной услугой, имело спонтанный характер и ограниченный круг получателей. Институциональная система образовательной деятельности не была сформирована. В индустриальную эпоху образование приобрело массовый характер и формальную организацию. Это было вызвано потребностями заводов и фабрик, активно развивавшихся в то время, наладить непрерывный поток кадров определенной квалификации, обладающих соответствующими навыками и умениями. Образование стало коррелировать с доходом. Освоение хотя бы начального уровня образования становится необходимым условием получения профессии. Происходит разделение системы образования на подсистему общего образования и научно-исследовательскую подсистему.

Система образования начинает выполнять исследовательскую функцию.

Вступление в постиндустриальную стадию вызвало очередной виток преобразований образовательной системы. Происходит активное дробление и комбинирование наук, развиваются прикладные науки, научные направления возникают на стыках нескольких существующих наук. Гуманитарные аспекты приобретают особую важность (социальные вопросы, вопросы культуры, этики, нравственности поднимаются во многих исследованиях). Образовательные организации приобретают новую функцию – трансфера технологий.

Теперь, наряду с обучением и научными разработками, они занимаются внедрением научных результатов в производственный сектор. Возникает потребность постоянного совершенствования уровня знаний и расширения познавательных горизонтов ввиду стремительного ускорения процесса устаревания знаний в современном мире.

Мотивационный компонент как и те, что были описаны выше, склонен к эволюции. Для доиндустриального периода он обусловлен выживанием. Человек работал для того, чтобы иметь средства к существованию.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |


Похожие работы:

«БУШИНА ФИЛИП РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА АДАПТАЦИИ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЛИНГА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ К ИЗМЕНЕНИЯМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность Диссертация на соискание...»

«Бабарин Михаил Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СТРАТЕГИИ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук,...»

«КАРАЧКОВ Сергей Михайлович КОРПОРАТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗАКРЫТЫМ «АТОМНЫМ» ГОРОДОМ Специальность 22.00.08 – социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Попов В.Г. Екатеринбург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава первая. Теоретико-методологические аспекты анализа корпоративной модели управления закрытым...»

«ЦВЕТКОВ ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ГОРНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОДХОДА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами...»

«КОЛБАСОВА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА ПРОДВИЖЕНИЕ РОССИИ КАК ДЕСТИНАЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Карпова Галина...»

«Клименко Юрий Валерьевич ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ВЫБОРА И РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В СФЕРЕ МОРСКИХ КОНТЕЙНЕРНЫХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)...»

«ИВАНОВА ЕЛЕНА ЛЕОНИДОВНА КУЛЬТУРНО-ИГРОВАЯ СРЕДА ДОШКОЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ НРАВСТВЕННЫХ ЧУВСТВ У ДЕТЕЙ 5 – 7 ЛЕТ Специальность 13.00.05 – теория, методика и организация социальнокультурной деятельности (по всем уровням образования) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный...»

«Синявская Светлана Павловна КОГНИТИВНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ТЕРМИНОСИСТЕМЫ “ENDOCRINOLOGY” Специальность 10.02.04 – Германские языки Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель – кандидат филологически наук, доцент...»

«2 УДК 3 БРОНЗ ПОЛИНА ВЛАДИМИРОВНА РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ ПО ИНТЕРВАЛЬНЫМ ДАННЫМ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством специализация – экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Бабарин Михаил Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СТРАТЕГИИ КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук,...»

«Петухова Екатерина Петровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Специальность 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«Чжан Хао СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ КИТАЙСКОГО ЮАНЯ (ЖЭНЬМИНЬБИ) И РОССИЙСКОГО РУБЛЯ Специальность 08.00.14 – «Мировая экономика» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель к.э.н., профессор Т. Г. Тумарова...»

«Гербеева Людмила Юрьевна Методология управления собственностью на территории региона 08.00.05 – Экономика и управление народным х озяйством региональная экономика Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант доктор экономических наук, профессор О.В. Буреш Оренбург – 201 Содержание Введение...»

«КОЖАРСКИЙ Павел Валентинович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЛИНГА НА УГОЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«МАСЛЕННИКОВА ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА ПРОТЕСТ ЦЕННЫХ БУМАГ Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Абрамова Елена...»

«Андронова Инна Витальевна ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ: НОВЫЕ УГРОЗЫ И ИХ НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ В УСЛОВИЯХ УСКОРЕННОЙ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: д.э.н., профессор...»

«ФРОЛОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ Государственно-частное партнерство в инновационной экономике США Специальность 08.00.14 Мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант – доктор экономических наук, профессор Авдокушин Евгений Федорович Москва – 2015 г. ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ.. 4-1 Глава 1. Концептуальные основы исследования...»

«Чернова Алла Геннадиевна Развитие методического обеспечения учета издержек обращения в торговых организациях Специальность 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор Белоусов А.И. Ставрополь – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА ИЗДЕРЖЕК В...»

«Латфуллин Руслан Равилевич УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ЗАПАСАМИ ВО ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ХОЛДИНГОВ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Диссертация на соискание...»

«БРИТЬКО Анна Сергеевна Многокритериальный подход к оценке эффективности проектов инновационного развития высокотехнологичных предприятий Специальность 08.00.05 – Экономика и управление...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.