WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ВОРОНЦОВА Елена Ивановна ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ С УЧЕТОМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ВОРОНЦОВА Елена Ивановна

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ С УЧЕТОМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.05 –

Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,



комплексами (промышленность)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж – 201

СОДЕРЖАНИЕ

Введение Глава 1. Теоретические аспекты формирования механизмов устойчивого развития

1.1. Различные подходы к проблеме экономического роста и 10 устойчивого развития

1.2. Взаимосвязь устойчивого развития страны, регионов и про- мышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики

1.3.Классификация промышленных комплексов и система меха- низмов их устойчивого развития с учетом глобализации мировой экономики Глава 2. Механизмы диагностики, концентрации и адресного направления государственных ресурсов в устойчивом развитии промышленных комплексов с учетом транспарентности глобальной экономики

2.1. Повышение устойчивого развития промышленных комплек- сов с учетом государственного и регионального регулирования

2.2. Методы диагностики социально-экономического устойчивого развития промышленных комплексов

2.3. Механизм транспарентности в устойчивом развитии эконо- мики страны, региона и промышленных комплексов в контексте глобальных процессов Глава 3. Стратегические планы промышленных комплексов на основе механизмов устойчивого развития с учетом глобализации мировой экономики

3.1. Развитие системы подготовки кадров – основой фактор стратегии устойчивого развития промышленных комплексов

3.2. Этапы оценки финансовой устойчивости предприятий про- мышленного комплекса с определением значения интегральных показателей

3.3. Стратегии устойчивого развития промышленных комплексов 1 в условиях глобальной конкуренции на основе когнитивного подхода Заключение 1 Список использованных источников 1 Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Изменение условий хозяйствования организаций в современном мире определяет их устойчивую или неустойчивую деятельность. Устойчивое развитие концентрирует внимание не только на совершенствовании экономической деятельности промышленных комплексов, но и на взаимосвязи ее механизмов (методов, организационных структур, сценариев и т.д.) с глобальными процессами. Актуальность исследования заключается в решении проблемы устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики, когда формирование обоснованных экономических механизмов поступательного движения и устойчивого развития стран, регионов и промышленных комплексов развивается в одном направлении.

Устойчивое развитие предполагает стабильное функционирование и улучшение деятельности хозяйственных субъектов. На устойчивое развитие промышленных комплексов, с одной стороны, влияют технологические и технические изменения, развитие информационных и инновационных систем, повышение уровня знаний работников, с другой стороны - предприятия и промышленные комплексы испытывают влияние мировых кризисов и иных рисков, которые не позволяют им динамично развиваться. Исследование механизмов устойчивого развития предопределяет провалы и подъемы той или иной хозяйственной системы, находящейся в рыночном пространстве. В то же время учет глобализации мировой экономики предопределяет новые перспективы развития хозяйствующих субъектов, в том числе промышленных комплексов. Устойчивое развитие, впервые провозглашенное как цель развития общества на заседании ООН в 1983 г. (при создании Международной комиссии по окружающей среде и развитию), определяет такое положение стран, регионов и промышленных комплексов, которое удовлетворяет потребности ныне живущего поколения и не ставит под угрозу возможность 3 удовлетворять потребности для будущих поколений. В настоящее время необходимы современные подходы к механизмам устойчивого развития, которые определят возможности развития промышленных комплексов в согласии с социально-экономической динамикой глобализированной мировой экономикой.





Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические аспекты проблемы устойчивого развития в связи с экономическим ростом рассматривались отечественными учеными: Н. Некрасовым, А. Румянцевым, И. Богомоловой, А. Полозовой, В. Падалкиным, В. Закшевским, Ю.

Анисимовым, Ю. Журавлевым и др., а также зарубежными учеными:

Д.Нортом, Г. Сорвиной, Д. Беллом и другими.

Механизмы устойчивого развития в русле экономической безопасности как инструменты сбалансированного развития с мировой экономикой рассмотрены А. Хоревым, В. Гасиловым, А. Воротынцевой, Ю. Саликовым, Н.

Сироткиной, И. Подмолодиной, В. Ворониным, В. Баутиным, Т. Овчинниковой. Однако формирование механизмов устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики нуждается в дальнейшем рассмотрении, поскольку мало изученными остаются вопросы диагностики и прогнозирования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и практическое обеспечение процессов формирования и реализации механизмов устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

– уточнить категорию «устойчивое развитие» во взаимосвязи с глобализацией мировой экономики, выявив особенности этой взаимосвязи;

–определить систему механизмов устойчивого развития промышленного комплекса с учетом глобальной конкуренции;

– сформировать комплекс механизмов концентрации и адресного направления государственных ресурсов с целью устранения региональной асимметрии для активизации хозяйственной деятельности промышленных комплексов;

– предложить механизм транспарентности во взаимодействии внутренних комплексных и внешних глобальных систем;

– определить детерминанты во взаимосвязи между развитием ВУЗовской системы и стратегией устойчивого развития промышленных комплексов;

– выявить когнитивный характер стратегического планирования промышленных комплексов.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования механизмов устойчивого развития промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики.

Объект исследования – процессы совершенствования системы механизмов устойчивого развития на предприятиях ОАО «Концерн «Созвездие».

Теоретические и методические основы исследования. Диссертационное исследование проведено на основе научных трудов отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами устойчивого развития предприятий и комплексов с учетом глобализации мировой экономики. Методологической базой исследования явились: диалектический метод, метод логических подходов к классификации промышленных комплексов и механизмов устойчивого развития, количественный и качественный анализ. Для получения достоверных результатов применялись частные методы: Кобба-Дугласа, матричный, когнитивного моделирования, динамических рядов и другие.

Информационно-эмпирической базой исследования стали официальные данные Министерства экономического развития РФ, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики различных областей расположения предприятий ОАО «Концерн «Созвездие», материалы и данные финансовой, управленческой и производственно-научной отчетности концерна, информационных сайтов сети Интернет и другие.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки). Диссертационная работа соответствует пунктам: 1.1.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 1.1.3. Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством, отраслями, комплексами (промышленность)».

Научная новизна результатов состоит в разработке системы механизмов устойчивого развития промышленного комплекса с учетом глобализации мировой экономики.

Наиболее существенные результаты, содержащие научное приращение и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

– выявлены особенности категории «устойчивое развитие» промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики, заключающиеся в обоснованной взаимосвязи поступательного и сбалансированного социально-экономического развития промышленных комплексов с развитием общества, регионов и в соответствии с движением глобализации мировой экономики;

– обоснована система механизмов устойчивого развития промышленных комплексов, отличием которой является развитие производственных ресурсов, интеллектуального и инновационного потенциалов, а также своеобразие использования динамических методов и организационных структур с учетом принципов глобализации мировой экономики (интернализации, национального (технологического) прорыва, интеграции равных субъектов и других);

– определены механизмы концентрации и адресного направления государственных ресурсов с целью устранения региональной асимметрии для активизации хозяйственной деятельности промышленных комплексов, отличием указанных механизмов является учет «дорожных карт» социальноэкономического развития РФ, заключение договорных отношений между Министерствами, регионами и промышленными комплексами на основе принципов программирования, концентрации, дополняемости, партнерства, сбалансированности и использования маркетинговых инструментов;

- предложен механизм транспарентности во взаимодействии внутренних комплексных и внешних глобальных систем, отличием которого является структурно-комплементарный подход, учитывающий локальную и государственную поддержку в деятельности промышленных комплексов;

- рассмотрены определяющие детерминанты стратегии устойчивого развития промышленных комплексов во взаимосвязи с развитием ВУЗовской системы страны; отличием предлагаемой стратегии «вглубь» является определение на основе многомерного статистического анализа ведущего места образования в иерархии стратегических планов промышленных комплексов;

- выявлен когнитивный характер стратегического планирования промышленных комплексов, отличительными чертами которого является учет механизмов регулирования внешнеэкономического сектора экономики и национально-регулируемых систем.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии теоретических положений и научно-методических подходов к формированию механизмов, обеспечивающих устойчивое развитие промышленных комплексов с учетом глобализации мировой экономики.

Сделанные в диссертационном исследовании теоретические выводы и полученные научные результаты по вопросам формирования механизмов устойчивого развития промышленных комплексов во взаимосвязи с глобализацией мировой экономики могут быть использованы при чтении курса «Экономика организаций» в ВУЗах России.

Практическая значимость. Результаты диссертационной работы могут использоваться для повышения эффективности предприятий концерна в целях их устойчивого развития. Практическое значение имеют научноприкладные разработки, содержащие:

- модель системы механизмов устойчивого развития промышленных комплексов, базирующихся на развитии специфических факторов таких, как производственные ресурсы, интеллектуальный потенциал, своеобразие использования методов и форм с учетом глобальной конкуренции;

- методические положения концентрации и адресного направления государственных ресурсов с целью устранения региональной асимметрии для активизации хозяйственной деятельности промышленных комплексов;

- механизм транспарентности во взаимодействии внутренних комплексных и внешних глобальных систем, отличием которого является структурно-комплементарный подход, учитывающий локальную и государственную поддержку в деятельности промышленных комплексов;

- комплекс детерминант в развитии промышленных комплексов с опорой на стратегию «вглубь» (т.е. определением места образования в иерархии целей и стратегических планов промышленного комплекса);

- стратегия устойчивого развития промышленных комплексов в условиях глобальной конкуренции на основе когнитивного подхода.

Реализация и внедрение результатов работы. Положения диссертации внедрены на предприятиях ОАО «Концерн «Созвездие» (акты прилагаются).

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на VII и VIII Международных научно-практических конференциях «Место и роль России в мировом хозяйстве» (Воронеж, 2012, 2013 гг.).

Теоретические выводы и рекомендации апробированы в процессе преподавания курса «Экономика организации» в Воронежском государственном университете инженерных технологий, что подтверждается актом о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, в том числе 5 работ в изданиях из перечня ВАК, монографии общим объемом 17,8 п.л., в том числе авторский вклад 11 п.л.

.

Структура и логика диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 143 наименований, 3 приложений. Основная часть диссертационного исследования изложена на 192 страницах, содержит 25 рисунков и 29 таблиц.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования механизмов устойчивого развития

1.1 Различные подходы к проблеме экономического роста и устойчивого развития Проблемы экономического роста и экономического развития многими исследователями рассматривались как идентичные. Однако в экономической хронологии сначала исследовалась категория «экономический рост», а затем уже рассматривалась категория «устойчивое развитие».

Ученые 19 века изучали экономический рост с точки зрения «богатства народов». Так, представители классической политической экономии связывали обогащение наций с распределением дохода. По их мнению, накопление капитала на протяжении длительного времени обуславливает снижение нормы прибыли в силу действия законов убывающей производительности и убывания народонаселения. Теория К. Маркса рассматривает стремление нормы прибыли к снижению как основополагающую тенденцию в анализе циклического характера роста при капитализме. К. Маркс объяснял эту тенденцию изменениями в органическом строении капитала.

Однако впоследствии западные экономисты (маржиналисты, сторонники теории общего экономического равновесия), занимаясь краткосрочным анализом, избегали проблемы экономического роста.

Й. Шумпетер в своей работе «Теория экономического развития», написанной в 1912г., считал основной тенденцией развития экономики равновесный подход, т.е. он пытался рассмотреть теорию общего экономического равновесия. Это равновесие нарушалось новыми комбинациями, нововведениями, новаторством, характеризующим предпринимательство; нововведения, по его мнению, расшатывали равновесие рыночной системы.

В теории Дж. Кейнса, который также исследовал экономический рост, факторами достижения состояния роста являлись те, которые определяли уровень национального дохода. Под влиянием теории Дж. Кейнса ученые Э.

Лундберг, Э. Линдаль предложили отдельные методы анализа, а также классификацию факторов роста.

Однако главным теоретиком и основателем теории экономического роста считается Р. Харрорд, который выявил связи между сбережениями и инвестициями. По мнению Р. Харрорда, стабильный темп роста обеспечивается полным использованием факторов производства. В соответствии с этим он выделил несколько разновидностей темпов роста: фактический, гарантированный, естественный.

Гарантированный темп означает равномерный рост производства и полную загрузку производственных мощностей. Естественный темп предполагает полное использование рабочей силы. Гарантированный и естественный темп роста могут совпадать с фактическим лишь случайно1. Перспективный сбалансированный рост экономики систематически нарушается, это вызывает кризисы, безработицу, инфляцию. Поэтому Р.Харрод является сторонником частичного государственного вмешательства, которое будет способствовать смягчению экономических колебаний.

Отрицательной стороной теории Р. Харрорда является излишняя формализация теоретических вариантов фундаментальной модели экономического роста.

Дополняют модель Р. Харрорда условия динамического равновесия Е.

Домара (целесообразность и необходимость постоянного темпа экономического роста). Если главным условием равновесия по Р.Харрорду является равенство сбережений и инвестиций, то у Е. Домара – равенство денежного дохода (совокупного спроса) и производственных мощностей (совокупного предложения); при этом модель Е. Домара предполагает полную занятость, в то время как у Р. Харрорда это условие естественного темпа. Модель Харрорда – Домара учитывает лишь один фактор роста-инвестиции, поэтому явХаррорд, Р.К теории экономической динамики. М.,-1959.-с.-126.

ляется упрощенной моделью. Сами авторы считали ее инструментом теоретического анализа.

В 50-е годы ХХ в. появилось неоклассическое направление в экономике. Его представители выступили с критикой кейнсианской теории и интереса к достижениям науки. Так, К. Шелл2 выявил причины политического и экономического характера, повлиявшие на экономический рост: состояние «холодной войны» между СССР и США и осознание роли экономического соревнования между двумя системами и возросшее внимание к менее развитым странам (в экономическом отношении). П. Самуэльсон также свидетельствует: «…вызов, брошенный советскими темпами роста, породили в начале 60-х годов большое беспокойство в отношении вопроса о том, удовлетворительны ли наши темпы роста»3.

Е. Домар4 в связи с возникшими проблемами в экономике констатировал, что наблюдается запоздалая озабоченность тем, что, с одной стороны, полная занятость в западной системе невозможна без роста, с другой – мировое противостояние делается условием самого существования системы.

Возникла необходимость четкого определения содержания терминов «экономический рост», «экономическое развитие», кроме того, появилась идея о том, что следует различать количественный и качественный рост, что, кстати, было связано с вышеназванными категориями. К примеру, А. Пезенти писал: «Надо постоянно помнить, что развитие не равносильно количественному росту, оно включает в себя качественные изменения, затрагивающие связи между различными явлениями»5.

В нашей стране ученые-экономисты до 50-х годов ХХ в. не занимались проблемой роста и развития (эти понятия являлись синонимами6); теоШелл, К. Неоклассические модели роста. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс,-1964.-С.-503.

3 Самуэльсон, П. Экономика. М.: Прогресс.-1964.-С.-780.

4 Domar, E. Essays in the Theory of Economic Growth.- N.- Y.- 1957.- p.- 18.

5 Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма. Т.2. М.: «Прогресс».-1976.-с.-387.

6 Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А.Н. Румянцева. В 4 томах. Т.4.М.:1980.-С.-357.

рия экономического роста преподносилась как буржуазная, не соответствующая марксистскому учению о воспроизводстве.

Итак, обнаруживается несколько подходов к содержанию категории «экономический рост».

1.Это – количественное увеличение показателей (темп прироста ВВП, ВНД за определенный промежуток времени или на душу населения, постоянное увеличение производства благ, предназначенных для удовлетворения человеческих потребностей; к качественным показателям они относили численность, состав населения качество продукции и др. неэкономические факторы) – авторы К. Макконел и С. Брю7, Дж. Харвей8, С. Кузнец9.

2. С точки зрения Б. Селигмена10, экономический рост рассматривается как сложное понятие, которое учитывает развитие природных ресурсов и политических институтов.

В указанных подходах различие между категориями «экономический рост» и «экономическое развитие» отсутствует. При этом в неокейнсианской теории ведущим параметром темпа роста считалась норма накопления и предусматривалась необходимость государственного регулирования. В неоклассической теории первичны макроэкономические факторы роста (основной капитал и рабочая сила, которые могут сочетаться в различных пропорциях, учитывается также научно-технический прогресс и производственная функция-соотношение факторов производства и их предельных продуктов); динамическое равновесие поддерживается механически внутренними факторами экономики на фоне свободной конкуренции, свободного ценообразования, что обеспечивает оплату производственных факторов в соответствии с их предельными продуктами.

Развитием неоклассической теории является подход Р. Солоу, который модифицировал производственную функцию Кобба-Дугласа11, ввел в Самуэльсон, П. Экономика. М.: Прогресс.-1964.-С.-792.

8 Харвей, Дж. Современная экономическая теория.-М.,2003.-С.-537.

Критика буржуазных и реформистских экономических теорий. М.: «Высшая школа», 1969.-С.-210.

10 Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.-С.-510.

анализ категорию научно-технического прогресса. В последствии неоклассическая теория обогатилась денежным фактором, при помощи которого объяснялись экономические колебания, а также типы технического прогресса и распределение. Этот подход опровергал теорию Р. Харрорда и доказывал возможность стабильного роста, отрицая пессимистическую оценку перспектив, данную Р. Харрордом. Однако заслугой неокейнсианцев12 являлась попытка устранить из своей теории идею неустойчивости экономического роста, причем на иной основе, чем это сделали неоклассики.

3. Внесли свой вклад в теорию экономического развития постнеокейнсианцы (Дж. Робинсон, Н.Калдор, Л. Пазинетти и Дж. Кригель), которые отрицали возможность измерения труда и капитала в однородных величинах (если количество труда можно измерять в технических единицах, то в отношении фактора «капитал» без учета категорий распределения это невозможно). Следовательно, считали они, теряет смысл производственная функция, которая представляет однозначную связь между факторами производства и готовым продуктом. Выявив противоречия неоклассической школы, постнеокейнсианцы предложили собственную концепцию экономического роста и распределения, которая базировалась на следующих положениях:

- темпы роста зависят от распределения национального дохода;

- распределение дохода зависит от темпа накопления, который определяет норму прибыли и долю прибыли в доходе; доля заработной платы есть остаточная величина.

Кроме того, в данной теории учитывались также факторы распределения национального дохода, несовершенная конкуренция, технический прогресс, инфляция, институциональные факторы, распределение продукта на потребительские и производственные блага.

Н.Калдор, в частности, повышение темпов роста связывал с полной занятостью. Дж. Робинсон в длительной перспективе распределение нациоСолоу, Р.Теория роста. Сер.: Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. В 2-х т омах. Пер. С англ. Т.1. СПб., 2002.-С.-503-504.

12 Шелл, К. Неоклассические модели роста. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс,-1964.-С.-504.

нального дохода в пользу предпринимателей считал основой инвестирования, а значит, экономического роста; также с экономическим ростом он связывал распределение национального дохода и повышение заработной платы в соответствии с ростом производительности труда; следовательно, предел росту устанавливается не техническими причинами, а застоем в результате угасания конкуренции и отсутствия роста заработной платы13.

О. Симомура14 внес свой вклад в развитие теории экономического роста, предложив тезис равновесия между сбережениями и инвестициями. Он считал, что постоянное неравенство вызвано неравномерным темпом увеличения инвестиций, опережающих темпы роста сбережений.

4. В конце ХХ века возникли новые теории экономического роста, включающие усложненные модели, новые факторы, внутренние и внешние воздействия; усиливается внимание к социально-экономическим институтам.

Так, отечественные авторы Л.А. Евстигнеева и Р.Н. Евстигнеев считают, что за всеми теориями следует формирование конкретной экономической политики15.

5. Противостояние социалистического и капиталистического подходов, отразившееся в так называемой «сравнительной экономике», отрицали Дж. Шлезингер16, Н. Спалбер17, Дж. Гелбрейт18. В частности, Дж. Гелбрейт доказывал, что уровень производства в США уже удовлетворяет потребности людей, поэтому масштабные экономические преобразования не нужны;

необходимо перераспределение доходов в пользу бедных.

Беспокойство по поводу разумных пределов производства и потребления материальных благ высказали члены Римского клуба. Д. Медоуз и Дж.

Форестер считали, что необходимо свести материальное производство и поRobinson, J. Accumulation of Capital. London.- 1959.-p.-Y1.

Пигулевская, Е.А. Теория экономического роста в буржуазной политэкономии Японии.-М.: Наука.-1976.С.-27.

Евстигнеева, Л.П. Экономический рост: либеральная альтернатива [Текст]/Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев.-М.: Наука.-2005.-С.-519.

Шлезингер, Дж.Политическая экономия национальной безопасности.-М.,1960.

Спалбер, Н. Советская экономика. Структура. Принципы. Проблемы. М.,1962.

18 Гелбрейт, Дж. Общество достатка,1958.

требление до уровня простого воспроизводства (концепция «нулевого роста»). Их доклад стал толчком к созданию альтернативных сценариев и развитию методик прогнозирования развития разных стран мира.

К категории «экономическое развитие» также наблюдается несколько подходов. Большинство современных экономистов считают экономическое развитие таким процессом, который сопровождается качественными изменениями всей системы (рис.1.1).

Отечественный экономист Г. Фельдман (разработчик планов ГОЭЛРО) также внес свой вклад в развитие теории «экономического роста», предложив свою модель.

В командно-административной системе советские экономисты критиковали труды зарубежных ученых по проблеме «экономической динамики».

Так, И. Блюмин выделял две группы понятий в рамках этой категории:

- экономический рост (он считал, что это то же самое, что экономическая динамика);

- экономическое развитие, которое он рассматривал преимущественно с точки зрения социальных явлений, влияющих на экономическое развитие общества.

Л. Альтер (советский экономист) предлагал на основании теории развития американского ученого В. Ростоу, разделять институциональную теорию роста, в которой ведущим фактором развития считал технический прогресс, и теорию развития, предложенную В. Ростоу20.

19 Погребинская, В.А. Г.А. Фельдман – автор первой в мире модели экономического роста. М.-Волгоград,С.217.

Альтер, Л.Б. Буржуазная политическая экономия США. М.,1961.-С.752.

–  –  –

Рисунок 1.1 - Различные подходы к определению категории «экономическое развитие»

Представители институционалистов (в частности В. Ростоу в качестве альтернативы марксистской формационной теории выделяли шесть стадий развития общества (рис.1.2).В работе «Политика и стадии роста» (1971 г.) В.

Ростоу характеризовал стадию «вне потребления» как преобладание семейных и интеллектуальных ценностей над потреблением, положив в основу технико-экономические показатели. Со временем в работах технократического направления (институционалистов) факторы развития меняются, их число увеличивается, самостоятельной движущей силой выступают наука и техника.

СТАДИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

–  –  –

Рисунок 1.2 – Стадии развития общества по В.

Ростоу Именно науку и технику ставит в центр анализа известный американский экономист Дж. Гэлбрейт, полагая, что они определяют все особенности индустриальной системы как составляющей «нового индустриального общества»21. В развитии корпораций Дж. Гэлбрейт выделял их ведущую роль за счет следующих факторов:

- деятельность в решающих сферах экономики;

- большие капиталовложения;

- усложнение условий и увеличение затрат времени на выполнение задач, возникающих перед производством в связи с усилением роли научных исследований и необходимостью лабораторных испытаний;

- повышение требований к квалификации рабочих и управляющих корпорациями;

- планирование с целью ликвидации риска:

- необходимостью планирования, вызванная научно-техническим прогресом.

Планирование, которое также порождается развитием науки и техники, Гэлбрейт называет важной чертой новой индустриальной системы.

Последовавшее затем постиндустриальное развитие общества, характеризуемое ее основоположником Д. Беллом, который, с одной стороны, приводит социальный прогноз жизни общества, а с другой, утверждает новый концептуальный подход, опровергает монистическую теорию К. Маркса, построенную вокруг оси отношений собственности. Д. Белл выбирает в качестве такой оси производство и типы используемых знаний. Главный признак постиндустриального общества, по Беллу, - господство науки, научных знаний. Основными элементами этой структуры являются университеты, научные институты, научно-исследовательские организации. Кроме того, по мнению Д. Белла, переход от индустриального к постиндустриальному обществу обусловливается уже не столько материальными факторами, сколько социальными институтами.

Еще в 1968 г. Г. Кан и А. Винер опубликовали труд «Год 2000», в котором выделили пять стадий общественного развития, базирующихся на критерии «уровень доходов на душу населения». Они считали, что кроме роста

Гэлбрейт Дж.Новое институциональное общество.-М.,1969.-С.45.

дохода в экономике общества будущего станут доминировать социальные мотивы производства.

Концепция «технотронной эры» известного политолога 3. Бжезинского включает в качестве определяющих черт «технотронное» развитие общества, а также преобладание сферы услуг, развитие индивидуальных способностей человека, доступность образования, замену мотива накопления личного богатства нравственным императивом использования науки в интересах человека, деперсонализацию экономической власти.

В «Теории волн» Э. Тоффлера, представителя футурологии, доминантными категориями являются техника и технология, причем схематически волны чередуются («Третья волна» (1980 г.). Первая волна - аграрная цивилизация. Промышленная революция породила вторую волну - индустриальную цивилизацию. Начало 60-х годов отмечено приближением третьей волны - волны компьютеров, коммуникаций и утверждения супериндустриализма. В жизни людей третьей волны будут существенные изменения, произойдут разительные перемены в семейных и международных отношениях, улучшится система образования и воспитания, усилится роль моральных ценностей. Такие же идеи развивает Тоффлер и в книге «Предвидения и предпосылки» (1983 г.), где особое внимание уделено формированию различных структур «информационного общества». В труде «Сдвиг власти. Знание, богатство и насилие на пороге XXI столетия» (1990 г.) Тоффлер связывает будущее с построением целостной гуманной цивилизации, переход к которой произойдет через «революцию власти», а основным фактором этой революции являются знания.

В рамках постиндустриальных теорий формируется мысль о появлении новой цивилизации, опирающейся на информационные технологии. Основы такого подхода сформировались, как уже указано, в трудах 3. Бжезинского, Д. Белла, Э. Тоффлера, которые подчеркивали возрастающую роль фундаментальных теоретических знаний и системы коммуникаций.

Однако в работах Д. Белла, Э. Тоффлера и др. не учитывается современная подготовленная рабочая сила, высшей формой которой является техника, поскольку в постиндустриальном обществе на первое место выдвигается человек, его взаимосвязи, знания и информация. В начале 60-х годов появляется термин «информационное общество», который ввели в научный оборот независимо друг от друга Ф. Махлуп и Т. Умеса. В 70-80-е годы соответствующие системы взглядов разрабатываются М. Порат, Й. Масуда, Т. Стоуньер и др. Основным ресурсом этого общества являются информация и знания, их продуцирование признано приоритетным по сравнению с производством материальных благ, а потребление не угрожает исчерпаемостью, в отличие от производственного ресурса. «Информационная революция», как считают ее сторонники, меняет все общественные структуры и организацию производства, гарантирует достаточность предметов потребления, «демассификацию» образования и системы воспитания, стимулирует «новый ренессанс» науки, культуры, искусства. Широкое применение техники и информационной технологии, компьютеров и средств массовых коммуникаций должно обеспечить желательные социальные преобразования, установление «полной демократии».

Новая институциональная экономическая теория, представителями которой являются американские ученые Дуглас Норт и Роберт Фогель, базируется на анализе исторических процессов. Вышеуказанные авторы прогнозируют на основе исторических процессов будущее общества. Они, применяя методы анализа, в частности статистические, предложили назвать это направление клиометрикой. Это направление предусматривает выявление закономерностей развития общества на основе анализа институциональной динамики, основанной на понятиях прав собственности, трансакционных издержек, контрактных отношений и групповых интересов. Институты выступают фундаментальными факторами функционирования экономических систем. Анализируя теоретические достижения Д. Норта, Г. Сорвина писала, что в его трудах особый интерес представляет новый взгляд на институциональную структуру экономики и общества в целом, своеобразная интерпретация принятого у институционалистов термина «институт», подход к анализу эволюции институциональной структуры, определение «траектории» экономического развития страны в прошлом и аппроксимация ее на процессы, происходящие в настоящее время и даже на будущие22.

Следовательно, речь идет прежде всего о новом подходе к анализу исторического процесса, об исследовании его с позиций эволюции институциональной структуры общества, с соответствующим пониманием настоящего и предвидением перспектив. Такой подход обеспечил возможность сопоставления институциональных структур (а значит, и моделей) разных экономических систем, понимание «провалов» и «подъемов» той или иной системы.

Новая теория формировалась путем синтеза неоклассической микроэкономики и институционализма. Д. Норт подчеркивает большие трудности такого синтеза и вместе с тем его перспективность. «Сила микроэкономической теории, - пишет Д. Норт, - в том, что она исходит из посылок об индивидуальном человеческом поведении. Институты создаются людьми. Люди развивают и изменяют институты; поэтому наша теория должна начинаться с индивида. В то же время ограничения, накладываемые институтами на человеческий выбор, оказывают влияние на самого индивида. Соединение индивидуального выбора с ограничениями, налагаемыми институтами на весь перечень выборов, является важным шагом в сторону интегрального социального анализа»23. Придавая решающее значение в историческом развитии институтам, Д. Норт подверг их всестороннему анализу, используя при этом трансакционный подход. В результате панорама историко-экономического развития и предвидение будущего предстают в новом ракурсе. Учитывая сложность проблемы, помимо указанных появились альтернативные теории, в которых внимание все больше переносится с отношений между людьми и Сорвина, Г.Н. Экономическая мысль ХХ столетия: страницы истории. М.: РОССПЭМ.-2000.-С.-216-217.

Н о рт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М., 1997, с. 20.

богатством на отношения между людьми в самом широком понимании. Это концепции «качества жизни», «этики развития», «экоразвития», «социального развития». Они включают не только экономические, но и социальные, политические, психологические и другие аспекты.

Можно резюмировать, что будущее общество по прогнозам футурологов будет иметь «мозаичный» характер. Фактически речь идет о создании в воображении футурологов отдельных картин будущего, о своего рода «изобретении будущего». Как писал английский физик, лауреат Нобелевской премии Д. Габор, «будущее нельзя предвидеть, но его можно изобрести»24.

Можно скептически относиться к футурологическим концепциям, однако обойтись без научного предвидения невозможно. Глубокого теоретического обоснования требует и вопрос взаимосвязи экономического роста и общественно-экономического развития. Исследователи этого вопроса определяют социально-экономическое развитие как цель, а эффективный экономический рост - как средство ее достижения25.

Экономический рост, сопровождающийся истощением природных ресурсов, загрязнением окружающей среды, ухудшением составляющих качества жизни, обостряет проблему сохранения цивилизации, выживания человечества. Эта проблема усложнилась настолько, что заставила мировое сообщество обратиться к ее решению. Уже в 70-х годах она стала предметом обсуждения на международных форумах. Имеются в виду, в частности, Декларация, принятая на первой конференции ООН по окружающей среде (Стокгольм, 1972 г.), уже упомянутый доклад Римскому клубу «Пределы роста" (1972 г.), доклад Международного союза охраны природы и природных ресурсов «Всемирная стратегия охраны природы» (1980 г.) и др.

По инициативе Генерального секретаря ООН в декабре 1983 г. была создана Международная комиссия по окружающей среде и развитию. Комиссия сделала ряд выводов, важных для дальнейшего существования человечеG a b о г D. Inventing the Future. Harmondsworth: Peinguin Books. 1964, p. 164.

Кронрод, Я.А. Очерки социально-экономического развития XX в. М., "Наука". 1992. с. 40.

ства. Прежде всего, в докладе было провозглашено понятие «устойчивое развитие». Оно определено как развитие, которое удовлетворяет потребности ныне живущего поколения и не ставит под угрозу возможность для будущих поколений удовлетворять свои потребности. В докладе подчеркивалось возникновение угрозы существованию цивилизации и жизни на планете. Такое положение обусловлено высокими темпами экономического роста и, соответственно, потребления. Процессы экономического роста не согласованы с возможностями природной среды, разрушают ее, приводят к экологической деградации. Предыдущие подходы к решению проблемы оказались неэффективными. Нужен новый подход, который обеспечил бы развитие в условиях гармонии человека и окружающей среды.

В 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по проблемам окружающей среды и развития, на которой было принято много важных документов, и среди них – «Повестка дня на XXI столетие». Была провозглашена новая концепция развития, предусматривающая учет экономических, экологических и социальных проблем человечества, то есть концепция устойчивого развития. Термин «устойчивое развитие», который является официальным переводом английского словосочетания «Sustainable development», включает в свое содержание такие семантические оттенки, как «жизнеспособный», «всесторонне сбалансированный», «достаточный». Принципы устойчивого развития были единогласно поддержаны участниками конференции.

В 1997 г. в Нью-Йорке состоялась XIX специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам окружающей среды и устойчивого развития, посвященная пятой годовщине Конференции 1992 г. На сессии шла речь о неудовлетворительном выполнении рекомендаций «Рио-92» большинством стран мира. Такое положение объясняли недостаточным осознанием проблемы, дефицитом во многих странах необходимых средств, юридически необязательным характером документов «Рио-92».

К тому времени понятие «устойчивое развитие» получило широкое распространение как в сфере общественно-политической деятельности, так и в экономической науке. Но содержание его не обрело необходимой четкости.

Исследователи вкладывали в его значение формулировки, предложенные комиссией Брундтланд, и дополняли их социально-экономическими, экономическими, моральными принципами и признаками.

Так, американский экономист Герман Дейли, который в своем труде «Вне роста» (1996 г.) изложил основные начала экономической теории устойчивого развития, по этому поводу писал, что одним из способов выхолостить содержание любой концепции является расширение ее границ до такой степени, чтобы она стала всеохватывающей: «...Любое определение, включающее в себя абсолютно все, не имеет никакого смысла».26 Он подчеркивает важность четкой формулировки, потому что принятие термина с размытым смыслом создает ситуацию, когда тот, кому удается утвердить свое определение, автоматически выигрывает крупную политическую битву за влияние на наше будущее. Кое-кто не прочь вообще отказаться от концепции устойчивого развития, утверждая, что она ничего не прибавляет к стандартной экономической теории и является слишком неконкретной, чтобы вообще быть полезной27. Г. Дейли критикует доминирующую неоклассическую теорию и обосновывает вывод, что построение экономики на началах экономического роста обусловит неизбежность глобальной катастрофы, создаст угрозу самой жизни на Земле.

Российские ученые О.Л. Кузнецов, Б.Е.Большаков и др. ставят вопрос шире: «Из какой известной экономической теории может следовать вывод о глобальной катастрофе по причине экономического роста?»28. Они считают, что ни одна теория не делает и не может сделать такой вывод - ни теория А.

Смита - Д. Рикардо, ни Кейнса, ни Маркса и никакая другая. Вывод о глоДейли, Г. Вне роста. Экономическая теория устойчивого развития.-Киев.:Iнтелефера.-2002.-с.-11.

Дейли, Г. Вне роста. Экономическая теория устойчивого развития.-Киев.:Iнтелефера.-2002.-с.-2.

Кузнецов, О.Л. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук/О.Л. Кузнецов, П.Г.

Кузнецов, Б.Е.Большаков.- Дубна. 2001.- с.- 161.

бальной катастрофе не может следовать из этих теорий потому, что в них отсутствует такой компонент, как природные ресурсы. Природа в экономических учениях присутствует как некий бездонный резервуар, из которого можно бесконечно черпать ресурсы. Это означает, что экономический рост не имеет пределов29.

В отечественной науке в настоящее время насчитывается несколько сотен исследований по данному направлению: Ю.П. Анисимов30, рассматривающий, аналогично М. Портеру, устойчивое развитие как непрерывный процесс увеличения объема производства и сбыта продукции; Б. В. Прыкин31, считающий устойчивое развитие как целенаправленное действие системы; Е.

Шопхоев32, исследующий социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы и обеспечивающее непрерывный прогресс в обществе, и др. При этом ряд авторов выделяют в особый ряд экономическую устойчивость промышленных объектов, обеспечивающую бесперебойные процессы производства и реализации. В экономической устойчивости выделяют финансовую устойчивость как состояние, противоположное банкротству.

Следовательно, необходимы коренные изменения в системе знаний;

прежде всего, необходим синтез естественных и гуманитарных наук, поскольку устойчивого развития общества можно достичь только при условии согласованной деятельности человека с законами живой природы. Однако ни одна из современных экономических теорий не отвечает этим требованиям.

Интересен в этом понимании подход В. Вернадского, постигшего сущность биосферы как активной оболочки Земли, населенную живыми организмами, а также как систему, которая благодаря живому веществу способна накапливать солнечную энергию, компенсируя тем самым ее потери.

Алексеева, М. М. Планирование деятельности фирмы [Текст] : Учебно-методич. пособие. / М. М. Алексеева – М. : Финансы и статистика, 2000. – 248 с.

Анисимов, Ю.П. Управление устойчивым развитием предприятия на основе инноваций и интрапренерства [Текст]/Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, Г.Д. Черткова, А.В. Соломка.-Воронеж:ВГТА.-2006.-403с.

Прыкин, Б.В. Компактэкономика [Текст]/Б.В. Прыкин.-М.:Академия.-2006.-512с.

Шопхоев, Е. Емкость биосферы не безгранична [Текст] /Е. Шопхоев.-ЭКОС Информ.-2000.-№10-12.

Влияние различных форм человеческой деятельности на биосферу (антропогенное влияние) обуславливает ее эволюцию. Вместе с тем, перед человечеством возникает проблема перестройки биосферы в ноосферу - сферу разума.

Это новое эволюционное состояние биосферы, в котором разумная деятельность человека превращается в решающий фактор его же развития. Классическое учение В. Вернадского о биосфере и ноосфере определяет дальнейший путь человечества на началах оптимизации взаимоотношений общества и природы, а, следовательно, и устойчивого развития.

Концепцию В. Вернадского развили многие ученые, которые, в частности, обращали внимание на то, что процессы в ноосфере должны сознательно формироваться и направляться человеком в ходе его разумной деятельности.

Участие каждого индивида в процессе устойчивого развития было отмечено Г. Дейли, который рассматривает экономику как подсистему, функционирующую в составе глобальной природной системы, и настаивает на определении ее масштаба в рамках последней. Поскольку подсистема не может ни расширяться до размеров целого, ни уменьшаться до нуля, то «сегодня наиболее актуальной задачей становится прекращение экспоненциального расширения границ подсистемы при нынешнем режиме экономического империализма, но так, чтобы не увлечься соблазнами экономического редукционизма»33.

Г. Дейли подчеркивает, что суть устойчивого развития заключается в том, чтобы удерживать экономическую систему в определенном состоянии, которое позволит экосистеме постоянно ее подпитывать и поддерживать.

Ученый уделяет большое внимание содержанию понятия «устойчивое развитие». Соглашаясь с определением, предложенным комиссией Брундтланд, Г.

Дейли, однако, считает его недостаточно конкретным. По его словам, устойчивое развитие - это развитие без роста масштаба экономики свыше какогото размера, которое находится в пределах поддерживающей возможности Дейли, Г. Вне роста. Экономическая теория устойчивого развития.-Киев.:Iнтелефера.-2002.-с.-14.

окружающей среды34. Такая дефиниция связана с изменениями в мировоззрении, ведь речь идет о замене неоклассической концепции новой концепцией устойчивой, или стабильной, экономики. Появляется необходимость разделить категории «стабильная (устойчивая) экономика» и «экономика роста». У Г. Дейли «рост» означает физическое увеличение количества вещества/энергии для деятельности по производству и потреблению товаров. Ресурсопоток в этих условиях, подчеркивает Г. Дейли, начинается с истощения, а заканчивается загрязнением. В противовес этому «качественное улучшение процесса переработки в пределах существующего потока ресурсов, достигнутое за счет технических усовершенствований или углубленного понимания цели, называется развитием». Стабильная экономика может развиваться, но не может расти, точно так же, как планета Земля, подсистемой которой она является, может развиваться без роста35.

Таким образом, в качестве основы своей концепции он берет физические параметры (количество произведенных товаров, ресурсов и т, п.), тогда как у неоклассиков фигурируют нефизические параметры (технологии, распределение дохода), причем нефизические качественные характеристики являются заданными, а физические количественные величины подлежат корректировке, и она почти всегда включает в себя рост. Формирующаяся сегодня новая парадигма (стабильное состояние, устойчивое развитие) начинается с физических параметров (ограниченные возможности окружающей среды, сложные экологические взаимоотношения, законы термодинамики) и пытается выяснить, как можно достигнуть справедливого равновесия между нефизическими переменными параметрами (технологиями, преференциями, распределением, стилем жизни) и сложной биофизической системой, частью которой мы являемся36. В этих условиях, подчеркивает Г. Дейли, заданными являются физические количественные параметры, а переменными становятся Дейли, Г. Вне роста. Экономическая теория устойчивого развития.-Киев.:Iнтелефера.-2002.-с.200.

Дейли, Г. Вне роста. Экономическая теория устойчивого развития.-Киев.:Iнтелефера.-2002.-с.-36.

Дейли, Г. Вне роста. Экономическая теория устойчивого развития.-Киев.:Iнтелефера.-2002.-с.-5.

нефизические качественные модели жизни. Следовательно, корректировка происходит путем качественного развития, а не количественного роста.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 


Похожие работы:

«ПОГРЕБОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ СТАНДАРТОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ НА РЫНКЕ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ НА ПРИНЦИПАХ ПРОАКТИВНОГО МАРКЕТИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«Максимов Евгений Евгеньевич ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ПЕРСОНАЛОМ В ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (Экономика труда) Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный...»

«Смыченко Александра Сергеевна ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«Питанов Валерий Александрович ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор экономических наук, профессор О.В. Буреш Оренбург...»

«Супрунчук Илья Павлович ПОЛИМАСШТАБНЫЙ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ АНАЛИЗ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: д.г.н., профессор В. С. Белозеров Ставрополь – 2015 Оглавление Введение Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования...»

«ГУЩИНА Мария Владимировна РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА ОКЕАНИИ Специальность: 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: кандидат географических наук, доцент А. М. Сазыкин...»

«КАЛИНУШКИНА ВАЛЕРИЯ АНДРЕЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера...»

«Петухова Екатерина Петровна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Специальность 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«РУСУ ЮЛИЯ ИВАНОВНА ИНТЕГРАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУЧЕНИЕМ С ДИСТАНЦИОННЫМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ ДЛЯ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по специализации: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на...»

«АТЧАДЕ МИНТОДЕ НИКОДЕМЕ МНОГОМЕРНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БЕДНОСТИ В СТРАНАХ АФРИКИ ЮЖНЕЕ САХАРЫ Специальность 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: д.э.н., профессор, Курышева С.В. Санкт-Петербург – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ БЕДНОСТИ КАК ОБЪЕКТ...»

«ЕРШОВ ДМИТРИЙ ЛЬВОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями,...»

«САТЫВАЛДИЕВ АЗАМАТ ВИЛАЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЛИНГА, ОРИЕНТИРОВАННОЙ НА УПРАВЛЕНИЕ СТОИМОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами:...»

«Блохин Павел Дмитриевич Роль аппарата органов конституционной юстиции в судебном процессе: сравнительно-правовой анализ Специальность 12.00.02Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Кряжков В.А. Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.....»

«БРАЛЬНИН Андрей Владимирович Управление стратегическим развитием лесной инфраструктуры в регионе Специальность: 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность; региональная экономика)» Диссертация на...»

«Бурнашев Константин Геннадьевич РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация – управление инновациями Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель доктор...»

«Манайкина Екатерина Сергеевна УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ В КОМПАНИИ С УЧЕТОМ ПРИНЦИПОВ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководительд.э.н., проф. Аньшин В.М. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ...»

«Ерохина Ольга Сергеевна Математическое моделирование движения криобота для исследования подледного пространства Специальность 05.13.18 — Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ (технические науки) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный...»

«Орлов Сергей Васильевич ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТРАНСПОРТА ПРИМОРСКОГО РЕГИОНА Специальность 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный...»

«Дорошенко Надежда Николаевна МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ КАК СОЦИАЛЬНОУПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ И ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА специальность 22.00.08 «Социология управления» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени Кандидата социологических наук Научный руководитель:...»

«ХОФЕРИХТЕР НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ И ПРОДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКИХ ДЕСТИНАЦИЙ НА РЫНКЕ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, доцент...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.