WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«ПОЛИМАСШТАБНЫЙ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ АНАЛИЗ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГАОУ ВПО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Супрунчук Илья Павлович

ПОЛИМАСШТАБНЫЙ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ

АНАЛИЗ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая

и рекреационная география

Диссертация на соискание ученой степени



кандидата географических наук

Научный руководитель:

д.г.н., профессор В. С. Белозеров Ставрополь – 2015 Оглавление Введение Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования террористической деятельности 8

1.1. Методологические подходы в исследованиях терроризма 8

1.2. Географический подход и системно-структурный анализ в изучении террористической деятельности

1.3. Геоинформационная система мониторинга террористической деятельности 36 Глава 2. География террористической деятельности в мире 44

2.1. Историко-географические особенности и динамика террористической деятельности в странах мира 44

2.2. Основные территориальные черты современной террористической деятельности 56

2.3. Региональные особенности и динамика террористической деятельности в мире 60 Глава 3. Пространственно-временной анализ террористической деятельности в России 94

3.1. Историко-географические особенности и этапы развития террористической деятельности в России 94

3.2. Террористическая деятельность в России на современном этапе 104

3.3. Территориальная структура террористической деятельности в России 109 Глава 4. Территориальная структура террористической деятельности на Юге России 1

4.1. Факторы развития терроризма на Юге России 121

4.2. Территориальные особенности террористической деятельности в южнороссийском террористическом 1 районе

4.3. ГИС «Террористическая деятельность в России» как средство геоинформационного мониторинга 159 террористической деятельности Заключение Библиографический список 165 Приложения 178 Введение Актуальность темы. На протяжении последних двух столетий человечество регулярно сталкивается с проблемой терроризма. На сегодняшний день терроризм как негативное социально-политическое явление перерос рамки национальных границ и превратился в масштабную угрозу для безопасности всего мирового сообщества, приобрел международный характер. Несмотря на длительную историю своего развития, это явление заставило обратить на себя особое внимание во второй половине ХХ века с появлением большего числа террористических групп, резкого роста количества терактов. На рубеже XX-XXI вв. терроризм становится явлением, распространенным по всему миру, и угрозой безопасности для большинства стран. Материальный ущерб от террористической деятельности составляет десятки миллиардов долларов, общее число жертв терроризма за последние 40 лет достигло 1 млн. человек.

В современной России терроризм одна из острых социальнополитических проблем и угроз национальной безопасности. Начиная с 1991 года, в России периодически совершаются теракты, некоторые из которых по своему масштабу выделяются на общемировом уровне. Страна входит в десятку первых стран по показателям объема и интенсивности террористической деятельности. Одним из самых проблемных регионов является Юг России, где за последние годы сложился целый комплекс проблем, связанных с экономическими, социальными, этническими процессами, и в числе острейших проблем выделяется терроризм.

Терроризм включает множество аспектов, которые могут выступать предметом исследований географических, социальных, политических, юридических наук. Изучение пространственно-временных особенностей террористической деятельности на различных территориальных уровнях представляется весьма актуальным, так как позволит полнее понять сущность терроризма, выявить общие и региональные черты и сформировать 3 предложения для геоинформационного мониторинга террористической деятельности. В работе дан ретроспективный анализ возникновения и развития террористической деятельности в мире и в России, но подробный пространственно-временной анализ выполнен за период с 1970 по 2013 гг.

Объектом исследования является террористическая деятельность как одна из глобальных угроз национальной безопасности.





Предметом исследования являются пространственно-временные особенности террористической деятельности.

Цель исследования – выявление и анализ пространственно-временных особенностей террористической деятельности на различных территориальных уровнях. Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:

предложить подходы географического исследования террористической деятельности;

разработать полимасштабную геоинформационную систему мониторинга террористической деятельности в России;

- провести пространственно-временной анализ террористической деятельности в мире и России;

- выявить особенности территориальной структуры террористической деятельности на Юге России;

предложить методические рекомендации для проведения геоинформационного мониторинга террористической деятельности в стране, регионе.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы российских ученых – Ю.И. Авдеева, Ю.М. Антоняна, А.К.

Боташевой, О.В. Будницкого, К.С. Гаджиева, В.Д. Дзидзоева, И.П. Добаева, К.В. Жаринова, В.Н. Кудрявцева, С.И. Линец, С.В. Онуфриенко, Э.А. Паина, В.Н. Панина, М.П. Требина; взгляды и подходы отечественных географов – В.С. Белозерова, Л.И. Василевского, Ю.Н. Гладкого, А.Г. Дружинина, Н.В.

Каледина, В.А. Колосова, С.Б. Лаврова, И.М. Майергойза, В.П.

Максаковского, А.Н. Панина, П.М. Поляна, С.В. Рязанцева, А.И. Трейвиша, А.И. Чистобаева; зарубежных исследователей: Д. Араса, З. Бжезинского, И.

Валлерстайна, Б. Дженкинса, М. Кастельса, М. Креншоу, У. Лакера, Д.

Фридмана, С. Хантингтона, Б. Хофмана А. Шмидта и др.

Методы исследования: картографический, метод ранжирования, корреляционный анализ, исторический, системно-структурный анализ, синтез, описательный, статистический, геоинформационный.

Информационную базу исследования составляют статистические данные предоставленные Oklahoma City National Memorial Institute for the Prevention of Terrorism и The National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START) a U.S. Department of Homeland Security Center of Excellence based at the University of Maryland; материалы контентанализа ведущих российских и зарубежных информационных агентств;

данные официальной статистики Государственного комитета статистики РФ.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- обоснована специфика географического подхода к изучению террористической деятельности;

- разработана иерархичная классификация видов террористической деятельности;

предложена полимасштабная геоинформационная система мониторинга террористической деятельности в России;

разработана методика определения уровня интенсивности террористической деятельности;

- предложена модель территориальной структуры террористической деятельности, состоящая из таксономических единиц, выделенных на основе интегрального показателя уровня интенсивности террористической деятельности;

- выделены террористические регионы мира, отличающиеся по интенсивности, масштабности и внутренним особенностям террористической деятельности;

- выявлены особенности и тенденции террористической деятельности в России и в ее террористических районах;

предложены методические рекомендации для проведения геоинформационного мониторинга в стране с целью повышения эффективности принятия управленческих решений.

Практическое значение работы. Практическое значение состоит в разработке геоинформационной системы, позволяющей осуществлять пространственно-временной анализ террористической деятельности.

Материалы работы предназначены для внедрения в практику работы государственных органов власти в целях повышения эффективности принятия управленческих решений при реализации региональной политики, в области межнациональных отношений. Материалы исследования используются в учебном процессе в Северо-Кавказском федеральном университете при изучении курсов «География населения с основами демографии», «География населения Северного Кавказа», «Социальноэкономическая география», «Политическая география».

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе 2 – в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 5 п.л. Результаты исследования докладывались на конференциях:

- международного уровня – VI и VIII Большом географическом фестивале (Санкт-Петербург, 2009 и 2011 гг.); Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2009, 2010, 2013 гг.); I Международной научной конференции «Развитие регионов в ХХI веке» (Владикавказ, 2013 г.); Международной научно-практической конференции «Социально-политические перспективы развития государства и общества в условиях глобализации» (Харьков, 2012 г.); I Международной студенческой научно-практической конференции «Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания» (Новосибирск, 2010);

российского уровня Всероссийской научно-практической

- – конференции «Город как система» (Нижневартовск, 2009 г.), Всероссийской научной конференции «Стратегическое планирование в полиэтничном макрорегионе в условиях неравномерного развития и роста напряженности»

(Ростов-на-Дону, 2013 г.);

- университетского уровня – «Университетская наука – региону» (г.

Ставрополь, 2008-2014 гг.).

Материалы исследования прошли апробацию в рамках Первой летней школы Русского географического общества (2013 г.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Общий объем работы составляет 192 страницы, в том числе 29 таблиц и 47 рисунков, библиографический список из 136 наименований источников и 3 приложения.

–  –  –

1.1. Методологические подходы в исследованиях терроризма Одна из главных проблем в исследовании терроризма – вопрос его дефиниции и критериев отделения от других явлений. Для нашего исследования это имеет первоочередное значение, так как для определения пространственно-временных особенностей явления или процесса необходимо сначала конкретизировать изучаемое явление или процесс.

Общеметодологическая ценность этого исследования состоит в его значении для эффективной борьбы с терроризмом, что позволит выявить круг общественных отношений, затрагиваемых терроризмом и борьбой с ним.

Терроризм как объект научного изучения достаточно молод. Он оказывает влияние на развитие общества с XIX века, однако посвященные ему научные работы появляются лишь во второй половине ХХ века. К тому же терроризм как явление очень сложен и многогранен. В нем в различной степени сочетаются социальные, идеологические, религиозные, этнические, психологические компоненты. Терроризм имеет много схожих черт с другими формами насилия и протеста: военными конфликтами, диверсиями и т. д. В результате терроризм стал объектом изучения юридических, политических и социальных наук, которые пытаются понять и объяснить возникновение и существование этого явления. Естественно, в каждой из наук выработался свой взгляд на терроризм и его интерпретация.

В последнее время предпринимаются попытки создания единой науки о терроризме – «террологии» или «террорологии», однако пока они не были успешны. Таким образом, научный взгляд на терроризм представляет собой совокупность различных подходов и частных мнений отдельных исследователей.

В настоящий момент за рубежом существует несколько школ, которые трактуют понятие «терроризм» исходя из тех или иных научных подходов, выделяя философские, политические, юридические, психологические аспекты данного явления. Первый подход, довольно популярный в исследованиях терроризма по всему миру, условно можно назвать «универсальным» или «философским».

Главными представителями выступают американские ученые – Б. Дженкинс, директор Центра исследований политических наук «RAND Corporation», и У. Лакер, профессор истории Джорджтаунского университета. В рамках этого подхода предпринимается попытка выработки универсального определения терроризма, которое удовлетворяло бы широкий круг сторон. Так, Б. Дженкинс предложил определение, взятое на вооружение американскими органами безопасности: «терроризм – это использование или угроза использования силы, направленной на достижение политических изменений»

(Jenkins, 1984). У. Лакер, в свою очередь, назвал терроризмом «незаконное использование силы против невиновных людей для достижения политических целей» (Laqueur, 1987). Главным плюсом определений данного подхода выступает их простота и легкость применения в конкретных случаях. Однако в этом заключается и слабая сторона подхода, так как под такое определение попадает широкий круг действий, не связанных с терроризмом.

Как ответ на недостатки первого подхода возник подход, условно называемый «правовым». Этот подход характерен для ряда европейских государств. Здесь терроризм как явление описывается совокупностью юридических определений. Например, в Германии под терроризмом понимается использование преступных актов для достижения политических целей или способ, который позволяет создать политический беспорядок.

Терроризм определяется в Германии как нарушение закона, и против террористов, которые преступают закон, могут быть приняты определенные правовые меры (Кириченко, 2010). Закрепленные в законодательстве, они сводят проблему определения терроризма к «игре» юридических определений. Здесь наиболее остро возникает проблема «двойных стандартов», когда одни и те же действия оцениваются разными субъектами по-разному.

Сторонники «синтетического» подхода в решении проблемы определения терроризма критикуют первый подход за эмоциональные аспекты в нем, второй – за узкую правовую направленность, которая не исчерпывает все связанные с терроризмом аспекты. С точки зрения ведущей представительницы этого подхода М. Креншоу, сам террористический акт, цели и возможность политического успеха являются факторами, которые должны быть проанализированы перед использованием термина «терроризм». Она дает следующее определение терроризма: «терроризм – это социально и политически недопустимое насилие, направленное на невиновную символическую цель во имя достижения психологического эффекта» (Crenshaw, 1983).

Один из сторонников этого подхода А. Шмидт попытался дать синтетическое определение феномена терроризма. Проанализировав десятки определений, он нашел 22 элемента, общих для большинства определений, и создал определение, состоящее из 13 этих элементов. В итоге им дано следующее определение: «терроризм – это насильственный метод или угроза его использования, применяемые неправительственными законспирированными индивидами, группами или организациями в мирное время, осуществляемые с помощью дискретных действий, направленных на различные объекты с определенными целями или эффектом» (Schmidt, 1983).

Таким образом, в зарубежной практике существует несколько подходов к изучению проблемы терроризма. Главной общей чертой является выделение политического аспекта терроризма и террористических действий.

Однако, существующие различия могут создавать предпосылки для субъективизма в исследовании проблемы терроризма.

В отечественной научной среде также сложились определенные взгляды на проблему терроризма. В «Большом энциклопедическом словаре»

дается следующее определение: «террор (терроризм) – насильственные действия с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения» (Большой энциклопедический словарь, 2001). В «Современном словаре иностранных слов» отмечается различность понятий «террор» и «терроризм», поэтому дается два определения: «террор – политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами» и «терроризм – политика и практика террора» (Современный словарь иностранных слов, 1992).

По мнению К. В. Жаринова, существует несколько основных взглядов на понятие терроризма: военный, социально-политический и юридический (Жаринов, 1999). По нашему мнению, к ним следует добавить и социальнопсихологический подход, который активно развивается в последнее время.

В рамках военной науки терроризм рассматривается как вид военного конфликта малой интенсивности (Давыдов, 2006). В соответствии с военными особенностями терроризм понимают как специфический вид вооруженных действий. Терроризм называют асимметричной войной, отражающей неравноценные военные, экономические, финансовые и технические возможности вступивших в конфликт сторон. Ее суть в реализации силы слабого против слабости сильного. При этом не существует понятий, присущих обычным военным действиям. Нет линии фронта, конкретного визуализированного противника, конфликт по времени и месту становится дискретен. Можно говорить о том, что терроризм постепенно приходит на смену войне как методу силового решения конфликта (Арас, 2003). Этот подход имеет чисто практическое значение и используется при разработке мер по предотвращению и противодействию терроризма.

Юридический подход к терроризму находит свое отражение главным образом в законодательных актах и кодексах Российской Федерации.

В глобальном плане терроризм и связанная с ним деятельность противоречат конституционным правам и свободам граждан. Конкретное определение терроризм получает в Уголовном кодексе РФ и в Федеральном законе «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. В редакции Уголовного кодекса РФ терроризм относится к группе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка и регламентируется как обычное уголовное преступление.

Главным российским документом, рассматривающим терроризм в юридическом контексте, является Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. В нем под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и иными формами противоправных насильственных действий».

Федеральный закон определяет террористический акт как «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угрозу совершения указанных действий в тех же целях»

(О противодействии терроризму, 2006). Также Федеральный закон дает определение террористической деятельности, включающей в себя:

организацию, планирование, подготовку, финансирование и 1) реализацию террористического акта;

подстрекательство к террористическому акту;

2) организацию незаконного вооруженного формирования, 3) преступного сообщества, организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;

вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;

4) информационное или иное пособничество в планировании, 5) подготовке или реализации террористического акта;

пропаганду идей терроризма, распространение материалов или 6) информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Слабой стороной этого подхода является формальность, а также субъективность при отнесении того или иного явления к терроризму.

В действительности существует много схожих с терроризмом явлений и процессов, таких как диверсия, национально-освободительное движение, экстремизм, фашизм, сепаратизм, партизанская война. Часто преступления террористического характера могут осуществляться преступными группировками. В такой ситуации в рамках юридического подхода возникают неоднозначность и субъективность в оценке террористической деятельности.

Загрузка...

Социально-психологический подход объяснения феномена терроризма выявляет поведенческие механизмы конфликтов и мотивацию обращения к террористическим методам борьбы. Иррациональное восприятие действительности той или иной социальной, политической, этнической или религиозной группой, наличие особой доктрины являются мощным средством мобилизации террористической деятельности. Отдельное место в его исследовании занимает психология, изучающая конкретные свойства личностей, занимающихся террористической деятельностью. С этой точки зрения поведение субъектов террористической деятельности объясняется психопатическими отклонениями (Ольшанский, 2002). Но прямая, жесткая корреляция между теми или иными психологическими отклонениями и общественной позицией личности не существует.

Основу психологического познания терроризма составляет анализ мотивов преступления. Исследователи называют следующие мотивы терроризма: преодоление отчуждения, конформизм, маргинальность, пресыщение и т. п. Возможны корыстные мотивы, которые могут вытеснять идейные или переплетаться с ними. Знание психологических аспектов проблемы терроризма необходимо не только для объяснения конкретного террористического акта и его причин, но и всего явления терроризма в целом.

Социально-политический подход позволяет выявить сущность терроризма, рассмотреть его влияние на экономическую, социальную и политическую сферу жизни общества. Именно в рамках этого подхода возможен анализ факторов и причин возникновения терроризма, а также разработка комплексных мер по его противодействию.

В социально-политическом контексте под терроризмом можно понимать следующее:

стратегия действий, основанная на принципах насилия, репрессий, 1) физического уничтожения;

метод, посредством которого организованная группа или партия 2) стремится достичь провозглашенных ею целей преимущественно через систематическое использование насилия;

наиболее опасный способ политической дестабилизации общества;

3) присущая оппозиционным политическим группам деятельность;

4) крайнее проявление экстремизма;

5) сознательное использование нелегитимного насилия со стороны 6) группы людей или индивидуума для достижения определенных целей, заведомо недостижимых легитимным путем (Жаринов, 1999).

Данный подход позволяет определить сущность терроризма, которая необходима для формулирования самого понятия терроризма, а также для различения терроризма от других схожих явлений. Под сущностью терроризма следует понимать совокупность оригинальных признаков, характерных черт и отличительных особенностей, присущих терроризму и составляющих его внутреннее содержание.

Во-первых, отличительной чертой терроризма является то, что он порождает высокую общественную опасность, возникающую в результате совершения общественно опасных действий либо угрозы совершения таких действий.

Во-вторых, терроризм отличает публичный характер его исполнения.

Террористам для достижения своих целей необходима как можно большая огласка, внимание СМИ. Характерно признание своих противозаконных действий, чего не бывает при совершении криминальных преступлений, а также выдвижение требований.

В-третьих, отличительная особенность терроризма состоит в создании обстановки страха, ужаса, напряженности, подавленности на социальном уровне с целью принуждения к выполнению выдвинутых требований.

В-четвертых, непосредственная цель террористов чаще всего – мирные граждане, основная – удар по органам власти и общественному мнению. Это так называемый «коллективный акт» (Давыдов, 2006).

В-пятых, терроризм мобилен и дискретен. Он быстро изменяется в соответствии с окружающими условиями. Не существует постоянных фронтов, линий противостояния, всплески террористической активности происходят не постоянно, а периодически.

В данном исследовании мы придерживаемся именно социальнополитического подхода к изучению терроризма. Мы будем исходить из определения, данного М. П. Требиным: «терроризм – социальное явление, которое основано на использовании или угрозе использования насилия в виде террористического акта с целью нарастания атмосферы страха в обществе для достижения целей субъектов террористической деятельности»

(Требин, 2004).

Итак, изучение различных подходов к проблеме терроризма позволяет сделать вывод о том, что разработка понятийного аппарата в области изучения терроризма не завершена. На сегодняшний день не выработана единая модель анализа терроризма, четко не выяснена сущность явления.

Существование этой проблемы объективно, так как терроризм затрагивает многие сферы общественный жизни и имеет многоаспектный характер.

С другой стороны, проблема во многом субъективна. В отечественной и зарубежной науке существует большое количество подходов и мнений, основывающихся на самых разных критериях.

Попытки создания единого подхода к исследованию терроризма сложны. К тому же часто применяются «двойные стандарты». Отсутствие общей точки зрения на проблему терроризма приводит к снижению эффективности борьбы с ним. Вместе с тем терроризм обладает рядом специфических черт, которые позволяют его отличать от других схожих явлений. Чтобы полноценно изучить терроризм и эффективно с ним бороться, необходимо выработать как можно более четкое, понятное и универсальное определение этого явления, формы и механизмы предупреждения.

При исследовании терроризма важно разделить некоторые понятия.

Так, терроризм определяется нами как широкое социально-политическое явление. Оно реализуется через комплекс различных действий, главным из которых является террористический акт, которые в целом можно объединить в понятие «террористическая деятельность». Она имеет свое противоположное отражение контртеррористическую деятельность,

– которая может выступать отдельным объектом исследования (рис. 1).

В свою очередь близким понятию «терроризм» является понятие террора. В этом вопросе мы придерживаемся точки зрения Е. П. Кожушко:

«террор – это политика репрессий со стороны государства, опирающегося на мощь своих силовых институтов», а «терроризм это насилие,

– осуществляемое со стороны политических группировок. Оружие террора – репрессии, оружие терроризма – террористический акт» (Кожушко, 2000).

Рис. 1. Понятийное «поле» проблемы терроризм

Исходя из предложенной схемы (рис. 1) предметом исследования в нашей работе выступает террористическая деятельность, так как ее проявления поддаются статистическому учету и анализу и имеют потенциал для географического изучения. Через оценку территориальных особенностей террористической деятельности представляется возможным выявить определенные черты глобального характера терроризма, а также его региональные аспекты.

Задачи исследования потребовали решения вопроса классификации видов и форм террористической деятельности. Многомерность и сложность терроризма как явления, а также противоречия в его оценке приводят к отсутствию единого подхода в его классификации.

Например, В. В. Витюк и С. А. Эфиров предлагают следующую классификацию: государственный террор и оппозиционный терроризм;

международный и внутригосударственный терроризм. По социальной направленности они выделяют социальный, националистический и религиозный терроризм (Витюк, 1987). Однако, по нашему мнению, вызывает вопрос выделение государственного террора и оппозиционного терроризма. «Террор» и «терроризм» – разные, хотя и близкие понятия. Они различаются по методам и целям деятельности. Так, терроризм всегда публичен, ведь только так с помощью него можно добиться какого-либо результата. Террор государства в публичности не нуждается. Разнятся эти явления и по масштабам ущерба.

Следует отметить классификацию, предложенную К. В. Жариновым, в основе которой лежит террористическая мотивация. Здесь выделяется четыре главных вида терроризма: политический, социальный, национальный и мировоззренческий (Жаринов, 1999). Здесь главным недостатком является то, что в основу классификации положен лишь один признак.

По мнению В. В. Лунеева, в настоящее время реальны следующие виды террористической деятельности:

терроризм по политическим мотивам, совершаемый в виде 1) убийств государственных и общественных деятелей либо представителей власти;

уголовный терроризм организованных преступных сообществ 2) (внутренних и международных), направленный против государства и его представителей с целью помешать расследованию уголовных дел, воспрепятствовать ведению и продолжению жесткой уголовной политики, а также имеющих целью ликвидацию активных сотрудников правоохранительных органов, принуждение судей к вынесению мягких приговоров;

националистический терроризм сепаратистских сил, имеющий 3) целью парализовать деятельность федеральных органов власти и достичь политической или экономической обособленности;

«воздушный терроризм», совершаемый угонщиками самолетов 4) путем захвата заложников для вымогательства денег, оружия, наркотиков и вылета в другие страны;

международный терроризм, совершаемый путем убийств 5) представителей иностранного государства с целью провокации войны или международных осложнений;

религиозный;

6) государственный;

7) стихийный и организованный (Лунеев, 2003).

8) Недостатком этой классификации является неоднородность критериев при выделении видов терроризма. Помимо выше перечисленных существует еще множество классификаций. При всем их разнообразии нужно учитывать, что все виды терроризма переплетаются между собой, и поэтому сложно создать четкую и единственно верную классификацию. Тем не менее, попытаемся создать свою классификацию, которой будем придерживаться в дальнейшем.

–  –  –

Важным для понятия системности терроризма является анализ многообразия составляющих его видов и форм. С этой целью нами была предложена схема классификации видов и форм террористической деятельности (рис. В ней выделено несколько оснований для 2).

классификации, она имеет сложную иерархическую структуру.

Под видами понимается террористическая деятельность, которая имеет специфические черты и особенности. Так, очевидно различаются религиозная и леворадикальная террористическая деятельность по совокупности характерных для них признаков. При этом выделенные виды могут переплетаться. Например, часто это происходит с этническим и религиозным видами. Следует отметить, что виды могут дробиться и дальше.

К примеру, в религиозном можно выделить подвиды по отдельным религиям.

формами Под террористической деятельности мы подразумеваем конкретные проявления, то есть, по сути, террористические акты, различающиеся по особенностям организации и проведения. Как и виды, формы также могут смешиваться и иметь дробную структуру.

По отношению к государствам выделяется террористическая деятельность международного и внутригосударственного характера. Если террористическая деятельность каким-либо своим аспектом затрагивает граждан, территорию или собственность нескольких государств, то она называется международной. В случае если она происходит в рамках одного государства, то такая террористическая деятельность называется внутригосударственной. На следующем уровне можно выделить виды террористической деятельности по двум основаниям: по идентичности субъектов и по социальной направленности.

По социальной направленности принято выделять «правый» и «левый»

терроризм. «Левый» терроризм идеологически основывается на различных левых доктринах – марксизме, ленинизме, анархизме, маоизме и многих других. Главная цель «левы» террористов – борьба с капитализмом, его уничтожение и замена на социалистический или коммунистический строй.

«Левые» редко применяют террор против мирных граждан, чаще они нападают на представителей власти и крупного бизнеса или взрывают «символы капитализма». «Правый» терроризм гораздо менее распространен, чем «левый». Он имеет несколько консервативный характер, и его главная цель – противодействие левым и либеральным движениям. Поэтому террористические организации малочисленны, достаточно «правые»

секретны и часто являются «боевым крылом» легальных правых партий (Алейников, 2006).

По идентичности субъектов терроризм можно поделить на религиозный, этнический и мировоззренческий. В основе религиозного терроризма лежит принцип отделения религии от государства, который реализован в большинстве стран мира. «Религиозные» террористы нетерпимы к другим религиям, они требуют, чтобы вся жизнь в обществе была подчинена религиозным нормам и правилам. Направлений религиозного терроризма, в принципе, столько же, сколько и религий, но наиболее опасным и распространенным является исламский терроризм.

Именно на этот вид сейчас приходится большинство жертв терактов.

В основе этнического терроризма лежит процесс самоопределения этнических общностей и возникающие в связи с ним противоречия и конфликты. При этом можно выделить три основных подвида этнического терроризма: сепаратистский, национально-освободительный и репрессивный национальный (Антонян, 2004).

Мировоззренческий терроризм возникает из-за принципиального несогласия с господствующими в обществе нормами и положениями. Сюда можно отнести движение против абортов, движение за права животных и другие. В большинстве своем это мирные группировки, но иногда и они применяют террористические методы. Следует также учитывать, что чистых видов практически нет. В реальности вышеперечисленные виды терроризма смешиваются и образуют достаточное разнообразие. Часто терроризм носит смешанный этнорелигиозный характер, иногда этнический терроризм дополняется «левой» идеологией.

Следующую ступень в классификации образуют формы проявления терроризма. В первом приближении их целесообразно разделить по среде

–  –  –

Самой распространенной формой терроризма является взрыв.

На взрывы приходится около половины всех терактов и около 70 % всех жертв терроризма. К тому же это одна из древнейших форм террористической деятельности, которая появилась в XIX в. в арсенале анархистов и левых террористов. Распространенность и популярность этой формы объясняется следующими причинами.

Во-первых, это высокая эффективность. Взрывы обычно приводят к большому количеству жертв среди населения и экономическому ущербу. При этом дистанционное управление и часовые механизмы позволяют террористам оставаться в безопасности. Во-вторых, изготовление взрывного устройства достаточно дешево и требует лишь начальной взрывотехнической подготовки. В-третьих, взрыв несет в себе и элемент психологической атаки.

Он вызывает панику среди населения. К тому же взрывы всегда подробно освещаются различными СМИ.

Как видим, применение взрывных устройств позволяет террористам эффективно решать свои главные цели – нанесение максимального урона врагу и приобретение авторитета и популярности через СМИ.

Второй по распространенности формой терроризма следует назвать вооруженное нападение. Эта форма может применяться как адресно, например, для убийства политического лидера, так и для создания большого количества жертв среди мирного населения. Вооруженное нападение более сложно реализовать, чем взрыв, так как применяется стрелковое оружие и необходимо создание высокопрофессиональных военных террористических групп (Лукичев, 2006).

Одной из главных форм является захват заложников. Ее доля по количеству терактов и жертв мала, но для этой формы главное не в этом.

Захват заложников вызывает огромный интерес со стороны всего общества и зачастую провоцирует в нем панические настроения. Террористы получают возможность через СМИ выдвигать свои требования, говорить об идеологии, таким образом приобретая популярность. Чаще всего террористы бывают вынуждены сдаться, но иногда их требования удовлетворяют. И все же главная цель захвата заложников – психологический эффект.

Сходна с предыдущей формой следующая форма проявления терроризма – хайджекинг. Хайджекинг – захват какого-либо транспортного средства: самолета, корабля, поезда, автомобиля (Таран, 2006). Чаще всего транспортные средства захватываются с находящимися на них пассажирами.

С помощью этой формы террористы выдвигают свои требования и, тем самым, пытаются влиять на принятие тех или иных решений.

Все выше перечисленные формы традиционны для террористической деятельности и сложились достаточно давно. Но в последнее время можно говорить о появлении новых форм терроризма, использующих оружие массового уничтожения, таких как ядерный, химический и биологический терроризм. Рассмотрим эти новые формы.

Химическая атака является наиболее простым и доступным средством ведения террористических операций, по сравнению с ядерным и биологическим терроризмом. Химическое оружие более доступно, проще и дешевле в производстве, компактнее. Также, в отличие от ядерного и биологического терроризма, химический терроризм уже перешел из разряда потенциальной угрозы в реально существующую. В 1995 г. в метрополитене г. Токио был совершен первый теракт с применением химического оружия.

Пострадало более 5000 человек. Таким образом, химический терроризм представляет собой довольно опасную форму проявления терроризма и имеет хорошие перспективы дальнейшего развития (Жаринов, 1999).

Более опасными формами являются биологический и ядерный терроризм. Суть биологического терроризма в применении бактериологического оружия, ядерного – в применении ядерного оружия или диверсии на ядерном объекте. Производство этих видов оружия достаточно сложное и требует больших финансовых и материальных затрат. Поэтому распространения эти формы не получили и в террористической практике пока не применялись. Хотя существуют реальные предпосылки создания крупными террористическими группировками, такими как Аль-Каида, бактериологического и ядерного оружия собственного производства или его закупка на «черном» рынке и применение его на практике, что может привести к колоссальным человеческим жертвам (Авдеев, 2004). Таким образом, эти две формы терроризма следует признать самыми потенциально опасными, причем на глобальном уровне.

1.2. Географический подход и системно-структурный анализ в изучении террористической деятельности Современная география как наука, изучающая все многообразие процессов и явлений, их генезис, структуру, эволюцию, морфологию (Шарыгин, 2010), может внести значительный вклад в изучение явления терроризма.

Вопрос сущности географического подхода характеризуется в географической науке многообразием мнений и взглядов. Классик отечественной социально-экономической географии Н. Н. Баранский определял суть географического подхода через географическое мышление так: «…В понятие географическое мышление входит два признака.

Географическое мышление – это мышление, во-первых, привязанное к территории, кладущее все суждения на карту; и, во-вторых, связанное, комплексное, не замыкающее в рамках одного элемента и отрасли, иначе говоря играющее аккордами, а не одним пальчиком» (Баранский, 1980).

По мнению Э. Б. Алаева, сущность географического подхода отражена в четырех принципах: геоториальность (территориальность), комплексность, конкретность и глобальность (Алаев, 1983).

В современной географической науке сложилось представление о географическом подходе как «общенаучном методе, сочетающем при анализе любой территории два требования: учёт пространства и комплексность»

(Горкин, 2006).

Принцип комплексности в географическом подходе связан с изменчивостью факторов развития какого-либо географического явления и, следовательно, с оценкой степени влияния и взаимообусловленности этих факторов и их сочетаний. Терроризм, представляя собой сложное социальнополитическое явление, имеет как минимум четыре группы факторов:

геокультурполитические, психологические, религиозные и социальноэкономические (Требин, 2004). Понятие «террористической деятельности»

широкое и включает в себя организационно-финансовую подготовку терактов, вербовку и непосредственное проведение террористических актов.

Принцип комплексности состоит также и в том, чтобы географическое явление имело качественную интегральную оценку. Для географического изучения терроризма нами разработана система абсолютных и относительных показателей, интегральной оценки терроризма на конкретной территории. К абсолютным показателям относится число террористических актов и их жертв. Несмотря на простоту, эти показатели позволяют судить о территориальном размещении терроризма в исследуемом регионе.

Однако, чтобы говорить о географических особенностях терроризма, необходимо рассмотреть и относительные показатели, в частности количество терактов на 100 тыс. населения, количество жертв терактов на 100 тыс. населения, среднее число жертв за 1 теракт, площадь территории, приходящейся на 1 теракт. На глобальном и страновом уровнях важным качественным показателем выступает коэффициент специализации по числу террористических инцидентов и их жервт относительно населения и площади страны (региона). Число жертв терактов на 100 тыс. населения характеризует величину демографических потерь населения региона. Среднее число жертв за 1 теракт является опосредованным показателем масштабов совершаемых терактов. Его максимальная величина говорит о большом масштабе потерь в результате терактов при небольшом их количестве. Наличие нескольких групп показателей терроризма позволяет провести его интегральную оценку.

Принцип глобальности географического подхода в отношении терроризма и террористической деятельности также работает. По мнению Ю. Н. Гладкого, терроризм входит в одну из 6 групп глобальных проблем человечества (рис. 3) и относится к проблемам смешанного характера, которые могут приводить к массовой гибели людей (Гладкий, 1994).

Поскольку террористическая деятельность и терроризм соответствуют общегеографическим критериям для включения в круг исследуемых географических объектов, то для их изучения необходима конкретная географическая концепция, способная раскрыть их географическую сущность. В данной работе таковой стала концепция территориальных структур, предложенная И. М. Майергойзом и разрабатываемая в дальнейшем П. М. Поляном и А. И. Трейвишем (Полян, 2014).

–  –  –

В основе этой концепции лежит понятие системности и системного подхода как общеметодологической составляющей географического исследования. Системный подход, основоположники которого – Л. фон Берталанфи, А. А. Богданов, Г. Саймон, П. Друкер и А. Чандлер, позволяет представить методологически объект исследования как целостное множество отдельных элементов и совокупность взаимосвязей между ними.

Он представляет любой изучаемый объект в виде системы – набора связанных элементов, покомпонентное изучение которых дает представление о целом. В большинстве наук и научных направлений такой подход получил широкое распространение и занял одну из ведущих ролей в современной научной парадигме.

Центральным местом системного подхода выступает понятие «система». В общем виде систему можно определить как «множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство» (Большой российский энциклопедический словарь, 2003). Очевидно также, что необходимо выделение критериев, удовлетворив которые, тот или иной объект может рассматриваться как система. В нашем случае необходимо ответить на вопрос: можно ли считать терроризм системой с научной точки зрения?

Среди критериев целостных систем принято выделять следующие наиболее важные:

Функциональность. Заключается в наличии у системы 1.

образующей функции и цели. Проще говоря – для чего служит данная система и к какому результату стремится. В данном случае террористическая система выполняет функцию средства насильственного влияния на процессы в обществе, конечной целью будет являться решение тех или иных политических, социальных проблем (Полян, 2014).

Целостность. Система есть абстрактная сущность, обладающая 2.

целостностью и определенная в своих границах (Батоврин, 2012).

Целостность системы означает, что каждый элемент вносит свой вклад в реализацию функции системы. Являясь одной из важнейших характеристик полноценной системы, понятие «целостности» террористической системы обоснованно вызывает несколько вопросов.

Главная проблема заключается в том, что основные элементы предполагаемой системы могут выступать элементами и других систем.

К примеру, методы организации террористической деятельности не являются уникальными в рамках террористической системы, они включаются и в такие условные системы, как «партизанская война», «диверсионная деятельность»

и некоторые другие. Такая же ситуация складывается с идеологической базой терроризма – любая террористическая группировка может быть рассмотрена как радикальное, «крайнее» продолжение той или иной политической силы.

В результате может возникнуть ложное предположение об искусственности террористической системы ввиду «междисциплинарности» составляющих ее элементов.

По нашему мнению, террористическая система является целостной системой. Она характеризуется междисциплинарным составом компонентов, что определяет ее место на стыке, «перекрестии» многих социальных и политических систем общества. В этой связи особую важность приобретает вопрос определения границ данной системы, ее отмежевания от других близких по сути систем.

Важнейшим свойством любой системы является ее 3.

эмерджентность. Под ней в широком смысле понимается наличие у системы особых свойств, не присущих ее подсистемам и блокам по отдельности, а также несводимость свойств системы к сумме свойств ее компонентов (Словарь иностранных слов, 2006). Террористическая система в этом контексте выступает «качественным сплавом» различных форм политического насильственного протеста в обществе. Главным эмерджентным свойством такой системы является создание в обществе социально-политической нестабильности, невозможное с помощью отдельных элементов, входящих в террористическую систему.

Автономность и интегрированность. Террористическая система 4.

является открытой, т. е. системой, которую нельзя считать закрытой по отношению к окружающей среде в каком-либо аспекте – информационном, вещественном, энергетическом (Волкова, 1997). Такая система обменивается с внешней средой (суперсистемой) различными потоками. В случае террористической системы суперсистемой является государство и общество, а в виде потоков выступают финансовые и материальные средства, идеологические концепции, человеческие ресурсы. Причем направления этих потоков достаточно сложны и неоднозначны, что позволяет говорить о достаточной степени интеграции террористической системы с внешней средой.

При этом рассматриваемая система обладает автономностью, которая подразумевает, что системообразующая функция реализуется преимущественно в рамках системы и опирается главным образом на внутренние источники (Василевский, 1978). Для открытых систем, какой является и террористическая система, с их неотъемлемой внешней средой автономность всегда относительна.

Очень важным свойством систем является их функциональная 5.

устойчивость при взаимоотношении с внешней средой. Устойчивость характеризует динамическое равновесие системы (на контакте с суперсистемой) именно как целостной совокупности компонентов. Говоря о ней, следует различать две противоречивые стороны (Vasilevskiy, 1978):

– способность системы сохранять устойчивость своего развития вопреки тем или иным воздействиям среды;

– адаптивность, то есть способность систем перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внешним условиям, не поступаясь при этом наиболее для себя существенными качествами.

С этой точки зрения террористическая система достаточно устойчива.

Она способна как поддерживать длительное время свое функциональное состояние, так и быстро адаптироваться к мерам противодействия со стороны властей.

Таким образом, терроризм представляет собой сложную систему открытого типа. Эта система обладает всеми соответствующими признаками.

При этом «слабое» место в идентификации террористической системы находится в ее лимитации и отмежевании от схожих систем.

Использование системного анализа предполагает рассмотрение как минимум следующих аспектов существования любой системы:

системно-элементный аспект, заключающийся в выявлении 1) элементов, составляющих данную систему;

системно-структурный аспект, заключающийся в выяснении 2) внутренних связей и зависимостей между элементами системы и позволяющий получить представление о внутренней организации исследуемой системы;

системно-функциональный аспект, предполагающий выявление 3) функций, для выполнения которых созданы и существуют соответствующие системы;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
Похожие работы:

«Белал З.А. Хассуна УДК [339.29:(001.83+67.02)]:(061.1ЄС+1-4.262) НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЕС И СТРАН ЕВРО-СРЕДИЗЕМНОМОРСКОГО ПАРТНЕРСТВА Специальность 08.00.02 – мировое хозяйство и международные экономические отношения Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Чернега Оксана Богдановна,...»

«ФЕДОСЕЕВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика труда ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Симонова Марина Викторовна, доктор экономических...»

«Анищенко Алеся Николаевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Миронова Н.Н. Москва – 201...»

«БАГАРЯКОВ Алексей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ НОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель СВ. Раевский, доктор экономических наук,...»

«ДОМОГАТСКАЯ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССАМИ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ НА БАЗЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Научный...»

«Недяк Ирина Сергеевна Формирование инструментов управления жизненным циклом продукта (на примере предприятий фармацевтической промышленности) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени...»

«Белоусова Елена Александровна Управление транспортным обеспечением объектов ракетнокосмического назначения Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт)...»

«СМОТРОВА Татьяна Ивановна МАРКЕТИНГОВЫЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КЛЮЧЕВЫХ ПАРТНЕРОВ НА РЫНКЕ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«КОСТИНА АНАСТАСИЯ ОЛЕГОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАГРУЗКОЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ТАМОЖЕННЫХ ПОСТОВ В ИНТЕРЕСАХ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ТАМОЖЕННЫХ УСЛУГ Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,...»

«Дос Сантос Лино Маркес Коимбра СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность: 08.00.05Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Абдукаримов В.И. Тамбов 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава...»

«ЧЕРНЯТИН Сергей Викторович МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННОЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014...»

«ЧЕРНЕНКО ЭЛЕОНОРА МИХАЙЛОВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА (на примере Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Диссертация на соискание ученой...»

«Михайленко Диана Александровна ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ: СТРУКТУРА И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория (Область исследования – 1. Общая экономическая теория, 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе...»

«Антипина Надежда Игоревна Управление инновационной деятельностью на мезоуровне: институциональный аспект Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«ДМИТРИЕВА Диана Михайловна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ КАЛИЙНОЙ КОМПАНИЕЙ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) ДИССЕРТАЦИЯ...»

«ДМИТРИЕВА МАРИНА НИКОЛАЕВНА УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИЙ МЕДИЦИНСКОГО ПРОФИЛЯ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Григорьева Ирина Валериевна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ КОМБИКОРМОВ Специальность: 08.00.05 –экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Коба Е.Е. Королев – 2014 Содержание Введение Глава 1....»

«ОРЕХОВ ДЕНИС БОРИСОВИЧ РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ БИЗНЕС-МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УПРАВЛЕНИИ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Васильев Михаил Алексеевич СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НА ПРИНЦИПАХ ПРОЦЕССНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО БЮДЖЕТИРОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«КОЖАРСКИЙ Павел Валентинович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЛИНГА НА УГОЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.