WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«СОВРЕМЕННОЕ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ ЯХРОМА КАК МОДЕЛЬНОЙ МАЛОЙ РЕКИ ПОДМОСКОВЬЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство по рыболовству

Дмитровский рыбохозяйственный технологический институт (филиал)

федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего профессионального образования

«Астраханский государственный технический университет»

На правах рукописи

Кузнецова Наталья Владимировна

СОВРЕМЕННОЕ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ ЯХРОМА

КАК МОДЕЛЬНОЙ МАЛОЙ РЕКИ ПОДМОСКОВЬЯ



03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Научный руководитель:

Доктор биологических наук, профессор Вундцеттель Михаил Филиппович Москва – 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………....4

Глава 1. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛЫХ РЕК

БАССЕЙНА Р. ВОЛГИ (КРАТКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР) ……………...…10 Глава 2. БАССЕЙН РЕКИ ЯХРОМА (ФИЗИКО–ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК)…..………………………………………………..…………………………...1

2.1 Общая характеристика реки Яхрома....………………………………………...25 Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ …………………………..33 Глава 4. ГИДРОХИМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕКИ ЯХРОМА………………………42

4.1 Режим растворенного в воде кислорода ………………………...……………....42

4.2 Перманганатная окисляемость …………………………………...……………...43

4.3 Минерализация и рН …………………………………………...………………...45

4.4 Жесткость воды ……………………………………...…………………………...49

4.5 Биогены ………………………………………………...………………………....50

Глава 5. ЗАГРЯЗНЕНИЕ РЕКИ ЯХРОМА НЕФТЕПРОДУКТАМИ И

ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ…………………..…………………………………...5

5.1 Содержание нефтепродуктов в воде и донных отложениях…………………...5

5.2 Содержание тяжелых металлов в воде и донных отложениях.……………..60

5.3 Содержание тяжелых металлов в макрофитах……………………………….....84

5.4 Содержание тяжелых металлов в рыбах ………………………………………..92 Глава 6. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕКИ ЯХРОМА………………...9

6.1 Макрофиты ……………………………………………………………………….96

6.2 Зоопланктон ……………………………………………………………………..101

6.3 Зообентос ………………………………………………………………………...106 6.3.1 Пространственная динамика зообентоса ………………………

6.3.2 Динамика состава зообентоса в вегетационный период …………………....125 6.3.3 Количественная характеристика зообентоса ………………………………...130

6.4 Ихтиофауна ……………………………………………………………………....132 Глава 7. БИОИНДИКАЦИЯ КАЧЕСТВА ВОДЫ РЕКИ ЯХРОМА………….......142

7.1 Биоиндикация качества воды по макрофитам…………………………………143

7.2 Биоиндикация качества воды по зообентосу…………………

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ……………………………………………..161 ВЫВОДЫ……………………………………………………………………………..162 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………………..164 ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………………..182

ВВЕДЕНИЕ

По территории России протекает свыше 2,5 миллионов малых рек, формирующих около половины суммарного объема речного стока (Рохмистров, 2004; Акимова, Кузьмин, Хаскин, 2001; Вагнер, 2006).

Возникший в последние годы интерес к изучению малых рек определяется осознанием того факта, что малые реки выступают в качестве исходной структурно и функционально образующей компоненты водосбора региона, непосредственно определяя гидрологическую, гидрохимическую и во многом биологическую специфику крупных водоемов (Авакян, Широков, 1994;

Экологические проблемы.., 2001).

Малые реки в силу своей природной уязвимости в первую очередь реагируют на хозяйственную деятельность человека, обладают более низкой способностью к самоочищению и быстрее загрязняются (Брызгалина, 2005;

Григорьева, Чермных, 2004; Мордвинцев, Омелаев, 2012).

Хозяйственное освоение водосборных территорий малых рек ведет к необратимым изменениям окружающей среды, что негативно отражается на гидрологическом режиме и качестве воды малых рек. Малые реки подвергаются наиболее интенсивному антропогенному загрязнению, протекая по территориям городов, поселков и других населенных пунктов. Поступающие в малые реки различные сточные воды – бытовые, промышленные, сельскохозяйственные и пр., зачастую сопоставимы по своему объему с объемом стока самой малой реки (Папченков, 2003). Бытовые и промышленные сточные воды помимо органики и биогенов привносят в реки нефтепродукты, соли тяжелых металлов и прочие ксенобиотики. Использование удобрений и ядохимикатов в агроценозах в конечном итоге отражается на качестве воды малых рек. Малые реки сегодня повсеместно загрязняются сбрасываемым отовсюду мусором, немалую угрозу представляют несанкционированные свалки вблизи поселений (Кочурова, 2008).





Реки, в том числе малые, являются, в первую очередь, средой обитания сообщества организмов, обеспечивающих самоочищение воды, важнейшей составной частью которого является зообентос - общепризнанный элемент системы мониторинга их загрязнения (ГОСТ 17.1.3.07-82; Методические указания, 1984; DePauw, Vannevel, 1993; Freshwater Biomonitoring.., 1993; Kelly, Whitton, 1998; Баканов, 2000; Mandaville, 2002).

Гидробионты реагируют на все виды загрязнений независимо от их природы и дают интегральный показатель качества воды как среды обитания (Макрушин, 1974; Бакаева, Никаноров, 2006; Pauw, Gabriels, Goethals, 2006).

Считается, что зообентос наиболее четко отражает степень загрязнения, особенно хронического, и часто используется как показатель качества воды и загрязнения (Чертопруд, 2002а; Moretti, Callistoi, 2005).

Показатели развития зообентоса входят в качестве основных в общую программу гидробиологического мониторинга Росгидромета, которой предусмотрено определение общего числа видов, количества групп по стандартной разборке, числа видов в группе, численности и биомассы основных групп, массовых индикаторов сапробности (Абакумов, Бубнова, 1979; Абакумов, Качалова, 1981; Организация.., 1992; Гусева, 2000; Zinchenko, Vykhristyuk, Shitikov, 2000).

Малые реки тесно связаны с окружающими наземными экосистемами, что позволяет использовать их для анализа состояния территорий площадью от единиц до сотен квадратных километров. Поэтому изучение современного состояния малых рек России становится все более актуальным. В ряде регионов страны создаются кадастры малых рек, призванные интегрировать все имеющуюся информацию об экологическом состоянии водотоков для дальнейшего использования при планировании и проведении природоохранных мероприятий (Курамшина, Курамшин, Лапиков, 2004).

Разнообразие малых рек очень велико уже в пределах десятков километров, среди них много как резко измененных действиями человека, так и фактически не затронутых им и могущих служить эталонными экосистемами (Чертопруд, 2002).

Север Подмосковья, Дмитровский район в частности, богат малыми реками, относящимися к бассейну Волги и вносящими свою малую толику воды в полноводную Волгу.

Одной из таких малых рек является р. Яхрома, бассейн которой практически полностью располагается на территории Дмитровского района, отличающейся разнообразием рельефа и ландшафтов, в связи с чем на всем протяжении реки прослеживаются различия в морфологии русла, составе грунтов и гидрологии.

От своих истоков до впадения в р. Сестру р. Яхрома протекает в условиях разной степени антропогенного воздействия. Следовательно, различия в гидрологии и степени антропогенного воздействия отдельных участков реки будут определять существенные различия в составе их населения.

Цель работы - выявить особенности состава и распределения сообществ гидробионтов на разных участках русла р. Яхромы и провести биоиндикацию качества воды по макрофитам и зообентосу.

В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить основные гидрохимические параметры реки в пространственновременном аспекте в вегетационный период;

2. Определить содержание нефтепродуктов и тяжелых металлов в воде и донных отложениях;

3. Оценить степень аккумуляции тяжелых металлов в разных компонентах экосистемы р. Яхромы (вода, донные отложения, макрофиты и рыба);

4. Выявить таксономический состав и особенности пространственного распределения основных компонентов биоты экосистемы р. Яхромы (высшей водной растительности, зоопланктона, зообентоса, ихтиофауны);

5. Определить численность и биомассу зообентоса на участках русла, различных по гидрологии, характеру и интенсивности антропогенного воздействия.

6. Провести комплексную оценку качества воды в р. Яхроме по сапробности гидробионтов, гидрохимическим и биоиндикационным показателям.

Научная новизна. Впервые представлена комплексная оценка экосистемы реки Яхрома в пространственно-временной динамике в условиях разной степени антропогенного воздействия. В частности:

- определено качество воды р. Яхрома по гидрохимическим показателям;

- определено содержание нефтепродуктов, тяжелых металлов в воде и донных отложениях, а также содержание тяжелых металлов в макрофитах, тканях и органах рыб;

- выявлен видовой состав зоопланктона, зообентоса и макрофитов р.

Яхромы;

- установлены количественные характеристики развития зоопланктона и зообентоса;

- дана оценка качества воды р. Яхромы на всем протяжении от истока к устью с помощью методов биоиндикации.

Теоретическое и практическое значение. Результаты исследований могут использоваться в мониторинге экологического состояния экосистемы государственного природного заказника в бассейне р. Яхромы, а также для принятия управленческих решений в области улучшения качества вод, благоустройства водных объектов и в мониторинге природных вод. В соответствии со Схемой развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Московской области на территории бассейна р. Яхромы планируется к организации государственный природный заказник «Долина реки Волгуши и Парамоновский овраг» (Генеральный план.., 2012). Материалы исследований экосистемы р. Яхромы послужат для экологической оценки части территории водосбора реки, входящей в планируемый природный заказник.

Материалы исследований используются в учебном процессе в курсах «Экология водных организмов», «Экологический мониторинг» в ДРТИ ФГБОУ ВПО «АГТУ», включены в учебное пособие «Экология пресных вод», 2012.

Положения, выносимые на защиту.

Пространственная неоднородность гидрологических и гидрохимических характеристик малой реки, обусловленная рельефом местности, определяет структурные различия основных компонентов речной биоты, их состав и количественное развитие могут изначально служить показателем качества воды на разных участках реки.

Интегральные показатели качества воды, выявляемыми методами биоиндикации, дают достоверную оценку степени антропогенной нагрузки на участках реки, находящихся в зоне влияния населенных пунктов, автодорог и агрокомплексов.

Достоверность результатов. Достоверность и обоснованность научных положений и выводов, содержащихся в диссертации, определяются значительным объемом фактического материала, статистической обработкой полученных данных, использованием рекомендованных и общепринятых методик исследования.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены на конференциях: Международный симпозиум «Инженерная экология-2007», «Инженерная экология-2009» (Москва, 2007; 2009); XV Международная научная конференция «Ломоносов 2008» (Москва, 2008);

Международная научно-техническая конференция «Наука и образование-2009»

(Мурманск, 2009); Международная научная конференция «Экологобиологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008); X Международный симпозиум «Проблемы экоинформатики» (Москва, 2012); Всероссийская научная конференция с международным участием «Животные: экология, биология и охрана» (Саранск, 2012); I Всероссийская заочная научно-техническая конференция аспирантов, молодых ученых и специалистов «Комплексные исследования водных биоресурсов: рыболовство, аквакультура, экология, переработка, экономика и управление рыбохозяйственной отраслью» (Владивосток, 2012).

Публикации. Основные научные положения, изложенные в диссертации и выносимые на защиту, опубликованы в 11 работах, в том числе 2 в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Связь с плановыми НИР: Диссертация выполнена в рамках комплексной НИР кафедры экологии ДРТИ ФГБОУ ВПО «АГТУ» «Экологическая характеристика малых рек и водоемов Северного Подмосковья»

Личный вклад автора. Автор осуществлял натурные гидрологические исследования, отбор и анализ гидрохимических проб, отбор и обработку биологических проб (макрофиты, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна), оценку экологического состояния реки по комплексу показателей, статистический анализ полученных результатов, формулирование положений и выводов.

Структура и объем диссертации.

Работа состоит из введения, 7 глав, выводов, списка использованной литературы, включающего 193 источника, из них 17 иностранных. Материал изложен на 192 страницах, содержит 16 таблиц, 44 рисунка, 4 приложения.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.б.н., проф. М.Ф. Вундцеттелю за ценные советы и помощь в планировании работы, а также обработке результатов исследования. Отдельную благодарность автор выражает к.б.н. доценту Е.В. Иванехе за ценные советы и помощь в проведении анализов на содержание тяжелых металлов.

Глава 1. ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛЫХ РЕК

БАССЕЙНА Р. ВОЛГИ (КРАТКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Исследование малых рек Верхней Волги было начато в 1913 - 1915 гг., когда проводилось исследование р. Волги, связанное с выбором источника водоснабжения г. Москвы (Озерова, 2010). В последующем исследование малых рек проводилось лишь эпизодически по мере возникновения хозяйственного интереса к тому или иному водному объекту.

Необходимость изучения малых рек бассейна Волги определялась осознанием того факта, что малые реки выступают в качестве исходной структурно и функционально образующей компоненты водосбора региона, непосредственно определяя гидрологическую, гидрохимическую и во многом биологическую специфику крупных водоемов (Авакян, Широков, 1994;

Экологические проблемы.., 2001). Из факторов, определяющих состав зообентоса малых рек, внимание биологов привлекает в основном качество воды.

Реофильный макробентос часто используется как показатель качества воды и загрязнения (Долгов, 1976).

Малые реки при сравнительно малых объемах стока и относительно небольшой самоочищающей способностью в значительной мере зависят от состояния водосборной площади, масштабов и характера ее хозяйственного использования (Мордвинцев, Омелаев, 2012).

Возникший в последние годы интерес к изучению малых рек бассейна Волги мог быть иницирован принятым Правительством России (1994) распоряжением о разработке и реализации Федеральной целевой программы «Оздоровление экологической обстановки на р. Волге и ее притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна».

Из комплексных и фундаментальных работ, посвященных малым рекам бассейна Волги, следует назвать работы сотрудников Института экологии волжского бассейна РАН (ИЭВБ РАН), в частности работа Т.Д. Зинченко «Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор» (2002), работа коллектива авторов «Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация)» (1997) / под ред. Зинченко Т.Д. и Розенберга Г.С., в которых собран большой материал по зообентосным сообществам и биоиндикации малых рек бассейна Волги, а также работа В.К.

Шитикова, Т.Д.Зинченко и Г.С. Розенберга «Макроэкология речных сообществ:

концепции, методы, модели» (2011), в которой рассматриваются теоретические концепции анализа видовой структуры бентосных сообществ малых рек, разработаны структурные схемы статистической обработки данных гидроэкологического мониторинга на основе использования массива данных по зообентосу малых рек Среднего Поволжья.

В монографии «Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья»

(ред. Папченков, 2003) обобщены результаты многолетних гидробиологических исследований, проведенных сотрудниками Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН (ИБВВ РАН) на малых реках Верхнего Поволжья.

Приведены материалы по сезонной и межгодовой динамике речных биоценозов, их продуктивности, взаимоотношению между отдельными компонентами.

Рассмотрены различные подходы и дана комплексная оценка экологического состояния малых рек Верхнего Поволжья.

В монографии сотрудника ИБВВ РАН С.В. Крылова «Зоопланктон равнинных малых рек» (2005) рассмотрен зоопланктон малых рек бассейна Волги в изменяющихся под воздействием преимущественно антропогенных факторов условиях среды: основные черты видового состава и трофической структуры, пространственная динамика и устойчивость.

Из факторов, определяющих состав зообентоса малых рек, внимание гидробиологов привлекает в основном качество воды, и реофильный макробентос достаточно давно и часто используется как показатель качества воды и загрязнения (Долгов,1976).

В большинстве работ по гидробиологии малых рек бассейна Волги приводятся результаты мониторинговых исследований в связи с разной степенью антропогенного воздействия на их экосистемы. К такого рода работам относятся публикации сотрудников ИЭВБ РАН (Зинченко, 1994; Марченко, Зинченко, Шитиков, 1996; Зинченко, Розенберг, 1997; Головатюк, Зинченко, 1998; Зинченко, Шитиков, 1999; Зинченко, Головатюк, 2000; Зинченко, 2008), в которых отражены результаты многолетних исследований с использованием хирономид как биоиндикаторов на малых реках. Т.Д. Зинченко с соавторами (Zinchenko, Vykhristyuk, Shitikov, 2000; Зинченко, Выхристюк, 2001) предложили способ интегральной оценки состояния экосистем равнинных малых рек Среднего Поволжья на основании гидрохимических и гидробиологических показателей (интегрированный индекс экологического состояния – ИИЭС), который давал возможность количественно оценить состояние водотока или участка реки и ранжировать критические уровни антропогенных нагрузок на экосистему.

Интегрированный индекс экологического состояния вошел в практику исследований малых рек сотрудников ИЭВБ РАН (Гелашвили, Зинченко, Выхристюк, Карандашова, 2002; Шитиков, Зинченко, Головотюк, 2004; Зинченко и др., 2014) и других исследователей.

Интерес представляют гидробиологические исследования малых рек, протекающих по территории города, поскольку для них заведомо характерно явно выраженное антропогенное воздействие. К примеру, в работах М.С.

Алексевниной, А.М. Каган «Оценка экологического состояния малых рек г.

Перми» (2004) и М.С. Алексевниной, Е.В. Пресновой «Состояние бентофауны реки Мулянки (бассейн Камы) в условиях антропогенной нагрузки» (2004) показано, что малые реки (рр. Язовая, Ива, Мотовилиха, Егошиха, Данилиха и Мулянка – притоки р. Камы) загрязняются промышленными (включая стоки нефтеперерабатывающих предприятий) и коммунально-бытовыми стоками. На загрязнение зообентос четко реагировал снижением разнообразия при значительном преобладании олигохет, в условиях сильного загрязнения они составляли 82 – 93% биомассы зообентоса. Расчеты общепринятых индексов загрязнения показали, что городские участки среднего и нижнего течения рек относятся к –мезосапробной – полисапробной зоне. Во второй работе авторы наряду с индексом Шеннона использовали интегральный показатель (IP), согласно которому верхнее и среднее течение р. Мулянки отнесены к умеренно загрязненным, а нижнее течение (в пределах г. Перми) – к загрязненным.

По малым рекам бассейна р. Вятки (рр. Погиблица, Елховка, Ивкина), испытывающих разную степень антропогенного воздействия (промышленные, хозяйственно-бытовые и сельскохозяйственные стоки) проведены исследования бентических сообществ, для оценки структурированности зооценозов и экологического состояние рек использовали общепринятые биотические индексы:

Загрузка...

Шеннона, Вудивисса, Гуднайта и Уитлея, Балушкиной (Цепелева, Кочурова, 2010; Цепелева, 2011а, б; 2012 а, б).

По малым рекам Присурья (бассейн р. Суры – притока р. Волги), в частности по рр. Вырган, Пенза и Нуя проводились мониторинговые исследования макробентоса (Каменев, Ларцына, Горшенина, 1999; Каменев, 2004). Реки Вырган и Пенза протекают в промышленно - освоенной зоне, биотический индекс Вудивисса (БИВ) характеризует воду на разных участках течения этих рек от умеренно-грязной до грязной.

Поскольку в бассейне р. Волги широко представлены территории сельскохозяйственного использования (в их числе и садово-огородные), сток с которых способен загрязнять малые реки, представляет интерес исследование подобных рек. Т.М. Гусева и Ю.А. Можайский (2006) в рамках проекта «Ока чистая река» исследовали малые реки, принимающие стоки с сельскохозяйственных территорий (рр. Трубеж, Павловка, Вожа, Плетенка, Рака, Ибредь, Хупта, Сухая Полотебня). Установлено, что реки сильно загрязнены, особенно тяжелыми металлами: содержание Cu, в ряде случаев, превышало ПДК в 8 раз, Zn – в 3-4 раза, концентрация в воде Pb и Cd находилась в пределах нормы. Концентрация Cu и Pb в донных отложениях не выше фоновых значений, в то время как Zn и Cd - выше. Для цинка Кс (коэффициент концентрации, показывающий во сколько раз содержание тяжелого металла в пробе выше их фонового значения) равен 1,4 и для кадмия - 2,0.

И.Л. Григорьева и Л.П. Чермных (2004) на примере реки Дойбица, впадающей в Шошинский залив Иваньковского водохранилища, также показали влияние интенсивного сельскохозяйственного освоения водосборной территории на экосистему малой реки. «На экологическое состояние реки в верхнем течении оказывает влияние сток с территорий дачных кооперативов, в среднем течении — сток с сельскохозяйственных полей. Наиболее интенсивные антропогенные нагрузки отмечаются в нижнем течении вследствие поступления рассредоточенного стока с территорий неканализованных сельских населенных пунктов, животноводческих ферм, полей Завидовской птицефабрики и автотрассы интенсивного транспортного использования» (стр.20).

Среди работ, посвященных исследованию реофильного зообентоса, выделяются работы, в которых акцент делается на исследовании фитофильного биоценоза, который практически всегда представлен в малых реках, особенно равнинных, характерных для бассейна р. Волги (Жгарева, 1997, 2001, 2004).

Анализируя состав фитофильной фауны различных участков малой реки, автор выделяет 3 типа биотопов с разной проточностью и, соответственно, разными ассоциациями макрофитов, с разной по составу, количественной развитию и сапробности фауны. В данном случае макрофиты выступают как некий интегрирующий показатель экологических условий для фауны на разных участках реки.

При явном преобладании публикаций по макробентосу малых рек бассейна р. Волги, заметное место занимают работы по зоопланктону малых рек.

Относительно специфичности зоопланктона рек, позволяющего считать его речным зоопланктоном, до последнего времени не было единого мнения.

В подтверждение этого приведем выдержку из работы А.В. Крылова (2004):

«Самые интересные исследования случаются на объектах, которых как считают большинство авторов, нет в природе. Это в полной мере относится к понятию зоопланктон малых рек, который чаще всего определяли как дрифт случайного набора организмов (Богатов, 1994)» (с.53).

В.И. Жадин и С.В.Герд (1961) отмечали неоднородность состава речного планктона – «одни формы занесены сюда из стоячих вод, связанных с рекой, другие развились в затонах, третьи подняты со дна рипали реки» (с.189). Однако, ниже авторы пишут: «Дальнейшее поступление фито- и зоопланктона в речную струю (выделено Кузнецовой Н.В.) идет из аналогичных водоемов, образуемых самой рекой, из речных заливов, зарослей высшей водной растительности….»

(с.189). Таким образом, становится очевидной причина отсутствия единого мнения относительно речного планктона, заключающаяся в том, что понятие «речной планктон» ассоциировалось с течением реки.

А.В.Крылов (2005) указывает на то, что равнинные малые реки бассейна Верхней Волги представляют собой комплекс мозаично расположенных биотопов, различающихся по морфометрии, скорости течения и химическим параметрам. Для каждого типа биотопов характерны определенные количественное обилие и трофическая структура зоопланктона. Распределение зоопланктона по продольному профилю малых рек описывается концепцией динамики пятен.

В других работах по зоопланктону малых рек бассейна Волги приводятся сведения по составу, количественному развитию в пространственно-временном аспекте в основном в связи с антропогенным загрязнением. В частности, О.Н.

Кононова (2004) приводит данные по зоопланктону малых рек Ивкина, Медянка, Шошма и Ошторма (притоки р. Вятки), которые в большей или меньшей степени загрязняются промышленными и коммунально-бытовыми стоками. Как отмечает автор, до 70% сточных вод сбрасываемых в реки относятся к категории загрязненных. Автор отмечает зависимость состава и количественного развития (по группам организмов) зоопланктона от органического загрязнения исследуемых рек – индекса сапробности Пантле-Букка.

Особый интерес представляют исследования зоопланктона малых рек верховья р. Волги, проводимых В.Н. Столбуновой (2004) в рамках комплексных экспедиций ИБВВ РАН в 1986 и 1998 гг. Автор отмечает, что на протяжении первых 200 км от истока р. Волга по своим гидрологическим характеристикам соответствует условиям малой реки. Между Верхневолжским и Иваньковским водохранилищами расположен незарегулированный участок р. Волги, здесь от бейшлота до г. Ржева впадают р. Песочня, р. Селижаровка, вытекающая из оз.

Селигер, реки Большая и Малая Коша, р. Итомля. Этот район богат порогами.

Зоопланктон исследованных верховья Волги и притоков был представлен 52 видами. Основу составляли коловратки — 37% и ветвистоусые ракообразные — 46%, веслоногих ракообразных отмечено 17%. Богатое видовое разнообразие (26—27 видов) наблюдалось в районе непосредственного влияния на речной планктон Верхневолжского водохранилища и оз. Селигер. Численность и биомасса зоопланктона на исследованном участке распределялись неравномерно.

У бейшлота, где в больших количествах встречались ракообразные, отмечались максимальные количественные показатели — от 51 до 95 тыс. экз./м3 и 0.33—1.73 г/м3, на порожистом речном участке — минимальные (0.8—2 тыс. экз./м3 и 0.001—0.002 г/м3). Оценка по Пантле и Букку, проведенная по численности индикаторных видов зоопланктона, позволила отнести исследованный район к категории чистых вод.

В публикациях по гидробиологии малых рек бассейна Волги отдельное место занимают работы эколого-фаунистической направленности, среди которых интерес представляют работы М.В. Чертопруда (1997, 2002, 2002а, 2004, 2007), одно из направлений исследований в которых является описание изменчивости состава макрозообентоса малых рек под действием таких факторов, как размер и тип водотока, окружающий ландшафт, географическое положение, сезон сбора, населенность бассейна, что, по мнению автора, создает фактическую основу для прогноза фауны макробентоса по легко определяемым характеристикам местообитания.

В работах М.В. Чертопруда представлены весьма детальные сведения по видовому составу макробентоса и формируемых его сообществ в разных биотопах малых рек, при этом главными факторами, влияющих на структуру реофильных сообществ, автор рассматривает характер грунта и скорость течения, наряду с которыми рассматриваются наличие макрофитов и степень антропогенного воздействия. На основе выделяемых типов донных сообществ приводится классификация малых рек. Выделено четыре основных типа малых рек Московской области. Для оценки сапробности малых рек М.В.Чертопруд специально для региона разработал модификацию индекса Пантле-Букка и список индикаторных видов.

Итак, краткий анализ литературы, отражающей основные направления гидробиологических исследований малых рек бассейна р. Волги показал, что значительная часть исследований направлена на оценку антропогенного воздействия на малые реки, первыми на водосборной площади речных систем принимающих на себя последствия хозяйственной деятельности. Большая часть работ в этом направлении посвящена исследованию сообществам макробентоса как наиболее информативным в плане индикации «величины» антропогенного воздействия.

В последние десятилетия в гидробиологических исследованиях все большее внимание уделяется методам биоиндикации, использованию биотических индексов. При этом указывается на необходимость комплексного подхода к оценке экосистемы малых рек, включая исследования как абиотической, так и биотической ее составляющих.

Исходя из анализа литературы, становится очевидным своевременность гидробиологических исследований реки Яхрома, одной из немногих рек бассейна реки Волги, не испытывающих существенного антропогенного воздействия.

Глава 2. БАССЕЙН РЕКИ ЯХРОМА (ФИЗИКО – ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК) Бассейн реки Яхрома площадью 1437 км2 практически полностью располагается на территории Дмитровского района в северной части Московской области, занимая более половины его площади (Вагнер, 2006).

Природные условия Дмитровского района во многом определяются физикогеографическим расположением всего Московского региона, обуславливающим его климатические условия, ландшафтное разнообразие, гидрологический режим и другие природные показатели.

Рельеф. Гидрологический режим малых рек во многом зависит от таких составляющих ландшафта их бассейнов, как рельеф, климат, степень залесенности территории, почвенный покров.

Рельеф влияет на распределение осадков, может способствовать заболоченности территории. Степень расчлененности рельефа определяет размер поверхностного стока.

Современный рельеф бассейна р. Яхромы формировался под воздействием внешних и внутренних природных сил, испытывая неоднократные изменения. В результате всех изменений к началу четвертичного периода (1,5 – 0,6 млн. лет назад) сформировался расчлененный рельеф местности, близкий к современному. Около миллиона лет назад с Кольского полуострова сюда пришел ледник, который сглаживал местами рельеф и оставил после себя огромную массу материала морены в виде глины, суглинков с песками, многочисленные валуны (Грюнберг, 1961).

Ледник отступил на северо-западе Подмосковья около 10 тыс. лет назад.

Оледенения четвертичного периода оставили после себя ледниковые отложения разного возраста, которые сплошным чехлом покрыли водоразделы и долины. В пределах Верхневолжской низменности, а также в ложбинах КлинскоДмитровской возвышенности накапливались водно-ледниковые отложения. После схода ледников реки размыли часть ледниковых отложений. Речные долины преимущественно сформировались в понижениях, соответствовавших древним долинам, и таким образом продолжалось их унаследованное доледниковое развитие. Местный рельеф, образовавшийся в период оледенения, сохраняет свои общие черты.

Верхние подпочвенные грунты представляют собой четвертичные ледниковые отложения. Нижний горизонт первой морены представлен ледниковой валунной глиной, оставленной при первом наступлении ледника под его льдом, а также при отступлении от таяния. Для этой морены характерны темные тона – серо-бурый, темно-коричневый и т.п., сланцеватость, плотность, преобладание валунов известняка, кремней и мелких кварцитов над крупными кристаллическими. Нижняя морена сильно размыта талыми водами ледника, ее мощность от 3 до 15 м, в некоторых местах достигает 27 м (Белая, Дубинин, Ушаков, 2001) Нижнюю морену покрывают межморенные (межледниковые) отложения талых вод ледника, они представлены преимущественно песчаными и песчановалунными отложениями. Мощность их сильно варьирует от 0,4 м в пойме р.

Волгуша до 18 м по левобережью р. Икши. Типичными отложениями этого горизонта являются перекрестно-слоистые пески с линзами гравия и валунов.

Пески этой толщи заключают иногда прослои глин, обычно красных.

При отступании ледника под действием его талых вод образовались флювио-гляциальные отложения, состоящие главным образом из песков с гравием и валунами, частью суглинков. В эту группу относят, во-первых, кроющие водоразделы пески, во-вторых, высоко лежащие валунные пески, слагающие уступы бугры, протягивающиеся вдоль речных долин. К этой же группе принадлежат и озы – валообразные песчано-валунные холмы, образовавшиеся подо льдом.

К послеледниковым отложениям относится группа делювиальноаллювиальных отложений, представленная обычно розовато- или желтоватобурым суглинком. Их покрывают эоловые образования – перевеянные покровные пески, мощностью 1 – 1,5 м (Геология…, 1992).

Территория, занимаемая бассейном р. Яхромы, состоит из двух ярко выраженных ландшафтных зон: низиной — части Верхневолжской низменности, и возвышенной – Клинско-Дмитровской гряды – восточного отрога СмоленскоМосковской возвышенности (Курышев, Гальченко, 1993.) Территория Верхневолжской низменности слабоволнистая, здесь преобладают древнеаллювиальные и зандровые равнины. Значительная часть территории заболочена. Во время половодий уровень грунтовых вод повышается до 0,6 – 0,9 м. Водоразделы рек плоские, имеют пологие склоны. Верхневолжская низменность в пределах территории Северного Подмосковья представлена Дубненской и Яхромской низинами (Экосистема малой реки…, 2007).

Яхромская низина, занимающая обширное пространство, в недалеком прошлом представляла собой сильно заболоченную территорию, поросшую мелким кустарником. Она имеет неправильную форму, от Дмитрова до Синькова низина постепенно увеличивается и достигает ширины в 7 километров, затем вновь уменьшается до 3 километров.

В XX веке после больших работ по осушению болот Яхромская низина сильно изменилась. В 1925 – 1930 гг. проведено частичное регулирование р.

Яхромы путём спрямления большой её излучины севернее с. Рогачёво, прорыто два нагорных и несколько магистральных каналов. В результате этих работ малопроходимые болота долины были подсушены, стало возможным осуществить осушительную сеть и освоить эти участки под овощи. В 1954 г. была сдана в эксплуатацию государственная осушительная система поймы р. Яхромы, В дальнейшем работы по расширению и переустройству Яхромской осушительной системы продолжались (Абатуров, 1961).

Клинско-Дмитровская гряда – восточный отрог Среднерусской возвышенности, неширокой полосой (20 – 55 км) протянулась от верховьев реки Малой Сестры (Клинский район) до верховьев реки Дубны (Владимирская обл.). Это наиболее высокая и сильно расчлененная территория в Московской области (Кишкин, Курышев, 2004).

Возвышенная часть бассейна р. Яхромы подразделяется на три основных типа ландшафта. К первому относится крутохолмистый ландшафт, сформировавшийся в северной части возвышенности. Северный край КлинскоДмитровской гряды рассечен узкими долинами и глубокими оврагами и балками. В высокую часть гряды северного склона возвышенности глубоко врезаны реки.

Высокая, слабохолмистая равнина с округлыми пятнами болотец, с небольшими повышениями по их краям, резким уступом опускается в глубоко лежащую не очень широкую долину, по которой течет небольшая река, местами образуя быстрые перекаты, местами небольшие тихие плесы.

Второй тип ландшафта — моренная равнина, представляющая собой слабо всхолмленную или плоскую поверхность. Эта территория является водораздельным плато, где берут начало несколько рек, часть из них течет не север, другие – на юг.

Третий тип ландшафта – слабохолмистый, представляет часть южного полого склона Клинско-Дмитровской возвышенности. В неглубоких долинах почти параллельно друг другу текут реки, имеющие мягко-волнистые очертания берегов (Кишкин, Курышев, 2004).

Почвы. Дмитровский район входит в округ дерново-подзолистых суглинистых почв Смоленско-Московской возвышенности. В бассейне р.

Яхромы в почвенном покрове для возвышенных участков характерны дерновоподзолистые типичные и глееватые почвы, а для пониженных – дерновоподзолисто-глеевые, в днищах балок встречаются гумусово-глеевые почвы. Для болот свойственны торфяные олиготрофные и эвтрофные почвы. Значительная часть территории бассейна имеет дерново-подзолистую почву. Травянистые растения смешанных лесов обычно растут очень густо и своими корнями образуют прочную дернину. Отмирающие и перегнивающие части ее обогащают верхний слой почвы темным перегноем, содержащим питательные вещества. Поэтому почвы здесь имеют сверху дерновый перегной буровато-серого цвета. Такие почвы менее кислые, чем подзолистые.

Для Яхромской низины наибольшее распространение получили иловатоторфяные, перегнойно-торфяные, перегнойно-торфянистые железистокарбонатные оглеенные почвы. На перегнойно-торфяные почвы приходится около половины всех площадей Яхромской низины.

В долинах рек бассейна р. Яхромы распространены также пойменные почвы, образующиеся в период половодья, когда на берегах вместе с аллювием откладываются темные, богатые перегноем мелкие осадки. Отличительная черта этих почв - слоистость. Гумусовые слои чередуются со слоями песка (аллювия), которые река приносит во время половодья (Бахулин, 1955).

Климат. Территория бассейна реки Яхромы характеризуется умеренно континентальным климатом с теплым летом, умеренно холодной зимой, устойчивым снежным покровом и хорошо выраженными переходными сезонами года. По данным метеостанции «Дмитров», за период 1951 – 2000 гг. средняя годовая температура воздуха составляла 4,9°С. Максимальная температура воздуха виюле достигала +34,5°С. Наиболее низкие температуры достигали отметки -33,8°С в январе. Отрицательные температуры в летние месяцы наблюдаются довольно редко: в начале июня и в августе. Теплый период с продолжительными среднесуточными положительными температурами длится в среднем 210 дней в году. С августа начинается понижение среднесуточной температуры и в начале ноября она переходит через 0°С к отрицательным значениям.

Началом осени является время первых напочвенных заморозков. Обычно они приходят 14 сентября, но, бывает, проявляются и в двадцатых числах августа. Осень – это сезон дождей, часто бывают затяжные дожди (в среднем выпадают 15 раз в месяц) (Алисов, 1956).

Зима длится с начала декабря по третью декаду марта. Устойчивый снеговой покров удерживается более 140 дней в году.

Весна длится с конца марта до начала июня. В начале апреля суточная температура воздуха становится положительной, а средняя месячная температура за апрель составляет 4°—5°С. В зависимости от преобладания сухих и влажных, теплых или холодных воздушных масс, весна может быть засушливой или сырой, теплой или прохладной (затяжной).

Лето длится 3 месяца – с июня по август. Самый теплый месяц – июль, средняя температура +18°С.

Режим осадков в бассейне реки Яхромы относится к континентальному типу, характеризующемуся зимним минимумом и летним максимумом осадков (Папченков, 2003). Годовая сумма осадков по многолетним данным равна 630 мм.

За тёплый период с апреля по октябрь их выпадает до 70% от годовой суммы, и только 30% осадков выпадает за холодный период – с ноября по март. Снег лежит с ноября до середины апреля. Высота снежного покрова в среднем составляет 55 см. Глубина промерзания почвы может достигать 120 – 140 см. В среднем же 186 дней в крае идут дожди или падает снег.

Средняя месячная относительная влажность воздуха в течение всего года держится значительной, от 74 до 84 % (Папченков, 2003).

Преобладающими в году являются ветры юго-западного сектора (3, ЮЗ, Ю), повторяемость их составляет 60%. Эти же ветры обладают наибольшей скоростью, особенно в зимний период. Наименьшей повторяемостью обладают ветры СВ направления (4%). В месяц может отмечаться до 14 случаев штиля.

Летние месяцы 2011 года характеризовались сложными погодными условиями. Норма среднемесячной температуры воздуха июня должна была составлять по среднестатистическим данным по Московской области 17,0°С, фактическая температура месяца по данным наблюдений была равна 19,1°С, отклонение от нормы: + 2,1°С.

Норма среднемесячной температуры воздуха июля – 19,2°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений – 23,4°С. Отклонение от нормы:

+4,2°С.

Норма среднемесячной температуры августа – 17,0°С. Фактическая температура месяца по данным наблюдений – 18,7°С. Отклонение от нормы:

+1,7°С.Самая низкая температура воздуха (7,3°С) была 25 августа.

Подземные воды. В гидрогеологическом отношении бассейн р. Яхромы расположен в пределах Московского артезианского бассейна, который характеризуется значительными площадями распространения и выдержанностью водоносных горизонтов и водоупоров и высокими гидростатическими напорами подземных вод в известняках карбона (Кирюхин, 2008).

Для грунтовых вод территории бассейна р. Яхромы характерно отсутствие напора, резкие перепады глубины залегания и мощности водоносных горизонтов.

Ниже горизонта грунтовых вод находится еще 2 водоносных горизонта, которые гидравлически связаны с грунтовыми водами, это межморенный полунапорный водоносный горизонт и надъюрский напорный горизонты. Все три горизонта питаются преимущественно за счет атмосферных осадков и поверхностного стока. Пополнение запасов воды в них происходит преимущественно в весенний период. Выход на поверхность грунтовых вод происходит в долинах малых рек и ручьев, воды межморенного полунапорного горизонта просачиваются к поверхности через древние и современные песчаные отложения (аллювий) в речных поймах, воды надъюрского водоносного горизонта поступают на поверхность через крупные восходящие источники, расположенные в руслах рек (Кирюхин, 2008).

Грунтовые воды в бассейне р. Яхромы на территории, не затронутой хозяйственной деятельностью, имеют минерализацию до 0,5 г/дм3 и относятся к гидрокарбонатному классу. В пределах сельскохозяйственной и селитебной территориях грунтовые воды становятся гидрокарбонатно-хлоридные, их минерализация составляет 0,4 – 0,7 г/дм3 (Генеральный план.., 2010).

2.1 Общая характеристика р. Яхромы

Река Яхрома при длине 78 км имеет площадь бассейна 1437 км2 (Вагнер, 2006), согласно принятой типологии относится к малым рекам (Михайлов, Добровольский, Добролюбов, 2007).

Исток р. Яхромы располагается на склонах Клинско-Дмитровской гряды у деревни Мартьянково Пушкинского района, представляя собой место слияния двух ручьев, вытекающих из оврагов. Летом эти ручьи нередко пересыхают, однако реку питают множество родников (Вагнер, 2006).

В верхнем течении р. Яхромы дно долины имеет отметку 153 м над уровнем моря, в нижнем и среднем течении – отметка 130 м.

На участке от истока до канала имени Москвы река течет в широтном направлении, непосредственно перед каналом зарегулирована плотиной Яхромского водохранилища. У своего истока р. Яхрома имеет ширину русла 1,5 – 2,4 м. В верховьях река течет на север по узкой долине, течение быстрое – 0,5 – 0,6 м/с, весной даже бурное, в период половодья река местами сильно разливается, протекая по глубокой, покрытой лесом местности. В 2 км от истока (станция 1) ширина русла реки колеблется от 2 до 4 метров. Глубина незначительная – 0,3 – 1 м. Ее крутые берега иногда обрывисты и достигают внушительной высоты. Например, около села Ильинского берега Яхромы возвышаются над уровнем реки на 70 метров. В своем верхнем течении р. Яхрома принимает речку Хаустовку, ручьи Молодоевка, Талица, и Комариха (Кишкин, Курышев, 2004).

На расстоянии 4 км от истока (станция 2) р. Яхрома уже имеет ширину 4,5 м и глубину 0,35 м. Скорость течения составляет 0,07 м/с. Берега окаймлены кустарниковой растительностью.

В районе курорта Сорочаны (станция 3) берега обрывистые, ширина реки 6,3 м. и глубина 1 м, скорость течения 0,1 м/с.

На отрезке от истока до Яхромского водохранилища река находится в стадии морфологической молодости и часто именуется Верхней Яхромой, длина которой равна 29 м. У п. Деденево в зоне подпора Яхромским водохранилищем река становится более полноводной. Средняя ширина 6,3 м, глубина – 1 м.

Яхромское водохранилище имеет длину 2,38 км, в ширину достигает 283 метров. Форма вытянутая с сохранившимся явным руслом. Глубина водоема достигает 3,2 м в русловой части, а в среднем по водоему глубины не превышают 1,5 метров. Для водохранилища характерна высокая зарастаемость, прежде всего рогозом и тростником, характер зарастаемости – пятнистый (Вильдяев, 1999).

Из Яхромского водохранилища р. Яхрома дюкером под каналом выводится на противоположную сторону канала. После канала река Яхрома небольшим ручьем течет около 1,5 км с юга на север до впадения в нее реки Волгуша со своим притоком – р. Икшанка, которые делают Яхрому более полноводной (станция 4) со средней шириной русла 6,2 м, глубиной 1,3 м, скоростью течения 0,3 м/с и песчаным дном.

Река Волгуша – самый крупный приток Яхромы, берет начало в озере Нерском около села Озерецкого. Ее протяженность 40 км, площадь водосбора 265 км 2. Волгуша – река быстрая, прозрачная, похожая на горную; долина ее глубокая и почти на всем протяжении узкая. Притоки Волгуши – речки Каменка и Икша. Каменка, левый приток Волгуши, берет свое начало близ деревни Кочергино Солнечногорского района. Речка Икшанка берет свое начало у села Большое Ивановское Мытищинского района (Вагнер, 2006).

После канала р. Яхрома до своего устья имеет длину 54 км, что в некоторых источниках дается как длина реки, поскольку место пересечения реки с каналом им. Москвы принимается за исток. В частности, по данным Государственного водного реестра длина р. Яхрома — 54 км.

Далее р. Яхрома продолжает свой путь параллельно каналу им. Москвы. В г. Яхрома река протекает по восточной окраине города. На коротком участке реки в 1 км выше очистных сооружений г. Яхрома по течению русло реки с перекатами, глубиной 0,5 м и скоростью течения 1,5 м/с. После впадения ручья со сточными водами с очистных сооружений г. Яхрома (станция 5) река имеет среднюю ширину русла 7,7 м, глубину 0,5 м, скорость течения 0,9 м/с, дно песчано-каменистое, местами илистое.

В районе г. Дмитрова река, поворачивая на северо-запад, выходит на слабо выраженную долину шириной до 1 км. Справа от канала по старому руслу р.

Яхромы протекает одноименный ручей, в северной части города принимающий воды реки Березовец, в которую сбрасываются воды с очистных сооружений г.

Дмитров, зачастую недоочищенные (станция 6).

За городом Дмитров река попадает на обширную (до 8 км шириной) сформированную в доледниковое время заторфованную котловину (ее обычно называют Яхромской поймой). Абсолютные отметки пойменной части – 128 – 131 м. Пойменная часть р. Яхромы отличается почти плоской пониженной поверхностью с высоким стоянием уровня грунтовых вод, периодической затопляемостью паводками. Пойменная часть р. Яхромы задренирована Левым Нагорным каналом с системой мелиоративных каналов (Кишкин, Курышев, 2004).

Основной расход воды проходит по спрямленному руслу Новой Яхромы.

Старая Яхрома – маловодная, заросшая камышом и местами высохшая – сперва огибает пойму с краю и, повернув, впадает в новое русло в районе с. Куликово.

В районе поймы Яхрома принимает с правой стороны речки Кухолку и Мельчевку, слева – Варварку, Рогачевку и Дятлинку. В районе п. Первомайский (станция 7) река течёт со скоростью 0,2 м/с; ширина составляет 18 м – это максимальная ширина русла на всём протяжении р. Яхрома.

У с. Рогачево заканчиваются сельскохозяйственные угодья Яхромской поймы. Пойма сливается с долиной реки Сестры и переходит в Верхневолжскую низменность. Далее река течет по равнинной местности, где свободно меандрирует и образует несколько стариц.

В д. Усть-Пристань (станция 8) р. Яхрома впадает в р. Сестру. В районе своего устья ширина реки составляет 10,6 м; глубина – 1,5 м; а скорость течения – 0,2 м/с.

Таким образом, вдоль русла р. Яхромы условно можно выделить четыре участка, различающихся по гидрологическим характеристикам и преобладающим видам антропогенного воздействия на экосистему.

На 1-ом участке, от истока до Яхромского водохранилища, река протекает по холмистой местности, в практически девственных природных условиях с минимальным антропогенным воздействием от расположенных по берегам дачных участков. Русло с каменистыми перекатами, перемежающимися крупнопесчаным грунтом, течение 0,5-0,6 м/с. В зоне подпора водохранилища русло реки расширяется, грунты в большей или меньшей степени заиливаются.

2-ой выделенный нами участок охватывает верхнюю половину среднего течения реки. Здесь вдоль речного русла проходит автотрасса областного значения, а на водосборе расположены г. Яхрома и многочисленные сельские поселения. Существенное антропогенное воздействие на этом участке реки связано, в первую очередь, с интенсивной эксплуатацией автотрассы МоскваДубна.

На 3-ем участке вблизи реки находится крупный районный центр – г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«Баранов Михаил Евгеньевич Экологический эффект биогенных наночастиц ферригидрита при ремедиации нефтезагрязненных почвенных субстратов Специальность (03.02.08) – Экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат...»

«Труш Роман Викторович ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СКАЙ-ФОРСА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИ КОЛИБАКТЕРИОЗЕ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель Горшков Григорий Иванович заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор Белгород – п. Майский 2015 г. СОДЕРЖАНИЕ...»

«Горовой Александр Иванович БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДРЕВЕСНОЙ ЗЕЛЕНИ И ШИШЕК PINUS KORAIENSIS (ПОЛУЧЕНИЕ, СОСТАВ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ) 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Тагильцев Ю. Г. Хабаровск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ стр Введение.. 4 Глава 1 Обзор...»

«Карачевцев Захар Юрьевич ОЦЕНКА ПИЩЕВЫХ (АКАРИЦИДНЫХ) СВОЙСТВ РЯДА СУБТРОПИЧЕСКИХ И ТРОПИЧЕСКИХ РАСТЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ПАУТИННОГО КЛЕЩА TETRANYCHUS ATLANTICUS MСGREGOR Специальность: 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Попов Сергей...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«_ ТЕМИРОВ Николай Николаевич КОРРЕКЦИЯ АФАКИИ РАЗЛИЧНОГО ГЕНЕЗА МУЛЬТИФОКАЛЬНЫМИ ИНТРАОКУЛЯРНЫМИ ЛИНЗАМИ С АСИММЕТРИЧНОЙ РОТАЦИОННОЙ ОПТИКОЙ Специальность 14.01.07 – «Глазные болезни» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских...»

«Храмцов Павел Викторович ИММУНОДИАГНОСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ОЦЕНКИ НАПРЯЖЕННОСТИ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА К КОКЛЮШУ, ДИФТЕРИИ И СТОЛБНЯКУ 14.03.09 – Клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Раев Михаил Борисович...»

«Будилова Елена Вениаминовна Эволюция жизненного цикла человека: анализ глобальных данных и моделирование 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант доктор биологических наук, профессор А.Т. Терехин Москва 2015 Посвящается моим родителям, детям и мужу с любовью. Содержание Введение.. 5 1. Теория эволюции жизненного цикла. 19...»

«КОЖАРСКАЯ ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАРКЕРОВ КОСТНОГО МЕТАБОЛИЗМА У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор биологических наук, Любимова Н.В. доктор медицинских наук, Портной С.М. Москва, 2015 г....»

«БРИТАНОВ Николай Григорьевич ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ 14.02.01 Гигиена Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор...»

«СЕТДЕКОВ РИНАТ АБДУЛХАКОВИЧ РАЗРАБОТКА НОВЫХ СРЕДСТВ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЭШЕРИХИОЗОВ ТЕЛЯТ И ПОРОСЯТ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология Диссертация на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ и РТ Юсупов...»

«Иртегова Елена Юрьевна РОЛЬ ДИСФУНКЦИИ СОСУДИСТОГО ЭНДОТЕЛИЯ И РЕГИОНАРНОГО ГЛАЗНОГО КРОВОТОКА В РАЗВИТИИ ГЛАУКОМНОЙ ОПТИЧЕСКОЙ НЕЙРОПАТИИ 14.01.07 – глазные болезни ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор...»

«БАБЕШКО Кирилл Владимирович ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СФАГНОБИОНТНЫХ РАКОВИННЫХ АМЕБ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА БОЛОТ В ГОЛОЦЕНЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология) диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук Цыганов...»

«СЕРГЕЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКВАСОК ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МЯСНОГО СЫРЬЯ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОЛУЧАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ Специальность 03.01.06 – биотехнология ( в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Доктор биологических наук, профессор Кадималиев Д.А. САРАНСК 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«МИГИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА ФАРМАКОТОКСИКОЛОГИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ТРИЛАКТОСОРБ В МЯСНОМ ПЕРЕПЕЛОВОДСТВЕ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кощаев Андрей...»

«ХАПУГИН Анатолий Александрович РОД ROSA L. В БАССЕЙНЕ РЕКИ МОКША 03.02.01 – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Силаева Татьяна Борисовна д.б.н., профессор САРАНСК ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА ROSA L. В БАССЕЙНЕ МОКШИ. Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА ROSA L. 2.1. Характеристика рода Rosa L. 2.2. Систематика рода Rosa L. Глава 3....»

«Аканина Дарья Сергеевна РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ ДЕТЕКЦИИ ВЫСОКОВИРУЛЕНТНОГО ШТАММА ВИРУСА ГРИППА А ПОДТИПА Н5N 03.02.02 – вирусология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Д.б.н., профессор Гребенникова Т. В. Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Список использованных сокращений 1. Введение 2. Обзор литературы 2.1. Описание заболевания 2.2. Общая характеристика вируса гриппа 2.3. Эпидемиология вируса гриппа А...»

«Ульянова Онега Владимировна МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ВАКЦИН НА МОДЕЛИ ВАКЦИННЫХ ШТАММОВ BRUCELLA ABORTUS 19 BA, FRANCISELLA TULARENSIS 15 НИИЭГ, YERSINIA PESTIS EV НИИЭГ 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант:...»

«СИДОРОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА ОСОБЕННОСТИ АДАПТИВНЫХ РЕАКЦИЙ У ДЕВУШЕК К УСЛОВИЯМ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 03.02.08 Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент Драгич О.А. Омск-2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1 Обзор литературы.. 1.1. Механизмы адаптации организма человека к окружающей среде 1.2. Закономерности развития...»

«Шинкаренко Андрей Семенович Формирование безопасного и здорового образа жизни школьников на современном этапе развития общества Специальность 13.00.01– общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научные...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.