WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«РАЗВИТИЕ КОМПЛЕКСНОГО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВЕДЕНИЯ ОЧИСТНЫХ РАБОТ ПОД НЕОСУШЕННЫМИ ВОДОНОСНЫМИ ГОР ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

Алексеев Иван Викторович

РАЗВИТИЕ КОМПЛЕКСНОГО

ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА



ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТИ ВЕДЕНИЯ ОЧИСТНЫХ РАБОТ ПОД

НЕОСУШЕННЫМИ ВОДОНОСНЫМИ ГОРИЗОНТАМИ

Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Дашко Регина Эдуардовна Санкт-Петербург – 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

ИЗУЧЕННОСТИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И

ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЯКОВЛЕВСКОГО РУДНИКА В

СВЯЗИ С РАЗВИТИЕМ ГОРНЫХ РАБОТ И ДОБЫЧЕЙ БОГАТЫХ

ЖЕЛЕЗНЫХ РУД

1.1 Оценка уровня достоверности изучения инженерно-геологических и гидрогеологических условий Яковлевского рудника как основы для повышения безопасности ведения горных работ

1.1.1 Понятие безопасности ведения горных работ

1.1.2 Геологическая изученность месторождения

1.1.3 Гидрогеологическая изученность месторождения

1.2 Роль структурно-тектонического фактора в безопасности ведения горных работ

1.3 Инженерно-геологическая оценка БЖР как продукта химического выветривания железистых кварцитов и железорудных сланцев и воздействия на них вторичных процессов

1.3.1 Особенности формирования богатых железных руд КМА

1.3.2 Инженерно-геологическая характеристика богатых железных руд....... 45 1.3.3 Особенности инженерно-геологического строения рудной залежи....... 54 1.3.4 Роль вторичных процессов в изменении состояния и свойств БЖР...... 60

1.4 Роль подземных вод в оценке устойчивости горных выработок и развитии микробных процессов

1.5 Выводы по главе 1

ГЛАВА 2 ЭНДОГЕННЫЕ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В

РУДНОМ ТЕЛЕ И ПЕРЕКРЫВАЮЩИХ ОТЛОЖЕНИЯХ

2.1 Особенности развития эндогенных процессов в горных выработках Яковлевского рудника и их влияние на активность развития микробиологической деятельности

2.1.1 Особенности проявления радона на горизонтах -370 м и -425 м Яковлевского рудника

2.1.2 Возможность развития радиолиза горных пород, руд и конструкционных материалов

2.1.3 Воздействие радиоактивности на интенсификацию либо ингибирование микробной деятельности

2.2 Источники поступления микробиоты в рудное тело Яковлевского рудника и факторы ее активизации

2.2.1 Микроорганизмы кор химического выветривания

2.2.2 Привнесенная микробиота

2.2.3 Факторы активизации микробной деятельности в рудном теле........... 108

2.3 Закономерности формирования микробных биопленок и их влияние на состояние БЖР и развитие геофильтрационных процессов

2.3.1 Особенности формирования биопленок на дисперсных частицах....... 112 2.3.2 Влияние биопленок на состояние БЖР и развитие геофильтрационных процессов

2.4 Деятельность микроорганизмов при разрушении прочных руд и конструкционных материалов

2.4.1 Биохимическое разрушение карбонатного цемента БЖР

2.4.2 Специфика протекания биокоррозионных процессов конструкционных материалов

2.5 Выводы по главе 2

ГЛАВА 3 СТРУКТУРА И КОНЦЕПЦИЯ КОМПЛЕКСНОГО

ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

3.1 Цели и задачи мониторинга

3.2 Особенности проведения в горных выработках комплексного мониторинга по оценке перетекания подземных вод и их влияния на активизацию микробной деятельности

3.2.1 Сравнительная оценка изменения интенсивности перетекания на горизонтах -370 и -425 м и его роль в активизации микробных процессов. 138 3.2.2 Прогнозирование изменения гидродинамических условий в зависимости от технологии ведения закладочных работ





3.3 Мониторинг экзогенных процессов в горных выработках с учетом микробиологической деятельности

3.3.1 Общие сведения о развитии микробиоты в подземном пространстве. 162 3.3.2 Особенности изучения деятельности микробиоты на Яковлевском месторождении

3.3.3 Специфика микробиологического мониторинга на руднике................ 169

3.4 Выводы по главе 3

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ МИКРОБНОГО ФАКТОРА НА УСТОЙЧИВОСТЬ

КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

4.1 Результаты визуального обследования горных выработок

4.2 Влияние деятельности микробиоты на конструкционные материалы (по данным анализа водных вытяжек и микробиологического опробования)... 177 4.2.1 Разрушение металлических конструкций

4.2.2 Разрушение бетонов и железобетонов

4.3 Особенности биокоррозионного разрушения в подземных выработках бетонов и металлов по данным методов СЭМ и РФА

4.4 Выводы по главе 4

ГЛАВА 5 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА С УЧЕТОМ

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПОДЗЕМНЫХ

ВЫРАБОТКАХ РУДНИКА

5.1 Совершенствование структуры и расширение содержания комплексного инженерно-геологического мониторинга

5.2 Методика полевых исследований для оценки динамики протекания коррозионных процессов путем закладки в БЖР опытных металлических пластин и образцов хлопчатобумажных тканей

5.3 Обоснование положения зон для оценки коррозионной способности подземной среды по отношению к металлам

5.4 Анализ результатов микологических и бактериологических исследований проб БЖР и смывов с опытных металлических пластин

5.5 Анализ результатов экспонирования опытных металлических пластин в богатых железных рудах

5.6 Дополнительные исследования биокоррозионной активности богатых железных руд

5.7 Методические рекомендации по проведению микробиологического мониторинга в подземных выработках рудника

5.8 Выводы по главе 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Яковлевское месторождение КМА относится к уникальным по запасам богатых железных руд (БЖР) и содержанию в них полезного компонента, а также по сложности инженерно-геологических условий, что определяется приуроченностью рудного тела к древним корам химического выветривания. В настоящее время горные работы на руднике ведутся под неосушенными водоносными горизонтами. При этом в нижнекаменноугольном горизонте, который залегает непосредственно над рудным телом, напоры воды достигают 370 м. Постоянное перетекание подземных вод этого горизонта в горные выработки сопровождается вторичным увлажнением богатых железных руд, которое приводит к активизации микробной деятельности в рудной толще, снижению прочности и устойчивости БЖР, вплоть до перехода наиболее слабых разностей в состояние плывунов.

На начало 2013 г. общая годовая добыча руд с содержанием полезного компонента 65% и более превысила 1 млн. т., что вызвало активизацию деформаций пород и руд на горизонтах ведения очистных работ, интенсификацию перетекания вод нижнекаменноугольного водоносного горизонта, оплывание БЖР в боках выработок. К 2020 г. планируется увеличить добычу железной руды до 4,5 млн. т.

В 2004 г. на руднике была впервые установлена микробная деятельность в подземных выработках горизонтов -425 и -370 м, связанная как с корами химического выветривания железистых кварцитов, так и с перекрывающей осадочной толщей. Позднее были начаты наблюдения за особенностями развития микроорганизмов, жизнедеятельность которых неблагоприятно сказывается на состоянии наиболее слабых руд, а также способствует развитию биокоррозии металлических крепей и бетонов закладочного материала. В 2005 г. СанктПетербургским Горным университетом для рудника был разработан регламент комплексного мониторинга, который включал два блока наблюдений - в подземных выработках и на земной поверхности в пределах шахтного поля.

Изучение состояния горных выработок на горизонтах -425 и -370 м позволило систематизировать инженерно-геологические процессы, определяющие безопасность ведения горных работ в условиях наращивания объема добычи полезного ископаемого.

Изучением инженерно-геологических условий месторождений полезных ископаемых занимались П.М. Цимбаревич, Н.В. Мельников, С.П. Прохоров, Г.Г. Скворцов, В.Т. Глушко, Г.С. Золотарев, Г.А. Голодковская, Г.Л. Фисенко, Б.В. Смирнов, М.В. Сыроватко, Г.Н. Кузнецов, К.В. Руппенейт, В.Д. Ломтадзе, В.А. Мироненко, М.Е. Певзнер, И.П. Иванов, Р.Э. Дашко, Ю.М. Карташов, Ю.А. Норватов, Ю.И. Кутепов, Н.А. Кутепова и др. ученые.

При создании в 2005 г. регламента комплексного мониторинга на Яковлевском руднике контроль микробиологической деятельности в БЖР и подземных выработках не был включен в состав работ, поскольку эта проблема только начинала изучаться. Вместе с тем, как показали результаты дальнейших наблюдений, микробиота оказывает серьезное воздействие на все компоненты подземного пространства, играя важную роль в активизации и развитии опасных инженерно-геологических процессов в горных выработках.

Цель работы. Совершенствование структуры и содержания инженерногеологического и микробиологического мониторинга на Яковлевском руднике для повышения безопасности ведения горных работ в условиях увеличения объемов добычи БЖР.

Задачи исследований:

1. Совершенствование научно-практических основ комплексного инженерно-геологического и микробиологического мониторинга в подземных выработках Яковлевского рудника.

2. Исследование влияния микробной деятельности на преобразование БЖР, развитие и активизацию инженерно-геологических процессов в рудном теле, в том числе биокоррозионного разрушения металлических арочных крепей и бетонов закладочных смесей.

3. Оценка степени опасности инженерно-геологических процессов при воздействии микробиоты в условиях роста объемов добычи БЖР на Яковлевском руднике.

4. Изучение направленности коррозионных процессов по данным специализированных микробиологических исследований и химического анализа водных вытяжек из проб разрушенных конструкционных материалов.

Фактический материал и личный вклад автора. Диссертация является продолжением научных исследований кафедры гидрогеологии и инженерной геологии Горного университета, проводимых на Яковлевском руднике с 1998 г.

Автором работы был выполнен анализ большого количества фактических материалов, собранных по результатам полевых работ непосредственно на объекте исследования, изучены многочисленные фондовые и литературные источники, посвященные проблемам изучения инженерно-геологических, гидрогеологических условий Яковлевского железорудного месторождения и прогнозирования изменений таких условий в процессе добычи полезного ископаемого. Особое внимание уделено научным работам, посвященным подземной микробиологии, рассматривающей особенности эволюции микробных сообществ в подземной обстановке и их взаимодействие с другими компонентами подземного пространства – горными породами и грунтами, водами, газами и различными конструкциями. При непосредственном участии автора на Яковлевском руднике было проведено семь циклов гидрохимического и гидродинамического мониторинга (2010 – 2014 гг.), по результатам которых уточнены зоны различной степени интенсивности перетекания вод из неосушенного нижнекаменноугольного и осушенного в зоне ведения горных работ руднокристаллического горизонтов. В рамках комплексного инженерногеологического мониторинга проведено несколько этапов специализированной съемки проявлений и активизации природно-техногенных процессов в подземных выработках, включая коррозию конструкционных материалов под воздействием микробиоты (2010-2014 гг.). Автор участвовал в проведении на объекте радоновой съемки (2010 г.).

Основные методы исследований. Теоретические, полевые и лабораторные исследования в рамках комплексного инженерно-геологического мониторинга природно-техногенных процессов и водопроявлений в горных выработках; анализ данных наблюдений за гидродинамическими и гидрохимическими условиями основных водоносных горизонтов; лабораторные исследования состава подземных вод; приготовление водных вытяжек из проб разрушенных конструкционных материалов и их детальный химический анализ;

специализированные микологические и бактериологические исследования проб вторичных образований, подземных вод и БЖР, отобранных в ходе обследования горных выработок, включающие определение численности и видового разнообразия микроорганизмов, анализ особенностей их метаболизма; полевые эксперименты по длительному экспонированию металлических пластин и образцов хлопчатобумажных тканей в разных типах железных руд с последующим их изучением с помощью специальных микробиологических и аналитических методов (смывов и посевов на питательные среды, взвешивания, сканирующей электронной микроскопии, рентгено-фазового анализа и др.);

экспериментальное изучение состава, состояния и физико-механических свойств железных руд различного типа и их изменения под воздействием подземных вод и микробной деятельности.

Научная новизна:

Установлены основные источники поступления микробиоты в подземные выработки Яковлевского рудника и определены главные факторы ее активизации.

Выполнена инженерно-геологическая оценка негативной роли различных физиологических групп микроорганизмов, выявленных в рудном теле и в подземных выработках, в изменении состояния и свойств богатых железных руд, развитии плывунов, биокоррозии закладочных смесей и металлических крепей.

Разработаны научно-практические основы комплексного микробиологического мониторинга в горных выработках как основы предупреждения и локализации опасных инженерно-геологических процессов и явлений; предложена методика полевых и лабораторных экспериментов по оценке агрессивности подземной среды и определению динамики биокоррозионного разрушения конструкционных материалов.

Впервые получены численные характеристики скорости биокоррозии металлов в горных выработках.

Защищаемые положения:

1. Совершенствование комплексного инженерно-геологического мониторинга на Яковлевском руднике должно базироваться на учете особенностей строения и свойств рудной залежи как образования древних кор химического выветривания, специфики ведения горных работ под неосушенными высоконапорными водоносными горизонтами в условиях интенсификации добычи железных руд и высокой степени физико-химической, химической и биохимической агрессивности компонентов подземной среды к конструкционным материалам.

2. Сложное сообщество микроорганизмов в рудном теле генерируется за счет природных биоценозов, связанных с формированием древних кор химического выветривания, переносом микробиоты подземными водами из неосушенного нижнекаменноугольного водоносного горизонта и гранитных тел, а также ее поступлением с техногенными источниками.

3. Деятельность микроорганизмов различного генезиса в рудном теле необходимо анализировать с позиций ее активизации под воздействием техногенного загрязнения и влияния на устойчивость богатых железных руд в горных выработках и водозащитном целике, а также деструкционной активности биоценозов по отношению к металлам, бетонам и дереву, в первую очередь – к арочным крепям.

Практическая значимость Предложены новые методические подходы к проведению инженерногеологических исследований на месторождении богатых железных руд, разрабатываемом подземным способом и характеризующемся интенсивным развитием микробной деятельности.

Выявлены основные инженерно-геологические факторы активизации подземной микробиоты, определяющие эксплуатационную надежность горных выработок, пройденных в древних корах химического выветривания железистых кварцитов и сланцев.

Установлена специфика инженерно-геологических и гидрогеологических условий месторождения при увеличении объемов добычи богатых железных руд и обоснована необходимость включения в структуру комплексного мониторинга специализированных исследований подземной микробиоты.

Разработана методика полевой оценки динамики коррозионных процессов путем закладки в БЖР опытных образцов материалов.

Даны методические рекомендации по проведению микробиологического мониторинга в подземных выработках рудника.

Достоверность научных положений и выводов, сформулированных в диссертационной работе, базируется на анализе фондовых и литературных источников, а также большого количества фактического материала, полученного в ходе длительных исследований инженерно-геологических и гидрогеологических условий Яковлевского месторождения. Выводы и рекомендации основаны на многочисленных экспериментальных работах, аналитической обработке данных комплексного инженерно-геологического мониторинга, который проводится на протяжении более 10 лет сотрудниками Горного университета, геологического и маркшейдерского отделов Яковлевского рудника. В диссертационной работе использованы результаты, полученные в ходе проведения научноисследовательских работ при непосредственном участии автора: «Комплексное использование природных ресурсов Яковлевского месторождения богатых железных руд для развития высокотехнологичного производства и выпуска продукции широкой номенклатуры» (2011, 2012 гг.), «Научное сопровождение горных работ на Яковлевском руднике» (2011, 2012 г.), «Геотехническое прогнозирование влияния микробиотической деятельности на безопасность освоения и использования подземного пространства мегаполисов и горнопромышленных регионов» (2012 г.), «Научное сопровождение горных работ при освоении Яковлевского месторождения» (2013, 2014 гг.).

Реализация результатов исследований. Полученные результаты рекомендуются к применению для прогнозирования развития инженерногеологических процессов, изучения вопросов устойчивости горных выработок и обоснования выбора конструкционных материалов при разработке подземным способом месторождений полезных ископаемых, приуроченных к корам химического выветривания и характеризующимся благоприятными для развития микробиоты условиями. Результаты исследований могут быть внедрены в практику работ на ООО «Металл-групп» Яковлевский рудник и предлагаются к использованию в научно-исследовательских и проектных организациях: институт «Центрогипроруда», г. Белгород; ФГУП ВИОГЕМ, г. Белгород; ООО «Институт Гипроникель», г. Санкт-Петербург; ОАО «Гипроруда», г. Санкт-Петербург.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на конференциях: «Полезные ископаемые России и их освоение» («Горный университет», Санкт-Петербург, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг.), «Проблемы недропользования» (Институт горного дела УрО РАН, Екатеринбург, 2013 г.), «Шестнадцатые Сергеевские чтения. - Развитие научных идей академика Е.М. Сергеева на современном этапе» (Институт геоэкологии имени Е.М. Сергеева РАН, Москва, 2014 г.), «Innovations in Mineral Ressource Value Chains - Geology, Mining, Processing, Economics, Safety, and Environmental Management» (TU Bergakademie Freiberg, Freiberg, Germany, 2014 г.), а также на заседаниях кафедры гидрогеологии и инженерной геологии Национального минерально-сырьевого университета «Горный» (Санкт-Петербург, 2011-2015 гг.).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в опубликованных работах, 3 из которых в журналах, входящих в перечень, рекомендованный ВАК Минобрнауки России.

Загрузка...

Структура работы. Диссертация изложена на 269 страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 150 наименований, содержит 135 рисунков, 49 таблиц.

Автор выражает глубокую признательность за неоценимую помощь и поддержку на всех этапах подготовки диссертационной работы научному руководителю д.г.-м.н., проф. Р.Э.Дашко; благодарит всех сотрудников и членов кафедры гидрогеологии и инженерной геологии за обсуждение материалов диссертации и критические замечания к работе; главного гидрогеолога Д.А. Кирилловского и сотрудников геологического отдела Яковлевского рудника за помощь в проведении мониторинга; д.б.н., проф., заведующего лабораторией микологии и альгологии СПбГУ Д.Ю. Власова за помощь в проведении микробиологических исследований и анализе их результатов.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕННОСТИ

ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ ЯКОВЛЕВСКОГО РУДНИКА В СВЯЗИ С РАЗВИТИЕМ

ГОРНЫХ РАБОТ И ДОБЫЧЕЙ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД

1.1 Оценка уровня достоверности изучения инженерно-геологических и гидрогеологических условий Яковлевского рудника как основы для повышения безопасности ведения горных работ

–  –  –

При изучении месторождений полезных ископаемых выявляют и оценивают их различные природные особенности: орогидрографию, геологическое строение, горные породы, подземные воды и газы, геодинамические процессы и явления, полезное ископаемое, естественное напряженное состояние, тектоническую обстановку и др. При этом говорят об инженерно-геологических условиях строительства и эксплуатации месторождения, в горно-строительной и горноэксплуатационной практике часто называемых горно-геологическими. Этим подчеркивается специфичность вопросов и задач инженерной геологии в горном деле, где на первый план выступают задачи по оценке горных пород и их массивов как среды производства инженерных работ и размещения сооружений.

Соответственно, горные породы и слагаемые ими массивы становятся главными конструкционными элементами самих сооружений – горных выработок.

Надежность последних в работе и совокупность мероприятий по поддержанию их в работоспособном состоянии зависят от геолого-структурных характеристик массивов. Кроме того, горные выработки на протяжении всего срока эксплуатации оказывают воздействие на состояние горных пород, сказываются на масштабах, формах проявления и активности инженерно-геологических процессов и явлений. С последними связаны все наиболее серьезные нарушения непрерывности технологического процесса, условий безопасности ведения горных работ, а также значительные потери полезного ископаемого при его добыче [45,60,69].

Понятие безопасности ведения горных работ может быть рассмотрено с двух позиций: с позиции охраны труда, где главным объектом внимания является работник и его рабочее место, и с позиции промышленной безопасности, ключевым понятием которой является опасный производственный объект, авария на котором может привести к травме (гибели) не только обслуживающих этот объект работников, но и к тяжелым последствиям за пределами его нахождения [72,89].

В сфере охраны труда считается, что любой вид деятельности человека потенциально опасен и может быть источником негативных воздействий, вызывать травмы, заболевания, а порой и летальный исход. Под опасностью понимается негативное свойство живой и неживой материи, способное причинять вред людям, природной среде, материальным ценностям. В понятие безопасности, соответственно, входит состояние деятельности, при которой с определенной вероятностью исключаются потенциальные опасности, влияющие на здоровье человека. Под ней понимают комплексную систему мер по защите человека и производственной среды от опасностей, формируемых конкретной деятельностью.

Чем сложнее вид деятельности, тем более комплексна система защиты. В условиях горного производства на открытых и подземных разработках обеспечение безопасности играет особо важную роль [89].

Горные предприятия традиционно отличаются наличием многочисленных опасных факторов и считаются одним из самых опасных производств. Высокая опасность объясняется, прежде всего, инженерно-геологическими условиями, в которых ведутся подземные горные работы, при этом факторы, относящиеся к промышленной безопасности, должны рассматриваться отдельно (Таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Основные инженерно-геологические условия месторождений и связанные с ними факторы опасности [45,69,72,77,96] Факторы опасности на Яковлевском руднике Инженерно- Степень значимости в Общие факторы опасности геологические условия Примеры факторов и их краткая характеристика вопросе обеспечения безопасности

–  –  –

Для обеспечения безопасности производственной деятельности решаются следующие задачи:

1. Детальный анализ опасностей, формируемых в подземной среде:

установление элементов инженерно-геологических условий территории как источников опасности и их оценка по качественным и количественным, показателям в пространстве и времени.

2. Разработка эффективных мер защиты человека и подземной среды от выявленных опасностей.

3. Совершенствование мер защиты от остаточного риска горной деятельности (технологического процесса). Необходимость их реализации диктуется обеспечением полной и максимально возможной безопасности деятельности человека.

В условиях функционирования Яковлевского рудника первые две задачи решаются в рамках действующего комплексного инженерно-геологического мониторинга подземного пространства, тогда как третья задача находится в ведении аварийно-спасательных служб предприятия [72].

С принятием в 1997 г. Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» промышленная безопасность как система мероприятий, направленных на предупреждение техногенных аварий, т.е. аварий, связанных с производственной деятельностью, стала самостоятельной отраслью науки и предметом практической деятельности.

Установлено пять категорий опасных производственных объектов, к одной из которой относятся предприятия, где ведутся горные работы, в том числе, как в случае Яковлевского рудника, работы в подземных условиях.

Одним из основных условий обеспечения безопасности при проведении горных выработок является правильно выбранная технология ведения работ с учетом инженерно-геологических условий [96]. Охрана труда при горных работах также подразумевает проветривание горных выработок с тем, чтобы состав, скорость и температура воздуха соответствовала требованиям правил безопасности; защиту от неблагоприятных метеорологических условий, т.е.

управление температурными, влажностными и барометрическими условиями;

контроль запыленности атмосферы; рудничное освещение; защиту от шума и вибрации; электробезопасность; защиту от обрушения горных выработок (в зависимости от инженерно-геологических условий работы доля таких случаев составляет 25-45% от всех несчастных случаев). Важное место занимают контроль выбросов пород и газа, а также проникновения в горные выработки воды, глины и пульпы [72,96].

В связи с изложенным возрастают требования к уровню достоверности изученности инженерно-геологических условий месторождения, а также их анализу и оценке. Интерес представляет вся толща пород, вмещающих и перекрывающих полезное ископаемое: ее мощность и прочность, трещиноватость, тектоническая и карстовая нарушенность, характеристики контактов между слоями различного литологического состава. Определяющее значение приобретают подземные воды, являющиеся важнейшим элементом инженерногеологических условий месторождения. На Яковлевском руднике, где работы ведутся под системой высоконапорных неосушенных водоносных горизонтов, роль подземных вод исключительно велика. С этим связана необходимость производить большие работы по осушению рудного тела и борьбе с последствиями вторичного увлажнения.

Накоплен значительный объем материалов по инженерной геологии Яковлевского месторождения, который продолжает непрерывно пополняться.

Уровень изученности инженерно-геологических условий в целом достаточно высок. Проводимые исследования направлены, главным образом, на решение задач осушения и недопущения прорывов подземных вод в горные выработки. В то же время некоторые вопросы, представляющие немалый интерес в инженерногеологическом плане, изучены недостаточно полно. Так, до недавнего времени практически никак не были освещены вопросы микробиологической деятельности в подземном пространстве рудника и ее влияния на изменение свойств горных пород и руд, развитие и активизацию разнообразных инженерно-геологических процессов и явлений и, соответственно, на устойчивость горных выработок.

Кроме того, никак не учитывались эндогенные процессы – эксгаляции радона по тектоническим трещинам, с позиции активизации деятельности микроорганизмов и процессов радиолиза пород, руд и конструкционных материалов. Таким образом, для обеспечения безопасности ведения очистных работ на Яковлевском месторождении необходимо применять расширенный подход к изучению инженерно-геологических условий, принимая во внимание, не только традиционные, но и исторически не учитывавшиеся в горной практике факторы.

1.1.2 Геологическая изученность месторождения

Яковлевское месторождение, расположенное в пределах Белгородского железорудного района КМА, относится к одному из самых крупных по разведанным запасам высококачественных руд, имеющих наиболее высокие содержания железа и самые низкие – вредных примесей (серы, фосфора и др.).

Детально разведанный участок этого месторождения находится в 35 км к северу от Белгорода у п. Яковлево Белгородской области (Рисунок 1.1) [18].

Рисунок 1.1 – Схема размещения богатых железных руд в Белгородском районе КМА с указанием местоположения Яковлевского рудника [40] История изучения геологического строения территории Яковлевского месторождения насчитывает не один десяток лет и берет свое начало еще в прошлом столетии (Таблица 1.

2).

–  –  –

В геологическом строении территории месторождения принимают участие два комплекса пород – кристаллические образования архейскопротерозойского возраста и перекрывающий их чехол осадочных пород палеозоя, мезозоя и кайнозоя общей мощностью до 580 м.

Древняя погребенная поверхность фундамента, с которым связаны богатые железные руды, на площади месторождения представляет собой всхолмленную равнину, на фоне которой железорудные зоны выделяются слабо очерченными грядообразными поднятиями, вытянутыми с северо-запада на юго-восток. Относительное превышение этих гряд над окружающей погребенной поверхностью колеблется от 10 до 50 м.

В строении фундамента выделяются два структурных яруса: нижний, сложенный плагиогранитами архея, и верхний, представленный протерозойским комплексом пород. Докембрийские отложения отличаются высокой степенью метаморфизма и сильной дислоцированностью, Отсутствие естественных обнажений сильно затрудняет их изучение.

В строении протерозойской группы в районе месторождения основная роль принадлежит метапесчаникам, филлитам и тесно связанным с ними железистым кварцитам, объединяемым в курскую серию (Рисунок 1.2). На Яковлевском руднике она представлена тремя частями: нижней – песчаниково-сланцевой свитой, средней – железорудной свитой и верхней – сланцевой свитой [19,138].

Рисунок 1.2 - Схематический геологический разрез Яковлевского месторождения (сняты меловые и вышезалегающие отложения) [145]:

1 - пески юрского возраста; 2 - глины юрского возраста; 3 - известняки нижнего карбона; 4 - переотложенные (конгломерат-брекчиевые) руды; 5 - филлиты подрудной толщи; 6 - кварциты силикат-магнетитовые; 7 - кварциты магнетитжелезнослюдковые; 8 - филлиты внутрирудные; 9 - филлитовые сланцы нерудной толщи; 10 - конгломераты в филлитовых сланцах нерудной сланцевой толщи; 11 - богатые мартит-железнослюдковые руды коры выветривания (синьки), развивающиеся по магнетит-железнослюдковым кварцитам; 12 богатые мартит-гидрогематит-гетитовые руды коры выветривания, образующиеся по силикат-магнетитовым кварцитам; 13 - бокситы латеритные, развивающиеся по филлитовым сланцам Средняя железорудная свита в пределах месторождения образует две полосы железорудных тел (Яковлевскую и Покровскую), протягивающихся с севера-запада на юго-восток (см. Рисунок 1.1) на расстоянии от 800 до 4500 м друг от друга. В пределах детально разведанного участка Яковлевской полосы рудная залежь имеет многопластовое строение и достаточно отчетливо стратифицируется на 7 горизонтах, отличающихся минеральным составом и текстурными особенностями.

Верхняя сланцевая свита в пределах Яковлевского месторождения заполняет ядро синклинальной структуры, залегая с отчетливо выраженным размывом и стратиграфическим несогласием на свите железистых кварцитов.

Общая мощность сланцевой свиты составляет не менее 1000-1200 м. Верхняя часть ее разреза вскрыта одиночными скважинами.

1.1.3 Гидрогеологическая изученность месторождения Историю изучения подземных вод района месторождения можно условно разделить на четыре этапа (Таблица 1.3).

–  –  –

В региональном плане территория Яковлевского железорудного месторождения приурочена к Днепровско-Донецкому артезианскому бассейну (Рисунок 1.3). Гидрогеологические условия определяются наличием в разрезе семи водоносных горизонтов (палеоген-неогеновый, мергельно-меловой, сеноманальбский, волжский, келловейский, каменноугольный и руднокристаллический), разделенных на два водоносных комплекса: нижний и верхний (Рисунок 1.4). К нижнему водоносному комплексу отнесены руднокристаллический, нижнекаменноугольный и келловейский, а к верхнему – остальные из вышеперечисленных. Эти два водоносных комплекса разделены водоупорной толщей юрских глин киммеридж-оксфорда [88,149].

Рисунок 1.3 – Положение Яковлевского месторождения на гидрогеологическом разрезе Днепровско-Донецкого артезианского бассейна [141]:

1 – суглинки; 2 – переслаивание песков и глин; 3 – мел; 4 – мергели; 5 – пески;

6 – глины; 7 – песчаные глины; 8 – песчаники; 9 – известняки; 10 – руды; 11 – кварциты; 12 – кристаллические сланцы; 13 – граниты; 14 – пьезометрический уровень водоносных горизонтов; гидрохимические хоны с преимущественным распространением вод: 15 – гидрокарбонатных магниево-кальциевых, 16 – гидрокарбонатных кальциевых, 17 – гидрокарбонатных натриевых, 18 – хлоридно-гидрокарбонатных натриевых, 19 – хлоридных натриевых Результаты опытных водопонижений на руднике показали, что основными водоносными горизонтами, которые могут принимать участие в обводнении месторождения при его разработке, являются руднокристаллический, нижнекаменноугольный горизонты и в значительно меньшей степени – келловейский.

Нижнекаменноугольный водоносный горизонт имеет повсеместное распространение по площади Яковлевского месторождения и приурочен к толще известняков с прослоями сланцеватых, углистых глин и бурых углей в нижней части разреза. Коэффициент фильтрации пород водоносного горизонта в зависимости от степени трещиноватости и закарстованности известняков

–  –  –

Водопроницаемость водовмещающих пород руднокристаллического горизонта весьма разнообразна и определяется степенью трещиноватости и литологическими особенностями рудных горизонтов. Наиболее проницаемыми являются богатые железные руды; коэффициенты фильтрации их составляют 0,04–0,28 м/сут. Сланцы и железистые кварциты характеризуются слабой водообильностью. Коэффициенты фильтрации этих пород не превышают 0,02 м/сут. Воды руднокристаллического горизонта имеют хлоридно-натриевый состав, содержание бикарбонатов составляет обычно 200 мг/дм3 реже выше, минерализация 1,5 – 2,5 г/дм3 [88,141,149].

Следует отметить, что на руднике проводится осушение только руднокристаллического водоносного горизонта с помощью слабонаклонных скважин, проходимых и/или уже действующих на горизонте -425 м. Данная система осушения была предложена ВИОГЕМ в конце 80-х гг. прошлого века.

Ранее рассматривался вариант полного осушения не только рудного тела, но и нижнекаменноугольного водоносного горизонта. Предполагалось, что на первом этапе его осушение будет проводиться с помощью поверхностных водопонизительных скважин до безопасных напоров, гарантировавших отсутствие прорывов (до 100-120 м). В дальнейшем осушение осуществлялось бы с помощью восстающих скважин, которые пройдены и оборудованы на горизонте -425 м, но в настоящее время не функционируют. Данный проект оказался экономически невыгодным, так как себестоимость руды значительно возрастала из-за высокой энергоемкости принудительного водопонижения [139,145,150].

При дренаже только рудной залежи в процессе ведения горных работ влияние нижнекаменноугольного водоносного горизонта проявляется в форме активного нисходящего перетекания и прорывов при наличии водопроводящих вертикальных трещин тектонического или техногенного происхождения в известняках и рудоносных породах при условии отсутствия защитной толщи пород соответствующей мощности в кровле горных выработок.

1.2 Роль структурно-тектонического фактора в безопасности ведения горных работ Не вызывает сомнений тот факт, что учет структурно-тектонических особенностей критически важен для достоверной оценки и прогноза устойчивости горных выработок и, соответственно, обеспечения безопасности ведения добычных работ. Из литературных и фондовых материалов известно, что строение рудной залежи Яковлевского месторождения характеризуется высокой степенью неоднородности, связанной с дезинтегрированностью на разных уровнях слагающих ее руд и пород, которая определяется трещинами тектонического и нетектонического генезиса, интенсивно расчленяющими массив горных пород.

Трещины тектонического генезиса в пределах Яковлевского рудника имеют весьма широкое распространение. Они характеризуются устойчивой ориентировкой и образуют системы, имеющие закономерное сочетание с тектоническими элементами. На региональном уровне они представлены глубинными тектоническими разломами, разбивающими на мегаблоки второго порядка Воронежский кристаллический массив, к юго-западному склону которого приурочено рассматриваемое месторождение. Разломы более мелкого порядка, в свою очередь, разбивают на отдельные блоки образованные мегаблоки. К таким разломам приурочены, например, шовные или грабенообразные синклинальные структуры мегаблока КМА (Рисунок 1.5), залегающие под мощным осадочным чехлом фанерозойских отложений [70].

Кроме того, согласно ранее проведенным исследованиям, помимо крупных тектонических разломов, размеры которых измеряются многими километрами, в пределах Яковлевского месторождения имеются и более мелкие дизъюнктивные и пликативные нарушения длиной до нескольких сотен метров. В структурно-тектоническом отношении Яковлевское месторождение приурочено к Яковлевской синклинали - изоклинальной протягивающейся в северо-западном направлении складке, которая рассматривается как структура 2-ого порядка Центрального участка Белгородского синклинория [17].

Синклиналь прослеживается на расстоянии около 75 км и является довольно хорошо изученной в связи с проведением работ по разведке БЖР. Она характеризуется значительной глубиной замыкания по железистым кварцитам, которая, судя по углам падения пород в ней, составляет не менее 2 км. Ширина синклинали в северо-западной ее части варьирует от 200 до 2000 м. В юговосточном направлении она увеличивается до 4500 м, затем снова уменьшается в крайней юго-восточной части до 1000 м.

Рисунок 1.5 - Положение мегаблока КМА на схеме тектонического районирования Воронежского кристаллического массива:

Структуры 1-го порядка: - мегаблок КМА; архейские структуры 2-го I порядка: 4 - Курско-Бесединский блок; раннекарельские структуры 2-го порядка: 1 - Белгород-Михайловский рифт, в т.ч. 1а – Белгородская подзона;

-2 - Алексеевско-Воронецкий рифт, в т.ч. 2а – Тим-Ястребовская подзона.

Важнейшие разрывные структуры: - сдвиги; - прочие разрывные нарушения В пределах детально разведанного участка ширина складки по выходам железистых кварцитов изменяется от 1200 до 1600 м. Общее простирание основной структуры месторождения СЗ 320°. На фоне общего северо-западного простирания основной структуры отмечаются местные изгибы небольшой амплитуды [19,138].

Участок первой очереди разработки и добычи БЖР Яковлевского месторождения размещается в пределах разведочных профилей III–400IV+1600 (Рисунок 1.6).

Рисунок 1.6 – Изменение морфологического типа и мощности рудной залежи в зависимости от структурных особенностей зоны контакта толщи железистых кварцитов с надрудной сланцевой свитой (по С.

И. Чайкину):

1 - руды: а - богатые, б - железистые кварциты; 2 - границы блоков (подучастков); 3 - график изменения мощности рудной залежи Как следует из анализа рисунка 1.7, залежь в пределах профилей III-1600

– IV+1600 (4ый блок) имеет мульдообразную в поперечном сечении форму с максимальной мощностью БЖР в средней её части [94]. На этом же участке в пределах лежачего бока отмечается практически моноклинальное залегание железистых кварцитов, а в средней части залежи и особенно в пределах висячего бока (в районе откаточных ортов №2 и 3 на горизонте -425 м) толща невыветрелых пород (железистых кварцитов), вмещающих БЖР, смята в складки, за счет чего утрачивается их моноклинальное залегание. Оси этих складок параллельны общему падению железистых кварцитов, угол падения которых составляет 75–85° (Рисунок 1.8) [18,19].

Рисунок 1.7 – Схематические геологические разрезы Яковлевского месторождения богатых железных руд по разведочным профилям югозападного направления [138]:

1 - вмещающие породы; 2 - переотложенные богатые железные руды и слаборудные брекчии; 3 - переотложенные бокситы и бокситовидные породы; 4

- богатые и остаточные железные руды; 5 - железистые кварциты Рисунок 1.8 – Мульдообразная форма рудной залежи и смятый в складки висячий бок толщи железистых кварцитов на геологическом разрезе по линии III-1600 Анализ изменения мощности плащеобразной залежи показал, что в пределах рудного тела можно оконтурить 10 тектонических блоков, разделенных разломами (сбросами) (Рисунок 1.9). Кроме того, между профилями III+800 и V по величине средней мощности плащеобразного рудного тела также выделяется 10 подучастков различных размеров (верхняя диаграмма на рисунке 1.9). При этом участки I, II; III, IV; V достаточно удовлетворительно совпадают с выделенными тектоническими блоками.

Рисунок 1.9 - Изменение мощности плащеобразной части рудной залежи месторождения в зависимости от блоковой структуры рудной залежи [138]:

1 - рудная залежь; 2 - разломы (сбросы) Участок первоочередной разработки БЖР располагается в пределах III - V тектонических блоков и четвертого подучастка по характеру изменения мощности залежи, в пределах которого отмечается небольшое её варьирование.

Блоковые движения в архей-протерозойских породах фундамента происходили одновременно с процессами химического выветривания железистых кварцитов, которые привели к образованию богатых железных руд.

Предполагается, что блоковые подвижки имели место и в более позднее время после формирования рудной залежи. Выяснение их характера имеет принципиальное значение для решения вопросов наличия разломов в вышележащей толще известняков и их связи с разломами в докембрийской толще [16,17].

Разломы, ограничивающие блоки в рудной залежи, в большинстве своем ориентированы в северо-западном и субширотном направлениях, хотя прослеживаются разломы и северо-восточного простирания, достаточно активные в пределах Русской платформы.

Согласно рисунку 1.9 разломы, которые разделяют II, III и V тектонические блоки, по всей вероятности прослеживаются в субширотном направлении в пределах первоочередного участка добычи БЖР. По таким тектоническим разломам обычно наблюдается интенсификация перетекания подземных вод. Наиболее важна оценка процесса активности перетекания из нижнекаменноугольного водоносного горизонта, с которым связана вероятность прорывов вод в горные выработки и затопления рудника.

Наличие дизъюнктивных нарушений устанавливается по многочисленным зонам дробления и интенсивной трещиноватости пород, а также проявлениям тектонических брекчий. Разрывные дислокации достоверно обнаруживаются на разведочных профилях III-400, III-1200 и IV+1200. Они имеют характер сбрососдвигов, возможно возникших на фоне дополнительной складчатости [18,19].

О существовании тектонических разломов в горных породах Яковлевского рудника свидетельствует высокодебитная скважина 806, пройденная в 2007 г. в разведочном штреке №5 и вскрывшая крупное водопроводящее нарушение.

Предположение подтверждается также результатами проведенной в 2010 и в 2013 гг. радоновой съемки, выполненной на горизонтах минус 425 м и минус 370 м сотрудниками кафедры безопасности жизнедеятельности Горного университета.

Изучение таких разломов чрезвычайно важно в плане корректной и достоверной оценки роли тектонических нарушений в обводнении рудной залежи, прогноза притоков подземных вод в выработки, фильтрационной устойчивости БЖР, а также развития гравитационных процессов в боках и кровле выработок, что имеет значение для повышения безопасности ведения горных работ. Как свидетельствуют результаты специализированной съемки, более 90% вывалов на горизонте минус 370 м и минус 425 м наблюдаются на участках ослабления, которые формируются за счет существования разломной тектоники, часто не фиксируемой визуально в рудном теле.

Специфической особенностью Воронежской антеклизы в целом и Яковлевского месторождения в частности является наличие тектонической связи между структурными элементами докембрия, его блоковой тектоники и структурами осадочного чехла. Особенно четко она проявляется на нижних структурных этажах: тектонические нарушения на горизонте минус 425 м в рудах кристаллического фундамента прослеживаются и в нижнекарбоновых отложениях, при этом сохраняется их положение и направление [76].

Помимо трещин тектонического генезиса на Яковлевском руднике выделяют также трещины нетектонические, чье возникновение связано в основном с экзогенными геологическими процессами. Первый вид трещин нетектонического происхождения, которые представлены на месторождении, литогенетические, сформировавшиеся в процессе образовании осадочной породы.

Такие трещины характерны, прежде всего, для филлитовидных и межрудных сланцев, приуроченных преимущественно к висячему боку рудной залежи, а также для нижнекаменноугольных известняков, залегающих непосредственно над рудным телом. Литогенетические трещины подразделяют на трещины напластования и внутренние трещины. Первые ориентированы параллельно напластованию – именно им сланцы обязаны своей способностью к формированию отдельностей. Вторые – внутрислойные литогенетические трещины - перпендикулярны напластованию. Хотя они и являются более частыми, но в сланцах отличаются ничтожной степенью раскрытости. Густота этих трещин зависит от мощности пласта. Более мощные пласты имеют более редкую сеть таких трещин по сравнению с менее мощными. Среднее расстояние между литогенетическими трещинами внутри одного слоя равно примерно удвоенной мощности слоя [4].

С ростом давления в процессе регионального метаморфизма, которому были подвержены докембрийские породы Яковлевского месторождения, литогенетическая трещиноватость напластования уменьшилась. В то же время образовались трещины внутри слоев (эндогенные), перпендикулярные напластованию. С учетом действующих в толще напряжений, сформировались трещины растяжения. Пересекаясь с сингенетической трещиноватостью, они обусловили формирование отдельностей, наблюдаемых в настоящий момент в сланцах и железистых кварцитах Яковлевского рудника [98].

Второй вид нетектонических трещин Яковлевского месторождения – трещины выветривания, обязанные своим происхождением продолжительному гипергенезу, которому породы фундамента были подвержены в период с конца протерозоя до раннего карбона. В течение длительного этапа континентального развития территории горные породы разрушались под воздействием различных агентов выветривания, в результате чего происходило как раскрытие и расширения ранее существовавших трещин, так и образование новых. В процессе взаимодействия пород с фильтрующимися через них растворами процессы выветривания затрагивали толщу на всю глубину существовавшей на тот момент трещиноватости. В результате трещины выветривания наложились на тектонические трещины, сформировав кристаллический массив с повышенной трещиноватостью.

Третьим видом нетектонических трещин являются трещины обвалов, проявляющиеся вследствие перераспределения напряжений в горных породах, нарушения их равновесия и ориентирующиеся параллельно контурам целиков.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
Похожие работы:

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Шапурко Валентина Николаевна РЕСУРСЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Сафранкова Екатерина Алексеевна КОМПЛЕКСНАЯ ЛИХЕНОИНДИКАЦИЯ ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРЫ УРБОЭКОСИСТЕМ Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«СЕРГЕЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКВАСОК ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МЯСНОГО СЫРЬЯ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОЛУЧАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ Специальность 03.01.06 – биотехнология ( в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Доктор биологических наук, профессор Кадималиев Д.А. САРАНСК 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«ШУБНИКОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ФОРМ АДАПТИВНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПАТОГЕННЫХ БУРКХОЛЬДЕРИЙ К ХИМИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ 03.02.03 –...»

«ДОРОНИН Игорь Владимирович Cистематика, филогения и распространение скальных ящериц надвидовых комплексов Darevskia (praticola), Darevskia (caucasica) и Darevskia (saxicola) 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, заслуженный эколог РФ Б.С. Туниев Санкт-Петербург Оглавление Стр....»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«Доронин Максим Игоревич ЭКСПРЕСС-МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОГО НЕКРОЗА ГЕМОПОЭТИЧЕСКОЙ ТКАНИ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ 03.02.02 «Вирусология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Мудрак Наталья Станиславовна Владимир 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1 Характеристика возбудителя инфекционного...»

«Радугина Елена Александровна РЕГУЛЯЦИЯ МОРФОГЕНЕЗА РЕГЕНЕРИРУЮЩЕГО ХВОСТА ТРИТОНА В НОРМЕ И В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕННОЙ ГРАВИТАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ 03.03.05 – биология развития, эмбриология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Доктор биологических наук Э.Н. Григорян Москва – 2015 Оглавление Введение Обзор литературы 1 Регенерация...»

«БРИТАНОВ Николай Григорьевич ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ 14.02.01 Гигиена Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор...»

«Карачевцев Захар Юрьевич ОЦЕНКА ПИЩЕВЫХ (АКАРИЦИДНЫХ) СВОЙСТВ РЯДА СУБТРОПИЧЕСКИХ И ТРОПИЧЕСКИХ РАСТЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ПАУТИННОГО КЛЕЩА TETRANYCHUS ATLANTICUS MСGREGOR Специальность: 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Попов Сергей...»

«СЕРГЕЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКВАСОК ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МЯСНОГО СЫРЬЯ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОЛУЧАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ Специальность 03.01.06 – биотехнология ( в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Доктор биологических наук, профессор Кадималиев Д.А. САРАНСК 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«СЕТДЕКОВ РИНАТ АБДУЛХАКОВИЧ РАЗРАБОТКА НОВЫХ СРЕДСТВ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЭШЕРИХИОЗОВ ТЕЛЯТ И ПОРОСЯТ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология Диссертация на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ и РТ Юсупов...»

«Ядрихинская Варвара Константиновна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОСТРЫХ КИШЕЧНЫХ ИНФЕКЦИЙ В Г. ЯКУТСКЕ И РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент М.В. Щелчкова Якутск 2015...»

«Палаткин Илья Владимирович Подготовка студентов вуза к здоровьесберегающей деятельности 13.00.01 общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научные руководители: доктор биологических наук, профессор,...»

«Хохлова Светлана Викторовна ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЯИЧНИКОВ 14.01.12-онкология ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: Доктор медицинских наук, профессор Горбунова В.А Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Обзор литературы 1.1. Общая характеристика рака яичников 1.1.1. Молекулярно-биологические и...»

«Моторыкина Татьяна Николаевна ЛАПЧАТКИ (РОД POTENTILLA L., ROSACEAE) ФЛОРЫ ПРИАМУРЬЯ И ПРИМОРЬЯ 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Н.С. Пробатова Хабаровск Содержание Введение... Глава 1. Природные...»

«Кириллин Егор Владимирович ЭКОЛОГИЯ ОВЦЕБЫКА (OVIBOS MOSCHATUS ZIMMERMANN, 1780) В ТУНДРОВОЙ ЗОНЕ ЯКУТИИ 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д. б. н., профессор Мордосов И. И. Якутск – 2015 Содержание Введение.. Глава 1. Краткая физико-географическая...»

«Петренко Дмитрий Владимирович Влияние производства фосфорных удобрений на содержание стронция в ландшафтах Специальность 03.02.08 экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Белюченко Иван Степанович Москва – 2014 г. Содержание Введение Глава 1.Состояние изученности вопроса и цель работы 1.1 Экологическая...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.