WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«НЕКОРЫСТНЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральная государственная казённая образовательная организация высшего

образования Министерства внутренних дел Российской Федерации

«Санкт-Петербургский университет МВД России»

На правах рукописи

Кокин Дмитрий Михайлович

НЕКОРЫСТНЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право



ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

Готчина Лариса Владимировна доктор юридических наук, доцент Санкт-Петербург – 201 Оглавление Введение

Глава 1. Криминологическая характеристика умышленных преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива

§ 1. Состояние и тенденции незаконного оборота оружия в России на современном этапе

§ 2. Факторы воспроизводства умышленных преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива

Глава 2 Социально-правовая характеристика умышленных преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива

§ 1. История законодательства о регулировании некорыстного оборота оружия в России

§ 2. Современное состояние российского законодательства, регулирующего оборот оружия

§ 3. Зарубежный опыт регулирования оборота оружия и противодействия умышленным преступлениям против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика умышленных преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива

§ 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ

§ 2. Проблемы пенализации преступлений, предусмотренных статьями 2 и 223 УК РФ

§ 3. Совершенствование российского законодательства по противодействию умышленным преступлениям против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемым при отсутствии корыстного мотива................. 1 Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Приложение А. Соотношение количества преступлений в сфере незаконного оборота оружия с общим количеством преступлений

Приложение Б. Показатели раскрываемости преступлений сфере оборота оружия

Приложение В. Показатели нераскрытых преступлений в сфере оборота оружия

Приложение Г. Показатели преступлений, совершённых с использованием оружия

Приложение Д. Показатели хищений либо вымогательств оружия

Приложение Е. Темпы прироста числа зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия

Приложение Ж. Темпы прироста числа зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием огнестрельного, газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Приложение И. Показатели преступлений предусмотренных статьями 222 и 2 УК РФ

Приложение К. Совокупные показатели преступлений предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ

Приложение Л. Показатели раскрываемости преступлений предусмотренных статьи 222 УК РФ

Приложение М. Показатели преступлений в сфере оборота оружия, выявленных и расследованных субъектами учёта

Приложение Н. Показатели преступлений совершенных с применением огнестрельного оружия

Приложение П. Распределение ответов специалистов на вопрос анкеты............. 1 Приложение Р. Распределение ответов экспертов на вопрос анкеты

Приложение С. Распределение ответов специалистов на вопрос анкеты............. 1 Приложение Т. Распределение числа лиц, осужденных за преступления в сфере оборота оружия к реальному либо условному лишению свободы

Приложение У. Соотношение числа лиц, осужденных по частям 1 - 4 статьи 222 УК РФ

Приложение Ф. Распределение ответов специалистов и экспертов на вопросы анкеты

Приложение Х. Распределение ответов специалистов и экспертов на вопросы анкеты

Введение

Актуальность темы исследования. В последние годы в российском обществе усилилось внимание граждан к такому явлению, как оборот оружия.





Во многом это обусловлено значительным повышением опасения граждан в отношении возможности стать жертвой вооружённого нападения (55% респондентов) 1. Это, в совокупности с сокращением численности сотрудников органов внутренних дел, привело к поиску новых возможностей защитить себя, своих близких и окружающих от преступных посягательств. В контексте таких тенденций особенно актуальным становится вопрос об эффективном государственном регулировании оборота оружия и приведении в соответствие общественных интересов и законодательства, их защищающего.

Порядок законного оборота оружия должен строго соблюдаться, и его нарушения должны преследоваться по закону. Это необходимо, в первую очередь, для недопущения применения оружия в преступной деятельности, особенно представителями организованной преступности. В связи с этим, законодательство, регулирующее оборот оружия, должно определять полный перечень предметов, относимых к сфере его регулирования, и правовой порядок его осуществления, что позволит гражданам четко понимать установленные правила, и не допускать случаев двойного толкования норм права. В действующем законодательстве это реализовано не в полной мере.

В настоящее время к категории гражданского оружия отнесён ряд предметов, представляющих повышенную угрозу общественной безопасности, в силу различных, в том числе технических и психологических аспектов их применения. Например, такой предмет, как оружие ограниченного поражения.

Правовые нормы, регулирующие порядок оборота оружия в России, требуют тщательного рассмотрения с позиций их соответствия потребностям Исследование общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности 1 органов внутренних дел Российской Федерации // ГИАЦ МВД России, 2013.

российского общества. В настоящее время значительно актуализирован вопрос о расширении прав граждан на активную самооборону путём предоставления возможности приобретения короткоствольного нарезного огнестрельного оружия.

Согласно данным последних опросов населения, проведенных исследовательской группой ЦИРКОН, доля сторонников разрешения свободной продажи оружия увеличилась с 14 до 22 % (т.е. более, чем в 1,5 раза за 2 года). В силу обострения политической ситуации на Украине, можно предположить, что в целях обеспечения личной безопасности, население граничащих с Украиной регионов России так же вооружилось. Кроме того, в последние десятилетия сформировалась положительная практика применения данного подхода в других странах, что, несомненно, требует изучения зарубежного опыта регулирования оборота оружия и противодействия умышленным преступлениям против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива.

Отмечается высокий уровень латентности такой преступности. Результаты опросов общественного мнения, свидетельствующие о потребности граждан в повышении своей безопасности с помощью оружия, позволяют сформулировать гипотезу о значительном числе преступлений, совершаемых при отсутствии корыстного мотива. Снижение числа таких преступлений возможно при условии увеличения возможностей приобретения для целей самообороны оружия населением. В этом направлении требуется сбор эмпирического материала, его научное осмысление и выработка предложений по совершенствованию законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за умышленные преступления в сфере оборота оружия, совершенные при отсутствии корыстного мотива.

Степень разработанности темы.

Исследованию различных аспектов оборота оружия были посвящены труды многих выдающихся учёных России, в частности, свой научный вклад внесли:

Д.А. Корецкий, В.Д. Малков, С.Ф. Милюков, С.У. Дикаев, И.И. Бикеев, Н.Ю. Осипова, И.Н. Даньшин, С.А. Невский, В.П. Тихий, В.А. Казакова и др.

Особо значимыми для нашего исследования являются выводы ученых в различных областях правовой науки: по проблемам уголовного права и криминологии — С.Н. Абельцева, С.А. Алексеева, А.И. Бойцова, В.В. Бычкова, А.П. Васецова, В.В. Векленко, В.К. Глистина, И.Н. Даньшина, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Л.В. Лобановой, А.И. Марцева, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, Г.П. Новоселова, В.П. Тихого, А.Н. Трайнина и др.; по административному праву О.И. Бекетова, — А.И. Каплунова, Ю.П. Соловья, В.В. Черникова; по гражданскому праву — Б.С. Антимонова, О.А. Красавчикова и др.

Научные разработки преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия проводились, однако рассмотрение отдельной группы таких преступлений, совершаемых умышленно при отсутствии корыстного мотива, – отсутствуют. В настоящее время динамика изменения характера общественных отношений создаёт необходимость оперативного реагирования на новые вызовы общественной безопасности. Это, в свою очередь, вызывает потребность в уголовно-правовой и криминологической оценке современного состояния незаконного оборота оружия в рамках предложенной темы исследования.

Следует также подчеркнуть, что значительное количество работ по данной проблематике были написаны до внесения поправок в главу 24 УК РФ Федеральными законами от 28.12.2010 № 398-ФЗ и от 24.11.2014 № 370-ФЗ, что повышает актуальность нашей работы.

Объектом исследования является оборот оружия; умышленные преступления против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемые при отсутствии корыстного мотива.

Предметом исследования выступают закономерности и противоречия практики применения норм, устанавливающих уголовную ответственность за умышленные преступления против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемые при отсутствии корыстного мотива.

Целями настоящей диссертационной работы являются исследование практики применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за умышленные преступления против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемые при отсутствии корыстного мотива, и криминологических знаний о преступности в исследуемой сфере;

разработка рекомендаций по повышению эффективности мер уголовно-правового противодействия.

На достижение указанных целей направлено решение следующих взаимосвязанных задач:

оценка состояния и тенденций незаконного оборота оружия в России на современном этапе;

установление основных факторов воспроизводства умышленных преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива;

исследование исторических этапов правового регулирования оборота оружия в России и современного законодательства, устанавливающего ответственность за умышленные преступления против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемые при отсутствии корыстного мотива;

обобщение опыта зарубежных стран по регулированию оборота оружия и противодействию умышленным преступлениям против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемым при отсутствии корыстного мотива;

исследование объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, и выявление проблем их пенализации;

определение путей совершенствования российского законодательства, регулирующего оборот оружия и устанавливающего уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составила материалистическая теория познания.

Причинность умышленной преступности против общественной безопасности в сфере оборота оружия, представленной преступлениями, совершаемыми при отсутствии корыстного мотива, рассмотрена на основе теории факторности социальных явлений Я.И. Гилинского.

В исследовании применен широкий спектр общенаучных методов познания и специально-научные методы.

Среди первых: анализ и синтез (помогли обосновать предложения по совершенствованию законодательства), индукция и дедукция (позволили аргументировать выводы). Среди вторых: сравнительноправовой, статистический, психологический и социологический. Статистический метод применен при сборе и анализе статистических данных об умышленных преступлениях против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива; анкетирование представлено изучением мнений специалистов и экспертов по специально разработанным автором анкетам; исторический метод применён при рассмотрении отечественного законодательства в сфере оборота оружия.

Эмпирическую базу исследования составили:

материалы следственной, судебной практики и уголовных дел, возбужденных по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленные некорыстные преступления против общественной безопасности в сфере оборота оружия;

национальное, зарубежное и международное законодательство в сфере оборота оружия;

статистические данные ГИАЦ МВД РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2010-2015 гг.;

результаты анкетирования специалистов и экспертов по вопросам регулирования оборота оружия;

материалы всероссийских уголовно-правовых, криминологических, социологических исследований, посвящённых проблемам оборота оружия;

публикации в средствах массовой информации по исследуемой теме.

Обобщены материалы следственной и судебной практики по теме исследования. Изучено 200 уголовных дел исследуемой категории, рассмотренных судами с 2008 по 2015 гг.

На основе специально разработанных анкет собраны и систематизированы ответы специалистов – 220 сотрудников правоохранительных органов МВД РФ и 20 экспертов – сотрудников органов внутренних дел, включенных в кадровый резерв руководящего состава номенклатуры МВД России.

Процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся с соблюдением требований репрезентативности, предъявляемых к подобным социально-правовым исследованиям.

Научная новизна исследования заключается в осуществлении комплексного уголовно-правового и криминологического исследования умышленных преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива, в условиях действия изменений УК РФ, внесенных Федеральными законами от 28.12.2010 № 398-ФЗ и от 24.11.2014 № 370-ФЗ. Научной новизной также обладают полученные криминологические результаты оценки состояния преступности в исследуемой сфере, выявления её тенденций, факторное объяснение умышленной преступности против общественной безопасности в сфере оборота оружия, представленной преступлениями, совершаемыми при отсутствии корыстного мотива, и установление таких факторов.

Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:

- определены объекты, охраняемые уголовным законодательством в сфере оборота оружия в различные исторические периоды;

- установлены основные факторы воспроизводства преступлений в сфере оборота оружия, совершаемые при отсутствии корыстного мотива;

- выявлены современные тенденции преступности в сфере оборота оружия;

- разработаны предложения по совершенствованию законодательства в виде новых редакций ряда статей УК РФ и отдельных положений Федерального закона «Об оружии»;

- выявлены проблемы, связанные с применением норм уголовного закона по противодействию преступлениям в сфере оборота оружия, совершаемым при отсутствии корыстного мотива.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

Объектами, охраняемыми российским законодательством в сфере 1.

регламентации оборота оружия, в различные исторические периоды являлись:

жизнь и здоровье человека (с начала X века – 1649 г.);

1) жизнь и здоровье царя и придворных (с 1649 г. – 1832 г.);

2) государственная собственность на военное оружие (с 1649 г. – до н.в.);

3) общественная безопасность (с 1699 г. – до н.в.);

4) мир и безопасность человечества (с 1649 г.– до н.в.);

5) монополия государства на оборот военного оружия (с 1845г. – до н.в.);

6) порядок управления (с 1845 г. – до 1926 г.);

7) частная собственность (с 1967 г. – до н.в.).

8) Среди основных факторов воспроизводства некорыстных 2.

преступлений в сфере оборота оружия нами выделены следующие:

фактор тревожности, сформированный, прежде всего, наличием в 1) СМИ сообщений, провоцирующих у граждан страх за собственную жизнь, здоровье или имущество перед угрозой насильственных преступных посягательств;

фактор потребности, определяемый спросом населения на оружие;

2) фактор устоявшейся ситуации, характеризующийся наличием у 3) граждан неучтенного оружия, сохранившегося со времен войн либо поступивших из зон вооруженных конфликтов;

экономический фактор, проявляющийся в недостаточном 4) финансировании из средств бюджетов субъектов РФ мероприятий, проводимых территориальными подразделениями полиции, по выкупу находящегося у населения оружия и проведения профилактических операций по его изъятию;

психологический фактор, сформированный потребностью отдельных 5) лиц в проявлении насилия, в том числе, при совершении преступлений с применением оружия.

Современными тенденциями противодействия незаконному обороту 3.

оружия являются:

в сфере законодательства: дальнейшая детализация описания 1) признаков объективной стороны преступлений в сфере оборота оружия и изменение санкций за их совершение;

в сфере правоприменения: повышение раскрываемости преступлений 2) в сфере оборота оружия, не оказывающее существенного влияния на снижение их количества.

Уточнить перечень основных частей огнестрельного оружия путём 4.

включения в него слов «ударно-спусковой механизм, запирающий механизм».

Изложить абзац 4 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года в следующей редакции:

«основные части огнестрельного оружия – ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой механизм, запирающий механизм».

Дополнить перечень незаконных действий с оружием, 5.

предусмотренных диспозицией части 1 статьи 222 УК РФ, «пересылкой» и изложить название и часть 1 статьи 222 УК РФ в следующей редакции:

«Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -…».

С целью недопущения назначения условного наказания за 6.

преступления, обладающие высокой степенью общественной опасности, внести особо квалифицированные составы преступлений, предусмотренных частью 3 статей 222, 222, 223, 223 УК РФ, в перечень составов преступлений, условное наказание по которым не назначается. Пункт а.1) статьи 73 УК РФ изложить в следующей редакции:

«а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205, статьей 205, частью второй статьи 2054, частью второй статьи 2055, частями первой - третьей статьи 206, частью третьей статьи 222, частью третьей статьи 222, частью третьей статьи 223, частью третьей статьи 223, статьей 360 настоящего Кодекса»

Разграничить уголовную ответственность за незаконный оборот 7.

Загрузка...

оружия в зависимости от отнесения его к категориям гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового, холодного и иного боевого и атипичного оружия, и текст диспозиций частей 2 и 3 статьи 222 УК РФ изложить в следующей редакции:

«2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении служебного оружия, -…»;

«3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) в отношении боевого оружия, -…».

В частях 2 и 3 статьи 222 УК РФ учитывать количественную 8.

характеристику оружия. Включить в статьи 222 УК РФ квалифицирующие признаки: «в крупном размере» и «в особо крупном размере».

Текст диспозиций частей 2 и 3 статьи 222 УК РФ и примечания к ней изложить в следующей редакции:

«2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в крупном размере, -…»

«3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -…».

«Примечание. 1. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 2221, 223 и 2231 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

2. Под крупным размером для целей настоящей статьи понимать количество оружия от 2 до 4 единиц оружия включительно, под особо крупным – превышающее 4 единицы».

С учётом ранее высказанных предложений, изложить диспозиции 9.

частей 1-3 статьи 222 УК РФ и приложение к ней в следующей редакции:

«Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -…».

«2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении служебного оружия;

в) в крупном размере, -…».

«3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) в отношении боевого и атипичного оружия;

в) в особо крупном размере, -…».

«Примечание. 1. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 2221, 223 и 2231 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

2. Под крупным размером для целей настоящей статьи понимать количество оружия от 2 до 4 единиц оружия включительно, под особо крупным – превышающее 4 единицы».

Теоретическое значение исследования определяется тем, что настоящая работа, являясь обобщенным уголовно-правовым и криминологическим исследованием преступлений в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива, систематизирует и углубляет имеющиеся знания о такой преступности, её тенденциях и факторах, обосновывает предложения по совершенствованию УК РФ (статьи 73, 222, 223 УК РФ); развивает научные идеи о квалификации преступлений в сфере оборота оружия; определяет направления дальнейшего научного поиска и совершенствования уголовного законодательства.

Практическое значение диссертационной работы состоит в возможности использования ее результатов:

- в законотворческой деятельности при совершенствовании уголовноправовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере оборота оружия;

- в деятельности сотрудников МВД РФ при расследовании исследуемых преступлений;

в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших разработок по теме диссертации;

- в учебном процессе при преподавании дисциплин «Уголовное право» (по теме «Преступления против общественной безопасности») и «Криминология».

Степень достоверности, апробация и внедрение в практику результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России. Основные положения диссертационного исследования нашли свою апробацию в выступлениях автора на международной научно-теоретической конференции «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел России в контексте современных научных исследований» (Санкт-Петербург, 01.12.2012);

всероссийских научно-теоретических и научно-практических конференциях «Безопасность личности, общества и государства: теоретико-правовые аспекты»

(Санкт-Петербург, 01.07.2007), «Проблемы совершенствования законодательства на современном этапе», (Белгород, 11.07.2008) «Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы, перспективы развития» (СанктПетербург, 25.10.2013), «Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра»

(Санкт-Петербург, 06-07. 11.2014); межвузовской научно-теоретической конференции «Уголовное право: современное состояние и перспективы развития»

(Санкт-Петербург, 18.04.2014).

Основные теоретические положения, выносимые на защиту, выводы и предложения внедрены и используются в практической деятельности Следственного управления УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в учебном процессе Санкт-Петербургского университета МВД России при чтении дисциплин «Уголовное право» и «Актуальные проблемы уголовного права».

Достоверность исследования подтверждена собственными эмпирическими результатами, которые опубликованы в 9 научных статьях общим объемом 2,2 п. л., в том числе, в 3 научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы отвечает целям и задачам исследования, состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Глава 1. Криминологическая характеристика умышленных преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива

–  –  –

Оборот оружия во все века являлся предметом особого внимания общества и государства, в особенности, учитывая то, что история цивилизации — это, во многом, история войн. В современном обществе оружие так же не перестаёт быть предметом дискуссий, особого законодательного регулирования и преступлений.

Понятие оборота оружия содержится в ст. 1 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии»). Согласно ему, оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия — производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации 2. Таким образом, законодатель идёт по пути перечисления перечня действий, осуществляемых с оружием и формирующих его оборот. Под незаконным же оборотом оружия понимается перечень действий, осуществляемых с оружием, прямо запрещённый содержанием конкретных статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В общей структуре преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, выделяются следующие группы:

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или 1.

ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ).

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или 2.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ.

2 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.

ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 УК РФ).

Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ).

3.

Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные 4.

изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств (ст. 223 УК РФ).

Хищение либо вымогательство оружия (ст. 226 УК РФ).

5.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по хранению оружия (ст. 2 6.

УК РФ).

Преступления, совершенные с использованием оружия (например, п.

7.

«г» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

В соответствии с избранным предметом исследования, нас интересуют умышленные преступления в сфере некорыстного оборота оружия. Под последним, нами понимаются умышленные преступления против общественной безопасности, совершаемые при отсутствии корыстного мотива, предметом которых выступает оружие; под корыстным мотивом — желание субъекта противоправно извлечь материальную выгоду. К таким относятся преступления, составляющие п.п. 1 и 2 отмеченной нами общей структуры преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, т.е. предусмотренные стст. 222, 223 УК РФ.

Следует отметить, что содержание понятия «незаконный оборот оружия», предлагаемый в статистике и судебной практике не совпадают, и в последнем случае происходит сужение объема данного понятия. Так, название постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г.3 указывает на разделение корыстных посягательств на оружие и иных составов преступлений. На наш взгляд, приоритет должен быть отдан более широкому пониманию «незаконного оборота оружия», так как и хищение, и вымогательство также предполагают оборот, то [Электронный ресурс] / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2002 г., № 5.

3

Режим доступа: http://jurizdat.ru/editions/official/index.htm, свободный. (Дата обращения:

16.07.2014 г.).

есть переход соответствующих вещей от одного лица другому по основаниям, противоречащим закону.

Основные показатели состояния незаконного оборота оружия в РФ отражаются в уголовной статистике, которая анализируется и предоставляется Главным информационно-аналитическим центром (ГИАЦ) и Информационными центрами (ИЦ) территориальных подразделений МВД РФ. Она учитывается по конкретным составам преступлений, что позволяет проанализировать количество возбужденных и расследованных уголовных дел, по стст. 222, 223 УК РФ за отчетный период.

Учет преступлений, предусмотренных данными статьями, ведется по категории «преступления, связанные с незаконным оборотом оружия» 4. Это предполагает определенную сложность в выборке статей УК РФ, т. к. оружие может быть использовано либо быть предметом посягательств при различных преступлениях. Из этого следует, что статистика исключительно по стст. 222, 223 УК РФ не представляет объективной картины незаконного оборота оружия. Для повышения объективности данных предоставляемых уголовной статистикой соответствующие преступления подразделяются на безусловно входящие в данную категорию и входящие с определенными условиями, как, например, ст.

226 УК РФ. Исследуемые нами преступления, предусмотренные стст. 222, 223 УК РФ, наряду с преступлениями, предусмотренными стст. 224-226 УК РФ относятся к категории «безусловных». Соответственно, полная картина незаконного оборота оружия представлена указанными статьями: 222, 222, 223, 223, 224, 225, 226, 226 УК РФ.

Вместе с тем, формируемые отчеты содержат данные не по всем статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за незаконный оборот оружия. Кроме того, учитывая наличие соответствующих норм в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (стст. 20.9-20.14), более полная картина незаконного оборота должна строиться с Перечень № 14 указания Генпрокуратуры России № 744/11, МВД России № 3 от 31.12.2014 «О 4 введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // ИПС «Консультант».

учетом административной практики в этой сфере5.

По данным ГИАЦ МВД РФ за последние пять лет имеет место следующая статистика в отношении преступлений, предусмотренных стст. 222, 223 УК РФ.

Из таблицы № 1 следуют выводы, что с 2010 года наблюдается ежегодное снижение числа зарегистрированных преступлений (на 16,7%). Вместе с тем, число сообщений о происшествиях в этот период неуклонно растёт с 23903997 в 2010 г. до 29288545 в 2014 г. (на 22,5%). Это подтверждает повышающуюся латентность преступлений. Уменьшилось в 2014 г. и число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, как по сравнению с 2013 годом, где был отмечен рост, так и по сравнению с 2012 г. Аналогичную тенденцию демонстрирует и статистика преступлений, возбуждённых по ст. 222 УК РФ: в 2014 году их было зарегистрировано 26465 – это наименьший показатель за последние пять лет, по сравнению с 2010 годом сокращение составило 13%. Иная ситуация сложилась с незаконным изготовлением оружия (ст. 223 УК РФ), где показатели 2014 года хотя и снизились по сравнению с 2013 г., однако все равно вернулись к уровню 2011 года (Таблица №2).

Таблица №1 Количественные показатели зарегистрированных преступлений и сообщений о преступлениях за 2010 – 2014 гг.

–  –  –

См, например: Долгополов А.А. Теоретические основы административно-правовых режимов 5 оборота оружия и взрывчатых веществ в РФ / А.А. Долгополов.- М.: ВНИИ МВД России, 2006. c.

<

–  –  –

Всего в России совершено преступлений в 2010 г. – 2628799; в 2011 г. – 2404807; в 2012 г. – 2302168; в 2013 г. – 2206249; в 2014 г. – 2190578, из них в сфере оборота оружия: в 2010 г. – 30428; в 2011 г. – 28134; в 2012 г. – 26477; в г. – 26965; в 2014 г. – 26465 (Приложение А). Таким образом, доля преступлений в сфере оборота оружия в общем количестве преступлений составила (в %), в 20 г. – 1,16; в 2011 г. – 1,17; в 2012 г. – 1,15; в 2013 г. – 1,22; в 2014 г. – 1, (Приложение А). Этот показатель является меньшим из всех, учитываемых статистикой, групп преступлений. В частности, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в 2014 году составили в общей массе за отчетный период 11,6%. Наиболее близкой по сравнению с исследуемой нами группой преступлений по количеству, стали экологические преступления (1,2%).

Однако в динамике зарегистрированных преступлений в сфере оборота оружия отмечается увеличение их числа в общей структуре преступности, то есть наблюдается тенденция роста.

Количество раскрытых преступлений в сфере оборота оружия составило в 2010 г. – 21134; в 2011 г. – 19142; в 2012 г. – 18605; в 2013 г. – 19218; в 2014 г. – 18683 (Приложение Б). Таким образом, их раскрываемость составила (в %), в г. – 69,5; в 2011 г. – 68; в 2012 г. – 70,3; в 2013 г. – 71,3; в 2014 г. – 70,6 (Приложение Б). Доля раскрытых преступлений в сфере оборота оружия в общем числе раскрытых преступлений составила (в %) в 2010 г. – 1,48; в 2011 г. – 1,46; в 2012 г. – 1,49; в 2013 г. – 1,55; в 2014 г. – 1,58 (Приложение Б). Из этого следует, что рост доли раскрытых преступлений в сфере оборота оружия в общем числе раскрытых преступлений, а так же увеличение процента их раскрываемости не оказывает существенного влияния на снижение доли совершаемых преступлений в сфере оборота оружия.

Количество нераскрытых преступлений в сфере оборота оружия составило в 2010 г. – 9041; в 2011 г. – 8831; в 2012 г.– 7519; в 2013 г. – 7409; в 2014 г. – 75 (Приложение В). Или (в %), в 2010 г. – 29,7; в 2011 г. – 31,4; в 2012 г. – 28,4; в г. – 27,5; в 2014 г. – 28,5 (Приложение В). Доля нераскрытых преступлений в сфере оборота оружия в общем числе нераскрытых преступлений исчисляется (в %) в 2010 г. – 0,76; в 2011 г. – 0,82; в 2012 г. – 0,74; в 2013 г. – 0,78; в 2014 г. – 0,77 (Приложение В).

Кроме того, количество преступлений, совершённых с использованием оружия в России, составило в 2010 г. – 7443; в 2011 г. – 6769; в 2012 г. – 7541; в 2013 г. – 7576; в 2014 г. – 7281 (Приложение Г). Наибольшее количество таких деяний с 2010 по 2014 гг. отмечалось в Республике Дагестан, а именно: в 2010 г. – 593; в 2011 г. – 593; в 2012 г. – 607; в 2013 г. – 718; в 2014 г. – 480. Доля преступлений, совершённых с использованием оружия в общем числе преступлений, составила (в %) в 2010 г. – 0,28; в 2011 г. – 0,28; в 2012 г. – 0,33; в 2013 г. – 0,34; в 2014 г. – 0,33 (Приложение Г). Эти показатели говорят о незначительном росте доли таких преступлений в общем числе преступлений.

Отмечается так же следующее количество хищений либо вымогательств оружия: в 2010 г. –1489; в 2011 г. – 1538; в 2012 г. – 1421; в 2013 г. – 1570; в 2014 г.

– 1442 (Приложение Д). Их доля в общем числе преступлений в сфере оборота оружия составила (в %) в 2010 г. – 4,89; в 2011 г. – 5,47; в 2012 г.– 5,37; в 2013 г.– 5,82; в 2014 г. – 5,45; а доля в общем числе преступлений представлена (в %) в 2010 г. – 0,057; в 2011 г. – 0,064; в 2012 г.– 0,062; в 2013 г.– 0,071; в 2014 г. – 0,066 (Приложение Д). Таким образом, зафиксирован рост доли хищений либо вымогательств оружия в общем числе преступлений в сфере оборота оружия так же, как и в общем числе преступлений.

Наибольший прирост числа зарегистрированных преступлений, связанных с оборотом оружия, демонстрировали в 2010 г. – Кабардино-Балкарская Республика (125%), Рязанская область (57,7 %) и Республика Дагестан (31,5%); в 2011 г. – Карачаево-Черкесская Республика (53,5%), Республика Сев.Осетия - Алания (48,1%) и Республика Дагестан (29,4%); в 2012 г. – Рязанская область (84,4%), Смоленская область (43,8%) и Ненецкий АО (38,9%); в 2013 г. – Рязанская область (116,9%), Еврейская АО (82,9%) и Тверская область (79,4%); в 2014 г. – Ненецкий АО (120%), Республика Хакасия (43,8%) и Республика Саха (Якутия) (29%).

Наименьший прирост показали в 2010 г. – Томская область (-53,6%), Республика Северная Осетия - Алания (-48,1%) и Астраханская область (-43,8); в 2011 г. – Рязанская область (-71,4%), Самарская область (-38,1%) и Оренбургская область (в 2012 г. – Томская область (-38,6%), Белгородская область (-35,3%) и Ханты-Мансийский АО – Югра (-31,4%); в 2013 г.– Ненецкий АО (-60%), Республика Алтай (-57,6%) и Псковская область (-39,1%); в 2014 г. – Пермский край (-29,9%), Чувашская Республика (-29,6%) и Белгородская область (-27,8%) (Приложение Е).

Кроме того, наибольший прирост преступлений, связанных с использованием оружия, отмечен в 2010 г. в: Кабардино-Балкарской Республике (173,5%),Новгородской области (144,4 %) и Владимирской области (115,4 %); в 2011 г. в: Ярославской области (233,3%), Республике Адыгея (225%) и Чувашской Республике (166,7%); в 2012 г. в: Орловской области (1000%), Смоленской области (325%) и Самарской области (176,9%); в 2013 г. в: Республике Тыва (366,7%),

Удмуртской Республике (261,9%) и Республике Мордовия (155,6%); в 2014 г. в:

Владимирской области (155,6%), Ненецком АО (133,3%) и Чувашской Республике (133,3%). Наименьший прирост зарегистрирован в 2010 г. в: КарачаевоЧеркесской Республике (-84,8%), Ненецком АО (-72,2%) и Ярославской области (в 2011 г. в: Еврейской АО (-100%), Орловской области (-80%) и Московской области (-48,1%); в 2012 г. в: Ненецком АО (-60%), Республике Тыва (-57,1%) и Рязанской области (-50%); в 2013 г. в: Еврейской АО (-62,5%),

Орловской области (-59,1%) и Камчатском крае (-55%); в 2014 г. в:

Калининградской области (-64%), Чукотском АО (-63,6%) и Камчатском крае (Приложение Ж).

Таким образом, в целом мы видим прирост:

Доли преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в 1.

общем числе преступлений;

Доли преступлений с применением оружия в качестве орудия 2.

преступления в общем числе преступлений;

Доли корыстных посягательств на оружие как в общем числе 3.

преступлений, так и в структуре преступлений в сфере оборота оружия.

Можно с уверенностью сказать, что отмечаемые в последнее время6 отличия динамики преступлений в сфере оборота оружия от общеуголовных нашли подтверждение и в ходе проведённого нами исследования.

Определенные успехи в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, не смогли снизить влияние общей тенденции по увеличению их доли в общем числе преступлений, что актуализирует необходимость выработки дополнительных мер профилактики преступлений и других правонарушений в сфере оборота оружия.

Кроме того, по нашему мнению, в 2015 г. следует ожидать изменений в показателях зарегистрированных преступлений, предусмотренных стст. 222 и 223 УК РФ. Во-первых, это связано с образованием Крымского федерального округа 7, увеличением территории и численности населения России и, следовательно, увеличением общего количества совершенных преступлений. Во-вторых, с См.: Бычков В.В. Динамика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и 6 боеприпасов, в Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. 2015. 1(7). С. 33-39.

Указ Президента РФ № 168 от 21 марта 2014 г. «Об образовании Крымского федерального 7 округа» // Собрание законодательства РФ. 24.03.2014. № 1. Ст. 1265.

введением в УК РФ в конце 2014 года новых составов преступлений, предусматривающих ответственность за некорыстные преступления, связанные с оборотом взрывных устройств и взрывчатых веществ (стст.222, 223 УК РФ).8 Между тем, преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, было зарегистрировано в 2010 г. – 23107; в 2011 г. – 21541; в 2012 г. – 20056; в 2013 г. – 20138; в 2014 г. – 19937. То есть их доля в общем числе преступлений в сфере оборота оружия составила (в %) в 2010 г. – 75,9; в 2011 г. – 76,6; в 2012 г. – 75,7; в 2013 г. – 74,7; в 2014 г. – 75,3. Исходя из этого, можно сказать, что преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ, составляют «львиную» долю в структуре преступлений в сфере оборота оружия. Доля же преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, в общем числе преступлений составила (в %): в 2010 г. – 0,88; в 2011 г. – 0,90; в 2012 г. – 0,87; в 2013 г. – 0,91; в 2014 г. – 0,91 (Приложение И).

Таким образом, доля преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, в общей структуре преступности увеличивается.

В то же время преступлений, предусмотренных ст. 223 УК РФ, было зарегистрировано в 2010 г. – 5600; в 2011 г. – 4889; в 2012 г. – 4735; в 2013 г. – 5085; в 2014 г. – 4883. Доля преступлений, предусмотренных ст. 223 УК РФ, в общем числе преступлений в сфере оборота оружия составила (в %) в 2010 г. – 18,4; в 2011 г. – 17,4; в 2012 г. – 17,9; в 2013 г. – 18,9; в 2014 г. – 18,5. Доля преступлений, предусмотренных ст. 223 УК РФ, в общем числе преступлений составила (в %): в 2010 г. – 0,21; в 2011 г. – 0,20; в 2012 г. – 0,21; в 2013 г. – 0,23; в 2014 г. – 0,22 (Приложение И). Эти показатели свидетельствуют о росте доли преступлений, предусмотренных ст. 223 УК РФ, в общем количестве преступлений.

Таким образом, общее число преступлений, предусмотренных стст. 222 и 223 УК РФ, составило в 2010 г. – 28707; в 2011 г. – 26430; в 2012 г. – 24791; в 2013 г. – 25223; в 2014 г. – 24820. Совокупная доля преступлений предусмотренных Федеральный закон от 24.11.2014 № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс 8 Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 270. 2014. 27 ноября. С.

стст. 222 и 223 УК РФ, в общем количестве преступлений в сфере оборота оружия составила (в %): в 2010 г. – 94,3; в 2011 г. – 93,9; в 2012 г. – 93,6; в 2013 г. – 93,5; в 2014 г. – 93,8 (Приложение К). Можно сделать вывод, что исследуемая группа преступлений определяет общую картину преступности в сфере оборота оружия.

В целом, раскрываемость преступлений составила, по ст. 222 УК РФ (в %) в 2010 г. – 70,5; в 2011 г. – 70,0; в 2012 г. – 72,6; в 2013 г. – 74,4; в 2014 г. – 74,2; по ст. 223 УК РФ: в 2010 г. – 69,1; в 2011 г. – 66,0; в 2012 г. – 66,9; в 2013 г. – 67,5; в 2014 г. – 64,2 (Приложение Л). Как можно видеть, показатели по этому критерию разные, то есть если раскрываемость по ст. 222 УК РФ увеличивается, то по ст.

223 УК РФ, наоборот, снижается.

Результаты анализа деятельности правоохранительных органов, осуществляющих противодействие преступлениям в сфере оборота оружия, показывает, что лидирующие позиции занимают органы внутренних дел. Ими выявлены в 2010 г. – 29047; в 2011 г. – 27000; в 2012 г. – 25283; в 2013 г. – 25528; в 2014 г. – 24266 (Приложение М) преступлений в сфере оборота оружия. Доля выявленных органами внутренних дел преступлений в общем числе преступлений в сфере оборота оружия составила (в %): в 2010 г. – 95,5; в 2011 г. – 96,0; в 2012 г.

– 95,5; в 2013 г. – 94,7; в 2014 г. – 91,7 (Приложение М). Второе место по этому показателю занимает Следственный комитет РФ, им выявлены в 2010 г. – 858; в 2011 г. – 593; в 2012 г. – 443; в 2013 г. – 484; в 2014 г. – 621 преступлений в сфере оборота оружия. В процентах эти показатели составили: 2010 г. – 2,82; в 2011 г. – 2,11; в 2012 г. – 1,67; в 2013 г. – 1,79; в 2014 г. – 2,35. Третье место по количеству выявленных преступлений исследуемой группы занимает ФСБ РФ: в 2010 г. – 240;

в 2011 г. – 289; в 2012 г. – 310; в 2013 г. – 418; в 2014 г. – 631 преступлений в сфере оборота оружия. В процентах это составило: в 2010 г. – 0,79; в 2011 г. – 1,03; в 2012 г. – 1,17; в 2013 г. – 1,55; в 2014 г. – 2,38. При этом, наибольший прирост в выявлении данных преступлений демонстрирует именно ФСБ РФ, он составил: (в %) в 2011 г. – 20,4; в 2012 г. – 7,3; в 2013 г. – 34,8; в 2014 г. – 51,0.

Аналогичную картину демонстрируют показатели расследования преступлений в сфере оборота оружия. Лидером являются органы внутренних дел: в 2010 г. – 16660; в 2011 г. – 17153; в 2012 г. – 16671; в 2013 г. – 17163; в г. – 18908 таких преступлений (Приложение М). Их, доля в общем числе расследованных преступлений, в сфере оборота оружия составила (в %): в 2010 г.

– 89,2; в 2011 г. – 89,3; в 2012 г. – 89,6; в 2013 г. – 89,7; в 2014 г. – 89,5 (Приложение М). Второе место так же, как и по показателю выявленных преступлений в сфере оборота оружия, занимает Следственный комитет РФ, им расследованы в 2010 г. – 1539; в 2011 г. – 1712; в 2012 г. – 1597; в 2013 г. – 1592; в 2014 г. – 1768 таких преступлений. В процентах эти данные представлены: в г. – 8,2; в 2011 г. – 8,9; в 2012 г. – 8,6; в 2013 г. – 8,3; в 2014 г. – 8,4.

Таким образом, основными субъектами в противодействии преступлениям в сфере оборота оружия являются органы внутренних дел, что определяет их ведущую роль по пресечению исследуемого вида преступлений. В связи с этим, отмечается низкая эффективность работы органов транспортной полиции, которые на фоне общего роста доли данной категории преступлений в общем числе преступлений, демонстрируют снижение и по количеству зарегистрированных преступлений и по числу выявленных лиц, их совершающих.

Необходимо отметить, что статистика Главного информационноаналитического центра МВД РФ ведёт учёт преступлений, совершаемых с применением оружия, в зависимости от конкретного вида оружия. К предмету исследуемой группы преступлений 9 относятся:

Огнестрельное оружие.

1.

Газовое оружие.

2.

Боевое ручное стрелковое оружие.

3.

Служебное.

4.

Спортивное.

5.

Бесствольное.

6.

Охотничье гладкоствольное.

7.

Предмет сужен за счет исключения из его перечня «взрывчатых веществ» и «взрывных 9 устройств» Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Охотничье с нарезным стволом.

8.

Всего с применением оружия в России было совершено в 2010 г. – 3275; в 2011 г. – 2993; в 2012 г. – 3493; в 2013 г. – 3772; в 2014 г. – 4266 преступлений. Из них большее количество с применением огнестрельного оружия: в 2010 г. – 2074;

в 2011 г. – 2025; в 2012 г. – 2439; в 2013 г. – 2689; в 2014 г. – 3192. Доля преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, в общем числе преступлений, совершенных с применением оружия, составила (в %): в 2010 г. – 63,3; в 2011 г. – 67,7; в 2012 г. – 69,8; в 2013 г. – 71,3; в 2014 г. – 74,8. По этому показателю прослеживается тенденция устойчивого роста. В период с 2010 по 2014 гг. прирост составил 53,9%. Мы отмечаем высокий рост числа преступлений, совершённых с применением бесствольного оружия: в 2010 г. – 26;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Топольский Руслан Ахтамович ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель:...»

«МАНЖУЕВА ОКСАНА МИХАЙЛОВНА ФЕНОМЕН ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ Специальность 09.00.11 – социальная философия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора философских наук Научный консультант: доктор философских наук, профессор Цырендоржиева Д. Ш. Улан-Удэ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ...»

«УБАЙДУЛЛОЕВ ДЖАМОЛИДДИН МАХМАДСАИДОВИЧ ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ Специальность 23.00.02политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Латифов Д.Л. Душанбе-20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ ИРАНА:...»

«Гуськов Сергей Александрович ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДЛИННОМЕРНЫХ ТРУБ В БУНТАХ НА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Ямалетдинова Клара Шаиховна Уфа...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«РОМАНЬКО ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА УДК 662.351 + 502.1 ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ ПИРОКСИЛИНОВЫХ ПОРОХОВ 21.06.01экологическая безопасность Диссертация на соискание научной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Буллер Михаил Фридрихович доктор технических наук, профессор Шостка – 2015 СОДЕРЖАНИЕ С. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ...»

«Добрева Наталья Ивановна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН В СМЕСИ С ПЕСТИЦИДАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Специальности: 06.01.04 агрохимия и 03.02.08 – экология Диссертация на...»

«Сурчина Светлана Игоревна Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Фам Хуи Куанг ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ОТКАЧКИ СВЕТЛЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ИЗ ГОРЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль, технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Фомченкова Галина Алексеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант – доктор социологических наук, профессор А.А. Козлов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ:...»

«Савина Анна Вячеславовна АНАЛИЗ РИСКА АВАРИЙ ПРИ ОБОСНОВАНИИ БЕЗОПАСНЫХ РАССТОЯНИЙ ОТ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ СЖИЖЕННОГО УГЛЕВОДОРОДНОГО ГАЗА ДО ОБЪЕКТОВ С ПРИСУТСТВИЕМ ЛЮДЕЙ Специальность 05.26.03 – «Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – д.т.н....»

«Беленький Владимир Михайлович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА Специальность: 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» (технические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: д.ф.-м.н., профессор Прус Ю.В. Москва 2014 Оглавление Введение Глава 1. Аналитический обзор. Современные информационные технологии в...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«УВАРОВА ВАРВАРА АЛЕКСАНДРОВНА Методологические основы контроля пожароопасных и токсических свойств шахтных полимерных материалов Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (в горной промышленности) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: Фомин Анатолий Иосифович Кемерово 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Оглавление...»

«Кудратов Комрон Абдунабиевич ВЛИЯНИЕ АФГАНСКОГО КОНФЛИКТА НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН (1991-2014 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Искандаров К. Душанбе – 20 2    ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ...»

«Харисов Рустам Ахматнурович РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ЭКСПРЕСС-МЕТОДОВ РАСЧЕТА ХАРАКТЕРИСТИК ПРОЧНОСТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБОЛОЧКОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ В ВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ РАБОЧИХ СРЕДАХ Специальности: 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ; 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук...»

«Ковалёв Андрей Андреевич ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Радиков И.В. Санкт-Петербург...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.