WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«УБАЙДУЛЛОЕВ ДЖАМОЛИДДИН МАХМАДСАИДОВИЧ ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ Специальность - 23.00.02- политические институты, процессы и технологии ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКО-ТАДЖИКСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

УБАЙДУЛЛОЕВ ДЖАМОЛИДДИН

МАХМАДСАИДОВИЧ

ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК

ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Специальность - 23.00.02- политические



институты, процессы и технологии

(политические наук

и)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Латифов Д.Л.

Душанбе-20

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………...

ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЯДЕРНОЙ

ПРОГРАММЫ ИРАНА: ЕЕ ОСОБЕННОСТИ И ФОРМЫ

ПРОЯВЛЕНИЯ

§1.Историко-политические предпосылки и процесс формирования ядерной программы Ирана…………………………………………………...

§2. Ядерная Программа Ирана и проблемы обеспечения национальной безопасности страны………………………………………………..45

ГЛАВА II. ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА В ИРАНСКОМ ДИСКУРСЕ

§1. Обоснование необходимости развития Ираном ядерной программы ……………………………………………………………75 §2. Особенности отношений и эскалация конфликта вокруг ядерной программы Ирана в современных условиях… …………………9 §3.Проблемы урегулирования иранской ядерной программы…...110 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………137 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ…………………………………………….150 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………………………….15  

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Актуальность темы исследования. В современном мире многие проблемы безопасности являются трансграничными, их невозможно уместить в политические границы. Все государства вовлечены в глобальную систему безопасности. Для решения современных вызовов безопасности необходимо задействовать межгосударственные структуры и механизмы, основываясь на многосторонних договорах и международном праве. Однако неспособность ООН в обеспечении мировой безопасности, ставит вопрос о необходимости рассматривать глобальную безопасность на уровне региональных систем.

В последнее время западные средства массовой информации, в основном американские, различного рода аналитические службы и научноисследовательские структуры привлекают внимание общественности своих стран к проблеме возможного наличия у Исламской Республики Иран ядерного оружия. Особую актуальность данная проблема приобрела для США в свете сохраняющейся угрозы совершения террористических актов после трагедии 11 сентября 2001 г.

Это при том, что ИРИ одной из первых подписала договор о нераспространении ядерного оружия и выполняет его в полном объеме.

В стране осуществляется национальная ядерная программа исключительно в мирных целях. В то же время, западные эксперты считают, что военно-политическое руководство Ирана, несмотря на официальные заявления, активно осуществляет мероприятия по разработке собственного ядерного оружия. Это обусловлено целым рядом объективных и субъективных факторов. Появление ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке, в Южной и Центральной Азии (Индия, Пакистан, Израиль), сохранение потенциала по производству оружия массового уничтожения у потенциальных противников ИРИ (Ирак, Саудовской Аравии), а также проведение Соединенными Штатами антитеррористической операции на территории Афганистана, в непосредственной близости от Ирана, поставило Тегеран перед возможностью потенциального ядерного шантажа.

Несмотря на большое количество заключенных соглашений, ядерный клуб со временем все расширяется. Индия, Израиль, Пакистан, КНДР уже обзавелись ядерными арсеналами.

Иран и некоторые другие страны, как полагают эксперты, находятся на пороговом уровне, то есть способны в короткие сроки собрать ядерную бомбу. Эти факты вызывают обоснованную обеспокоенность. Ядерное оружие может перестать быть фактором сдерживания и превратиться в оружие нападения.

Поэтому дальнейшее распространение ядерного оружия вызывает естественную тревогу и встречает сопротивление.

Ядерную программу Ирана (ЯПИ) и политику Исламской Республики Иран (ИРИ) в данной области политики пытаются осмыслить исходя из разных позиций и предпосылок. Целесообразный подход к правильному осмыслению данной проблемы, видимо, следует начать с развития гонки вооружений, стартовавшей еще во времена холодной войны.





В диссертационной работе проводится анализ ситуации, как на Ближнем Востоке, так и в мире целом, в контексте ядерной программой Ирана.

Сама ядерная программа Ирана, с учетом, имеющих место, в Иране политических процессов, одной из особенностей которых является укрепление позиций политических партий и группировок, придерживающихся радикальных политических взглядов, представляет собой крупную проблему регионального и даже глобального характера, касающуюся состояния и возможного изменения геополитической обстановки в сопредельных с Ираном регионах, а также характера самой иранской политической системы.

Возможное превращение Ирана в ядерную державу, может спровоцировать очередной кризис подвергшегося многим испытаниям, но пока еще действующего режима нераспространения ядерного оружия.

  Вместе с тем, в отношении формирования новой архитектуры безопасности в контексте ЯПИ многие позиции до сих пор остаются спорными, взаимоисключающими и поэтому недостаточно разработанными.

В исследованиях ученых Запада, к примеру, проблема ЯПИ несколько политизирована, подходы к ней не соответствуют современным реалиям и требуют совершенствования. Опасность представляет не столько сама ЯПИ, сколько фальсификация истинных ее целей, политика санкций, военных угроз и изоляции Ирана, окутывание его кольцом анаконды для достижения США своих стратегических целей.

Исходя из этих позиций, вопрос о том, как оценить ядерную программу Ирана в контексте региональной и международной безопасности, заслуживает специального исследования, что и предпринято в данной диссертационной работе. Все это предопределило необходимость проведения комплексного исследования ЯПИ через призму общих глобальных проблем безопасности.

Автор попытался исследовать указанную проблему с учетом новых реалий современной международной жизни.

Актуальность исследования данной темы обусловлена также необходимостью выработки подходов, связанных с целесообразным решением ЯПИ в интересах народов Ирана и сопредельных с ним стран.

Степень разработанности темы. Интерес к проблеме ядерной программы Ирана как составной части проблемы глобальной безопасности привлекает особое внимание ученых-политологов, поскольку время, в которое мы живем, характеризуется небывалым размахом новых вызовов безопасности и стабильности, выходящих за рамки национальных интересов отдельных стран. Внимание ученых к исследуемой теме особенно возрос после событий 11 сентября 2001г в США на фоне роста небывалых угроз международного терроризма, религиозного экстремизма и сепаратизма, наркобизнеса, организованной преступности, «весенних революций» в северной Африке, нестабильности в Афганистане, войны в Сирии и Ираке.

  5 Перспективы долгосрочной безопасности, как в Центральной Азии, так и на Среднем и Ближнем Востоке будут зависеть от исследования, прогнозирования и реальной оценки перспектив ядерной программы Ирана, анализа мировой политики вокруг нее, поиска путей мирного решения ЯПИ.

Изучение данной проблемы активизировалось и в контексте вопросов региональной и международной безопасности учеными России, США, Великобритании, Ирана, государств Центральной Азии, Германии, Франции, Китая и др.

Особое внимание было уделено анализу источников – документов и официальных материалов ООН, МАГАТЭ, Группы ядерных поставщиков, Режима контроля за ракетными технологиями, Австралийской группы1; международных договоров и соглашений в сфере ракетно-ядерного нераспространения2; российско-американских договоров и соглашений; ядерных и оборонных доктрин и установок Ирана, России, других участников ядерного клуба; заявлений и выступлений, мемуаров государственных деятелей и официальных представителей3, официальных материалов и документов (заявления, сообщения для печати, «белые книги» и т.п.) правительств, внешнеполитических, оборонных и разведывательных ведомств, а также странучастниц ядерной «пятерки»; материалов парламентских слушаний4.

                                                            

См.: Устав Организации Объединенных Наций. Статут Международного Суда: сборник документов. – М.:

Ла Пред, 1992;с.52. Резолюция СБ ООН 1172 (1998) от 6 июня 1998 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций www.un.org; Резолюция СБ ООН 1540 (2004) от 28 апреля 2004 г. //www.un.org;

Резолюция СБ ООН 1718 (2006) от 14 октября 2006 г. S/Res/1718 (2006); IAEA Board of Governors Resolution GOV/2006/14 “Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran” of Feb. 4, 2006.

См.: Нераспространение ядерного оружия: сб. документов. М.: Международные отношения, 1993.240с Договор о нераспространении ядерного оружия. // Тимербаев Р.М. Россия и ядерное нераспространение, 1945-1968. М.: Наука, 1999. –С.354-359; Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма.

См. Ядерное оружие после «холодной войны» / Моск. Центр Карнеги. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. –559с..

См.: Выступление Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина перед руководящим составом МИД России 12 мая «Место и роль России в период формирующегося многополярного мира». // Дипломатический вестник, 1998. – №6. –с.3-5; Послание Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию России, Москва, 10 мая 2006 года. // www.mid.ru.

См.: Открытый доклад СВР России за 1993 г. «Новый вызов после «холодной войны»: распространение оружия массового уничтожения». Официальный сайт СВР России http://svr.gov.ru/material/2-1.html;

Заявление МИД России от 12.05.1998 г. // Дипломатический вестник, -1998. – №6,. –С.41; Заявление МИД России от 28.05.1998 г. // Дипломатический вестник, 1998. №6. –С.44-45; Открытая Белая книга Минобороны России: «Российская Федерация и ситуация в области нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки: угрозы, оценки, задачи и пути их реализации» (26 июня 2006 г.). 37 с.

  Привлекались к анализу информационно-аналитические ресурсы официальных интернет-сайтов международных организаций1, национальных внешнеполитических ведомств2, специализированных аналитических и исследовательских центров. Кроме того, автор использовал сведения, полученные им в ходе бесед с представителями МИД России и Ирана, иранских общественно-политических и академических кругов, дипломатического корпуса в Москве и Тегеране.

Большим подспорьем для настоящего исследования послужили также книги Президента Исламской Республики Иран Махмуда Ахмадинаджота «Сборник речей и выступлений» (Тегеран, 1986), «Обращение исламского государства», «Сборник наследия президента» (Тегеран, 1987), выступление президента Исламской Республики Иран Махмуда Ахмадинаджота перед интеллектуальной элитой США («Утерянная правда в политическом мире»

2008г.), изданные научным президентским центром документаций на персидском языке.

Многочисленные исследования по данной проблеме проводят иранские ученые 3.

Большую помощь в разработке диссертационной темы оказали труды российских политологов-экспертов в области ракетно-ядерного нераспространения, специализирующихся, в том числе, по Западной Азии – А.Г. Арбатова, А.Н.Калядина, П.Б.Каменнова, Т.К. Кораева, С.И. Кузнецовой, Н.М. Мамедовой, И.Ю. Милай, Г.А.Осипова, А.Ю.Рудницкого,

–  –  –

ООН - www.un.org; ГЯП - www.nuclearsuppliersgroup.org; РКРТ - www.mtcr.info; Австралийской группы www.australiagroup.net, etc.

МИД России - www.mid.ru; МИД Ирана – www.mfa.gov.ir; Государственный департамент США www.state.gov, etc.

.1255 3 //. –.16.. // »« 1 3831.1385.

3.См.: Балуджи Х.А. Регион без ядерного оружия в Центральной Азии – шаг в сторону устойчивой безопасности // Аму-Дарья. – 2003. – №14. С.71-85.

Сольтание А.А. Ядерная программа Ирана и международная политика // Аму-Дарья. 2006-2007. №21-22. – С.43-65.

  7 В.И.Сотникова, Р. Такей, А. Тронова, Р.М.Тимербаева, В.Ушакова, Д.Файзуллоева, А. Хлопкова, Г.И.Чуфрина,1.

При написании диссертации использовались исследования зарубежных авторов –американских и британских2. Британские и американские ученые гораздо менее «ангажированы» и, в большинстве своем, предлагают достаточно объективный экспертный анализ по вопросам диссертационного исследования. Они активно обращаются к документам и первоисточникам, собирают обширный фактологический материал. Вместе с тем следует отметить, что некоторые авторы из США и Великобритании идеализируют нераспространенческую политику своих правительств, дают предвзятые оценки действиям «неугодных» Вашингтону и Лондону государств, прежде всего входящих в так называемую «ось зла».

Тема диссертационной работы в представленной системной структуре и содержательном контексте, в формате определенных в ней целей и задач исследуется впервые.

Объектом исследования являются ядерная программа Ирана и ее влияние на процесс защиты национальных интересов.

                                                             См.: Ядерное оружие после «холодной войны» / под ред. А.Арбатова и В.Дворкина / Моск. Центр Карнеги.

М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. – 559 с.; Тимербаев Р.М. Группа ядерных поставщиков: история создания (1974-1978). М.: ПИР-Центр, 2000. – 200 с.; Тимербаев Р.М. Россия и ядерное нераспространение. 1945-1968 гг. М.: Наука, 1999. – 384 с.; Тимербаев Р.М. О роли МАГАТЭ в поддержании международного режима нераспространения ядерного оружия // Международные организации. М., 2004. –С.143-155; Чуфрин Г.И., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Ядерный фактор как источник новых конфликтных ситуаций и угроз национальной безопасности России на южном направлении. М.: Российский центр стратегических и международных исследований, 1994; Кораев Т.К. Ядepная пpoгpaмма Ирана: прошлое и настоящее // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9:

Востоковедение и африканистика. Реферативный журнал. - 2010. - №2. - С. 82-90; Кузнецова С.И. Иран: ракетно-ядерные проблемы // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература.

Серия 9: Востоковедение и африканистика. Реферативный журнал. - 2004. - №2. - С. 144-146; Мамедова Н.М. Взаимные интересы России и Ирана и их эволюция // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. - 2007. - №4. - С. 129-135;.Милай И.Ю. Договорно-правовое регулирование строительства атомной электростанции «Бушер» 1 в Иране // Ленинградский юридический журнал. - 2011. - №1. - С. 205Сажин В. Ирaнский узел // Евразия. - 2003. - №5. - С. 11-16;Такей Р. Время для разрядки в отношениях с Ираном // Россия и мусульманский мир. - 2007. - №8. - С. 103-118; Тронов А. Иран, его арабские соседи и их отношение к ядерным амбициям ИРИ // Азия и Африка сегодня. - 2007. - №1. - С. 31-33; Ушаков В. Иран использует ядерную энергию не только в мирных целях // Россия и мусульманский мир. - 2004. - №4. - С.

156-162; Файзуллаев Д. Российские интересы в Иране // Россия и мусульманский мир. - 2006. - №9. - С. 147Хлопков А. Ядepная пpoгpaмма Ирана - незаконченная история // У ядерного порога: уроки ядерных кризисов Северной Кореи и Ирана для режима нераспространения / под ред. А. Арбатова; Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2007. - 184 с.  Spector L. Neo-nonproliferation. – Survival, 1995. – Vol.37. – №1; Hilary Synnott. The Causes and Consequences of South Asia's Nuclear Tests // International Institute for Strategic Studies. – 1999. – 86 p., etc.

  8 Предметом исследования являются особенности развитие ядерной программы Ирана в условиях сложившегося режима нераспространения ядерного оружия при наличии политических акторов, выступающих противниками данного явления.

Цель исследования. Основной целью диссертационной работы является исследование основных предпосылок формирования, причин разработки и развития ядерной программы Ирана как важнейшего фактора защиты национальных интересов данной страны.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд научных задач:

- выявить особенности внутриполитического процесса и дискурса в Иране, повлиявшие на формирование и характер иранской национальной ядерной программы;

- анализировать проблемы ядерного нераспространения на Ближнем и Среднем Востоке в ее эволюции;

- раскрыть суть указанной проблемы, сделав акцент на выявлении глобальных и региональных факторов, движущих сил нуклеаризации Ирана, а также на изучении ядерных доктрин и установок Ирана;

- проанализировать значение факторов мировой политики, влияющих на характер иранской национальной ядерной программы;

- изучить ядерную программу Ирана, выявить ее потенциальные возможности как фактора защиты национальных интересов;

- исследовать проблемы сотрудничества Ирана с МАГАТЭ, а также дальнейшие его перспективы;

- раскрыть и проанализировать основные внешнеполитические факторы, влияющие на уровень и значения ядерной программы Ирана, определить позиции мировых держав по данному вопросу, степень его политизации и поддержки со стороны ядерных держав;

- изучить проблемы и перспективы развития ядерной программы Ирана в ее воздействие на проблему степени защиты национальных интересов ИРИ.

  9

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- осуществлена систематизация различных взглядов и подходов к исследованию проблем, связанных с ядерной программой Ирана;

- проведен комплексный анализ ключевых проблем развития ядерной программы Ирана;

- с новых позиций трактуется связь формирования ядерной программы Ирана после Исламской революции с политикой США в отношении Исламской Республики Иран;

- исследуется ситуация, связанная с проблемами безопасности в контексте ядерной программы Ирана;

- выявлены механизмы и рычаги мер воздействия ведущих мировых держав по блокированию Ираном своих ядерных разработок;

- дана оценка качеству международного контроля как института международного права в рамках такой важной для международной безопасности сфере, как нераспространение ядерного оружия;

- представлен прогноз вероятного хода событий в связи с дальнейшим развитием ядерной программы Ирана.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В отношении иранской ядерной программы и действий, связанных с ее урегулированием, мировое сообщество разделилось на два лагеря. Одни считают, что проблема должна решаться исключительно мирным путем.

Иными словами должны быть задействованы все политико-дипломатические средства для достижения компромисса и недопущения перехода отношений за пределы переговорного русла. Среди сторонников такого подхода выделяются в первую очередь Россия и Китай. Другие считают, что Иран утратил всяческое доверие, и к нему необходимо применять жесткие меры, включающие в себя принятие наиболее обременительных для Ирана санкций, а возможно и превентивные удары по объектам ядерной промышленности.

  10

2. Суть американской стратегии отчетливо направлена на реализацию стратегической задачи долгосрочного сохранения и упрочения образовавшегося единоличного военного лидерства, достижение мирового господства над топливно-энергетическими ресурсами. В этом контексте Иран для США занимает особую стратегическую важность и геополитическую значимость. Реализация США своих военно-стратегических целей по отношению к Ирану происходит через санкции и механизмы подчиненной им ООН, содержание военных баз и авиаформирований Центральном Азии и Персидском заливе.

Загрузка...

3. Иран, испытывая тяжелые последствия войны с Ираком, блокаду и эмбарго на экспорт нефти и других товаров через южные границы (со стороны Персидского залива), в соответствии с решением американского конгресса от 6 октября 1987 г. постоянные угрозы великой державы в связи с реализацией своей ядерной программы, заинтересован в проведении курса на достижение безопасности и стабильности в сопредельных государствах.

4. Реализация стратегических целей США по отношению к Ирану под прикрытием борьбы против международного терроризма и религиозного экстремизма, куда включен и Иран, фактически милитаризует Афганистан, монархические государства Персидского залива, Центральную Азию.

5. Будучи окруженным у своих южных, юго-восточных границ иностранными военными базами, Иран развивает свою ядерную программу в мирных целях. Но в условиях роста транснациональных угроз своей безопасности, он может использовать свою ядерную программу как средство сдерживания противников. Хотя это, в свою очередь, вносит существенный дестабилизирующий импульс во все компоненты ракетно-ядерного уравнения.

6. Предпосылками формирования ядерной программы Ирана явились милитаризация монархических государств Персидского залива, оккупация Ирака, агрессия против Афганистана, политические и экономические санкции, постоянные военные угрозы против него.

 

7. Расширение членов ядерного клуба вокруг Ирана в лице Пакистана, Индии, Израиля, всяческая поддержка антииранских враждебных действий Израиля со стороны крупной державы вынуждают правительство Ирана принимать меры по обеспечению своей национальной безопасности и укреплению обороноспособности, разрабатывать свою ядерную программу.

Перенаправленность ее в оружие массового уничтожения зависит от равнодействующего вектора внешнеполитических усилий мирового сообщества в лице государств – противников и сторонников мирной ЯПИ.

Теоретико-методической основой исследования обусловливается перечисленными выше задачами и основывается на принципах объективности, конкретности, историзма и системности изучения общественных явлений.

В диссертации нашли применение ряд общенаучных методов и подходов. Основополагающим подходом стал диалектический, который позволил проанализировать существующие проблемы и процессы формирования ядерной программы Ирана и изменения в их развитии и взаимосвязи. Такой подход выявил всю сложность и неоднозначность изучаемых вопросов, предоставив возможность применить системный метод. Те или иные процессы можно изучать во взаимосвязи с другими событиями и явлениями. Это позволило автору вычленить причинно-следственные связи между явлениями и процессами, происходящими в обществе. Использование структурнофункционального метода способствовало выделению различных проблем, их динамики и особенностей. Анализ этих проблем позволил выявить их место и роль в процессе развития ядерной программы Ирана, а также спрогнозировать возможные варианты развития данного явления.

Исследование многочисленных событий, явлений и фактов потребовало применения метода сравнительного анализа, который помог раскрыть их общие и отличительные черты, проследить тенденции и основные этапы их развития. Масштабы авторских задач определялись тем обстоятельством, что   методологические условия ее решения требовали рассмотрения темы в динамике, последовательно охватывая весь период с начала формирования ядерной программы Ирана по настоящее время, что позволило показать с необходимой полнотой основные предпосылки, содержание, а также принципиальные аспекты современных противоречий и пути их преодоления.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем исследуется геополитическое значение иранской ядерной программы, представляемой заинтересованными странами в факторе глобальных вызовов безопасности. На основе использования новейших научных источников и анализа реального положения дел раскрывается политическая ситуация, позиции и действия великих государств по отношению к ЯПИ. Это позволяет найти общую точку зрения в позициях Ирана и противостоящих ему государств, выработать взаимоприемлемое политическое решение ЯПИ.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в деятельности внешнеполитических ведомств, государственных и международных организаций, стратегических и прочих исследовательских центров, изучающих, прогнозирующих и моделирующих проблемы региональной и международной безопасности.

Материалы диссертации могут быть также использованы при подготовке учебных пособий по современной международной политике Ирана и в целом международным отношениям, региональной политике государств Центральной Азии, Ближнего и Среднего Востока, а также при чтении спецкурсов по актуальным проблемам глобальной безопасности и защиты интересов национальных государств.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования излагались в докладах на международных и республиканских конференциях, научных статьях автора.

–  –  –

В истории человечества отдельные события становятся эпохальными.

Создание атомного оружия и его применение было вызвано желанием подняться на новую ступень в овладении совершенным методом уничтожения.

Парадокс заключался в том, что первые применения этого оружия поставили окончательную точку в последней мировой войне и, по ряду причин, до сих пор не позволили начаться следующей. Как и любое событие, создание атомного оружия имеет свою историю.

Европа была накануне Второй мировой войны, и потенциальное обладание таким мощным оружием подталкивало милитаристские круги на быстрейшее его создание, но тормозом стала проблема наличия большого количества урановой руды для широкомасштабных исследований. Над созданием атомного оружия трудились физики Германии, Англии, США, Японии. Понимая, что без достаточного количества урановой руды невозможно вести работы, США в сентябре 1940 года закупили большое количество требуемой руды по подставным документам у Бельгии, что и позволило им вести работы над созданием ядерного оружия полным ходом. В Лос-Аламосе был создан научный центр по разработке ядерного оружия (Манхэттенский проект).

Возглавил его генерал Лесли Гровс, а руководителем научного проекта был назначен Роберт Оппенгеймер1.

После появления в 1945 г. первой ядерной державы – США мир столкнулся с качественно новой ситуацией в международных отношениях, не имеющей аналогов по значению и влиянию в прошлом: мировой политичеЯдерное нераспространение: В 2-х т. –Т. I,II / под общ. ред. В.А.Орлова. – 2-е изд. – М.: ПИР-Центр, 2002.

– С. 333.

  ский процесс оказался зависим от наличия у одной (потом и у двух, трех, четырех и т.д.) страны сверхмощного вида вооружения – атомной бомбы. С появлением ядерного оружия ядерные государства, фактически, получили абсолютное военное превосходство над неядерными странами, которые и поныне охватывают большую часть политической карты мира. Именно с появлением первых ядерных держав в международный политический лексикон вошло новое понятие – ядерный фактор, характеризующее в узком смысле роль и влияние ядерного оружия на мировую политику, в более широком – процесс развития военных и мирных ядерных программ, а также международного и межгосударственного сотрудничества, направленного как на содействие неядерным странам в развитии мирных ядерных программ, так и на недопущение распространения ядерного оружия. Ядерный фактор в широком смысле непосредственно касается большей части стран мира – тех, которые:

обладают ядерным оружием; развивают мирную атомную энергию; развивают для научных и прикладных целей ядерные технологии; помогают другим странам в развитии ядерных технологий; обладают или производят материалы двойного назначения и т.д.

За пол века истории международной безопасности после Второй мировой войны «ядерное сдерживание» стало ключевым понятием. Оно сохраняет свою важность в настоящее время и на обозримое будущее, хотя, естественно, претерпевает глубокую трансформацию под воздействием динамики международных отношений и научно-технического развития.

Окончание «холодной войны» само по себе не могло прекратить гонку ядерных вооружений и повлечь ядерное разоружение без огромных усилий ведущих стран по сокращению и ликвидации таких вооружений, а также по переустройству всей системы безопасности, основывавшейся до той поры на военно-стратегическом балансе сил Востока и Запада. Без этого прекращение «холодной войны» не могло автоматически повлечь ядерное разоружение.

Но такие усилия в 1990-е годы не были предприняты. Чуть больше десятилетия спустя после окончания «холодной войны» в общественном восприятии этой проблемы воцарились глубокое разочарование и растущая тревога, а «ядерный фактор» вновь выходит на авансцену мировой политики, пусть и в существенно измененном виде.

В мае 2002 года США официально вышли из Договора по ПРО 1972 г., который на протяжении последних тридцати лет был краеугольным камнем всего процесса и режима центрального ядерного разоружения. Вместо него был подписан документ общего характера о сотрудничестве РФ и США в области создания стратегической системы ПРО, который пока никак не нашел практического и технического воплощения в жизнь. Вместе с Договором по ПРО пали Договор СНВ-2 и рамочная договоренность об СНВ-3. А вместо них новый договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), подписанный в Москве в 2002 году, намечает их снижение за десять лет до 1700-2200 боезарядов (столько имелось накануне переговоров об СНВ в конце 1960-х)1. Но этот договор скорее представляет собой соглашение о намерениях, поскольку не содержит ни правил зачета боезарядов, ни графика сокращений, ни процедур ликвидации вооружений, ни системы проверки и контроля. К тому же его срок действия истекает одновременно со сроком сокращений.

При всех официальных декларациях Вашингтона о том, что Россия и США больше не противники, его действительные оперативные планы и списки целей для применения ядерного оружия по объектам на территории России остались практически неизменными, что ставит пределы перспективам сокращения этих средств. Более того, США разрабатывают новые ядерные боеприпасы малой мощности, по официальной версии, для проникновения глубоко под землю и разрушения складов и бункеров террористов и режимов-«изгоев», ради чего Вашингтон отказался ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ от 1996 года) и ведет подготовку к их возможному возобновлению в Неваде2.

                                                             См.: Арбатов А. Дипломатия силы в начале XXI века // Свободная мысль-ХХI. – 2004. – №4.-С.57-67.

См.: Там же.

  16 Что касается Москвы, то в отличие от времен «холодной войны», когда официальная советская пропаганда призывала к ядерному разоружению, в демократической России, строящей рыночную экономику по западному образцу и рассчитывающей на крупные зарубежные инвестиции, поддержание внушительного ядерного потенциала, нацеленного, прежде всего, на тот же Запад, пользуется единодушной публичной поддержкой правительства, политической и стратегической элиты и всего народа. Причем в отличие от декларации СССР от 1982 года об отказе от применения ядерного оружия первым, краеугольным камнем российской военной доктрины стал принцип применения ядерного оружия в чрезвычайных обстоятельствах1.

Правда, поскольку ядерное оружие имеет колоссальную, практически безграничную, разрушительную мощь и грозит страшными вторичными последствиями применения, оно все еще рассматривается, главным образом, не как средство ведения войны, а как инструмент политического давления, сдерживания или устрашения других стран. В этом качестве ЯО считается весьма эффективным орудием обеспечения национальной безопасности и национальных интересов в широком смысле слова.

Но при этом, соответственно, у неядерных государств, при определенных обстоятельствах, возникает стремление тоже приобщиться к этому виду оружия, которое, конечно, качественно превосходит все другое, что до сих пор создано человеком для уничтожения себе подобных. Таким образом, ядерное сдерживание постоянно и неизменно питает ядерное распространение. Такова диалектическая взаимосвязь этих двух важных факторов ядерной проблематики в мировой политике. Как никогда раньше, ядерное сдерживание выглядит сейчас фактором, который останется навечно в международной политике (во всяком случае, до тех пор, пока не придумано еще более разрушительное оружие), причем не просто из-за всех трудностей достижения полного ядерного разоружения, а ввиду предположительно присущих ядерСм.: Арбатов А. Дипломатия силы в начале XXI века // Свободная мысль-ХХI. – 2004. – №4.-С.57-67.

  17 ному оружию значительных достоинств в качестве средства обеспечения безопасности и «цивилизующего» воздействия на международные отношения, побуждающего к сдержанности в применении силы.

Между тем исторический опыт и стратегический анализ рисуют весьма противоречивую картину. В идеале ядерное сдерживание означает, что ядерное оружие — это не средство ведения войны, а политический инструмент, прежде всего гарантирующий, что ядерное оружие не будет применено на практике: ни в контексте преднамеренного нападения, ни как результат эскалации неядерного конфликта между ядерными державами. Сейчас, на шестом десятке ядерной эры, это положение воспринимается как само собой разумеющееся. Однако исторически это не всегда и не во всем было так, и в будущем все тоже может сложиться по-другому.

США после завершения Второй мировой войны изначально опирались на «расширенное сдерживание», чтобы предотвратить наступление превосходящих армий СССР и Варшавского Договора на своих союзников по НАТО, а в Азии – нападение СССР и (или) Китая и КНДР на своих партнеров в западной части Тихого океана. Вашингтон никогда не отказывался от такого вида сдерживания и всегда подразумевал свою готовность к применению ЯО первым. В последнее время это относится к странам-«изгоям», если они применят против США химическое и бактериологическое оружие или в иных случаях, для чего есть планы создания ядерных зарядов малой мощности, способных проникать глубоко под землю для разрушения командных бункеров и хранилищ ОМУ.

Советская военная доктрина тоже изначально допускала применение ЯО первыми, которое на декларативном уровне было отменено в 1982 году, но вновь открыто, провозглашено в 1993 году и подтверждено в уточненной формулировке в 2000-м. «Расширенное сдерживание» со стороны Москвы недвусмысленно предполагает применение ядерного оружия первыми «в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности РФ ситуациях». Россия рассматривает сдерживание именно в расширенном варианте ввиду своего растущего отставания по силам общего назначения (СОН) от НАТО сейчас и от Китая – в обозримом будущем. При этом упор делается, главным образом, на тактическое ядерное оружие (ТЯО), хотя избирательное первое применение стратегических ядерных сил (СЯС) теперь так же допускается.

Другие государства тоже исповедовали стратегию «расширенного сдерживания». Так, Великобритания и Франция предназначали свои ядерные средства для сдерживания, как ядерного удара СССР, так и нападения СОН Варшавского Договора. При этом, как сейчас в случае с Россией и НАТО, их ядерный потенциал объективно не обеспечивал базы «расширенного сдерживания» Советского Союза. Но в отличие от нынешнего положения РФ, у них был сильный покровитель и защитник в лице США, под огромным «ядерным зонтом» которого эти две страны могли позволить себе любые стратегические эксперименты. В последующие 10-15 лет ядерные силы Великобритании и Франции (при полной загрузке боеголовками их БРПЛ с РГЧ) впервые в истории станут по величине сопоставимы с российскими СЯС1.

Эту же стратегию проводил Израиль, предназначая свое ЯО для сдерживания нападения обычных армий арабских стран, а в случае наступления критической для себя ситуации – для первого ядерного удара по ним. Такая стратегия была и остается вполне кредитоспособной, во всяком случае пока арабские страны и их мусульманские собратья не имеют своего ЯО. Этой озабоченностью Израиля объясняются его удар по ядерному центру Ирака в 1982 году, его тревога по поводу ядерных программ Ирана.

Таким образом, фактор огромной неоднозначности ядерного сдерживания в современном мире состоит в том, что, в отличие от распространенных представлений, лишь в небольшом числе случаев и в ограниченные периоды времени сдерживание трактовалось в узком смысле данного понятия как стратегия предотвращения ядерной войны. Гораздо чаще сдерживанию приСм.: Дьяков А.С., Мясников Е.В., Кадышев Т.Т. Нестратегическое ядерное оружие. Проблемы контроля и сокращения // Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ. – Долгопрудный, 2004. –С.72.

  19 давался и придается расширительный стратегический смысл, который сплошь и рядом предполагает применение ядерного оружия первыми. Это еще одно противоречие ядерного сдерживания: оно подразумевает готовность инициировать развязывание ядерной войны. К счастью, за прошедшие полвека этот апокалипсический парадокс оставался уделом теории. Но в будущем распространение ЯО и все более многосторонние ядерные взаимоотношения государств угрожают поставить его в практическую плоскость.

Исследования Ирана в ядерной области стартовали почти 50 лет назад подписанием в 1957 г. соглашения с США о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии в рамках американской программы «Атомы для мира». Программа предусматривала помощь Соединенных Штатов Ирану в развитии ядерной энергетики в виде поставок ядерных установок и оборудования, а также подготовку специалистов в этой области в обмен на право мониторинга и инспектирования соответствующих объектов для проверки их использования исключительно в мирных целях.

В начале 1970-х годов Иран принял программу диверсификации энергетического комплекса, приоритетным направлением которой стало развитие атомной энергетики. Это решение диктовалось ростом мировых цен на углеводородные источники энергии и оценками национальных запасов нефти через 20 лет.

Еще одной движущей силой развития атомной энергетики было желание руководителя страны шаха Мохаммеда Реза Пехлеви обладать самыми передовыми технологиями, существующими в мире: от пассажирских сверхзвуковых самолетов «Concorde» и системы дальнего радиолокационного обнаружения AWACS до атомных реакторов и обогатительных технологий. За счет доходов от продажи нефти и вложения средств в развитие высокотехнологичного производства шах планировал превратить страну в пятую индустриальную державу мира к 1983 г. Иран должен был совершить прыжок из средневековья в ядерный век и стать Японией Западной Азии. В марте 197 г. шах обнародовал план развития атомной энергетики. Предусматривалось   20 строительство 23 атомных реакторов общей мощностью порядка 20 МВт, а также создание замкнутого ядерного топливного цикла. Планировалось, что 6-8 реакторов поставят США и еще 12 – Западная Германия и Франция (4 и 8 соответственно). Французские реакторы должны были поставляться по лицензии американской компании «Westinghouse». Кроме того, рассматривалась возможность поставки реакторов канадского производства. В качестве первых площадок под строительство АЭС были выбраны Бушер (на берегу Персидского залива) и Ахваз (на юго-западе страны на берегу реки Корун)1.

План диверсификации энергетической базы было намечено реализовать до 1994 г., при этом первые два энергоблока в Бушере планировалось запустить при участии немецких специалистов в 1980 и 1981 гг., еще два в Ахвазе

– силами французских инженеров к концу 1983 и в 1984 г.

Согласно прогнозам МАГАТЭ от 1974 г., Иран должен был ежегодно вводить в эксплуатацию по одному энергетическому реактору в год с 1981 по 1988 гг., а в 1988-1990 гг. – по два энергоблока в год с выходом на совокупную мощность атомной энергетики в 1990 г. в размере 10 ГВт. Планировалось, что доля атомной энергетики в энергобалансе Ирана в результате реализации программы составит 25%2.

В рамках работ по созданию замкнутого ЯТЦ Иран проявлял интерес к быстрым реакторам французского производства типа «Феникс», которые предусматривают возможность использования смешанного ураноплутониевого топлива. Другой особенностью реакторов этого типа является их способность к воспроизводству ядерных материалов, т.е. не только сжигать, но и производить топливо. Прототип реактора «Феникс» был введен в эксплуатацию во Франции в 1974 г., и в том же году его посетила иранская делегация во главе с шахом. Вскоре после ядерного испытания Индии в мае 1974 г. Иран стал также проявлять интерес к приобретению в Канаде тяжелоСм.: Хлопков А. Ядерная программа Ирана – незаконченная история // Науч. зап. ПИР_Центр. –М., 2001. – №18.-С.34-5 См.: Агаев С. Л. Иран между прошлым и будущим. – М.: Политиздат,1987. –С.6; Holden D. Shah of Shahs, Shah of Dreams // New-York Times. – 1974. – May 26.

  водного реактора типа CANDU. В краткосрочной перспективе планировалось закупать ядерное топливо в Германии, Франции и США. В дальнейшем предполагалось самостоятельное производство топлива, для чего проводились геологоразведочные работы по поиску урановых месторождений, а также велись переговоры с иностранными компаниями о покупке обогатительных технологий и установок. В 1974 г. Иран за 1 млрд. долл. приобрел 10%ный пакет акций газодиффузионного завода по обогащению урана, строившегося в Трикастане (Франция), у международного консорциума «Eurodif», совладельцами которого являлись испанская «Enusa», бельгийский «Synatom», итальянская «Enea». Эквивалентом доли Ирана в предприятии являлся 1 млн. единиц разделительных работ (ЕРР) или возможность ежегодно обогащать уран для 8-10 ядерных реакторов мощностью 1000 МВт1. При этом Тегеран приобрел право выкупать продукцию завода и получил полный доступ к обогатительной технологии, разрабатываемой консорциумом. Помимо этого участники консорциума «Eurodif» в 1976 г. учредили другую совместную компанию «Coredif», задачей которой было строительство второго обогатительного комбината той же мощности, что и в Трикастане (10 млн.

ЕРР). Планировалось, что 50%-ная мощность (5 млн. ЕРР) предприятия на основе центрифужной технологии разделения изотопов урана будет достигнута к 1985 г., а доля Ирана в предприятии будет составлять 25%.

Забегая вперед, отметим, что после Исламской революции Ирану было отказано в праве собственности на предприятие. В начале 1990-х годов Франция и Иран подписали соглашение об урегулировании спора вокруг права собственности, после чего Ирану была выплачена частичная финансовая компенсация. Более того, по некоторым данным, представитель Ирана продолжает входить в совет директоров предприятия, а Иран получает дивиденды, как и остальные владельцы акций завода. Однако Иран был лишен права на доступ к технологиям и возможности покупать уран на предприятии. Сохраняется теоретическое право, которое в любом случае натыкается                                                              Nucleonics Week. – 1991. – Jan. 2.

  на неготовность французских государственных органов выдавать лицензию на экспорт урана в Иран. По словам представителей французского МИД, наличие Ирана в качестве конечного получателя является достаточным для того, чтобы даже не приступать к рассмотрению сути вопроса. Помимо этого Иран вел переговоры с США о покупке 25% -ной доли в одном из обогатительных предприятий Соединенных Штатов, которые в 1975 г. рассматривали возможность законодательного закрепления за частным бизнесом права создания и эксплуатации обогатительных предприятий на территории США.

В частности, планировалось, что Иран совместно с частным американским консорциумом «Uranium Enrichment Associates», Японией и рядом других государств станет совладельцем завода по обогащению урана в Дотане (штат Алабама) общей стоимостью 3,5 млрд. долларов. Этим планам не суждено было сбыться после того, как в конце сентября 1975 г. Сенат 33 голосами против 30 отклонил законопроект о приватизации обогатительной отрасли в США1. С Францией Иран вел переговоры о приобретении завода по переработке отработанного ядерного топлива (ОЯТ) стоимостью около 800 млн.

долларов. В связи с этим в октябре 1976 г. МИД СССР, озабоченный перспективой появления у своих южных границ государства с развитой ядерной инфраструктурой, сделал представление Франции. Вопрос о строительстве в Иране завода по химической переработке ОЯТ также поднимался в рамках ирано-немецких консультаций.

Иранские специалисты вели переговоры в ряде африканских стран (Нигере, Габоне и Замбии) о создании совместных предприятий по добыче урана на их территории. Помимо этого за 700 млн. долларов Иран приобрел 15%ный пакет акций компании «Rossing Uranuim Ltd», разрабатывавшей урановые рудники в Намибии, в счет будущих поставок уранового сырья. Планировалось, что до достижения самодостаточности в производстве урана поTimmerman K. Iran’s Nuclear Program: Myth and Reality // Iran Brief. – 1995. –Р.

(http://www.iran.org/tib/krt/castiglioncello.htm ).

  требности Ирана будут покрываться поставками из Намибии, общий объем которых к 1994 г. должен был составить 30 тыс. тонн урана.

При этом Иран не предусматривал иностранного участия в разработке собственных месторождений, поиск которых на западных границах страны и в северо-западной провинции Азербайджан осуществляли компании из Австралии, Западной Германии и Франции. Мощность добывающих предприятий Ирана должна была составить к 1990 г. порядка 1000 тонн урана в год. Планировалось, что на цели поиска и эксплуатации урановых месторождений в течение десяти лет Иран потратит 300 млн. долларов. Многочисленные иранские эксперты получали образование и подготовку в области ядерной физики в США и Западной Европе – Бельгии, Великобритании, Западной Германии, Италии, Швейцарии и Франции. В одном из ведущих американских технических университетов – Массачусетском технологическом институте была создана специальная программа для подготовки иранских специалистов в области атомной энергетики, при этом одним из наиболее популярных направлений ядерной физики среди иранцев при выборе темы исследования было обогащение урана.

Со временем иранские специалисты рассчитывали начать самостоятельное проектирование и строительство атомных реакторов, в этой связи иранские инженеры и ученые принимали активное участие в работах по возведению ядерных установок иностранными специалистами. Так, в проекте по строительству АЭС в Бушере было задействовано 9,5 тыс. иранских и 3,5 тыс. немецких специалистов1.

Для подготовки иранских ученых и инженеров, которым предстояло эксплуатировать АЭС, в 1974 г. в Исфахане с участием французских специалистов началось строительство Ядерного исследовательского центра. К 1980 г. планировалось разместить там исследовательский реактор и установку по переработке ОЯТ французского производства. Сотрудничество Ирана с веСм.: Chronology of Iran’s Nuclear Programme (1957 present) / Oxford Research Group // http: // www. oxfordresearchgroup.org.uk/programmes/globalsecurity/iranchronology.htm // National Security Study Memorandum 219. – 1975. – March 14; http://www.ford.utexas.edu/library/document/nsdmnssm/nsdm.htm   дущими западными странами в области атомной энергетики стало одной из главных тем зарубежных визитов шаха. Так, в программу его визита во Францию летом 1974 г. наряду с приемом в Версальском дворце с балетом и фейерверком входило посещение ядерных центров Сакле в пригороде Парижа и Маркуле на юге страны. Для реализации программы развития атомной энергетики в 1974 г. была создана Организация по атомной энергии Ирана (ОАЭИ), глава которой напрямую подчинялся шаху. Основными функциями

ОАЭИ были определены:

использование ядерной энергии для удовлетворения энергетических потребностей страны;

приобретение технологий, необходимых для самостоятельного строительства атомных реакторов;

приобретение технологий, необходимых для создания замкнутого ядерного топливного цикла;

использование «ядерных» технологий в промышленных, сельскохозяйственных и медицинских целях;

защита людей и окружающей среды от воздействия радиации.

Для эффективной реализации программы были значительно увеличены ассигнования в бюджет ОАЭИ, который в 1976 г. вырос более чем в 30 раз по сравнению с 1975 г. – с 30,8 млн. до 1 млрд. долларов. Всего на реализацию проектов в области атомной энергетики планировались совокупные расходы в размере 30 млрд. долларов.

Первоначально планировалось, что при поставках ядерных установок в Иран (включая реакторы и завод по химической переработке ОЯТ) в качестве обычной процедуры будут применяться гарантии МАГАТЭ. Иран в 1974 г.

подписал соответствующее соглашение с Агентством и обязался «принять...

гарантии ко всему исходному или специально расщепляющемуся материалу во всей мирной ядерной деятельности в пределах его территорий».



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Шудрак Максим Олегович МОДЕЛЬ, АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОИСКА УЯЗВИМОСТЕЙ В ИСПОЛНЯЕМОМ КОДЕ Специальность 05.13.19 «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«Фомченкова Галина Алексеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант – доктор социологических наук, профессор А.А. Козлов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ:...»

«Добрева Наталья Ивановна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН В СМЕСИ С ПЕСТИЦИДАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Специальности: 06.01.04 агрохимия и 03.02.08 – экология Диссертация на...»

«Фам Хуи Куанг ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ОТКАЧКИ СВЕТЛЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ИЗ ГОРЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль, технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Топольский Руслан Ахтамович ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель:...»

«Беленький Владимир Михайлович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА Специальность: 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» (технические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: д.ф.-м.н., профессор Прус Ю.В. Москва 2014 Оглавление Введение Глава 1. Аналитический обзор. Современные информационные технологии в...»

«Ковалёв Андрей Андреевич ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Радиков И.В. Санкт-Петербург...»

«Кудратов Комрон Абдунабиевич ВЛИЯНИЕ АФГАНСКОГО КОНФЛИКТА НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН (1991-2014 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Искандаров К. Душанбе – 20 2    ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ...»

«Кирилов Игорь Вячеславович Военная политика, военно-политические процессы и проблемные аспекты в системе обеспечении военной безопасности в современной России Специальность 23.00.02. – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.пол.н.,...»

«Трунева Виктория Александровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность...»

«МАКСИМОВ АФЕТ МАКСИМОВИЧ УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИВОТНОГО МИРА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный работник высшей школы РФ,...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«ЖУРАВЛЁВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖАРНОЙ И ФОНТАННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СКВАЖИН В ВЫСОКОЛЬДИСТЫХ МЕРЗЛЫХ ПОРОДАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Сурчина Светлана Игоревна Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«РОМАНЬКО ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА УДК 662.351 + 502.1 ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ ПИРОКСИЛИНОВЫХ ПОРОХОВ 21.06.01экологическая безопасность Диссертация на соискание научной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Буллер Михаил Фридрихович доктор технических наук, профессор Шостка – 2015 СОДЕРЖАНИЕ С. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ...»

«Харисов Рустам Ахматнурович РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ЭКСПРЕСС-МЕТОДОВ РАСЧЕТА ХАРАКТЕРИСТИК ПРОЧНОСТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБОЛОЧКОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ В ВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ РАБОЧИХ СРЕДАХ Специальности: 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ; 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук...»

«Гуськов Сергей Александрович ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДЛИННОМЕРНЫХ ТРУБ В БУНТАХ НА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Ямалетдинова Клара Шаиховна Уфа...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.