WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

Факультет мировой политики

Кафедра международной безопасности

На правах рукописи

Сурчина Светлана Игоревна

Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в

мировой политике

23.00.04 Политические проблемы международных отношений,

глобального и регионального развития



Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель:

Савельев А.Г., доктор политических наук

МоскваОглавление:

Список сокращений Введение Глава I Зарождение проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов, ее технические аспекты 1

1.1 Манхэттенский проект

1.2. Понятие расщепляющиеся материалы 2 1.2.1.Уран: добыча и производство 2 1.2.2.Производство плутония

1.3.Обеспечение безопасности ядерного топливного цикла (ЯТЦ) 3 1.3.1. Ядерные реакторы 3 Мировой рынок расщепляющихся материалов 1.4.

Глава II Политика государств в области контроля над оборотом расщепляющихся материалов

2.1 США и СССР/Россия 2.1.1.Монополия США: проведение Вашингтоном политики унилатерализма (с 1945 г. по 1949 г.) 2.1.2. Обострение отношений с СССР и развитие сотрудничества США с союзниками (с конца 1949 г. по начало 1960-х гг.) 4 2.1.3.Возвращение США к политике унилатерализма (середина 1960-х гг. – начало 1990-х гг.) 2.1.4.Российская Федерация и США: от полной эйфории до умереннонастороженного взаимодействия (1990-2013 гг.)

2.2. Другие государства 2.2.1. Великобритания 2.2.2.Индия 2.2.3.Израиль 2.2.4.Китай 2.2.5.Пакистан

–  –  –

Список сокращений АЭС – атомная электростанция ВОУ – высокообогащенный уран ГИБАЯТ – Глобальная инициатива по борьба с актами ядерного терроризма ГЯП – Группа ядерных поставщиков ДЗПРМ – Договор о запрещении производства расщепляющихся материалов ДНЯО – Договор о нераспространении ядерного оружия ИБОР – Инициатива по безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения МАГАТЭ – Международное агентство по атомной энергии МКБАЯТ – Международная конвенция по борьбе с актами ядерного терроризма МОКС-топливо – смешанное оксидное уран-плутониевое топливо НОУ – низкообогащенный уран ОМУ – оружие массового уничтожения ОРМ – оружейные расщепляющиеся материалы ОЯТ – отработавшее ядерное топливо ЯТЦ – ядерный топливный цикл 5 Введение Тема исследования и ее актуальность. За последние десятилетия активная деятельность человечества свидетельствует о появлении тенденции к увеличению потребления энергетических ресурсов в ближайшем будущем.

В этой связи развитие атомной энергетики играет ключевую роль в обеспечении соответствующих потребностей мирового сообщества, поскольку именно этот вид источника энергии является единственным, который может вырабатывать электричество в широких масштабах при незначительном влиянии на окружающую среду.

По словам экс-главы МАГАТЭ Мухаммеда аль-Барадеи, после аварии на Фукусиме «развитие отрасли, безусловно, станет дороже из-за использования новых технологий и повышения мер безопасности, но не замедлится. В настоящий момент в пятнадцати странах мира строится реакторов».1 Более того, согласно прогнозам МАГАТЭ, потребление атомной энергии к 2050 г. возрастет до 24%.2 Вместе с тем развитие атомной энергии неразрывно сопряжено с доступом все новых государств к расщепляющимся материалам, соответствующим чувствительным технологиям и оборудованию. Это ставит перед мировым сообществом вопросы, связанные с необходимостью обеспечения безопасности и сохранности расщепляющихся материалов, а также снижения риска их несанкционированного использования или кражи.

Несмотря на существующий запрет передачи подобных материалов оружием3, государствам, не обладающим ядерным обеспечение нераспространения расщепляющихся материалов в современных условиях 1 Аль-Барадеи М. Мы не можем обойтись без атомной энергетики [Электронный ресурс] // Российское атомное сообщество [Интернет-портал]. 30.09.2011 г. URL: http://www.atomicenergy.ru/statements/2011/09/30/27119 (дата обращения: 28.12.2012) 2 Energy, Electricity and Nuclear Power Estimates for the Period up to 2050. №1, [Electronic resource] // IAEA [Official Website]. URL.: http://wwwpub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/RDS1_31.pdf (accessed: 15.12.2012) 3 В соответствии с п.2 ст.3 Договора о нераспространении ядерного оружия.





является непростой задачей. Одна из причин – наличие новых вызовов и угроз (НВУ) международной безопасности, в частности, угрозы ядерного терроризма. Согласно уведомлениям Бюро базы данных МАГАТЭ о незаконном обороте радиоактивных и ядерных материалов, возможность попадания последних в руки террористов по-прежнему остается высокой и представляет серьезную угрозу. Так, только в период с июня по сентябрь 2011 г. было зафиксировано 12 инцидентов, связанных с кражей или потерей расщепляющихся материалов.4 Кроме того, сохраняется необходимость в использовании ВОУ в гражданских целях. Несмотря на то, что в настоящее время во всем мире реализуются программы по переходу с ВОУ на НОУ, это во многих случаях представляется либо экономически неоправданным, либо технически нецелесообразным. Например, трудно представить отказ от использования ВОУ оружейного качества в космических реакторных установках. Кроме того, ВОУ широко используется и в реакторах атомных подводных лодок и ледоколов, при производстве медицинских изотопов (экономически эффективным является использование мишеней из ВОУ), а также в составе топлива ряда старых реакторов-производителей изотопов.

Таким образом, изучение проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике имеет высокую значимость для понимания перспектив ее решения, что в свою очередь является необходимым условием сохранения и эффективного функционирования режима нераспространения ядерного оружия. Подобное исследование позволит выработать оптимальный подход России к реализации собственной программы действий в области борьбы с незаконным оборотом расщепляющихся материалов, а также понять текущие 4 IAEA Illicit Trafficking Database. IAEA Information System on Illicit Trafficking and Other Unauthorized Activities Involving Nuclear and Radioactive Materials. November 12, 2011 [Electronic resource] // IAEA [Official Website]. URL: http://wwwns.iaea.org/security/itdb.asp?s=4 (accessed: 15.12.2011) международно-политические процессы, прямо или косвенно связанные с указанной тематикой работы.

Степень изученности темы. Изучение проблемы нераспространения расщепляющихся материалов в качестве самостоятельного направления началось сравнительно недавно, а именно с 1990-х гг. в работах зарубежных исследователей. Что же касается отечественных специалистов, то тематика расщепляющихся материалов редко находится в фокусе их внимания и поэтому рассматривается в контексте общих проблем нераспространения ядерного оружия.

Тем не менее, среди отечественных работ стоит выделить первое в России двухтомное полномасштабное пособие по нераспространению ядерного оружия под редакцией В.А. Орлова,5 в котором подробно освещается становление международного режима нераспространения ядерного оружия, изучаются особенности ядерных программ и ядерной политики отдельных государств, а также рассматриваются вопросы запрещения производства расщепляющихся материалов и контроля над их оборотом.

Обращает на себя внимание коллективная монография «Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений»,6 выпущенная под редакцией одних из ведущих российских исследователей в области ядерного нераспространения А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина в сотрудничестве с другими отечественными экспертами в этой сфере. Данная работа посвящена изучению проблем, находящихся на стыке разоружения и 5 Ядерное нераспространение / под общей редакцией В.А. Орлова. Т1,2. М.:Пир-центр, 2002.-1090с.

6 Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений / Под общей редакцией А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. –М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.–511с.

нераспространения, среди которых – запреты на проведение ядерных испытаний и производство ядерного оружия.

Отдельно стоит отметить и другие работы под редакцией А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина, такие как «Ядерное сдерживание и нераспространение»7, «Ядерное распространение. Новые технологии, вооружения и договоры»8. В них основное внимание авторами уделяется крупным, сложным процессам и явлениям, вторгающимся в тематику ядерного нераспространения, среди которых выделяется проблема распространения расщепляющихся материалов.

Также необходимо особо отметить работу «Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения» под редакцией известного государственного и политического деятеля, академика РАН А.А.Кокошина и профессора МГИМО А.Д.Богатурова. В ней авторами подчеркивается особая значимость проблематики нераспространения оружия массового поражения, которая выдвигается ими «на одну из приоритетных позиций в рамках глобальной среды международной безопасности».9 В частности, исследователями предлагается обзор новых вызовов и угроз режиму ядерного нераспространения, среди которых особо выделяется проблема распространения расщепляющихся материалов.

Отдельно стоит обратить внимание на работы выдающего российского дипломата, ученого Р.М. Тимербаева10, явившегося фактически первым 7 Ядерное сдерживание и нераспространение / Под общей редакцией А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина.-Московский центр Карнеги, 2005.-82с.

8 Ядерное распространение. Новые технологии, вооружения и договоры / Под общей редакцией А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина.-М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009.-272с.

9 Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения/Под редакцией А.А.Кокошина, А.Д.Богатурова.-М.:КомКнига, 2008.

– 208 с.

Тимербаев Р.М. Мирный атом на международной арене.-М.:Международные отношения, 1969.-175с; Россия и ядерное нераспространение.1945-1968.-М.:Наука, 1999.-383с.

советским/российским исследователем, который поднял проблему ядерного нераспространения в отечественной науке.

В.З. Ознобищева,11 Интерес представляют также работы В.А. Веселова12, в которых авторами дается системный анализ новых вызовов и угроз в сфере ядерного нераспространения.

Среди зарубежных публикаций по проблеме контроля над оборотом расщепляющихся материалов стоит отметить ряд профессиональных и публицистических работ по указанной проблематике, вышедших в США за последние десять лет.

Среди них в первую очередь стоит отметить труды крупных американских и британских специалистов в ядерной области – М. Банна, Дж. Циринционе,14 П. Клаузена, и в которых авторы подробно рассматривают проблему распространения расщепляющихся материалов, а также анализируют перспективы решения данного вопроса.

Обращает на себя внимание монография «Плутоний и высокообогащенный уран. 1996: запасы, возможности и политика по всему миру», подготовленная для Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ) экспертами ведущих западных научноисследовательских организаций – Д. Олбрайтом, Ф. Беркхутом, У. Уоккером.

11 Перспективы трансформации ядерного сдерживания / Под общей редакцией А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина и С.К. Ознобищева.-М.: ИМЭМО РАН, 2011.-81с.

Сдерживание во втором ядерном веке / Под общей редакцией А.А. Кокошина, В.А. Веселова, А.В. Лисса.-М.: ИПБМ, 2001.-69с.

13 См. напр.: Bunn M. Reducing the threat of nuclear theft and sabotage // Symposium on international safeguards: Verification and Nuclear Material Security.-Austria, 2001.-18 p.

14 См. напр.: Cirincione J. Deadly arsenals: tracking weapons of mass destruction/ J. Cirincione, J. Wolfsthal, M. Rajkumar.: Washington.:Carnegie Endownment for International Peace, 2002.p.

15 См. напр.: Clausen P. Non-proliferation and the National Interest/America’s Response to the Spread of Nuclear Weapons.: New York, Harper Collins College Publishers, 1993.-222p.

16 Albright D. Plutonium and Highly Enriched Uranium, 1996. World Inventories, Capabilities and Policies /D. Albright, F. Berkhout, W. Walker. SIPRI.: Oxford University Press, 1997.-534p.

Отдельно стоит выделить работу «Технология и распространение ядерного оружия»17 канадского специалиста в области нераспространения ядерного оружия Р. Кокоски, в которой рассматриваются технические аспекты изучаемой проблемы.

Определенный интерес также представляют аналитические публикации и комментарии в зарубежных и российских периодических изданиях, таких как «Non-Proliferation Review», «Disarmament Diplomacy», «Arms Control Today», «Foreign Policy», «Foreign Affairs», «Wall Street Journal», «Chemical and Engineering News», «Ядерный контроль», «Индекс безопасности», «Ядерная безопасность», «Независимая газета», «Независимое военное обозрение», «Джаридату Иляф Аль-Иликтруния»

(www.elaph.com); новостного агентства «Русия Аль-Яума»

(www.rtarabic.com).

Объектом диссертационного исследования является контроль над оборотом расщепляющихся материалов как исключительно важным компонентом режима нераспространения ядерного оружия.

Для целей данной диссертационной работы под термином «контроль над оборотом расщепляющихся материалов» следует понимать «обеспечение нераспространения расщепляющихся материалов» (при этом под «расщепляющимися материалами» следует иметь в виду материалы «оружейного уровня»).

Предметом исследования являются особенности осуществления контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике, включая способы противодействия их распространению. В работе не рассматриваются вопросы, связанные с механизмами экспортного контроля в ядерной области.

Kokoski R. Technology and the Proliferation of Nuclear Weapons. New York, Oxfrod.: Oxford University Press, 1995.-351p.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить роль и место контроля над оборотом расщепляющихся материалов в политике нераспространения ядерного оружия, а также определить значение данной проблематики при формировании основных приоритетов деятельности ведущих ядерных держав в сфере международной безопасности.

Задачи исследования состоят в следующем:

Проанализировать политику ведущих ядерных держав в сфере 1.

нераспространения расщепляющихся материалов;

Выявить основные способы решения проблемы незаконного 2.

оборота расщепляющихся материалов;

Изучить предлагаемые варианты обеспечения ядерной 3.

безопасности расщепляющихся материалов;

Определить перспективы решения проблемы запрещения 4.

производства расщепляющихся материалов;

Сформулировать практические рекомендации Российской 5.

Федерации по выработке внешнеполитической программы действий в области контроля над оборотом расщепляющихся материалов.

Информационная и источниковая база исследования составляет значительный пласт международно-правовых актов: международные договоры (конвенции, двусторонние и многосторонние соглашения) и решения международных конференций; нормативно-правовые документы федерального законодательства США; материалы конференций и научноисследовательских институтов; различные официальные справочноинформационные и статистические издания и электронные ресурсы.

Теоретико-методологической основой исследования являются парадигмы политического реализма (Н. Макиавелли, Г. Моргентау, Э. Карр).

При рассмотрении проблем нераспространения расщепляющихся материалов автор использует основные принципы политического реализма (ключевая роль суверенных государств, анархичная природа международных отношений, приоритет национальных интересов), а также отдельные положения концепции мультилатерализма (Г. Гроций), в соответствии с которыми, создание прочного фундамента режима нераспространения ядерного оружия возможно лишь путем установления соответствующего контроля над ядерными вооружениями и расщепляющимися материалами.

Собственно сама проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов изучается с позиции системного анализа. В этой связи особое внимание уделялось теоретико-методологическим работам отечественных (А.А. Кокошин, Э.А. Поздняков, А.Д. Богатуров, М.А. Хрусталев) и зарубежных (М. Каплан, Ч. Макклеланд, Р. Роузкранс, Дж. Френкел, Д. Истон) исследователей.

Методы исследования. В данной диссертационной работе применяется системный подход к анализу проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов. Системность достигается за счет рассмотрения объекта исследования в его взаимозависимости с режимом нераспространения ядерного оружия, а предмета исследования – как некой целостности во взаимосвязи всех ее элементов.

Для изучения политики ведущих ядерных государств в области нераспространения расщепляющихся материалов применяются метод обобщения, а также сравнительный и исторический анализ.

При рассмотрении способов решения проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов используются методы контент–анализа и изучения документов.

Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1919 г. по 2012 г., с момента проведения первых лабораторных опытов с использованием расщепляющихся материалов, зарождения проблемы контроля над их оборотом до рассмотрения способов решения данной проблемы на современном этапе. Особое внимание уделено изучению вопроса противодействия распространению расщепляющихся материалов в 2000-х гг., когда мировым сообществом был разработан и принят ряд мер, направленных на предотвращение незаконного использования и хищения таких материалов.

Научная новизна диссертации состоит в том, что настоящее исследование является практически первой в отечественной науке работой, всесторонне посвященной проблеме контроля над оборотом расщепляющихся материалов. Таким образом, данная тема выделяется в качестве самостоятельной области исследования, в которой проводится подробный анализ становления и развития данной проблемы, а также определяется ее роль и место в политике ядерного нераспространения.

Теоретическая значимость. Результаты данного диссертационного исследования дополнят фактологический материал, составляющий базу современных теорий международных отношений, что в свою очередь может способствовать их дальнейшему развитию. Кроме того, представленная работа имеет значение для концептуализации политики нераспространения ядерного оружия, международной и национальной безопасности.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных результатов и выводов в деятельности Правительства Российской Федерации при формировании Концепции национальной безопасности, Концепции внешней политики и Военной доктрины. Данное диссертационное исследование имеет значение для более полного понимания проблемы нераспространения ядерного оружия, ее влияния на развитие внешнеполитических приоритетов государств, включая Российскую Федерацию, в сфере национальной и международной безопасности. Кроме того, материалы работы могут быть также использованы при подготовки учебных пособий в области контроля над оборотом расщепляющихся материалов, нераспространения ядерного оружия, истории международных отношений в интересах соответствующих гражданских и военных учебных заведений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Контроль над оборотом расщепляющихся материалов предполагает необходимость учета таких материалов, обеспечение их физической защиты и безопасности соответствующих установок, функционирование эффективной системы обнаружения незаконной деятельности, связанной с расщепляющимися материалами.

2. Расширение деятельности криминально-террористических сетей, различных экстремистских группировок в конце XX – начале XXI века обострило ситуацию в сфере ядерного нераспространения: возникла угроза попадания расщепляющихся материалов в руки транснациональных террористических организаций и других негосударственных субъектов. В этой связи встал вопрос о необходимости разработки новых и выполнении уже существующих международно-правовых договоренностей, направленных на обеспечение надлежащей защиты и безопасности расщепляющихся материалов.

Загрузка...

3. В случае подписания договора о запрещении производства расщепляющихся материалов данный документ станет важным международно-правовым инструментом, который как минимум определит предел увеличению ядерных арсеналов. Его разоруженческое значение связано, в первую очередь, с тем, что вывод из оборота расщепляющихся материалов, высвобождающихся из ликвидируемых боеприпасов, позволит сделать процесс разоружения необратимым.

4. В середине 2000-х годов заметно усилилась международно-правовая база в сфере обеспечения физической ядерной безопасности расщепляющихся материалов (принятие Поправки 2005 г. к Конвенции о физической защите ядерного материала; подписание Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма), а также был разработан ряд соответствующих международных инициатив (в частности, ГИБАЯТ), направленных на предотвращение распространения расщепляющихся материалов и своевременное обнаружение их незаконного оборота.

Апробация работы.

Отдельные положения диссертационного исследования были опубликованы в монографии «Основные этапы переговорного процесса по проблеме нераспространения расщепляющихся материалов» (издательство LAP LAMBERT Academic Publishing, Германия, 98с.); статьях «Политика Российской Федерации в области нераспространения расщепляющихся материалов» (Вестник Московского университета, серия 25, № 1, 2012 г.);

«Хочешь мира – готовься к войне. Теоретические основы американской концепции нераспространения ядерного оружия» (журнал «Международная жизнь», май 2012 г.); «Политические аспекты обеспечения физической ядерной безопасности в контексте подготовки к Гаагскому саммиту 2014 г.

(Вестник Московского университета, серия 25, № 3, 2013 г.); «The American Approach to Non-proliferation of Fissile Materials» (Politics First, Volume 3/Issue 14, December 2013), а также апробированы в рамках научно-практической конференции «Ломоносов – 2010» и I международной конференции аспирантов и соискателей по английскому языку «New Ideas and Technologies in the 21st Century», организованной кафедрой иностранных языков факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова (автор диссертационной работы был выбран победителем в номинации «Best content»).

Глава I Зарождение проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов, ее технические аспекты 16 июля 1945 г. явилось знаковым событием в истории международных отношений, «датой рождения» атомной бомбы. Появление нового вида оружия изменило характер взаимоотношений государств, который отныне определялся такими понятиями как «ядерное сдерживание», «угроза ответного удара», «угроза возмездия», «гарантии безопасности» и т.д.

Вместе с тем создание ядерного оружия стало возможным благодаря открытию соответствующих свойств тяжелых элементов, в первую очередь урана, являющегося одним из основных компонентов «начинки» атомной бомбы. В то же время стоит отметить, что о возможности применения урана в военных целях долгое время никто не догадывался. Полученный еще в 1788 г. немецким химиком М.Х. Клапротом уран первоначально использовался лишь в фотографии и для получения редких оттенков желтого цвета в глазури.

1.1 Манхэттенский проект В 1914 г. известный научный фантаст Г. Уэллс опубликовал повесть под названием «Освобожденный мир». Свою книгу писатель посвятил работе Ф. Содди «Объяснение радиации». Уэллс попытался описать в популярной форме процесс высвобождения атомной энергии и новый вид оружия, который он назвал «атомной бомбой».

Заинтересованность Уэллса исследованиями в ядерной сфере не была случайной. Именно в этот период времени ученые-физики предпринимали попытки изучить свойства ядра атома. В 1919 г. Э. Резерфордом была проведена первая искусственно запущенная ядерная реакция, в ходе которой была обнаружена одна из фундаментальных частиц ядра – протон. Спустя 13 лет ученик Резерфорда Д. Чедвик обнаружил вторую составляющую ядра атома – нейтрон – и приблизился к расщеплению самого ядра.

В это время в своей лаборатории в Риме молодой физик Э. Ферми выявил важную закономерность: при бомбардировке нейтронами происходит ядерное превращение во всех элементах. Кроме того, ученый обнаружил существование нейтронов с различными энергетическими уровнями, в т.ч.

имеющих малый уровень энергии. Открытие Ферми позволило ему создать изотоп урана–239 и новый элемент с большим атомным весом, чем уран. Это был первый элемент, находящийся за пределами периодической таблицы Д.И. Менделеева. Но разгадать тайну деления атомного ядра Ферми так и не удалось.

Лишь в 1938 г. группа ученых (Отто Ганн, Лиза Мейтнер, Фриц Штрассман) смогла осуществить расщепление уранового ядра на ядра других элементов. Возможность запуска ядерной цепной реакции больше не вызывала сомнений, в т.ч. у физиков Нильса Бора, Роберта Оппенгеймера и Альберта Эйнштейна, которые были готовы совершить открытие.

Важное научное достижение, над которым столь длительное время бились ученые из разных стран, могло существенно перестроить всю систему международных отношений той эпохи. Ведь наличие атомной бомбы (как следствие запуска первой ядерной цепной реакции) оказывалось равнозначным повышению военной мощи государства, а в перспективе – открывало путь к доминированию на международной арене. В этой связи приход к власти национал-социалистов и начало Второй мировой войны вызывали опасения ученых, проводивших исследования в ядерной области.

Ведь попадание в руки Гитлера материалов с выводами Гана и Штрассмана, фактически, означало получение фашистской Германией возможности создания атомной бомбы и увеличивало ее шансы на достижение мирового господства.

В таких условиях по совету своих коллег А. Эйнштейн обратился с письмом к американскому президенту Ф. Рузвельту, в котором рассказал о результатах исследований в ядерной области и возможных последствиях их применения: «В течение четырех последних месяцев возникла вероятность запуска цепной реакции в большой массе урана, что породит выброс энергии и новых ураноподобных элементов. Почти наверняка это станет возможным в самом ближайшем будущем. Этот новый феномен также приведет к конструированию чрезвычайно мощных бомб нового типа. Всего одна подобная бомба, если ее доставить в какой-нибудь порт и взорвать ее там, будет способна уничтожить весь порт и часть окружающей его территории».

В целях предупреждения возможной опасности А. Эйнштейн предлагал «установить более тесный контакт между Администрацией и группой физиков, работающих по проблеме цепной реакции в Америке, путем ускорения экспериментальных работ и через выделение специальных фондов, готовых внести свой вклад в это дело».

Что же касается Ф. Рузвельта, то он прекрасно осознавал опасность нацисткой угрозы, но недооценивал результаты полученного открытия. Тем не менее, по его поручению, в 1939 г. была создана специальная рабочая комиссия для изучения урановой проблемы. Стоит сказать, что именно с этого периода времени берет свое начало «Манхэттенский проект», хотя официально он был запущен несколькими годами позже.

Для ускорения исследований в атомной области в июле 1940 г.

учреждается Национальный Совет по оборонным исследованиям под руководством советника Президента США по научным вопросам В. Буша.

18 Из письма Эйнштейна Рузвельту от 2 августа 1939 г. [Electronic resource] // Albert

Einstein’s Letters to President Franklin Delano Roosevelt [Web portal]. URL:

http://hypertextbook.com/eworld/einstein.shtml (accessed: 23.09.2012) 19 Там же.

Вместе с тем американцы не спешили приступать к работе по проведению соответствующих опытов. Во многом это было связано с тем, что первоначально интерес Вашингтона заключался в изучении свойств деления ядра атома для использования ядерной энергии во время войны, но не для создания атомной бомбы. Лишь в марте 1941 г. американцы приступили к исследованиям, подключив к работе своих партнеров – британцев.

В этой связи важно отметить, что Великобритания в отличие от США с самого начала серьезно подошла к изучению проблемы атома. Еще в 1940 г.

английский физик-ядерщик О. Фриш вместе со своим коллегой Р.Э. Пейерлсом написал адресованный британскому правительству секретный документ,20 в котором подробно обосновал необходимость продолжения разработок в атомной области, а также привел анализ того, на что способна урановая бомба.

Получив возможность сотрудничества с американцами, англичане не преминули ей воспользоваться. Они подготовили серию докладов о совместной работе со своими заокеанскими коллегами. В одном из документов под названием «Использование урана в бомбе»21 был приведен конкретный план ее создания, стоимость проекта оценивалась в 25 млрд.

долл. Говорилось также о необходимости продолжения работ с американцами в создании соответствующей инфраструктуры для реализации вышеупомянутого проекта.

В это же время в университете Беркли физик Г. Сиборг открыл новый элемент, названный им «плутонием». Англичане предложили использовать его для «начинки» бомбы, поскольку в ходе исследований было установлено, 20 Frisch-Peierls Memorandum, March 1940 [Electronic resource] // Atomicarchive.com [Web portal]. URL: http://www.atomicarchive.com/Docs/Begin/FrischPeierls.shtml (дата обращения 23.04.2012)

–  –  –

что плутоний на 170% мощнее урана-235, но американцы настаивали на использовании изотопа урана.

Тем временем, в Чикагском университете физиком А. Комптоном была начата работа по созданию т.н. «урановых печей», т.е. ядерных реакторов, в которых цепная реакция должна была возникать в результате «сжигания»

урана как источника энергии. Аналогичные исследования проводились группой ученых в Калифорнийском университете под руководством Р. Оппенгеймера.

Независимо друг от друга ученые пришли к одному выводу: чтобы создать эффективный реактор требуется значительное количество урана-235, что вызывает необходимость его обогащения. Для решения данной проблемы в марте 1942 г. химик, президент Гарвардского университета Дж.Б. Конэнт предложил построить несколько заводов для производства урана-235 и плутония, используя различные методы их получения: газовую диффузию, сепарацию, центрифуги – для урана; бомбардировки в атомных реакторах – для плутония. Мнение Конэнта было принято во внимание, вследствие чего Г. Сиборг направился в Чикаго для налаживания промышленного производства плутония.

В итоге, летом 1942 г. Р. Оппенгеймером, который к тому периоду возглавил руководство исследовательской группой, было получено оптимальное количество плутония-235 для создания атомной бомбы.

Успехи физиков-ядерщиков как раз совпали по времени с активизацией аналогичных работ немецких ученых. Опасаясь возможности опережения в атомных разработках гитлеровской Германией, президент США Ф. Рузвельт решил ускорить процесс создания собственного атомного оружия, в связи с чем в июне 1942 г. выделил на финансирование проекта несколько десятков миллионов долларов.22 В этом же месяце в Инженерном корпусе армии США (USACE) было образовано специальное подразделение, которое должно было отвечать за исполнение проекта в части, касающейся американского правительства.

Стоит сказать, что USACE имело достаточно прав и возможностей (специальные технические средства, экспертные полномочия в области проектирования, инженерного строительства и т.д.), что позволило ему возглавить соответствующий атомный проект. Для этого в августе 1942 г. в составе Корпуса была создана служба начальной координации работ – Северо-атлантическое отделение USACE (со штаб-квартирой в Нью-Йорке).

В целях обеспечения секретности ее деятельности, она стала называться «Инженерный округ Манхэттена»; работам, осуществляемым в рамках данной службы, было присвоено кодовое название «Манхэттенский проект».

Вначале руководство проектом осуществлял полковник Дж. Маршалл, но с сентября 1942 г. его сменил полковник Л. Гровс.

В момент подключения Л. Гровса к проекту работы по обогащению урана еще не были закончены. В лаборатории продолжались эксперименты по отделению изотопа урана-235 от изотопа урана-238. Данные опыты были важны в целях выбора наиболее пригодного для массового производства метода обогащения урана.

Тем временем, в Чикагском университете Э. Ферми вместе со своей исследовательской группой пытался выяснить, как лучше запустить и остановить цепную реакцию. После получения в конце июля 1942 г. первой партии урана-235 команда Ферми в августе того же года смогла построить макетный реактор, оказавшись в шаге от запуска самоподдерживающейся цепной реакции. Долгожданное открытие было сделано 2 декабря 1942 г.:

22 Факт одобрения проекта Рузвельтом подтверждается многими источниками. При этом он просто завизировал представленный ему проект: «OK, FDR» (т.е. «Согласен, Ф.Д.Р.»).

R.Rhodes. The Making of the Atomic Bomb.: Simon & Schuster, 1995.-p.412 ученым удалось не просто высвободить атомную энергию, но и держать весь процесс под контролем.

Параллельно исследованиям группы Ферми Л. Гровс дал указание начать строительство в различных районах США заводов по массовой переработке урана-235 и производству плутония. В частности, близ г. Окридж (штат Теннесси) был размещен завод по электромагнитной сепарации и газовой диффузии. Заводу было присвоено кодовое название «Проект Х». На северо-восточном побережье Тихого океана на одном из берегов р. Колумбия возник завод по производству плутония – «Проект W» Хэнфордский механический завод». Еще одно предприятие – «Проект Y» лаборатория, которая должна была «заниматься разработкой и изготовлением инструмента войны»24 появилась в тихом местечке штата Нью-Мексико.

Ученым, работающим в ней, была поставлена задача – приступить к практической стадии реализации проекта: применить полученные расщепляющиеся материалы для создания атомного оружия.

Исследовательская группа в Лос-Аламосе считала возможным привести в действие атомную бомбу двумя способами: либо путем «выстреливания» одного подкритического заряда обогащенного урана-235 в другой, но большей массы, в результате должна была возникнуть неуправляемая цепная реакция; либо применяя «метод имплозии» (под действием управляемого взрыва должно было произойти мгновенное обжатие урана-235 или плутония с последующим взрывом бомбы).

В случае с первым вариантом возникла следующая сложность: если две подкритические массы будут соединяться не слишком быстро, то даже в случае деления ядер выделяемая энергия сможет разорвать на части только 23 A.Compton. Holly, Atomic Quest: A Personal Narrative.:N-Y, Oxford University Press, 1956.p.136-1 24 «Military Laboratory» Evolves into Academic Outpost [Electronic resource] // Los-Alamos National Laboratory [Official site]. URL: http://www.lanl.gov/history/road/milit-lab.shtml (дата обращения 25.09.2012) бомбу, без формирования соответствующей ударной волны. Следовательно, требовалось создать небольшую артиллерийскую систему для возникновения необходимого ударного воздействия.

Данная задача была поручена капитану У. Парсонсу и его коллеге Н. Рамсею. В то же время к работе в Лос-Аламосе стали подключаться британские ученые. Американцы вновь решили задействовать англичан в рамках своего атомного проекта, и 19 августа 1943 г. Ф. Рузвельт и У. Черчилль подписали соответствующее соглашение, в котором, в частности, подтверждалось отсутствие намерения сторон использовать результаты совместных работ друг против друга, а также против третьих стран без взаимного согласия».25 Таким образом, к американским ученым присоединились ведущие британские специалисты – О. Фриш, Р. Пейерлс, Дж. Чедвик, У. Пенни, К. Фукс и Н. Бор.

В ноябре 1943 г. в лаборатории началось производство металлического плутония. К июлю 1944 г. проект бортовой пушки был готов, но в скором времени стало понятно, что при использовании плутония пушка будет неэффективной. Еще одна проблема возникла на газодиффузионном заводе.

Уран разъедал металлические детали установки, а специального антикоррозионного материала не было. Поэтому к осени 1944 г. было произведено незначительное количество оружейного урана – всего лишь несколько фунтов. Выход из ситуации был найден после того, как обнаружили, что антикоррозионными свойствами обладает никель.

Тем временем, в Хэнфорде под руководством Э.Ферми 17 декабря 1944 г. был запущен первый полноценный реактор, и началось полномасштабное производство плутония. В начале 1945 г. производство расщепляющихся материалов успешно продолжалось. Исследовательская Quebec Agreement, 19 August 1943 [Electronic resource] // Atomicarchive.com [Web portal].

URL: http://www.atomicarchive.com/Docs/ManhattanProject/Quebec.shtml (дата обращения:

23.11.2012) Именно тогда и появилось слово «reactor», ранее его называли «pile».

группа Парсонса решила проблемы, связанные с урановой пушкой, и Оппенгеймер подтвердил готовность выработки необходимого количества урана-235 для создания атомной бомбы к лету того же года.

Вместе с тем стало известно, что нацистская Германия уже больше не в силах конкурировать с американцами в атомных разработках, несмотря на то, что в результате оккупации Чехословакии и Бельгии она получила доступ к крупнейшим залежам урановой руды, а после захвата Норвегии – к тяжелой воде. Дело в том, что в конце 1944 г. секретный отряд из Лос-Аламоса под командованием полковника Б. Паша смог получить материалы немецкой атомной программы, которые были переданы на изучение группе американских ученых. В результате их анализа выяснилось, что догнать американцев в атомной гонке немцам было уже просто не под силу. Таким образом, успех «Манхэттенского проекта» был на лицо, поскольку, по меньшей мере, одну бомбу на основе урана-235 можно было считать готовой.

Однако для полной уверенности необходимо было испытать «изделие».

В марте 1944 г. К. Бейнбриджу, члену «Отдела Х», было поручено взять на себя руководство группой Х-2, перед которой ставилась задача «подготовить полигонные испытания, предусматривая измерение и изучение силы взрыва, сейсмических колебаний почвы, потоков нейтронов и гаммалучей», а также «сделать подробные фотографии…самого взрыва и явлений в атмосфере, обусловленных взрывом».

Тем временем, пока шли подготовительные работы, в рамках «Манхэттенского проекта» продолжались дискуссии относительно количества и степени чистоты имеющегося плутония. Стоит сказать, что к началу 1945 г. в Хэнфорде производство плутония значительно увеличилось и требовалось лишь утвердить окончательную схему плутониевой бомбы.

Параллельно же продолжалась конструкция «пушечной урановой бомбы».

27 K.Bainbridge. Trinity.: Los Alamos National Laboratory, 1976.-p.1

В конце февраля 1945 г. была окончательно согласована схема плутониевой бомбы и определен предельный срок испытания имплозивного оружия, которому присвоили кодовое название «Толстяк» – 1 августа 1945 г.

Для завершения всех подготовительных работ в срок, Р. Оппенгеймером была создана специальная комиссия (в дальнейшем получила название «ковбойской»), которая должна была контролировать процесс создания атомного оружия на заключительных этапах, начиная от доставки плутония из Хэнфорда, и заканчивая строительством новой базы для испытания бомбы. В состав комиссии вошли У. Парсонс, Ч. Лоурицен, С. Аллисон, Р. Бачер и Дж. Кистяковский.

В марте 1945 г. Р. Оппенгеймер разделил работы, осуществляемые в Лос-Аламосе, на два проекта – «Алберта» и «Тринити». В рамках последнего проекта под руководством К. Бейнбриджа планировалось подготовить полигон для испытания плутониевой бомбы «Толстяк». К началу лета 1945 г.

О. Фриш объявил о приблизительных расчетах силы взрыва – от 4 до 13 килотонн. Тем самым, к проведению первого испытания атомной бомбы все было готово. 16 июля 1945 г. бомба была взорвана.28 Спустя два дня президент США Г. Трумэн и премьер-министр Великобритании У. Черчилль договорились о том, что американцы испытают новое оружие в боевых условиях в ближайшее время.

Таким образом, создание ядерного оружия подвело своеобразную черту в развитии международных отношений: с одной стороны, появление атомной бомбы явилось логическим продолжением политики государств, направленной на усиление своей военной мощи и достижения доминирования над противником, с другой – ознаменовало переход к новому масштабному противостоянию, но уже с наличием доминантного В рамках проекта были созданы еще две бомбы: урановый «Малыш» (сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 г.) и плутониевый «Толстяк» (сброшена на Нагасаки 9 августа 1945 г.).

преимущества в арсенале военных средств, а, следовательно, и в политических. В скором времени, ядерным оружием «обзавелись» СССР, не захотели отставать от сверхдержав и Великобритания, Франция и Китай, которые практически вслед за США и СССР вступили в клуб «ядерных государств».

Постепенно «увлечение атомом» охватывало все новые и новые страны. Даже те государства, которые обладали незначительными научными и финансовыми ресурсами, начали реализовать свои ядерные программы, пытаясь овладеть необходимыми для этих целей расщепляющимися материалами и технологиями их производства.

К середине 1960-х – началу 1970-х гг. перед мировым сообществом встал вопрос о необходимости разработки международно-правовых инструментов противодействия распространению расщепляющихся материалов и связанным с этим рискам.

Немаловажную роль в решении данного вопроса был призван сыграть Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ставший краеугольным камнем режима ядерного нераспространения.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ДНЯО «каждое из государств-участников Договора обязалось не предоставлять: а) исходного или специального расщепляющегося материала или б) оборудования или материала, специально предназначенного или подготовленного для обработки, использования или производства специального расщепляющегося материала, любому государству, не обладающему ядерным оружием…»30.

Однако появление на рубеже XX-XXI веков новых вызовов и угроз международной безопасности, среди которых – терроризм, 29 См. Главу II.

–  –  –

транснациональная организованная преступность, угрозы в сфере информационно-коммуникационных технологий, обострило ситуацию в сфере ядерного нераспространения и способствовало активизации усилий международного сообщества в целях поиска наиболее эффективного способа противодействия незаконному обороту расщепляющихся материалов с учетом новых реалий.

1.2. Понятие «расщепляющиеся материалы»

В настоящее время в соответствии с Уставом МАГАТЭ под определением «расщепляющиеся материалы» понимается следующее:

1. Термин "специальный расщепляющийся материал" означает плутоний-239; уран-233; уран, обогащенный изотопами 235 или 233; любой материал, содержащий одно или несколько из вышеуказанных веществ; и такой другой расщепляющийся материал, который время от времени будет определяться Советом управляющих МАГАТЭ; однако термин "специальный расщепляющийся материал" не включает исходного материала.

2. Термин "уран, обогащенный изотопами 235 или 233", означает уран, содержащий изотопы 235 или 233, или тот и другой вместе, в таком количестве, чтобы отношение (abundance ratio) суммы этих изотопов к изотопу 238 было больше отношения изотопа 235 к изотопу 238 в природном уране.

3. Термин "исходный материал" означает уран с содержанием изотопов в том отношении, в каком они находятся в природном уране; уран, обедненный изотопом 235; торий; любое из вышеуказанных веществ в форме металла, сплава, химического соединения или концентрата; какой бы то ни было другой материал, содержащий одно или несколько из вышеуказанных веществ в такой концентрации, которая время от времени будет определяться Советом управляющих МАГАТЭ; и такой другой материал, какой время от времени будет определяться Советом управляющих МАГАТЭ.31 Для более четкого понимания изучаемой проблемы требуется остановиться на рассмотрении основных характеристик как исходных компонентов для создания ядерного оружия (урана и плутония), так и самого ядерного процесса.

1.2.1.Уран: добыча и производство Уран – химический элемент № 92 в Периодической системе химических элементов Д.И. Менделеева.

В земной коре содержание урана приблизительно равняется 0,0003 %, он встречается в наружном слое земли в виде жил уранинита или урановой смолки (диоксид урана UO2); конгломератов ториевой и урановой руды совместно с рудами таких минералов, как, в частности, золото и серебро;

осадочных пород и песчаников с содержанием минерала карнотита (уранилванадат калия); железоурановых сланцев и фосфатных руд.

Природными месторождениями урановой руды обладают более 20 стран мира. В начале 1990-х гг. в 21 стране действовало 55 урановых рудников, на которых с 1938 по 1999 гг. было добыто около 1,9 млн. тонн природного урана.

Наиболее крупные месторождения природного урана находятся в Австралии (1158000 тыс. тонн33). С 1983 г. ее правительство проводит политику ограничения добычи урана, которая получила название «политики 31

Статья XX Устава МАГАТЭ [Electronic resource] // МАГАТЭ [Official site]. URL:

http://www.iaea.org/About/statute_rus.pdf (дата обращения: 14.11.2012) 32 Ядерное нераспространение: Учебное пособие: В 2 т. – Т.1 /И.А.Ахтамзян и др.; Под общ.ред. В.А.Орлова.- М.:ПИР-центр, 2002.-С.

–  –  –

трех шахт». Ее суть заключается в том, что в Австралии разрешается разработка только трех урановых месторождений: Рейнджер (владелец – RioTinto), Олимпик-Дэм (владелец – BHP Billiton) и Биверли (владелец – Heathgate Resource). В то же время стоит сказать, что такая политика вызывала протесты бизнес-структур, в связи с чем правительство Австралии пошло на уступки и в 2008 г. компании Uranium Ore была выдана лицензия на добычу урана на руднике Ханимун.

Второе место по запасам урана занимает Казахстан (319900 тыс.

тонн34). Всего в Казахстане находится одиннадцать месторождений, десять из них – в Чу-Сарысуйской и Сырдарьинской ураново-рудных провинциях.

На третьем месте – Канада (319700 тыс. тонн35). За последние 10 лет производство урана в Канаде было нестабильным. Причиной этому во многом явилось закрытие многих старых рудников и начало эксплуатации новых. В настоящее время основными рудниками в Канаде являются следующие: Рэббит-Лейк (владелец – Cameco), МакКлин-Лейк (владелец – Areva) и МакАртур – Ривер (владелец – Cameco).

Природными запасами урана обладает также и Россия (172900 тыс.тонн,36 основные месторождения – Стрельцовское рудное поле, Зауралье, Витимский рудный район, Западно-Сибирский район).

Кроме того, залежи урановой руды имеются и в Африке, где они встречаются совместно с рудами других минералов – золота и серебра. В частности, запасами урана обладают Нигер, Намибия и ЮАР (порядка 718500 тыс.тонн37).

–  –  –

В США месторождения природного урана сконцентрированы в четырех основных районах – Рено Крик, Смит Ранч, Хайленд и Крод Бьют (207400 тыс.тонн38). Аналогичными по размерам запасами урана обладает также Украина.

Стоит также учитывать тот факт, что природные запасы урана и его добыча различными странами несимметричны.

На первом месте по добыче урана находится Казахстан (производит до 19451 тыс. тонн в год39); на втором – Канада (до 9145 тыс. тонн в год40).

Третье место занимает Австралия (до 5983 тыс. тонн в год41). В Нигере темпы производства урана составляют порядка 4351 тыс. тонн в год42 (четвертое место), в России – до 2993 тыс. тонн в год43 (седьмое место), а в США – до 1537 тыс. тонн в год 44(восьмое место).

Вместе с тем, природный уран нельзя использовать в его натуральном виде (природный уран состоит из смеси трех изотопов – урана-238 (99,276%), урана-235 (0,718%) и урана-234 (0,0056%)). Урановая руда должна пройти несколько стадий обработки: очищение, обогащение (под обогащением понимается увеличение соотношения веса урана-235 к весу всего урана45) и помещение в специальную форму.

Для использования в большинстве реакторов АЭС достаточно обогащения порядка 3-5%, высокообогащенным (ВОУ) считается уран с уровнем обогащения более 20%, а в реальном оружии обогащение урана

–  –  –

Ibid.

45 Для целей МАГАТЭ при этом к весу урана-235 добавляется вес изотопа урана-233.

превышает 93%.46 Понижение уровня содержания урана в смеси изотопов принято трактовать как разобогащение. В случае снижения содержания урана-235 относительно природного урана такой уран называется обедненным.

В настоящее время обогащение урана ведется в 13 странах: Бразилия (экспериментальное производство), Великобритания, Индия, Иран, Германия, Китай, КНДР47, Нидерланды, Пакистан, Россия, США, Франция и Япония.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«Марченко Василий Сергеевич Методика оценки чрезвычайного локального загрязнения оксидами азота приземной воздушной среды вблизи автодорог 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.х.н., доцент Ложкина Ольга Владимировна Санкт-Петербург Оглавление Введение 1 Аналитический обзор...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.